СОЧИНСКИЙ БЕСПРЕДЕЛ

В комментариях к посту про взыскание 200 миллионов рублей с сочинской семьи автослесарей кто-то из подписчиков написал, что суд будет откладываться ровно столько раз, сколько потребуется для того, чтобы взять нашего представителя измором, чтобы он в итоге не выдержал и уехал обратно в Москву по неотложным делам. Ровно так и произошло! Суд откладывали трижды, пока наш юрист не улетел в Москву, а на четвёртый раз вынесли решение, которым всё удовлетворили. Судья Суслова не стала разбираться в вопросе и полностью удовлетворила иск прокурора Тарана. Что самое паршивое, Суслова вынесла решение, подлежащее немедленному исполнению!!! Срочно готовим апелляционную жалобу с ходатайством о приостановке немедленного исполнения!

Вообще, конечно, это какая-то дичь. Многое я повидал в судебной системе, но чтобы такое... Просто нет слов.

ОТКРЫТЫЙ И ПРОЗРАЧНЫЙ СУД

Показываю оглашение резолютивной части определения суда по "делу Долиной 2", о котором я рассказывал в предыдущем выпуске на Ютубе и в ВК. Хочу отдельно поблагодарить судебную коллегию Первого Кассационного суда общей юрисдикции за то, что разрешили даже не ограниченную, а полную видеосъёмку судебного процесса! Это действительно здорово! 👍👍👍 Поэтому скоро вы сможете увидеть судебный процесс своими глазами.

Бывает, что я критикую судебную систему, когда вижу для этого основания. Но и о хорошем тоже считаю необходимым говорить! Спасибо коллегии за открытость заседания и за возможность показать его зрителям. Камера в зале суда - совершенно нормальная вещь. Она не заявляет ходатайств, не перебивает судью и даже не спорит с прокурором. Она просто-напросто фиксирует то, как суд рассматривает дело. И если дело рассматривается беспристрастно - какие могут быть проблемы из-за наличия камеры в зале судебных заседаний?

На мой взгляд, именно такая открытость и укрепляет доверие к судебной системе! Первый Кассационный суд - молодцы! 👍

НОВАЯ. КРАШЕНАЯ. ВАША.

Только вчера рекомендовал вам «Ярдрей Авто» для заказа автомобилей из-за границы, а сегодня ко мне на юридическую консультацию приходят люди с проблемой после такой покупки. Правда, заказали машину в другой компании. Название называть не буду: по отношению к конкурентам это выглядело бы не очень красиво. Скажу лишь, что компания крупная, медийная, даже с большим каналом на YouTube.
В начале консультации клиенты спросили, есть ли у меня к ним вопросы. Ответил: «Только один. А почему не в “Ярдрей Авто”?» Смутились, помолчали, потом сказали: «Так вышло». А вышло следующим образом.

Заказали новый автомобиль из Китая. Доставили в Москву — семь повреждений. Клиент отказался его принимать. Что сделала компания? Без согласования перекрасила машину и снова предложила забрать. Покупателя такой подход не устроил, и он снова отказался. После этого менеджеры перестали отвечать на звонки.

А теперь география этой замечательной покупки: машина в Москве, клиент в Екатеринбурге, офис компании во Владивостоке. Просто зайти и спросить, что происходит, не получится. Зато к нам клиент всё-таки попал. Только теперь будем помогать ему с судебным спором, которым займётся наше представительство в Екатеринбурге.

Я к чему: красивый YouTube канал - ещё не гарантия того, что с вашей машиной и деньгами всё будет хорошо. Смотрите на репутацию компании, на то, как она разбирается с претензиями, и на расположение офиса. На мой взгляд, лучше, когда можно приехать и лично задать вопросы. Близкий офис сам по себе порядочности не гарантирует, но и лететь через всю страну за ответом «менеджер вам перезвонит» - удовольствие сомнительное. Выбирайте не только тех, кто красиво рассказывает, но и тех, с кого потом можно спросить.

ПОСПОРИЛИ И ХВАТИТ

Очень приятно, когда коллеги по цеху делятся твоими выпусками на действительно важные темы. Особенно когда некоторое время назад вы публично спорили. Александр Шумский поддержал наш новый ролик и поделился им со своей аудиторией. Считаю, что это правильный подход: разногласия по одной истории не должны мешать обращать внимание на другие.

Кто помнит наш спор по поводу «Лады», тот понимает, о чём я. Тогда я не поверил, что водитель Лады рассказала Шумскому всю правду. И, судя по тому, что мне известно о дальнейшем развитии событий, сомневался я не зря: он ей помог, публично за неё вступился, а она в ответ кинула его на деньги. Соответственно, её порядочность вызывает больше вопросы, а значит и её словам про заблокировавшийся руль у меня лично веры нет.

Но сегодня хочу прежде всего поблагодарить Александра за поддержку. Мы можем по-разному оценивать конкретные дела и спорить об этом публично. Главное, чтобы за этими спорами не терялось то, ради чего мы освещаем реальные проблемы людей. Чем больше зрителей узнают о них, тем лучше.

ВЫБОРЫ ПРОШЛИ. РАБОТА ПРОДОЛЖАЕТСЯ

Помните прогнозы, что после выборов депутаты про нас забудут и вся совместная работа закончится? Так вот, продолжаем. Сергей Михайлович Миронов и партия «Справедливая Россия» заинтересовались нашей сочинской историей, в которой с обычной семьи автослесарей требуют 200 миллионов рублей по антикоррупционному иску.

Подготовлено депутатское обращение к заместителю генерального прокурора. Главный вопрос тот же, который мы задаём с самого начала: на каком основании обычных арендаторов связали с предполагаемой коррупционной схемой и предъявили им многомиллионные требования? Люди нашли помещение на «Авито», работали, платили аренду. Теперь вынуждены объяснять, почему они не коррупционеры и откуда им вообще взять такие деньги.

Спасибо Сергею Михайловичу и коллегам за то, что подключились. После того, как проходило рассмотрение дела в Сочи, очень хочется получить конкретные ответы по существу. Мы также обратились к Уполномоченному по правам человека и ждём реакции.

MARY WAY: РЕЗУЛЬТАТ УСЛОВНЫЙ. НАКАЗАНИЕ ТОЖЕ

Помните модельное агентство Mary Way, о котором мы снимали расследования? Материалы этой истории вошли и в документальный фильм РЕН ТВ с моим участием. Там людям обещали карьеру, продвижение и заработок. Правда, сначала заработать должны были организаторы, а будущим звёздам предлагалось оплатить обучение. При необходимости - в кредит. Теперь появилось продолжение: одна из управляющих филиалами получила семь лет лишения свободы… условно.

Управляющую признали виновной в участии в преступном сообществе, мошенничестве и покушении на мошенничество. Она признала вину и заключила досудебное соглашение со следствием, её дело рассматривали отдельно. Но почему при таком масштабе истории суд счёл достаточным условное наказание, мне совершенно непонятно. Почти 400 пострадавших, больше 65 миллионов рублей ущерба по общему делу - и одна из управляющих получает семь лет, которые не придётся проводить в колонии при соблюдении условий приговора.

Сотрудничество со следствием учитывать нужно, но чем обоснована именно такая мягкость? У потерпевших деньги списывались вполне реально. И кредиты им выплачивать тоже не условно. Приговор пока не вступил в законную силу, остальные фигуранты ещё ждут решения суда.

ГНИЛОДОМ

Иногда выпускаешь ролик и удивляешься, а откуда вообще такие комментарии? Но потом понимаешь, что сам виноват - часть информации, которая для тебя лично была очевидна, ты вырезал и в ролик вообще не вставил. Поэтому зрителем ситуация была воспринята совершенно по-другому.

А важная информация, которую я забыл вставить в ролик заключается в том, что дом изначально был полностью деревянным, и лишь спустя десяток с лишним лет, незадолго до его продажи, продавец "зачем-то" решил отделать его камнем. Согласитесь, так история выглядит несколько по-другому!

Согласен, сам виноват, что криво намонтировал, каюсь. Но для этого и существуют наш ТГ-канал, чтобы разъяснять тут вещи, которые после просмотра ролика остались непонятными.