«Межпозвоночная» или «межпозвонковая» грыжа?
Обычный словарь русского языка знает оба слова. А здравый смысл пытается подсказать, что надо писать «межпозвонковая» — ведь она же между позвонками, а не между позвоночниками!
Значит, надо смотреть в специальных медицинских словарях и справочниках. Но там почему-то нет ни межпозвонковой, ни межпозвоночной грыжи, а есть только «межпозвоночные диски», например, в международном стандарте анатомической номенклатуры Terminologia anatomica или в атласе Синельникова. Вероятно, всё-таки правильнее будет писать «межпозвоночная грыжа».
Впрочем, знание этого не спасет вас от нашествия недовольных комментаторов, которые будут утверждать, что правильно только «межпозвонковая» (проверено!). Но мы вас по крайней мере предупредили.
Обычный словарь русского языка знает оба слова. А здравый смысл пытается подсказать, что надо писать «межпозвонковая» — ведь она же между позвонками, а не между позвоночниками!
Значит, надо смотреть в специальных медицинских словарях и справочниках. Но там почему-то нет ни межпозвонковой, ни межпозвоночной грыжи, а есть только «межпозвоночные диски», например, в международном стандарте анатомической номенклатуры Terminologia anatomica или в атласе Синельникова. Вероятно, всё-таки правильнее будет писать «межпозвоночная грыжа».
Впрочем, знание этого не спасет вас от нашествия недовольных комментаторов, которые будут утверждать, что правильно только «межпозвонковая» (проверено!). Но мы вас по крайней мере предупредили.
❤31👍10🔥10😁6
Однажды автор не написал в посте «целевая» перед словом «аудитория», и у него отвалилась целевая аудитория.
На самом деле нет: практически всегда этот эпитет не нужен, кроме случаев, когда речь идёт о сегментировании людей на группы по общим признакам. Попробуйте писать без этого слова — уверены, вам понравится.
На самом деле нет: практически всегда этот эпитет не нужен, кроме случаев, когда речь идёт о сегментировании людей на группы по общим признакам. Попробуйте писать без этого слова — уверены, вам понравится.
😁42✍11🤝6❤4👍2
Ровно год назад, 15 апреля, мы с Пашей Моляновым запустили Нейроцех — наш клуб по подписке о работе с нейросетями. Мы задумывали его одним, а вышло кое-что в разы лучше и круче.
Прямо сейчас у нас 280 резидентов, 44 проведенных вебинара, 118 гайдов в базе знаний, десятки хороших отзывов от резидентов.
Праздничный тариф уже доступен в боте → @neurozeh_bot
Вписаться могут и новые участники, и те, кто уже был подписан на Нейроцех.
Завтра на его место вернутся обычные 3 месяца, а вход в клуб закроется до следующего окна продаж в конце апреля.
Приходите в Нейроцех, будем вместе учиться решать конкретные задачи с помощью актуальных инструментов: @neurozeh_bot
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8👍5❤2💩2
Некоторые вещи лучше повторять почаще, чем сказать один раз и забыть. Вот и сегодня…
✍️ Если в тексте есть ссылка, после клика на которую автоматически начинает загружаться файл, хорошим тоном будет предупредить об этом читателя заранее. Кроме того, стоит указать объем скачиваемого файла.
👉 Во-первых, читатель может быть в роуминге и прикрепленный к материалу сборник трудов научной конференции объемом 100 Мб может сожрать годовой бюджет среднестатистической российской семьи.
👉 Во-вторых, просматривать статью могут с телефона, а не у всех людей установлены программы, которые могут открыть даже файлы формата ПДФ, не говоря уже обо всех этих доках. А если такие программы и есть, то представьте себе, каково это корячиться и читать на маленьком экранчике сканы, засунутые в ПДФ.
👉 В-третьих, памяти в телефоне может банально не хватать и так, а тут еще вы со своим чемоданом мегабайтов.
🖐 Как предупредить о том, что по ссылке расположен файл? Как угодно. Например, можно просто рядом в скобках написать что-то вроде (PDF, 100 Мб). Пусть смотрится не очень и красиво, зато заботливо.
✍️ Если в тексте есть ссылка, после клика на которую автоматически начинает загружаться файл, хорошим тоном будет предупредить об этом читателя заранее. Кроме того, стоит указать объем скачиваемого файла.
👉 Во-первых, читатель может быть в роуминге и прикрепленный к материалу сборник трудов научной конференции объемом 100 Мб может сожрать годовой бюджет среднестатистической российской семьи.
👉 Во-вторых, просматривать статью могут с телефона, а не у всех людей установлены программы, которые могут открыть даже файлы формата ПДФ, не говоря уже обо всех этих доках. А если такие программы и есть, то представьте себе, каково это корячиться и читать на маленьком экранчике сканы, засунутые в ПДФ.
👉 В-третьих, памяти в телефоне может банально не хватать и так, а тут еще вы со своим чемоданом мегабайтов.
🖐 Как предупредить о том, что по ссылке расположен файл? Как угодно. Например, можно просто рядом в скобках написать что-то вроде (PDF, 100 Мб). Пусть смотрится не очень и красиво, зато заботливо.
❤46👍21🔥10
Большой миф о гуманитариях
📖 Самая большая беда журфаков это то, что при поступлении здесь не надо сдавать математику. Поэтому часто получается, что идут на журналистику лишь потому, что из тех специальностей, где математика не требуется, эта одна из немногих, которая вроде как престижная (на юрфак-то еще попробуй поступи).
🧸 С коммерческими текстами часто так же: отрасль полна ребят, которые жестко заявляют, что они полные гуманитарии, а эти ваши цифры им совсем не сдались. Тут бы нам и слезть с табуретки и снять белое пальто, но извините — нет.
✂️ В текстах — неважно на какую тему — постоянно будут встречаться миллионы и миллиарды, проценты и процентные пункты, доли и дроби. Попробуй перепутай, и если редактор тебя не вздернет на рукаве от белого пальто, то читатель точно скинет с табуретки современности (читай: забьет ногами в комментариях).
📐 Писал автор текст, мучился, продвигал продукт, а его подловили на том, что циферки-то не сходятся. Результат от статьи — прямо противоположный. Автор, с одной стороны, вроде и не виноват — он просто гуманитарий, а с другой и денег ему платить не за что, задача клиента-то не решена. Так что хотя бы калькулятор лишний раз можно и запустить.
📖 Самая большая беда журфаков это то, что при поступлении здесь не надо сдавать математику. Поэтому часто получается, что идут на журналистику лишь потому, что из тех специальностей, где математика не требуется, эта одна из немногих, которая вроде как престижная (на юрфак-то еще попробуй поступи).
🧸 С коммерческими текстами часто так же: отрасль полна ребят, которые жестко заявляют, что они полные гуманитарии, а эти ваши цифры им совсем не сдались. Тут бы нам и слезть с табуретки и снять белое пальто, но извините — нет.
✂️ В текстах — неважно на какую тему — постоянно будут встречаться миллионы и миллиарды, проценты и процентные пункты, доли и дроби. Попробуй перепутай, и если редактор тебя не вздернет на рукаве от белого пальто, то читатель точно скинет с табуретки современности (читай: забьет ногами в комментариях).
📐 Писал автор текст, мучился, продвигал продукт, а его подловили на том, что циферки-то не сходятся. Результат от статьи — прямо противоположный. Автор, с одной стороны, вроде и не виноват — он просто гуманитарий, а с другой и денег ему платить не за что, задача клиента-то не решена. Так что хотя бы калькулятор лишний раз можно и запустить.
❤35💯12👍10🤡8😭3🔥1
Математика для ленивых читателей
Так уж сложилось (увы), что человеки по природе своей ленивые люди и стараются поменьше напрягаться, в том числе и напрягать мозг. А нехорошие авторы и редакторы иногда пытаются заставить человеков думать. Например, как в этом тексте:
Половина россиян считают, что в их жизни все хорошо. Еще треть уверяют, что все плохо. Каждый десятый выбирает ответ «средне», а 7 опрошенных из 100 затруднились с ответом.
Автор думает кажется, что все понятно: половина — это 50%, треть — 33%, каждый десятый — 10%, а 7 из 100 — 7%. По идее, все должно считываться с первого раза. Кто ж не отличит половину от трети?
Проблема в том, что читатель охватывает эти несколько предложений одним махом, но чтобы собрать в кучу все эти половины, доли и проценты, придется напрячься. Сначала сложить между собой две обыкновенные дроби с разными знаменателями: ½ и ⅓, а это не так-то и просто. Потом надо будет добавить к результату сначала 0,1 а потом еще 0,07. Сами по себе «половина опрошенных», «треть опрошенных» — выглядят безобидно, но все вместе превращаются в математическую жуть.
Как можно выйти из ситуации? Как бы ни хотелось заменить красивые 50% и 33% словами, лучше в этом случае использовать в тексте тупо цифры: их легко сравнить между собой, считать ничего не надо:
50% россиян считают, что в их жизни все хорошо. Еще 33% уверяют, что все плохо. 10% выбирают ответ «средне», а 7% опрошенных затруднились с ответом.
Так уж сложилось (увы), что человеки по природе своей ленивые люди и стараются поменьше напрягаться, в том числе и напрягать мозг. А нехорошие авторы и редакторы иногда пытаются заставить человеков думать. Например, как в этом тексте:
Половина россиян считают, что в их жизни все хорошо. Еще треть уверяют, что все плохо. Каждый десятый выбирает ответ «средне», а 7 опрошенных из 100 затруднились с ответом.
Автор думает кажется, что все понятно: половина — это 50%, треть — 33%, каждый десятый — 10%, а 7 из 100 — 7%. По идее, все должно считываться с первого раза. Кто ж не отличит половину от трети?
Проблема в том, что читатель охватывает эти несколько предложений одним махом, но чтобы собрать в кучу все эти половины, доли и проценты, придется напрячься. Сначала сложить между собой две обыкновенные дроби с разными знаменателями: ½ и ⅓, а это не так-то и просто. Потом надо будет добавить к результату сначала 0,1 а потом еще 0,07. Сами по себе «половина опрошенных», «треть опрошенных» — выглядят безобидно, но все вместе превращаются в математическую жуть.
Как можно выйти из ситуации? Как бы ни хотелось заменить красивые 50% и 33% словами, лучше в этом случае использовать в тексте тупо цифры: их легко сравнить между собой, считать ничего не надо:
50% россиян считают, что в их жизни все хорошо. Еще 33% уверяют, что все плохо. 10% выбирают ответ «средне», а 7% опрошенных затруднились с ответом.
❤35👍9💯4
а помните мы спорили, в каком редакторе удобнее текст писать?
🤷14😁10👎6👍4💯1💔1
Спотыкаетесь о повторы в тексте?
Иногда хочется заменить слово, потому что оно уже где-то рядом было. Но всегда ли это нужно? Разбираемся с повторами, тавтологиями и тем, когда замена слова делает только хуже.
Иногда хочется заменить слово, потому что оно уже где-то рядом было. Но всегда ли это нужно? Разбираемся с повторами, тавтологиями и тем, когда замена слова делает только хуже.
❤45✍16👍5💯2
Реклама в интернете в 2015 году: пишешь классный продающий текст, подбираешь картинку, посеваешь креатив.
Реклама в интернете в 2020 году: пишешь текст в инфостиле, используешь приёмы визуального повествования, посеваешь креатив.
Реклама в интернете в 2025 году: нейросеть пишет текст и рисует картинку, посеваешь креатив.
👩🎨 Когда-то для настройки рекламы надо было нанимать специально обученных людей. Теперь же предприниматели могут делать всё сами в несколько кликов с помощью одной ссылки. Замечен тренд на упрощение: теперь ссылка может вести не только на сайт, но и на страницу магазина на маркетплейсе или аккаунт в соцсетях.
👩🎓 При этом в мире, где человек из малого бизнеса может начать работать автономно, а нейросети могут делать базовые штуки лучше нас, хорошие специалисты все еще на вес золота. В Директе, например, просто два режима работы: один для предпринимателей, где ИИ подберет оптимальные настройки для продвижения, второй — более гибкий для специалистов.
👩🚀 Короче, к чему мы тут ведём: технологии всё ещё помощники, но уже очень крутые помощники. Полностью человека они не заменяют, но от рутины точно избавляют.
Реклама в интернете в 2020 году: пишешь текст в инфостиле, используешь приёмы визуального повествования, посеваешь креатив.
Реклама в интернете в 2025 году: нейросеть пишет текст и рисует картинку, посеваешь креатив.
👩🎨 Когда-то для настройки рекламы надо было нанимать специально обученных людей. Теперь же предприниматели могут делать всё сами в несколько кликов с помощью одной ссылки. Замечен тренд на упрощение: теперь ссылка может вести не только на сайт, но и на страницу магазина на маркетплейсе или аккаунт в соцсетях.
👩🎓 При этом в мире, где человек из малого бизнеса может начать работать автономно, а нейросети могут делать базовые штуки лучше нас, хорошие специалисты все еще на вес золота. В Директе, например, просто два режима работы: один для предпринимателей, где ИИ подберет оптимальные настройки для продвижения, второй — более гибкий для специалистов.
👩🚀 Короче, к чему мы тут ведём: технологии всё ещё помощники, но уже очень крутые помощники. Полностью человека они не заменяют, но от рутины точно избавляют.
👍25❤14🤔4💯3
Чтобы что?
Люди часто путают «зачем?» и «почему?». Например:
— Зачем вам нужен сайт?
— Ну потому что у всех есть.
— Зачем нужно выполнить эту задачу?
— Директор так сказал.
— Зачем ты купила эти туфли?
— Потому что они мне понравились.
— Зачем ты его ударил?
— А чё он такой #$@%!
Чтобы такого не было, можно использовать волшебную фразу «чтобы что?». В ней более отчётливое целеполагание, и на неё нельзя ответить «потому что», как ни старайся.
— Вам нужен сайт — чтобы что?
— Чтобы привлекать клиентов.
— Нужно выполнить эту задачу, чтобы что?
— Э... м... Наверное, чтобы директор был доволен, а вообще низачем.
— Ты купила ещё одни туфли? Для чего, чтобы что?
— Думаю, чтобы поднять себе настроение после конфликта.
— Ты его ударил — чтобы что? С какой целью?
— Чтобы он отстал от меня и чтобы показать, что я сильнее. И чтобы скрыть, что я не знаю, как разрешить этот конфликт словами.
Каждый раз, когда вам в ответе вместо цели называют причину, не принимайте такой ответ, а просите указать именно цель. Тогда всё становится намного понятнее.
Зачем? Для чего? С какой целью? Чтобы что?
Люди часто путают «зачем?» и «почему?». Например:
— Зачем вам нужен сайт?
— Ну потому что у всех есть.
— Зачем нужно выполнить эту задачу?
— Директор так сказал.
— Зачем ты купила эти туфли?
— Потому что они мне понравились.
— Зачем ты его ударил?
— А чё он такой #$@%!
Чтобы такого не было, можно использовать волшебную фразу «чтобы что?». В ней более отчётливое целеполагание, и на неё нельзя ответить «потому что», как ни старайся.
— Вам нужен сайт — чтобы что?
— Чтобы привлекать клиентов.
— Нужно выполнить эту задачу, чтобы что?
— Э... м... Наверное, чтобы директор был доволен, а вообще низачем.
— Ты купила ещё одни туфли? Для чего, чтобы что?
— Думаю, чтобы поднять себе настроение после конфликта.
— Ты его ударил — чтобы что? С какой целью?
— Чтобы он отстал от меня и чтобы показать, что я сильнее. И чтобы скрыть, что я не знаю, как разрешить этот конфликт словами.
Каждый раз, когда вам в ответе вместо цели называют причину, не принимайте такой ответ, а просите указать именно цель. Тогда всё становится намного понятнее.
Зачем? Для чего? С какой целью? Чтобы что?
❤40🔥19👍16🤮5🤓3💯1😐1
ДаВаЙтЕ нОрМаЛиЗуЕм То, ЧтО пО пЯтНиЦаМ вЕчЕрОм НаДо ОтДыХаТь
❤73🍾39🔥17👍6🍌6💯5🥱1
Что мы писали на этой неделе
🦴 Как правильно: «межпозвонковая» или «межпозвоночная» грыжа?
На первый взгляд кажется, что ответ очевиден. Но словари, медицинские источники и здравый смысл начинают спорить. Мы разобрались, чтобы больше не путаться.
🎯 Нужно ли в каждом тексте уточнять, что аудитория — целевая?
Часто это слово можно спокойно опустить — смысл не пострадает. Пробуем писать без лишней нагрузки.
📁 Ссылки на файлы — как киндер-сюрприз: никогда не знаешь, чего ждать. Вот только когда это PDF на 100 мегабайт — не до радости. Рассказываем, как предупредить читателя о файле и не превратиться в злодея.
🧸 «Я гуманитарий, мне цифры не нужны» — самая опасная фраза в коммерческом тексте. Проценты, миллионы и дроби всё равно придут за вами. В посте готовимся к встрече с ними. И лучше быть к ним готовыми.
📊 ½ + ⅓ + 10% + 7% = читатель с перегрузкой. Почему «половину» и «треть» лучше заменить на «50%» и «33%», разобрались здесь.
♻️ Однокоренные слова рядом — это нормально. Повтор — это не всегда плохо. Серьёзно. И даже Пушкин и Толстой нас поддерживают.
❓ Вопрос «зачем?» абстрактен. Нашли на замену магическую фразу, которая помогает вытягивать смысл лучше любых уточняющих вопросов.
🦴 Как правильно: «межпозвонковая» или «межпозвоночная» грыжа?
На первый взгляд кажется, что ответ очевиден. Но словари, медицинские источники и здравый смысл начинают спорить. Мы разобрались, чтобы больше не путаться.
🎯 Нужно ли в каждом тексте уточнять, что аудитория — целевая?
Часто это слово можно спокойно опустить — смысл не пострадает. Пробуем писать без лишней нагрузки.
📁 Ссылки на файлы — как киндер-сюрприз: никогда не знаешь, чего ждать. Вот только когда это PDF на 100 мегабайт — не до радости. Рассказываем, как предупредить читателя о файле и не превратиться в злодея.
🧸 «Я гуманитарий, мне цифры не нужны» — самая опасная фраза в коммерческом тексте. Проценты, миллионы и дроби всё равно придут за вами. В посте готовимся к встрече с ними. И лучше быть к ним готовыми.
📊 ½ + ⅓ + 10% + 7% = читатель с перегрузкой. Почему «половину» и «треть» лучше заменить на «50%» и «33%», разобрались здесь.
♻️ Однокоренные слова рядом — это нормально. Повтор — это не всегда плохо. Серьёзно. И даже Пушкин и Толстой нас поддерживают.
❓ Вопрос «зачем?» абстрактен. Нашли на замену магическую фразу, которая помогает вытягивать смысл лучше любых уточняющих вопросов.
❤11👍8💘1