🔐 "Нафтогаз" на юридичну допомогу своїй наглядовій раді готовий витратити втричі менше, ніж "Енергоатом". Наприкінці червня компанія підписала договір із максимальною вартістю 7,3 млн грн з АО "Екво".

Очікувана вартість була до 10 млн грн. "Нафтогаз" – одна з небагатьох зі згаданих компаній, яка провела відкриті торги. Середня вартість години – 7 670 грн.

"Екво" має п'ятьох засновників: Анну Бабич, Юлію Кирпу, Дениса Лисенка, Марію Нижнік та Олексія Філатова. Філатов був заступником глави Адміністрації президента Петра Порошенка. Марія Нижнік працювала заступницею голови АМКУ. Юридична компанія потрапляла в кілька скандалів, зокрема її назва фігурувала у справі щодо корупції в АМКУ.

"З середини 2015 року АМКУ очолює Юрій Терентьєв. Він та заступниця голови АМКУ Ніна Сидоренко є однокурсниками Олексія Філатова, який був заступником глави Адміністрації президента. Цивільна дружина Філатова Анна Бабич є співвласницею "Екво". Також з "Екво" в АМКУ прийшла працювати Марія Нижнік, яка у 2015–2019 роках була першою заступницею голови Комітету Терентьєва і яку називали кумою Філатова", – писало видання "Наші гроші".

"Екво" за час свого існування виграла тендери в "Нафтогазу України" на 21,2 млн грн. Ще по 1,4 млн грн – в "Укрпошти" та "Укроборонпрому". При цьому лише за перші два квартали 2026-го фірма задекларувала дохід у 234,8 млн грн (а чистий прибуток – 23,4 млн грн).

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

Десерт, який роблять буквально зі сміття. З тієї білої частини кавуна, яку ви щойно викинули.

На півдні кавунів було стільки, що кірки вивозили возами. І хтось зрозумів очевидну річ: біла частина це щільна, майже нейтральна за смаком м'якоть, яка чудово тримає форму і здатна взяти будь-який смак, який їй дадуть.

Тобто це ідеальна основа. Просто вона не має власного характеру, і саме тому її вважали непотребом.

Готове варення виходить бурштиновим, прозорим, а шматочки хрусткими, схожими на цукати. Люди, які куштують уперше, зазвичай не вгадують, з чого воно.

Тепер як його зробити, і тут важлива послідовність.

Рекомендуємо: з кірок зрізати всю зелену шкірку до єдиного міліметра і всю рожеву м'якоть. Має залишитися тільки біле. Зелень дасть гіркоту, рожеве розвариться в кашу.

Нарізати кубиками або смужками сантиметра по два.

Далі крок, який більшість пропускає, а він вирішує хрусткість. Залити кірки содовим розчином, чайна ложка соди на літр холодної води, і залишити на чотири години. Сода зміцнює пектин у клітинних стінках, і шматочки залишаються пружними, а не розлізаються. Потім дуже ретельно промити, тричі змінюючи воду.

Зварити сироп: на кілограм кірок кілограм цукру і склянку води.

Залити кірки киплячим сиропом і залишити на ніч. Не варити.

Наступного дня довести до кипіння, проварити п'ять хвилин і знову залишити на ніч. І так тричі.

Саме ця покрокова схема робить шматочки прозорими. Якщо варити все за один раз, цукор не встигне зайти всередину, і зовні буде карамель, а всередині вода.

На останньому заході додати сік лимона, ваніль і кілька листочків м'яти.

Готове, коли шматочок став напівпрозорим, а сироп тягнеться з ложки ниткою.

Нічого непотрібного не існує. Існує те, у що ніхто не захотів вкладатися.

💛Смачного.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

🚫 Проблема керівника прокуратури Буковини Яся

Чернівецька міська рада під час сесії 16 жовтня ухвалила рішення направити в.о. генпрокурора Антону Ковальському звернення щодо звільнення керівника Чернівецької обласної прокуратури Артема Яся.

Депутати просять розглянути питання про звільнення посадовця та надати оцінку роботі обласної прокуратури. Свою позицію міськрада пояснює численними зверненнями мешканців.

У зверненні міська рада різко критикує роботу обласної прокуратури під керівництвом Яся. Протягом останнього року правоохоронні органи системно тиснули на малий і середній бізнес, а кримінальні провадження та слідчі дії створювали проблеми для підприємців і представників органів влади.

У документі йдеться про нібито безпідставні анонімні звернення, використання фіктивних заявників для початку досудових розслідувань, масові перевірки бізнесу, а також погрози арештом майна й техніки.

«Фактично за минулий рік прокуратура перетворилась інструмент тиску на підприємців», — зазначається у зверненні.

Депутати стверджують, що через такі дії підприємці змушені витрачати значну частину часу на пояснення, допити та доведення своєї невинуватості замість розвитку бізнесу й створення робочих місць.

На думку авторів звернення, це негативно впливає на економіку регіону, зменшує надходження до місцевого та державного бюджетів і підриває довіру до правоохоронних органів.

У зверненні критикують кількість кримінальних проваджень, які, за твердженням депутатів, реєструють і розслідують у Чернівецькій області. Автори звернення заявляють про кадрові питання в обласній прокуратурі. Зокрема, вони критикують призначення на адміністративні посади людей, які, за їхніми словами, не пов’язані з Чернівецькою областю та не проходили прозорого добору.

“Такого тиску кримінальних проваджень на невинуватих людей, як в цьому році, в територіальній громаді Чернівців і в Чернівецькій області не було з 2013 року. Також з того періоду не було в Чернівецькій області такої кількості прокурорів на адміністративних посадах, які призначені за особистою лояльністю до керівника обласної прокуратури, без жодного стосунку до Чернівецької області та без проходження прозорих правил добору, професійних заслуг”.

У зверненні депутати сформулювали дві вимоги:

🔸Розглянути питання про звільнення Артема Яся з посади керівника Чернівецької обласної прокуратури у зв’язку з обставинами, викладеними у зверненні.

🔸Оцінити роботу Чернівецької обласної прокуратури та надати їй належну оцінку. Міська рада також просить повідомити її про результати розгляду звернення.

У документі депутати наголошують, що міськрада є представницьким органом територіальної громади, який має представляти інтереси мешканців міста. Своє звернення вони пов’язують із необхідністю відновлення довіри до органів прокуратури в Чернівецькій області.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

⚖️ Туристичну компанію "Круїз-лайф про" покарали за те, що зірвала морську поїздку клієнту

Шевченківський райсуд Харкова повністю задовольнив позов харків'янина, яка так і не забезпечила йому морський круїз, оплачений ще у 2020-му.

За умовами угоди компанія мала забезпечити круїз на двох осіб лайнером Costa Smeralda 5* компанії Costa Cruises, який планували на 27 квітня 2020. Клієнт у січні двома платежами повністю сплатив 58,35 тис. гривень, однак подорож так і не відбулася.

У позові чоловік вимагав повернути повну вартість неотриманої послуги та стягнути пеню за прострочення - 50,78 тис. гривень 14 копійок, розраховану за ставкою 3% за кожен день.

Він наголошував, що від круїзу не відмовлявся, а на адвокатський запит про долю замовлення компанія взагалі не відповіла. У серпні 2023 він направив туроператору письмову вимогу повернути кошти, але реакції не отримав.

🚫 Представник "Круїз-лайф про" наполягав, що компанія оплатила комплекс послуг іноземному партнеру Atlantis Line Sea Cruises у складі оплати за групу туристів, але ці кошти їй не повернули. За версією відповідача, круїз зірвався через закриття кордонів під час COVID-карантину, а згодом — через те, що партнер, який є резидентом рф, з квітня 2022-го став об'єктом міжнародних санкцій і його відключили від системи бронювання круїзів.

Фірма посилалася на пропуск позивачем строку позовної давності та вимагала стягнути з нього 30 тис. гривень витрат на правову допомогу. Представник позивача заперечив, зауваживши, що позовна давність продовжується на час дії карантину, а вимога про повернення коштів за ненадану послугу не є вимогою про компенсацію збитків, тож доводити вину відповідача не потрібно.

Суд встановив, що факт ненадання туристичного продукту відповідач не спростував, а обов'язок повернути вартість неотриманої послуги прямо передбачений ст. 20 закону "Про туризм". Законодавство не покладає на споживача обов'язку самостійно шукати способи задоволення своїх грошових вимог у інших учасників організації подорожі, зокрема в іноземного партнера туроператора.

Щодо строку позовної давності суд зазначив, що він не пропущений. Оцінюючи вимогу про пеню, суд визнав поведінку туроператора такою, що не узгоджується з принципом добросовісності, оскільки компанія не повернула клієнту кошти і навіть не узгодила порядок їх повернення, а на запити позивача не відповідала. Суд не знайшов підстав зменшувати заявлену суму пені. Компанія має сплатити 109 тис. гривень.

Ця справа показує загальний підхід судів до спорів про зірвані тури: обов'язок довести відсутність власної вини лежить на туроператорі, а посилання на дії третіх осіб чи форс-мажорні обставини саме по собі не звільняє компанію від повернення коштів, якщо вона не вжила достатніх заходів для захисту інтересів клієнта. Водночас практика демонструє, що результат розгляду сильно залежить від повноти доказів, які надає позивач, і від чіткості умов самого договору на туристичне обслуговування.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитися

📖 Справу про декларацію ексголови Тернопільскої облради закрито

⚖️ Верховний суд залишив без змін рішення про закриття кримінального провадження за обвинуваченням колишнього голови Тернопільської обласної ради Михайла Головка у недостовірному декларуванні.

ВАКС визнав винуватим Головка у недостовірному декларуванні. Втім Апеляційна палата ВАКС вирок скасувала і закрила кримінальне провадження у зв'язку із встановленням відсутності події кримінального правопорушення. Тому прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури подав касаційну скаргу на це рішення.

Нагадаємо, НАБУ і САП повідомили про підозру у недостовірному декларуванні ексголові Тернопільської облради Головку. За версією слідства, він не вказав у деклараціях за 2022-2023 роки належну своїй матері квартиру площею 201,9 кв. м, яку використовував разом із членами сім'ї, нежитлові приміщення (паркувальне місце, автомийку та кладову), які належать членам сім'ї, а також кошти на банківському рахунку.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитися

Кінець Монако. «Батальйону Монако» приготуватися.

14 жовтня у Страсбурзі Монако підписало Додатковий протокол до Варшавської конвенції Ради Європи (CETS № 198) про відмивання, розшук, арешт і конфіскацію доходів, одержаних злочинним шляхом. Текст ухвалили 15 травня в Кишиніві, а відкрили для підписання в Страсбурзі саме того дня. Разом із Монако підписи поставили Євросоюз, Британія, Люксембург і Сан-Марино. Новина пройшла майже непомітно. Дарма.

Князівство від самого початку жило на чужі гроші. У 1863 році, на межі банкрутства, Карл III відкрив казино в Монте-Карло. У 1869-му скасував прибутковий податок. А самим монегаскам грати в казино заборонено досі. Схема проста: гроші приїжджають, питань ніхто не ставить, господарі в грі участі не беруть.
Півтора століття це працювало. Яхта в порту, квартира над казино, приватний банкір, який нічого не пам'ятає. Особливо затишно було тим, хто приїхав на Лазурове узбережжя з капіталом і збирався перечекати.

Тепер питання ставлять. Протокол розширює конфіскацію: суд дивиться вже не на один актив з однієї справи, а на все майно одразу. І на різницю між задекларованим доходом і довжиною яхти. В окремих випадках до активів дістануться і без обвинувального вироку. Рішення ухвалює суд, йому потрібен зв'язок зі злочином, але порядок «спочатку засудити, потім забрати» більше не обов'язковий.

Окремим рядком криптовалюта: біржі, гаманці, транзакції. І фраза, заради якої документ варто прочитати повністю: банківська таємниця не може бути підставою для відмови надати інформацію.
Протокол ще має набути чинності. Але куди переносити капітал, питання вже не теоретичне.

Відповідь неприємна: тихих гаваней у Європі майже не лишилося, а ті, що лишилися, підпишуть наступними. Безпечне місце для грошей сьогодні не країна, а документ. Зрозуміле походження, історія кожного переказу, структура, яку не соромно показати будь-якому суду. Гроші з чистою біографією ховати не потрібно. Гроші без неї не сховає жодна юрисдикція.

Монако півтора століття продавало право не відповідати на питання. Термін цієї ліцензії сплив.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитися