⚖️🧡🧡🧡🧡🧡🧡
На олігарха Кропачова дадуть викривальні свідчення

ВАКС затвердив угоду про визнання винуватості з фігурантом вугільної справи Кропачова: він дасть свідчення на організаторів і нижню ланку учасників схеми. 

Ім'я обвинуваченого не називають, але ЗМІ повідомляли, що це директор ТОВ «Український брокер» Олександр Дирда.
Це одне з проваджень у так званій вугільній справі бізнесмена Віталія Кропачова. За даними НАБУ і САП, у 2016-2018 роках злочинна організація фактично контролювала закупівлі трьох державних вугледобувних підприємств — «Шахтоуправління Південнодонбаське №1», «Селидіввугілля» та «Мирноградвугілля». У 69 закупівлях, де слідство встановило порушення, договори отримувало переважно одне підприємство — ТОВ «Доненергоекспорт». Загальна сума закупівель за завищеними цінами сягнула майже 174,5 млн грн, а незаконна переплата — понад 51,17 млн грн.

За версією обвинувачення, організацію створили в серпні 2016 року. Вона мала чітку трирівневу ієрархію:

Перша ланка (Кропачов та невстановлена особа) — загальне керівництво, пошук учасників, координація дій, розподіл ролей і прибутку. Матеріали щодо них виділені в окреме провадження.

Друга ланка (директор ТОВ «Доненергоекспорт» Валентин Горностаєв та Олександр Дирда) — організація роботи підконтрольних підприємств, визначення «вхідної» ціни та розміру націнки, підготовка тендерних пропозицій, пошук реальних постачальників. Дирда відповідав за роботу в системі «Прозорро» і мав доступ до банківських рахунків однієї з компаній.

Третя ланка  — члени тендерних комітетів державних підприємств (голови, секретарі, члени комітетів «Селидіввугілля», «Мирноградвугілля» та «Південнодонбаського»). Вони отримували погоджені умови, оголошували закупівлі, відхиляли «неправильні» пропозиції та забезпечували перемогу підконтрольних фірм. Частина з них уже засуджена за угодами (зокрема, секретар комітету «Мирноградвугілля» Тетяна Руда).

Основним постачальником було ТОВ «Доненергоекспорт». Для створення видимості конкуренції використовували «компанії підтримки»:
✔️ ТОВ «Тріалтрейд» (фіктивний директор, якого залучили у вересні 2016-го; установчі документи та печатка фактично були в організації);
✔️ТОВ «Універсал Інвест-Строй» (фіктивний директор з березня 2017-го);
✔️ інші, зокрема ТОВ «Фебреро».

Товар фактично відвантажували реальні виробники (наприклад, «Велес Мет», «АВ метал груп», «Смарт-Прайм 1»), а документально оформлювали через посередників за завищеною ціною. Керівники організації доводили потенційним постачальникам, що «платити будуть тільки тим, хто в системі і є правильними», а всі питання треба «узгоджувати з Києвом».

Дирду визнали винним у створенні та участі в злочинній організації, а також у заволодінні майном державних підприємств в особливо великих розмірах (ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 255 ККУ).

Частина судового засідання проходила закрито, оскільки Дирда має намір давати викривальні показання щодо першої та другої ланок. Прокурор у суді зазначив, що сам обвинувачений матеріальної винагороди від схеми не отримував.
Дирда повністю визнав вину і зобов’язався частково відшкодувати шкоду в розмірі 1 млн грн. Суд призначив остаточне покарання — 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з публічними закупівлями, на 3 роки. Від відбування основного покарання звільнив з випробуванням на іспитовий строк 3 роки. Конфіскацію майна не застосували.

Арешт на майно Дирди (автомобілі BMW X5, Nissan Micra, Honda Civic, квартира та нежитлове приміщення), накладений у 2020 році, скасують після набрання вироком сили. Заставу в розмірі 1,26 млн грн повернуть заставодавцю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційної палати ВАКС із урахуванням обмежень щодо угод про визнання винуватості. Матеріали щодо інших учасників, зокрема осіб першої ланки, розглядаються окремо.


💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

🔈 Золотий пісок від «Автостради»

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області без тендеру у серпнія замовила ТОВ «Група компаній «Автострада» будівництво водогону (залишки робіт) за 206,72 млн грн.

До кінця року у селищі Мирове мають побудувати підвідний магістральний водогін, насосно-фільтрувальну станцію та розвідні мережі Мирівської сільської територіальної громади.

Відстань від Мирового до Запоріжжя складає 42 км. Договір уклали напряму через нагальну потребу.

Фінансування робіт передбачає 500 грн зі спецфонду місцевого бюджету та 206,72 млн грн за рахунок загального фонду державного бюджету. Договірна ціна тверда і включає 2 млн грн на покриття ризиків без інфляції (тут і далі ціни та суми вказано з ПДВ).

У відомості ресурсів пісок замовили по 210 грн/куб. м. Доставка коштувала окремо 2 280 грн/куб. м. Тобто в 10 разів дорожче від самого піску. Доставка щебенево-піщаної суміші у цьому ж кошторисі в чотири рази дешевша від піску.

На доставку понад 8 тисяч кубометрів піску за цим кошторисом приходиться понад 16 млн грн з урахуванням ПДВ, або 8% від загальної вартості об’єкту.

Нещодавно Виконавчий комітет Мирівської сільської ради для ремонту водопроводу від паливного складу №53 до магістрального водогону також в селищі Мирове замовляв пісок по 399 грн/куб. м, а доставка складала 1 334 грн/куб. м, що на 42% дешевше.

Виконавчий комітет Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області для реконструкції сільського будинку замовляв пісок по 420 грн/куб. м, а доставка складала 672 грн/куб. м, що втричі дешевше ніж у Служби відновлення.

Після публікації компанія «Автострада» повідомила «Нашим грошам», що висока вартість доставки пояснюється відстанню, на яку доводиться везти пісок для будівництва водогону:

«Пісок має бути відповідних якісних характеристик, а саме: модуль крупності не менше ніж 1,5, вміст пилуватих і глинистих часток до 7%, зерновий склад не більше 10мм (частинка), відсутність органічних домішок – відповідно до ДСТУ 2.7-32 та ДСТУ 2.7-29.

Найближче родовище знаходиться в Балівському родовищі біля міста Дніпро. «Автострада» продала замовнику по ціні якій купила, а саме: Ціна піску 210 грн/м3. Перевезення 165 км; Ціна за перевезення т/км 8,45 грн, відповідно куб/км 13,85 грн.

На сайті НІРІ вартість: піску 405 грн/м3. ціна за перевезення 12 грн т/км, відповідно куб/км 19,68 грн. Доставка щебню дешевша, оскільки возили з Запоріжжя і відстань доставки 45 км, що на 120 км менше він відстані доставки піску. Відповідно компанія поставила пісок за цінами суттєво нижчими, які зазначені на сайті НІРІ в регіоні».

Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області очолює Олександр Коломійцев.

Вінницька «ГК «Автострада» належить ТОВ «МС Капітал» бізнесмена Максима Шкіля. Внаслідок підриву Каховської ГЕС та обміління Каховського водосховища Мирівська громада понад три роки не має централізованого питного водопостачання.

Без централізованого водопостачання залишаються 15 населених пунктів, де проживає 11 181 особа, з них 3.026 – внутрішньо переміщені особи (близько 27% населення громади).

Наразі воду мешканцям підвозять спеціалізованим транспортом, зокрема із Запоріжжя.

Масштабний проєкт також охоплює відновлення та модернізацію систем водопостачання і водовідведення для Томаківської громади.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

⚙️🧡🧡🧡🧡🧡🧡

Пане очільнику уряду, а цей "договір", він розповсюджується на ваші компанії та родичів?

Може пора перестати розглядати державницькі посади як джерело додаткового доходу...

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

⚖️ Опікунська схема: присяжна Хотинського райсуду визнала провини у корупції

Герцаївський районний суд Чернівецької області затвердив угоду про визнання винуватості стосовно Унгурян-Урсов Тетяни Дмитрівни, яка була присяжною в суді.

Жінка мала широке коло знайомств та рішенням Дністровської районної ради була включена до списку присяжних, що сприяло формуванню у громадян переконання, що вона може впливати на результати судового розгляду

Присяжна домовилася із працівниками суду, Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ » та іншими невстановленими особами про організацію механізму незаконного ухвалення судових рішень у справах про визнання фізичних осіб недієздатними та встановлення над ними опікунства.

Опікунство давало чоловікам відстрочку від мобілізації і дозволяло виїздити за кордон. За ухвален рішення і завідомо необґрунтований висновок судово-психіатричної експертизи потрібно було заплатити.

Розцінки присяжній начебто називав суддя: за ухвалення судового рішення 3 тис. доларів, а також 200 доларів судовим експертам. Судові засідання проходили без участі заявника та інших учасників справи.

За цією схемою, у 2023 жінку без обстеження визнали такою, що страждає на хронічне психічне захворювання та не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Її сина суддя визнав опікуном. Дружина передала присяжній 3 тис. доларів начебто за ухвалення судового рішення і ще 200 доларів для експерта. Рішення про опікунство діяло два роки. Наприкінці 2025-го сімʼя знову звернулася до присяжної, щоб продовжити опікунство.

Але суддя у розмові з присяжною нібито повідомив, що тепер за ухвалення кожного судового рішення йому треба давати вже 6 тисяч доларів, тобто вдвічі більше. А експерту — 800 доларів.

Далі суддя за достовірно невстановлених слідством обставин начебто організував складання від імені заявника клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. 

Заступник керівника апарату Хотинського районного суду зареєструвала клопотання як матеріали про продовження строку дії рішення у раніше зареєстрованій судовій справі, а не як нову судову справу, так що клопотання потрапило до того самого судді.  Матір заяваника для проведення експертного дослідження до експертної установи так само не доставлялася, її фактичне психіатричне обстеження не проводилося.

23 грудня 2025-го суддя за відсутності учасників ухвалив рішення, яким продовжив строк дії рішення про визнання жінки недієздатною та залишив сина її опікуном.

Після отримання паперового примірника рішення, чоловік знову оформив собі відстрочки від призову на військову службу і виїздив за кордон до Румунії.

У червні 2026-го присяжну звільнили з суду. У серпні її повідомили про підозру в пособництві у складанні та наданні суду завідомо неправдивого висновку експерта, вчиненому з корисливих мотивів (ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 384 ККУ), перешкоджання законній діяльності ЗСУ (ст.114-1 ККУ) і в сприянні у незаконному переправленні осіб через державний кордон службовою особою з використанням службового становища, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів (ч. 3 ст. 332 ККУ).

Обвинувачена уклала угоду про визнання винуватості і отримала 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік і шість місяців.

Також підсудна зобовʼязалася перерахувати 600 тис. гривень на потреби ЗСУ і мусить надати суду та прокурору копію платіжного документа,

Корупційний злочин колишній присяжній не інкримінували. У матеріалах справи йдеться про реалізацію спільного злочинного умислу з суддею.

Ріішення у справі №724/2773/23 про опікунство ухвалював суддя Олександр Єфтеньєв — він досі продовжує здійснювати правосуддя.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись