💼 Частина 1. Фонди виходять першими

Хедж-фонди за п'ять торгових днів продали все, що накупили в штучному інтелекті з початку 2025 року. Майже два роки покупок пішли за тиждень.

Це дані прайм-брокерського підрозділу Goldman Sachs. П'ять сесій поспіль фонди були чистими продавцями акцій, пов'язаних зі ШІ. За два тижні з технологічних акцій вийшло близько 20 мільярдів доларів. Продавали переважно те, що вже тримали: закриті довгі позиції в 3,5 раза більші за нові ставки на падіння. Фонди не стільки грають на пониження, скільки тікають.

Morgan Stanley бачить те саме зі свого боку. Частка акцій у портфелях хедж-фондів скоротилася приблизно на 7,8%, найрізкіше в їхніх даних з 2016 року. А 22 жовтня кошик улюблених акцій хедж-фондів, який веде Goldman, впав за один день на 4,2%. Гірший день був лише у 2011-му.

Найбільше дісталося виробникам пам'яті. Samsung, SK Hynix, Micron і SanDisk менш ніж за два тижні разом втратили понад 700 мільярдів доларів капіталізації. Чипи за жовтень подешевшали на 15,6%, хоча S&P 500 за той самий місяць просів менш ніж на відсоток.

Поки фонди виходили з ШІ, знову спалахнув Близький Схід. 1 листопада ринок повірив у проєкт угоди про завершення війни між США та Іраном, і нафта за день впала приблизно на 7%. Наступного дня The Wall Street Journal написав, що американські сили вдарили по іранському острову Кешм і що такі обмежені удари Вашингтон кілька тижнів завдавав таємно. Нафта розвернулася вгору.

Ми бачимо, що великі гроші зараз роблять одне: скорочують ризик. Що це означає для нафти і біткоїна, розберемо в другій частині.

Великі гроші не панікують. Вони просто виходять першими.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

🔈 Засновник «Автостради» Максим Шкіль урятував свого друга Віктора Гольдського від імовірної мобілізації.
Чи працює власник «Коментарів» Віктор Гольдський в «Автостраді», чи отримав він там бронювання, на якій посаді, відколи й яку критично важливу для будівництва доріг функцію виконує медіаменеджер. Але відповідей не має.

Хто такий Віктор Гольдський: Він є колишнім комерційним директором холдингу UMH (2014–2015 рр.) та офіційним власником медіагрупи «Comments.ua» (видання «Коментарі»). У журналістських розслідуваннях його називають особою, яка через родинну мережу компаній продовжує контролювати колишні медіаактиви олігарха-втікача Сергія Курченка. Також Гольдський є фігурантом розслідувань щодо сумнівних угод із нерухомістю соціально вразливих громадян у Києві.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

⚖️ Екссуддю Макарівського суду Олексія Тандира засудили до 9 років ув’язнення за смертельне ДТП на блокпосту у Києві

Святошинський райсуд визнав Тандира винним у вчиненні смертельної ДТП у стані алкогольного сп'яніння у травні 2023 року, внаслідок якої загинув нацгвардієць Вадим Бондаренко. Суд призначив Тандиру дев'ять років позбавлення волі.

Нагадаємо, трагедія за участю тодішнього голови Макарівського райсуду сталася пізно ввечері 25 травня 2023 року.

Слідство супроводжувалося скандалами. Зокрема, експерти виявили, що після затримання суддя намагався обдурити слідство, надавши замість біологічних зразків воду та слину.

Однак пізніше було офіційно підтверджено, що він перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Суд заарештував підозрюваного. У січні Тандиру дозволили вийти з СІЗО під заставу у розмірі 20 млн гривень, а у лютому заставу зменшили до 20 млн гривень.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

⚖️ 🧡🧡🧡🧡🧡🧡
Громадська рада доброчесності знову визнала суддю Вінницького окружного адміністративного суду Олександра Вільчинського таким, що не відповідає критеріям доброчесності та професійної етики.

31 жовтня 2025 року ГРД затвердила нову редакцію висновку щодо судді Олександра Ванадійовича Вільчинського. Це перегляд попереднього висновку від 23 квітня 2019 року. Рада дійшла висновку, що суддя не відповідає критеріям за показниками чесності, законності джерел походження майна, відповідності рівня життя задекларованим доходам, а також незалежності, етичної поведінки та непідкупності.

Основний блок стосується фінансової доброчесності. За розрахунками ГРД, у 2019 році після податків дохід сім’ї судді становив орієнтовно 1,825 млн грн (зарплата судді ~557 тис. грн + дохід дружини від підприємництва ~1,366 млн грн + оренда).

Дружина придбала дві ділянки в селі Козин на 588,7 тис. грн, а в декларації з’явилися заощадження дружини на 1,12 млн грн (у попередньому році заощаджень не було). Після цих витрат на життя залишалося близько 116 тис. грн на рік — менше, ніж середньостатистичні витрати сім’ї з трьох осіб у Вінницькій області за даними статистики того року.

Окремо ГРД звернула увагу на занижену вартість земельної ділянки в селі Бохоники Вінницької області площею 968 м², яку суддя придбав у 2021 році за 52,5 тис. грн (приблизно 5,5 тис. грн за сотку). На той момент ринкові ціни в районі за даними оголошень становили від 15 до понад 23 тис. грн за сотку. У 2024 ділянку відчужили через дарування.

Під питанням опинився подарунок дружині в 2018 ділянки 0,28 га в смт Літин. На ній, за даними ГРД, з’явився комплекс придорожнього обслуговування площею 1935 м² (ймовірно готель, який, судячи з відгуків, працював щонайменше з 2017). Обставини набуття права власності та можливі доходи від експлуатації в деклараціях не розкриті повно.

У 2018 тодішня дружина придбала квартиру в Києві площею 78,8 м² за 1,487 млн грн та два машиномісця. За оцінками ГРД, ринкова вартість аналогічного житла в тому ж будинку та районі була приблизно вдвічі вищою. Загалом задекларована вартість цих об’єктів перевищувала відомі доходи та заощадження дружини за рік.

Окремо відзначено можливе завищення вартості продажу автомобіля Toyota Highlander (2014): у 2020 його відчужили за 1,1 млн грн (~39 тис. доларів), хоча ринкові ціни на аналогічні авто були нижчими.

Також ГРД вказала на недекларування права користування житлом у певні роки (зокрема будинком матері в Бохониках у 2018 році та квартирою дружини раніше).

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

⚖️🧡🧡🧡🧡🧡🧡

ГРД посилається на публікації про призначення Вільчинського головою суду в 2012 поза волею колективу (судді висували іншого кандидата). У матеріалах згадувалися його зв’язки з владою часів Януковича та допомога Володимира Гройсмана. Сам суддя пояснював призначення процедурою того часу.

У 2013 Житомирський окружний адміністративний суд визнав незаконними дії Вільчинського як голови щодо скликання зборів суддів і висловлення недовіри керівнику апарату (порушення процедури повідомлення, відсутність регламенту тощо). Рішення утримувалося й надалі.

У 2019 суддя був на дні народження Євгенія Аблова (тодішнього заступника голови Окружного адмінсуду Києва) у київському ресторані разом із членами ВККС. Один із присутніх пізніше головував у колегії, яка оцінювала самого Вільчинського. Суддя пояснював це давнім знайомством зі студентських років і «заскочив по дорозі».

У 2023 Вільчинський ухвалою частково задовольнив заяву про забезпечення позову і заборонив НАЗЯВО розглядати скаргу щодо можливого плагіату в докторській дисертації тодішньої в.о. ректорки Вінницького медуніверситету. Справа згодом дійшла до Верховного Суду, який закрив її. При цьому донька судді працювала у цьому університеті в 2024–2026 роках. Суддя пізніше заявив собі відвід через публічний резонанс.

Також відзначено, що суддя ухвалював рішення в дні, коли проходив навчання в Національній школі суддів (у 2013 і 2020 роках), хоча за правилами на час навчання судді не здійснюють правосуддя.

У кандидатській дисертації 2019 («Атестаційні комісії як суб’єкти адміністративно-правових відносин») виявлено кілька фрагментів запозичень (зокрема з Вікіпедії та нормативних актів без належного оформлення). ГРД не зробила з цього основного висновку про недоброчесність, але зазначила, що питання потребує обговорення.

Суддя раніше оскаржував попередній висновок ГРД до суду і домігся його скасування Житомирським окружним адміністративним судом у 2019. ГРД вважає таке оскарження неправомірним, оскільки рада не є органом влади і не приймає обов’язкових актів — остаточні рішення ухвалює ВККС.
Висновок затверджено 10 голосами з 18 членів ГРД. Він є інформацією для Вищої кваліфікаційної комісії суддів у рамках кваліфікаційного оцінювання.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

Частина 2. Нафта, біткоїн і наші рівні

🌐 Brent тримається біля 105–106 доларів за барель. Ми вважаємо, що 120 цілком реальна точка. Цього року нафта там уже була.

Хронологія 2026-го. У березні, після початку війни з Іраном, Brent і WTI вперше з 2022 року пробили 100 доларів і дійшли майже до 120. Наприкінці квітня Brent торкнувся 126. У червні нафта відкотилася приблизно до 74. Тепер знову 105. Від надії на переговори до паніки ринку вистачає одного заголовка: 1 листопада мінус 7% на чутках про мир, 2 листопада відскок на новині про удари.

Крипта йде за акціями, а не проти них. Біткоїн сьогодні близько 76,5 тисячі доларів, мінус 2% за добу і майже 3,6% за тиждень. З американських спотових біткоїн-ETF 2 листопада вийшло 398,6 мільйона доларів, більше за всіх втратив IBIT від BlackRock, мінус 405 мільйонів. 30 жовтня відтік був 643 мільйони, найбільший за день з червня. Ринок нервують і вибори до Конгресу, які в США проходять сьогодні, і звіт про зайнятість 6 листопада.

Наш погляд на рівні такий. 76 тисяч зараз сильна підтримка, і поки вона тримається, є невеликий відскок. Якщо її пройдуть, наступну зупинку ми бачимо в районі 71–72 тисяч. Проміжні рівні по дорозі: 75 тисяч і 50-тижнева середня біля 75,6 тисячі.

Загальна картина для фінансових ринків невесела. Фонди продають технології, нафта дорожчає, крипта втрачає інституційні гроші. Коли все це відбувається одночасно, варто подумати не про те, де купити дешевше, а про те, скільки ризику ви втримаєте, якщо 120 по нафті і 71 по біткоїну справдяться разом.

Рахунок за війну ринок виставляє заздалегідь. Платять ті, хто чекав миру.

📖🧡🧡🧡🧡🧡🧡 Ексдиректор «Бердичівводоканалу» набрехав у декларації на 23 млн

НАЗК за результатами повної перевірки щорічної декларації за 2025 рік  колишнього директора міського КП «Бердичівводоканалу» Іллі Шамровського встановило недостовірні відомості на загальну суму 23,28 млн гривень, що є ознаками недостовірного декларування.

Шамровський вказав, що дружина Олена Шамровська отримала подарунок у грошовій формі 9,96 млн грн від своєї матері Литвиненко Валентини Василівни. НАЗК встановило, що офіційні доходи матері за 1998-2025 роки становили лише 574 тис.  грн. Батько дружини за 1998-2020 роки отримав 319 тис. грн. Ніхто з них не був зареєстрований як ФОП і не відчужував майно. Аналіз банківських рахунків також не підтвердив інших джерел. Агентство дійшло висновку, що в матері не було фінансової спроможності зробити такий подарунок, а відомості є штучно завищеними.

Окремо дружина придбала автомобіль BMW 840I (2024) вартістю 2,1 млн грн. Підтверджені джерела коштів (можливі заощадження та грошові активи) покривають лише близько 266 тис. грн. Решту — 1,84 млн грн — НАЗК кваліфікувало як дохід із невстановлених джерел, який не було відображено в декларації.

У розділі «Грошові активи» вказано готівкові кошти дружини в розмірі 271 тис. доларів (еквівалент 11 487 093,80 грн станом на 31.12.2025). У попередній декларації фігурувало 115 тис. доларів.

Шамровський пояснював формування цих коштів залишками попередніх періодів і тим самим подарунком від тещі, однак підтвердних документів не надав. НАЗК спростувало можливість накопичення такої суми з законних джерел.

НАЗК також виявило неточні відомості щодо земельних ділянок дружини (об’єднання та поділ у червні 2025 року не були коректно відображені), вартості та характеристик об’єктів нерухомості, дати набуття і моделі автомобіля BMW 840I;

Не було відображено відомості про ТОВ «Луганськбудмаркет» (кінцевим бенефіціаром якого є дружина) у відповідному розділі, хоча корпоративні права зазначені. Також не відображено правочин дарування земельної ділянки дружині вартістю 200 тис. грн (поріг декларування на той час становив 151,4 тис. грн).

Недостовірні відомості на суму понад 23,2 млн грн є підставою для кваліфікації за ч. 2 ст. 366-2 ККУ.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

🔈 Вартість укриття на Південноукраїнській АЕС зросла майже втричі — до майже 2 млрд грн. Підрядник — фірма-банкрут сім’ї Ясеницьких

«Енергоатом» через додаткові угоди збільшив вартість контракту на будівництво інженерного захисту критичних елементів Південноукраїнської АЕС з початкових 595 млн грн до майже 2 млрд грн.

Підрядником виступає ПрАТ «Юженергобуд» — компанія, яка перебуває у процедурі банкрутства з 2007 року і належить сім’ї Ясеницьких. Один із бенефіціарів фігурує у справі НАБУ щодо завищення цін для «Енергоатома» майже на 170 млн грн.

У 2024 ВП «Атомпроектінжиніринг» / Південноукраїнська АЕС уклав із ПрАТ «Юженергобуд» договір на будівництво захисних споруд. Початкова вартість становила близько 595 млн грн, строк виконання — до 25 грудня 2025.

До червня 2026 вартість через додаткові угоди зросла до 883,4 млн грн. У жовтні 2026-го, за даними публічних повідомлень, загальна сума контракту наблизилася до 1,97 млрд грн. Одне з додаткових угод передбачало збільшення на 1,09 млрд грн з ПДВ.

Обґрунтування — необхідність уникнути зриву графіка будівництва. Новий строк — 30 вересня — уже минув, а договір у системі Prozorro досі не закритий.

📌 ПрАТ «Юженергобуд» з 2007 перебуває в процедурі банкрутства. Кінцевим бенефіціаром компанії є 87-річний Матвій Ясеницький. Його син Іван Ясеницький фігурує у кримінальному провадженні НАБУ та САП (справа №52022000000000387). За версією слідства, через компанії, пов’язані з сім’єю, постачали обладнання для підрозділу «Енергоатома» за завищеними цінами. Сума завищення — майже 170 млн грн. Івана Ясеницького затримували.

Сім’я Ясеницьких контролює низку підприємств у сфері видобутку (зокрема пов’язані з «Корпорацією Бугські кар’єри»). Правоохоронці (БЕБ та Офіс Генерального прокурора, справа №70224001120000026) розслідують схему маніпуляцій із цінами на пісок і граніт. За даними розслідувань, ціни на матеріали штучно занижували для зменшення податкових зобов’язань, а потім суттєво завищували при постачанні на об’єкти «Енергоатома». Потенційні втрати бюджету оцінюються в десятки мільйонів гривень. Схожа схема фіксувалася ще у 2015-2016.

☑️ Контракт укладали під час керівництва «Енергоатомом» Петра Котіна (він пішов у відставку в серпні 2025 року на тлі низки корупційних розслідувань, зокрема так званого «Міндічгейту»). Уповноваженою особою від Південноукраїнської АЕС виступав В’ячеслав Стоянов.

«Енергоатом» регулярно пояснює подібні закупівлі необхідністю швидко захистити критичну інфраструктуру під час війни. Водночас відсутність автоматичних обмежень для компаній із кримінальним минулим чи процедурою банкрутства дозволяє таким підрядникам продовжувати отримувати великі державні замовлення.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

🔈 Мендель оголосили підозру у державній зраді

СБУ та Офіс генпрокурора заочно повідомили про підозру Юлії Мендель, яка займається інформаційно-підривною діяльністю проти України. Вона використовувала свою публічність та досвід роботи у сфері державних комунікацій для поширення інформаційних наративів, вигідних державі-агресору, спрямованих на дискредитацію України та послаблення її міжнародної підтримки.

До матеріалів, на яких ґрунтується підозра, увійшли її публічні висловлювання в іноземних медіа та соціальних мережах. Зокрема, в інтерв’ю американському журналісту Такеру Карлсону вона заявляла: «Я вірю, що Україна на межі зникнення», «Бачите, моя нація деградує».

Стверджувала, що в Україні відсутні демократія та свобода слова, «Немає свободи слова». «Країна повна заборон. Все заборонено»,– говорила вона в інтервʼю та порівнювала ситуацію в державі з Радянським Союзом. У Facebook підозрювана поширювала твердження про нібито отримання вигоди від продовження війни, політичний патронат, пропаганду та переслідування інакодумців. Ці та інші заяви активно використовували російські державні й провладні кремлю медіа у своїх пропагандистських матеріалах.

У межах розслідування проведено судові експертизи, які виявили у висловлюваннях екс прессекретарки ознаки деструктивного інформаційно-психологічного впливу.

За результатами проведених експертиз встановлено, що її висловлювання містять ознаки порушення основ національної безпеки в інформаційній сфері. Крім того, експерти дійшли висновку про наявність ознак деструктивного інформаційно-психологічного впливу, спрямованого на завдання шкоди державній та інформаційній безпеці України.

Згідно з висновком експертів, такий вплив здійснюється через поширення наративів і повідомлень, вигідних російській федерації, та сприяє реалізації завдань її підривної діяльності проти України в інформаційній сфері.

За версією слідства, поширення цих матеріалів мало сформувати серед міжнародної аудиторії уявлення про Україну як державу, що не заслуговує на подальшу підтримку, а про її керівництво – як перешкоду для досягнення миру.

Водночас усередині країни такі повідомлення були спрямовані на посилення зневіри та деморалізацію суспільства.

На думку сторони обвинувачення, що зазначена діяльність становила допомогу державі-агресору в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, підозрюваній інкримінують виготовлення та поширення матеріалів, що містять виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, зокрема повторно.

Підозру оголошено за такими статтями ККУ:

🔸ч. 2 ст. 111 (державна зрада, вчинена в умовах воєнного стану);
🔸 чч. 2, 3 ст. 436-2 (виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, глорифікація її учасників).

За результатами комплексних заходів та відповідних експертиз встановлено, що у своїх публічних висловлюваннях і дописах у соцмережах Мендель дискредитує Україну на міжнародній арені, а також виправдовує кремлівський режим та розпочату ним повномасштабну війну проти нашої держави.

Оскільки фігурантка перебуває за межами України, тривають комплексні заходи для притягнення її до відповідальності.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись