⚖️🧡🧡🧡🧡🧡🧡 Суддю з Хмельниччини визнали недоброчесним

Громадська рада доброчесності затвердила висновок про невідповідність кандидата на посаду судді апеляційного суду Олександра Юрійовича Андрущенка (судді Волочиського районного суду Хмельницької області) критеріям доброчесності та професійної етики.

Основний блок стосується розгляду сімейних справ після початку повномасштабного вторгнення. У 2022–2025 роках Андрущенко розглянув 16 справ про позбавлення матерів батьківських прав або визначення місця проживання дітей із батьком. У п’яти справах позови батьків про позбавлення прав було задоволено, у двох — визначено місце проживання з батьком.

ГРД звертає увагу, що такі рішення можуть створювати підстави для відстрочки від мобілізації (самостійне виховання дитини за рішенням суду).

У кількох справах матері визнавали позов і не з’являлися в суд, орган опіки підтримував позивачів, а думку дітей не заслуховували. Зокрема:
✔️у справі № 671/304/25 (квітень 2025) матір позбавили батьківських прав щодо доньки (~15–16 років), хоча дитина вже могла самостійно обирати місце проживання;
✔️у справі № 671/1860/22 (лютий 2023) визначили місце проживання 6–7-річної дитини з батьком, хоча дитина проживала з ним лише кілька місяців.

ГРД вважає, що визнання позову не звільняє суд від перевірки відповідності рішення найкращим інтересам дитини, а така практика викликає сумніви в сумлінності.

У дисертації Андрущенка (захищеній у 2020) ГРД виявила щонайменше 21 фрагмент академічного плагіату та три фрагменти фальсифікації. Близько 29% джерел зі списку літератури в тексті не використані. Також у роботі, написаній уже під час збройної агресії рф, використано російські наукові джерела без критичного осмислення. ГРД розцінює це як системне порушення академічної доброчесності, несумісне зі статусом судді.

ГРД висловила занепокоєння щодо адміністративних справ. За ст. 173-2 КУпАП (домашнє насильство) Андрущенко закрив 25 справ (10,2% від розглянутих) через «відсутність складу». У кількох випадках, на думку ГРД, суд недостатньо оцінював докази (протоколи, пояснення потерпілих) і фактично зводив психологічне насильство до «побутового конфлікту» чи «нецензурної лайки».

За ст. 130 КУпАП (керування в стані сп’яніння або відмова від огляду) виявлено 10 справ, закритих через відсутність складу. ГРД вказує на можливий надмірний формалізм: закриття справ попри відеофіксацію відмови, позитивні проби, свідків чи наявність ДТП.

ГРД також звернула увагу на неточності в деклараціях щодо нерухомості (квартира в Вінниці, якою користувався безоплатно) та родинних зв’язків. Ці обставини самі по собі не стали підставою для висновку, але потребують пояснень.
Висновок є інформацією для Вищої кваліфікаційної комісії суддів у рамках конкурсу на посаду судді апеляційного суду.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

⚖️ Верховний суд Великої Британії відмовив колишнім власникам ПриватБанку Ігорю Коломойському та Геннадію Боголюбову в дозволі оскаржити рішення про стягнення з них понад 3 млрд доларів на користь банку.

Після відмови Верховного суду в дозволі на подальше оскарження процедура перегляду рішення завершена. Тепер ПриватБанк може домагатися його примусового виконання в будь-якій юрисдикції.

"ПриватБанк вітає оперативне відхилення Верховним судом заяв відповідачів, що завершує процедуру оскарження та дає банку змогу продовжити роботу з примусового виконання судового рішення", – йдеться у повідомленні.

Судовий процес у Лондоні тривав вісім років. 30 липня 2025 року Високий суд Лондона ухвалив рішення на користь ПриватБанку у справі проти його колишніх акціонерів. Тоді йшлося про 1,7 млрд доларів, а з урахуванням процентів і юридичних витрат сума зросла до понад 3 млрд.

10 листопада 2025 суд визначив остаточну суму відшкодування збитків і судових витрат – понад 3 млрд. Коломойський і Боголюбов мали сплатити її до 24 листопада 2025, однак цього не зробили.

27 листопада 2025 ПриватБанк розпочав примусове виконання рішення у Великій Британії та інших юрисдикціях, зокрема в Україні.

22 травня 2026 Апеляційний суд Англії відхилив скарги Коломойського та Боголюбова. Серед аргументів відповідачів було твердження, що вони нібито повернули банку незаконно привласнені кошти. Суд залишив попереднє рішення у силі.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

📖🧡🧡🧡🧡🧡🧡 Обухівський махараджа Чиж покинув посаду

Скандальний начальник ТСЦ МВС №3244 МВС у Обухові Сергій Чиж подав декларацію при звільненні.

Він підтвердив наявність значних земельних активів, кількох автомобілів (зокрема Range Rover) та готівки на суму понад 1,5 млн грн при офіційній зарплаті за цей період у 560,6 тис. грн.

Найпомітніші позиції — майно в селі Савин Козелецької громади Чернігівського району, оформлене 18 грудня 2025 року. Чиж задекларував житловий будинок площею 97,7 кв. м (у власності) та вісім земельних ділянок загальною площею понад 4 га. П’ять ділянок — у спільній частковій власності (75% у Чижа, 25% у Володимира Михайловича Чижа), три — повністю на нього. Вартість цього майна в декларації не вказана, як і видатків на його набуття.

Сергій Чиж раніше очолював ТСЦ у Броварах і після публічних матеріалів про статки родини (зокрема весілля доньки Ангеліни в InterContinental) перейшов на посаду в Обухові.

Деталі про майно і родину Чижа у 💼☝️☝️☝️

🔸Обухівський махараджа Сергій Чиж

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

⚖️ 🧡🧡🧡🧡🧡🧡
Казус — суд відмовив у закритті справи про ухилення від сплати податків

Приморський районний суд Одеси відмовив у задоволенні повторного клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності директора ТОВ «Агро-Марін Трейд» (ЄДРПОУ 45018683) Володимира Мироновича Дудяка. Його обвинувачують в умисному ухиленні від сплати податку на прибуток у великих розмірах (ч. 2 ст. 212 ККУ).

Дудяк, будучи директором і єдиним засновником компанії, не відобразив у декларації з податку на прибуток за півріччя 2024 безоплатно отриману с/г продукцію — 6,6 млн кг шроту соняшникового вартістю 45,54 млн грн. Через це до бюджету не надійшло 8 197 200 грн податку на прибуток (18%).

Компанію зареєстровано 8 липня 2023 року в Одесі (вул. Велика Арнаутська, 15, оф. 212). Основний вид діяльності — оптова торгівля зерном, насінням і кормами. Статутний капітал — 20 тис. грн. Дудяк став 100% власником і директором у липні 2024 року. Він уродженець Миколаєва, має середню технічну освіту, раніше не судимий.

У вересні 2024 року (ще до повідомлення про підозру 21 лютого 2025 року) ТОВ «Агро-Марін Трейд» перерахувало гроші на відшкодування шкоди державі. Захист і прокурор не заперечували проти застосування ч. 4 ст. 212 ККУ.

Проте суд вказав: відшкодування зробила юридична особа, а не особисто обвинувачений. Для застосування ч. 4 ст. 212 КК посадова особа повинна особисто брати дієву участь у сплаті (наприклад, внести кошти на рахунок підприємства або компенсувати їх). Таких доказів у справі немає. Це вже друге подібне клопотання — попереднє суд також відхилив у квітні 2025.


💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

🔈 Єврокомісія вилучила з Пакету розширення згадку про сповільнення реформ в Україні

Оцінку темпів реформ в Україні змінили у фінальній версії комюніке – головного політичного документа Пакету розширення.

«Реформи поступово продовжувалися протягом звітного періоду, причому останнім часом темпи реформ прискорилися», – йдеться у фінальному комюніке.

Попередня його версія була значно менш компліментарною щодо України. В ній мовилося, що впродовж звітного періоду реформи тривали, але повільнішими темпами.

Єврокомісія також доповнила оцінку України в антикорупційній сфері, зокрема, конкретизувала її досягнення.

«Антикорупційні органи продовжували нарощувати результати розслідувань, кримінального переслідування й обвинувальних вироків у справах про корупцію на високому рівні, хоча деякі пріоритетні законодавчі реформи для посилення боротьби з корупцією залишаються невиконаними», – зазначено в комюніке.

Конкретизували у фінальному документі й успіхи України в судовій реформі.

«Україна просунулася в перевірці доброчесності та призначенні кандидатів, які пройшли відповідну перевірку, до вищих судових органів і Конституційного Суду», – зазначено в комюніке.

Відзначено також «дуже високий рівень» узгодженості зі спільною зовнішньою політикою та політикою безпеки Євросоюзу. У чорновій версії йшлося про високий рівень.

Високопосадовець ЄС, що спілкувався з журналістами в Брюсселі на умовах анонімності, підкреслив, що оцінка України у звіті Єврокомісії є позитивною, водночас наголошуючи на необхідності прискорення реформ.

«Я не хотів би, щоб склалося хибне враження, нібито наш звіт є негативним щодо України. Це позитивний звіт, але, звісно, потрібно зробити ще значно більше», – сказав він.

Тим часом Єврокомісія презентувала дорожні карти для чотирьох передовиків переговорного процесу: Чорногорії, Албанії, Молдови, України. У них визначені результати, яких необхідно досягти в переговорах про вступ із цими країнами до кінця 2027 року.

Для України це – відкриття двох останніх переговорних кластерів, виконання проміжних критеріїв у розділах, що стосуються верховенства права і подальше попереднє закриття низки окремих переговорних розділів.

При цьому зауважено, що графік не визначає наперед результатів: темп переговорів залежить від прогресу України у виконанні вимог членства.


💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись