⚖️ Шевченківський районний суд Києва залишив без задоволення клопотання судді Господарського суду Києва Алли Зіневич (Пригунової) про закриття справи про її хабар у звʼязку із закінченням строків давності.


За версією слідства, адвокат в 2015-му підбурив представника приватної компанії до надання хабара судді. СБУ стверджувала, що зафіксувала отримання суддею через адвоката 7 тис. доларів за рішення у справі про банкрутство підприємства та стягнення заборгованості. В іншому епізоді йшлося про 22 тис. доларів за визнання недійсним права власності державної установи на земельну ділянку.

Справу щодо судді і двох адвокатів почали розглядати в суді по суті ще в 2017. Один із обвинувачених адвокат Роман Романишен є чоловіком судді Шевченківського суду Інни Романишеної. З цієї причини прокуратура навіть клопотала про зміну підсудності. Проте апеляційний суд залишив справу в Шевченківському суді. Суддя Романишена не входить в колегію по цій справі.

У травні 2026-го двоє із трьох обвинувачених — Зіневич (Пригунова) і один із адвокатів — заявили клопотання про закриття справи і звільнення їх від кримінальної відповідальності за строками давності. З моменту скоєння інкримінованого їм злочину минуло понад 10 років.

Обвинувачений адвокат підтвердив, що усвідомлює, що звільнення від кримінальної відповідальності та закриття справи у звʼязку з закінченням строків давності не є реабілітуючою обставиною.

Суддя сказала, що свою вину не визнає та вважає що постановка питання про нереабілітаційність підстав закриття справи є пережитком соціалістичного періоду. Зіневич (Пригунова) зіслалась на постанову Касаційного кримінального суду від 18.02.2025 у справі № 712/8174/23, в якій міститься правова позиція, що суд не може констатувати факт вчинення такою особою кримінально-каранного діяння. З огляду на таке суд клопотання Зіневич (Пригунової) не задовольнив.

🧠 Суд вважає, що обвинувачена не має правильного розуміння заявлених нею підстав для закриття кримінального провадження за строками давності.

А саме, що справа закривається лише тому, що строки притягнення до кримінальної відповідальності сплинули і особі не може бути призначене покарання, а не тому, що особа злочин не вчиняла. Рішення Верховного суду обвинувачена, начебто, тлумачить неправильно, бо там йдеться тільки про те, що при закритті справи за строками давності суд не повинен констатувати факту вчинення особою злочину, бо такі висновки суд вправі навести лише в обвинувальному вироку.

Звільнення від кримінальної відповідальності за строками давності, як пояснив суд, не свідчить про реабілітацію особи обвинуваченого і тягне за собою можливість застосування обмежень щодо обіймання певних посад такою особою у майбутньому, тощо.

Щодо обвинуваченого адвоката, який не сперечався про реабілітуючі обставини, суд ухвалив справу закрити.

Цей адвокат просив повернути йому вилучені при обшуку 23-24 грудня 2014-го в офісі гроші, а саме більше 22 тисяч доларів, розфасованих у декілька конвертів з написами «Борис», «Авто-авт, «Естет», «Резерв». Але в протоколі обшуку зафіксовано, що в грудні 2014-го власником цих коштів називала себе якась третя особа. Крім того, на частині купюр спостерігалося світіння люмінісцентної фарби.

З огляду на такі суперечливі дані щодо належності коштів суд вирішив, що не може зараз їх повернути і їх доля буде зʼясовуватися в ході подальшого судового розгляду.

У 2015 Пригунова заявила, що кримінальна справа проти неї була сфальсифікована заступником голови ВГСУ Артуром Ємельяновим.

9 березня 2017 ВРП відсторонила Аллу Пригунову від здійснення правосуддя до того часу, поки стосовно неї не з’явиться вирок суду або справу не закриють. У грудні 2018 року Європейський суд з прав людини встановив порушення у тому, що суддю Пригунову відсторонили від посади і зобов’язав державу виплатити їй 1200 євро компенсації.


💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

🔍🧡🧡🧡🧡🧡🧡Прокурор з групою посадовців вирішив заробляти на дробленні бізнесу через мережу sota.store, що корінням з Харкову.

Мережа нібито діє з 2006, а реально - середини 2020-го. Поки представники цієї мережі декларують місію допомоги споживачам у виборі мобільних технологій та обіцяють стати надійним ком’юніті для обміну інформацією, реальний стан справ, схоже, має зовсім інше забарвлення.
Під вивіскою сучасного сервісу в Харкові приховується налагоджений канал збуту контрабандної техніки, яка потрапляє до України обхідними шляхами. Існують припущення, що значна частина асортименту смартфонів та комп’ютерів, реалізованих через цей ресурс, має російське походження та потрапляє на внутрішній ринок через підконтрольні схеми постачання з Китаю та Казахстану.

⚙️ БЕБ, які ваші дії? Чи просто це дуже важливий прокурор?


💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

🔈 Колишній заступник генпрокурора Дмитро Вербицький, який фігурує в КП №52024000000000231 зареєстровано в НАБУ ще 13 травня 2024, не має підозри.

Як пише Володимир Бойко, Вербицький, будучи військовозобов’язаним, після звільнення з посади заступника генпрокурора повернувся в рідну Одесу, став на облік у Хаджибейському районному ТЦК та СП і в листопаді 2024 року отримав відстрочку від мобілізації у зв’язку з навчанням у аспірантурі.

Уявіть, молоді вчені не можуть здобути відстрочку та потрапити в аспірантуру, а такий кадр — "всєгда пажалуста",

Напевно, зараз Дмитро Анатолійович готується до захисту, а головне – до бенкету з приводу успішного захисту майбутньої дисертації, а, відтак, НАБУ і САП просто не насмілюються турбувати повістками знаного фахівця в галузі права.

Зокрема, в кримінальному провадження щодо Вербицького фігурує епізод з придбанням Вербицьким будинку в котеджному містечку «Коник» за 2 млн. грн, що в 6 разів нижче ринкової вартості. Згідно з фабулою справи, таку знижку від забудовника Вербицький отримав саме завдяки блокуванню досудового розслідування, зареєстрованого у зв’язку з порушенням забудовником екологічних норм.


💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

⚙️ Ну що, пане Штепа — гадаєте, Ірина вас буде покривати?


💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

📖 Син скандального ДАІшника — голова ТСЦ 5341 МВС у Полтавській області (с. Розсошенці) Ігор Олександрович Штепа приховує свої реальні статки від НАЗК

✔️ Квартира в Полтаві площею 70,5 м² (набута у 2005 році) — у спільній частковій власності (34% — Ігор Штепа, по 33% — його батько Олександр Штепа та мати Галина Штепа). Вартість у декларації — [Не відомо].
✔️ Квартира в Полтаві площею 56,6 м² (набута у 2013 році) — у власності дружини Дар’ї Штепи. Вартість — [Не відомо].
✔️Ділянка 10 соток у селі Нижні Млини Полтавської області (набута у 2014 році) — у власності дружини. Вартість — [Не відомо].

Єдиний дохід родини з дружиною та двома доньками — 643 грн зарплатні в РСЦ МВС.

У декларації відсутні:
✔️транспортні засоби,
✔️готівкові кошти,
✔️значні банківські активи (вказані лише рахунки в Укргазбанку, ПриватБанку та Універсал Банку без сум),

Національне агентство з питань запобігання корупції має підстави провести повну перевірку декларації з таких причин:

📌Повна відсутність вартості майна
📌Невідповідність доходу наявному майну
📌Спільна власність з батьками
📌Відсутність транспортного засобу
📌Низький рівень задекларованих активів

Приблизна ринкова вартість майна (станом на 2025–2026 рік)

За даними відкритих джерел нерухомості Полтави та Полтавської області:

✔️Квартира 70,5 м² у Полтаві (2005 р.) — орієнтовно 1,8 – 2,4 млн грн.
✔️Квартира 56,6 м² у Полтаві (2013 р.) — орієнтовно 1,5 – 2,1 млн грн.
✔️Ділянка 10 соток біля Полтави (с. Нижні Млини) — орієнтовно 400 – 800 тис. грн (залежно від точного розташування та комунікацій).

Загальна приблизна вартість задекларованого нерухомого майна може становити від 3,7 до 5,3 млн грн.

Національне агентство з питань запобігання корупції має повноваження провести повну перевірку цієї декларації та, за потреби, lifestyle audit сім’ї Штепи.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись