Absolution Leaks 🇪🇺
150K subscribers
16.3K photos
424 videos
13 files
10.8K links
🇪🇺 Міжнародне детективне бюро
absolutionlab.com

Екслюзивні матеріалі, котрі беруть журналісти. Посередники вас дурять

Працюємо для українців

Співробітництво, розслідування, консультація, перевірка

Зв'язок:
@ABleaks_bot
info@absolutionlab.com
Download Telegram
📞✏️✏️✏️✏️✏️✏️
Чому вагітність у 14 — це біологічна катастрофа
Дмитро Говсєєв — людина, яка очолює найбільший в Україні пологовий стаціонар, завідує кафедрою акушерства та гінекології, є професором і викладачем, в інтерв’ю заявив, що вагітність та пологи у дівчат віком 14 років є «абсолютно нормальним явищем».

Коли подібні слова лунають від лікаря такого рівня — це не обмовка. Це ідеологічне та медичне прикриття для тих законодавчих жахіть.

Прихильники «ранніх шлюбів по зальоту» люблять оцінювати готовність дитини за наявністю менструації. Але юридично і фізіологічно людина стає дорослою не тоді, коли в неї з'являються вторинні статеві ознаки, а коли дозріває її мозок (20-25 років). Рання вагітність — це гормональний гайджекінг (hijacking), який безповоротно ламає нормальну траєкторію розвитку. Вагітність радикально змінює рівні естрогенів, прогестерону та кортизолу. У незрілому ПФК такі коливання грубо втручаються в тонке налаштування мереж, відповідальних за самоконтроль.

Втрата соціального досвіду: Замість навчання, складних задач і соціальної практики (стимулів, які живлять розвиток мозку), дитина занурюється в пелюшки. Мозок зупиняється у розвитку. Вона назавжди залишається ментально обмеженою рамками свого раннього травматичного досвіду.

Коли 30-40-річний чоловік схиляє 14-річну до сексу, він не отримує "згоду". Він експлуатує її соціальну та анатомічну незрілість. Це називається грумінг (grooming) — процес психологічної обробки дитини, коли дорослий використовує свій статус, гроші та авторитет, щоб підкорити жертву. Юридично визнавати її "згоду" (як це пропонують у новому ККУ) — це легалізувати право сильного на експлуатацію слабкого.

Заяви Говсєєва про "нормальність" пологів у 14 років розбиваються об медичну статистику ВООЗ. Організм 14-річної дівчини перебуває у фазі активного росту. Вагітність у цей період — це паразитарне навантаження. Плід конкурує з ростом самої матері за базові нутрієнти. У 14 років організм дівчини має накопичувати кальцій для формування власного скелета. Плід витягує цей кальцій на себе. Наслідок — зупинка росту матері, руйнування зубів та гарантований ранній остеопороз. Жінка стає інвалідом ще до 30 років. Клінічно вузький таз та нориці: Кістки тазу закінчують формування до 17–18 років. У 14 років таз критично вузький для безпечного проходження плода. Наслідки: масивні розриви, пролапс (випадіння) органів малого таза та акушерські нориці (fistula) — відмирання тканин з утворенням дірки між піхвою і прямою кишкою. Це гарантована інвалідність та соціальне вигнання.

Судинна система підлітка не готова качати кров за двох. Ризик розвитку прееклампсії та судом, що ведуть до коми і смерті, у 14-річних у рази вищий, ніж у 20-річних.

Цинічні політики намагаються виправдати ці жахіття демографічною кризою. Але незрілий організм не може дати якісне потомство. Держава не отримує "нового платника податків". Держава отримує:
✔️Високі витрати на реанімацію недоношених немовлят.
✔️Витрати на соціальні виплати матері, яка ніколи не здобуде фаху.
✔️Втрату ВВП, бо ця 14-річна дівчина назавжди випадає з ринку кваліфікованої праці. Ми не відновлюємо націю. Ми плодимо злидні та навантажуємо і без того виснажену медичну і соціальну систему.

Заяви Говсєєва ідеально лягають у канву двох катастрофічних законопроєктів, які зараз протягують у Верховній Раді:
Проєкт Кримінального кодексу (ст. 4.5.1): Пропонує знизити вік "добровільної згоди" на секс до 14 років. Це декриміналізація педофілії.

💬ABleaks_bot
💕Долучитись
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍191🔥120⚡74😢3🤯2🤣1
📁 🧡🧡🧡🧡🧡🧡
Відсутність антикорупційної політики в НМУ ім. Богомольця

Бюро ознайомилося з вельми дивним документом — звітом про оцінку корупційних ризиків ВНЗ за 2025-й. І можемо констатувати, що це стандартна формальна відписка, а не реальний аналітичний документ. Він більше відповідає вимозі «звіт є», ніж реальній роботі з управління корупційними ризиками.

Дві сторінки містять 9 загальних, шаблонних ризиків, які можна знайти майже в будь-якому звіті будь-якого ВНЗ чи бюджетної установи. Більшість формулювань — абстрактні і не прив’язані до конкретної специфіки діяльності медичного університету.

🚫 Найбільш показова фраза звіту: «За результатами проведеної роботи та у зв’язку з відсутністю змін у пріоритетності сфер діяльності університету комісією не виявлено нових корупційних ризиків». Саме ця теза і є головною проблемою документа.

Згідно з Методологією управління корупційними ризиками (наказ НАЗК № 830/21), оцінка має бути:

✔️конкретною;
✔️прив’язаною до реальних процесів;
✔️враховувати фактичні випадки корупції, розслідування, приписи, судові справи;
✔️містити оцінку ймовірності та впливу;
✔️передбачати конкретні заходи мінімізації.

Звіт повністю ігнорує відкриті кримінальні провадження та приписи НАЗК. Ризики сформульовані загально без прив’язки до конкретних процесів університету. Відсутні рівні (низький/середній/високий), ймовірність, вплив. Немає плану дій. Не видно аналізу судових рішень, тендерів, декларацій керівництва, приписів НАЗК.

🕵️‍♂️На момент підготовки звіту (і тим більше зараз) щодо НМУ ім. Богомольця вже існували серйозні факти:

🔸Справа про розкрадання понад 15 млн гривень під час ремонту фасаду та покрівлі корпусу університету (схема з тендерами 2021, завищення обсягів і вартості робіт.
🔸У 2026 підозри отримали вже два проректори — Юрій Богдан (заступник з господарських питань) та Володимир Титикало (проректор з економічних питань).
🔸НАЗК у червні 2025 виносило приписи ректору Юрію Кучіну щодо його заступників (володіння корпоративними правами).
🔸Тривають питання до великих закупівель ремонтів гуртожитків (сотні мільйонів гривень), у тому числі тендерів без реальної конкуренції.

🚫 У звіті ці ризики взагалі не відображені. Фактично він створює картину, ніби в університеті все стабільно і нових ризиків немає, тоді як правоохоронці вже працюють по конкретних епізодах розкрадання бюджетних коштів.

Окремо звернемо увагу на так званого уповноваженого з антикорупційної діяльності Юрія Федосова, який штампує цю маячню з року в рік. Можливо це стане для вас відкриттям, але Федосов — колишній мент, який пригрів дупу в державному університеті. Ба більше, це не співробітник УБЕЗ, а колишній заст. начальника ДАІ Києва (керівник відділу ДПС).

Хто, як не Федосов, знається на хабарах та золотих візитівках.

Звіт показує повну нездатність посадовця до виконання обов'язків. Ми бачимо небажання або нездатність фіксувати реальні, чутливі ризики, пов’язані з керівництвом університету.

У ситуації, коли щодо проректорів уже є кримінальні провадження і приписи НАЗК, уповноважений, який пише «нових ризиків не виявлено», фактично демонструє або повну відірваність від реальності, або свідоме заниження рівня ризиків. Але що казати про Федосова, коли заступник ректора по кадрам Ігор Драпей, який і привів його на цю роботу, сам колишній начальник міліції громадської безпеки Київської області.

💬ABleaks_bot
💕Долучитись
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍192🔥111⚡86🤯1
🔈 Цинічна схема системних поборів з лікарів у Києві

Підозри у вимаганні коштів оголошено двом завідувачам відділень та медичному директору однієї зі столичних комунальних лікарень. На початку січня вони організували схему систематичного вимагання грошей за можливість проводити хірургічні операції та отримувати відстрочку від мобілізації.

Лікарі мали щоп’ятниці здавати завідувачу відділення по 1 тис. гривень за кожну проведених пацієнтам операцію чи маніпуляцію. Тим, хто відмовлявся платити, погрожували позбавленням права оперувати, скасуванням броні та переведенням на «паперову» роботу.

Гроші збирав один із керівників, який виконував роль «гаманця»: вів підрахунки та передавав частину коштів вищому керівництву. Він тримав списки операцій кожного лікаря та сам визначав суму, яку той мав здати в «чорну касу» за тиждень. Джерело коштів – власна кишеня чи пацієнти – не мало значення.

Правоохоронці документували щоп’ятничні збори кілька місяців. Встановлено, що лише один лікар був змушений сплатити понад 40 тис. грн за можливість працювати.

💬ABleaks_bot
💕Долучитись
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍193🔥102⚡77🤣1
📖 Посадовець Держрибагентства "накрав" на 9 млн гривень

Прокурор САП за матеріалами НАЗК звернувся до ВАКС з позовом про визнання необґрунтованими та стягнення в дохід держави активів, набутих заступником начальника управління – начальником відділу рибоохоронного патруля Азовського басейнового управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм Романом Лєдовським. Загальна вартість активів становить понад 9 млн грн.
 
Мова йде про три двокімнатні квартири в житловому комплексі у житловому комплексі «Грейт» (Київ) площею 70 кв. м кожна. Одну з них посадовець придбав на своє ім’я у лютому 2025, дві інші оформив на колишню дружину й сестру в серпні того ж року.
 
Ціни, зазначені в договорах купівлі-продажу, були суттєво нижчими за мінімальні ринкові.
 
Позов мотивовано тим, що попри реєстрацію двох квартир на родичок фактично ними розпоряджався саме посадовець. Він із власного облікового запису на онлайн-платформі розміщував оголошення про продаж обох квартир як «власник», вів переговори з потенційними покупцями, організовував ремонт та оплачував будівельні матеріали й меблі. Перегляди квартир проводив його син, а номінальні власниці участі в цих процесах не брали.
 
Аналізом офіційних доходів і витрат посадовця, його колишньої дружини, сестри та їхніх близьких родичів встановлено, що вони не мали достатніх законних доходів для набуття цих активів.

ВАКС наклав арешт на дві квартири, які належать колишній дружині та рідній сестрі Лєдовського Дар'ї та Олені відповідно.

💬ABleaks_bot
💕Долучитись
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍183🔥120⚡83🤮1
🚫 27-літні ФОПи (з однаковим телефоном на всіх) трохи попостачають Starlink до військових частин. Що роблять правоохоронці?

💬ABleaks_bot
💕Долучитись
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍188🔥99⚡79😡2
⚖️ ВРП застосувала до судді Добропільського уду Донецької області Олени Здоровиці (відрядженої до Заводського районного суду Кам’янського Дніпропетровщини) дисциплінарне стягнення у вигляді тимчасового відсторонення на 3 місяці.

Суддю позбавлено права на отримання доплат до посадового окладу. Її також зобов’язано пройти курс підвищення кваліфікації з питань антикорупційного законодавства в Національній школі суддів України з подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження здатності здійснювати правосуддя. 

У липні 2024 року Перша ДП ВРП притягнула суддю до дисциплінарної відповідальності та  застосувала до неї дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення судді з посади. 

Підставою стало умисне порушення правил щодо самовідводу, а також вчинення правопорушення, пов’язаного з корупцією. Дисциплінарний орган встановив, що суддя розглядала справу № 227/1325/18 в умовах реального конфлікту інтересів. Умисність дій підтверджувалася тривалим суддівським досвідом Олени Здоровиці.

Постановою Дружківського міського суду від 26 травня 2023 (залишеною без змін Дніпровським апеляційним судом 9 серпня 2023) її визнано винною за ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

У жовтні 2024  ВРП частково скасувала рішення Першої ДП ВРП від 8 липня 2024 року № 2060/1дп/15-24 щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності Здоровиці. ВРП ухвалила нове рішення, у якому виклала мотивувальну частину у власній редакції, в іншій частині рішення залишила без змін.

Велика Палата Верховного Суду постановою від 17 квітня 2025  у справі № 990SCGC/27/24 скасувала це рішення ВРП. Суд погодився з наявністю підстав для дисциплінарної відповідальності за пунктом 15 частини першої статті 106 Закону «Про судоустрій і статус суддів», однак вказав на помилкову додаткову кваліфікацію дій судді за підпунктом «д» пункту 1 тієї ж статті. Велика Палата також звернула увагу на практику ВРП у подібних справах, де за аналогічні порушення застосовувалися менш суворі стягнення, та на недостатнє обґрунтування пропорційності найсуворішого покарання.

💬ABleaks_bot
💕Долучитись
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍190🔥116⚡84
Назва цієї страви збиває з пантелику всіх, хто вчив українську як другу мову. Сиру в сучасному розумінні там немає.

Українське слово «сир» означає передусім свіжий кисломолочний сир, той, що робиться за добу. Твердий жовтий сир це вже інша історія і пізніша назва.

Тому сирники не мають стосунку до жовтого сиру взагалі. Вони робляться з того самого продукту, який раніше був у кожному господарстві, бо молоко треба було кудись подіти до вечора.

І тут ховається головна причина невдач.

Рекомендуємо перше і найважливіше: сир має бути сухим. Вологий сир тягне за собою борошно, борошно робить тісто важким, і замість ніжних сирників виходять гумові коржики.

Тому сир відкидають на марлю і дають стекти щонайменше годину, а краще ніч у холодильнику. Якщо сир зернистий, його протирають через сито. Це та єдина дія, яку не можна пропустити.

На півкіло сухого сиру одне яйце, дві столові ложки цукру, дрібка солі й дві столові ложки борошна. Все. Більше борошна не треба, скільки б не хотілося.

Масу не вимішувати довго. Чим більше її мнуть, тим щільніші сирники.

Формувати мокрими руками, обвалювати в борошні тонко і струшувати надлишок.

Смажити на середньому вогні під кришкою по чотири хвилини з боку. Кришка тут потрібна, вона пропікає середину, доки скоринка стає золотою.

Подавати зі сметаною, медом або вишневим варенням.

Слова старіють швидше за рецепти, і плутають нащадків більше за них.

💛Смачного.

💬ABleaks_bot
💕Долучитись
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍182🔥126⚡75👌1
⚖️🧡🧡🧡🧡🧡🧡
Василь Продан докерувався

Падел-президент АТ ДАК «Укрвидавполіграфія» своїми діями довів дніпровський філіал до збитків в 12 млн гривень. Господарський суд Дніпропетровської області частково задовольнив позов Дніпровської міської ради до Акціонерного товариства «Видавництво «Зоря» (Баркаров Юрій Андрійович, корпоративне підприємство АТ ДАК «Укрвидавполіграфія»).

Міська рада вимагала стягнути майже 18 млн гривень як кошти, які підприємство безпідставно зберегло за користування земельними ділянками за адресою вул. Журналістів, 7 у Дніпрі. Йдеться про період з 1 січня 2021 по 25 вересня 2025.

На цих ділянках (кадастрові номери 1210100000:04:018:0029, 0030 та 0031) розташовані будівлі видавництва. Загальна площа основної ділянки — понад 6 гектарів.

Міська рада стверджувала, що підприємство користувалося землею комунальної власності без чинного договору оренди та без зареєстрованого права користування.

Видавництво заперечувало, посилаючись на старий державний акт на право постійного користування землею 2000 року та стверджуючи, що сплачувало земельний податок і орендну плату. Також відповідач наполягав, що ставку орендної плати слід застосовувати не 3%, а 1,3% — відповідно до цільового призначення землі (11.02 — для промислових об’єктів).

Суд підтвердив, що право постійного користування земельними ділянками у видавництва було припинено ще у 2002 рішенням міськради. Договір оренди, укладений того ж року, закінчився 7 серпня 2017 і не був продовжений.

Ділянки належать до комунальної власності громади. Підприємство фактично користувалося ними без належної правової підстави. Щодо сплачених підприємством коштів суд зазначив, що вони зараховувалися податковою в рахунок погашення старого податкового боргу і не покривають зобов’язань за спірний період.

Суд перерахував суму збитків з урахуванням правильної ставки:
✔️за 2021–2022 — 3% від нормативної грошової оцінки;
✔️за 2023–2025 — 1,3% (відповідно до рішення міськради для земель промислового призначення).

У результаті з видавництва «Зоря» стягнуто:
✔️12 млн гривень безпідставно збережених коштів;
✔️182 тис. гривень судових витрат.

У решті позовних вимог (майже 6 млн грн різниці) відмовлено. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Нагадаємо, що Наразі ДБР розслідує заволодіння Василем Проданом коштами «Укрвидавполіграфії»: щомісячно з підприємств вимивали до 8 млн гривень.

💬ABleaks_bot
💕Долучитись
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍195🔥112⚡90
🕵️‍♂️🧡🧡🧡🧡🧡🧡
Красти ПДВ на імпорті авто

БЕБ розслідує ухилення від сплати 61,7 млн грн ПДВ при імпорті та продажу авто на Волині (знову).

🔍За версією слідства, службові особи ТОВ «Мега-прайд» (44093183) у період з 1 квітня 2023 по 30 квітня 2025 умисно ухилилися від сплати ПДВ (КП № 72025102400000067 за ч.3 ст. 212 ККУ).

Слідство встановило кілька епізодів:

🔸Компанія ввезла на митну територію України 1138 ТЗ загальною вартістю 177,6 млн грн. Операції з імпорту та подальшої реалізації цих автомобілів не були належним чином відображені в податковій звітності. Сума несплаченого ПДВ за цим напрямком — майже 29,6 млн грн.

🔸При реалізації автомобілів (у тому числі неплатникам ПДВ — фізичним особам та низці компаній) «Мега-прайд» не реєструвала податкові накладні в повному обсязі. За цим епізодом сума несплаченого ПДВ склала понад 32 млн грн.

Серед контрагентів, яким продавали автомобілі, фігурують ТОВ «ТМЛ», ТОВ «Ротон авто», ТОВ «Техно корпус», ТОВ «Комерсленд», ТОВ «Глорікейс», ТОВ «Деймос-М» та ТОВ «Рассел Буд».

Слідство вважає, що ключову роль в організації діяльності «Мега-прайд» відігравав Матчук Юрій Степанович, який раніше був керівником цієї компанії, а наразі очолює ТОВ «Деймос-М». Саме він, за даними БЕБ, фактично організовував як легальну, так і протиправну діяльність пов’язаних підприємств.

Далі буде

💬ABleaks_bot
💕Долучитись
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍195🔥116⚡96
🚫🧡🧡🧡🧡🧡🧡
Дмитро Карпіловський і «освітня ініціатива» Kyt Group: коли амбасадор грамотності стає обличчям шахраїв

Окрім Баткалової просуванням KIT Group (Kyt Group) займається і Дмитро Борисович Карпіловський — житомирський за походженням, київський за пропискою публічний інвестор.

У власних інтерв’ю каже, що в 7 років торгував кактусами, школу не закінчив у класичному сенсі, у підлітковому віці виїжджав до Німеччини й отримав кваліфікацію в Bell Labs, потім пішов у розробку. Інвестувати почав близько 2004-го з IT-сервісів. Далі — крипта (сам називає 14 років ринку), стартапи, нерухомість, ресторани, ритейл, таксі, приватні позики, з 2019-го — реальний сектор, зокрема енергозберігання (за його словами, близько $500 тис. в установках зберігання енергії). Але знов таки, хто перевірить ці байки?

Співзасновник криптоспільноти Cryptonet і фаундер «УкрІнвестКлубу»: YouTube «УкрІнвестІнсайдер» / «УкрІнвестШоу», нагорода «Інвестор року» Ukrainian Building Awards-2024.

У реєстрах — бенефіціар ТОВ «УкрІнвестКлуб», ТОВ «ВітаГарант» і кооперативів «Екотек Інвест». Публічно наголошує: чужі гроші в управління не бере, вкладає свої. Разом із партнером Олександром Тихомировим заявляв про близько 7 млн грн особистих донатів у 2022–2025.

Це людина, яка роками вчить аудиторію відрізняти актив від піраміди. Саме тому будь-який її «освітній» союз із Kyt Group важить більше, ніж пост блогера середньої руки.

📌 НБУ рішенням № 370-рш заборонив ТОВ «ФК «Ліберті Фінанс» і пов’язаним особам надавати платіжні послуги через сайти й Telegram «КИТ Group» / «KIT GROUP» (kytgroup.ua, kyt-obmin.kyiv.ua, kyt_community, kyt_express, kyt_gold) — як безліцензійну діяльність. У листопаді 2025-го репутацію компанії визнали небездоганною. 23 березня 2026-го відкликали ліцензії на кредитування і готівкову валюту. Бренд фігурує ще й у провадженні № 12025000000002800 (ст. 209 КК) щодо тіньових обмінників і крипти.

Паралельно сам Карпіловський уже проходив стрес-тест довіри. Мережа «Оптика 1st» зайшла в «УкрІнвестКлуб»: за його ж словами, близько 60 учасників відкрили 80–90 магазинів, «його» інвестори вклали близько 3,5 млн доларів; він особисто — у два салони, обидва в мінус.

Пізніше Forbes і «Економічна правда» писали про борги, підроблену звітність і кримінальне провадження за ст. 190 КК; сукупні втрати інвесторів оцінювали понад 10 млн доларів. Карпіловський сам називав це найбільшим емоційним провалом: друзі й співробітники зайшли «через нас». Тобто він точно знає ціну чужого імені на сумнівному продукті.

Людина, яка втратила репутаційні мільйони на «Оптиці 1st» і сама вчила не закохуватися в актив, мала б це бачити першою.

🔸КИТ Group та міжнародка
🔸Чорні трансплантологи
🔸Онлайн-наркомагазини
🔸58 млн гривень штрафів поза бюджетом

💬ABleaks_bot
💕Долучитись
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍194🔥123⚡76