🚫 Пройшло 9 місяців після завершення слідства і справа Георгія Логвинського дійшла до суду...

✔️12 січня САП повідомила про завершення досудового розслідування у так званій справі «Золотого мандарина». Матеріали провадження відкриті стороні захисту для ознайомлення.

✔️5 жовтня САП направила до суду обвинувальний акт у справі

У межах досудового розслідування встановлено, що екснардеп Логвинський впродовж 2013–2016 розробив та реалізував злочинну схему із заволодіння коштами державного бюджету шляхом введення в оману Європейського суду з прав людини (далі – ЄСПЛ) щодо спірних правовідносин між підконтрольним іншим співучасникам підприємством – ТОВ «Золотой Мандарин Ойл» – та ПАТ «Київенерго».
 
У вересні 2013 представник ТОВ «Золотой Мандарин Ойл» за вказівкою підозрюваного надіслав до ЄСПЛ заяву про стягнення з держбюджету 54,179 млн грн через начебто тривале невиконання судового рішення про стягнення заборгованості з ПАТ «Київенерго».
 
Однак на час звернення до ЄСПЛ ПАТ «Київенерго» на 75 % належало приватним особам, ТОВ «Золотой Мандарин Ойл» не зверталось до органів державної виконавчої служби, а виконання рішення було розстрочено судом, тому держава не повинна нести відповідальність за невиконання цього судового рішення. Крім того, ТОВ «Золотой Мандарин Ойл» на той час відступило своє право вимоги до ПАТ «Київенерго» іншому товариству та отримало за це грошові кошти.
 
У подальшому колишній нардеп домовився з керівництвом Міністерства юстиції України, за сприяння якого Урядовий уповноважений у справах ЄСПЛ підготував декларацію про дружнє врегулювання спору та фактично визнав відповідальність держави за невиконання рішення суду у спорі між двома приватними компаніями.
 
На підставі цієї декларації згодом перераховано з держбюджету 54,179 млн грн на користь ТОВ «Золотой Мандарин Ойл», які були легалізовані через конвертаційні центри.
 
Також з’ясувалося, що на момент звернення до ЄСПЛ директор ТОВ «Золотой Мандарин Ойл» вже був обвинуваченим у шахрайстві з фінансовими ресурсами, а все майно та рахунки підприємства були арештовані для цілей забезпечення виконання боргових зобов’язань перед державним АТ «Родовід Банк» на суму понад 70 млн грн. Щоб запобігти стягненню коштів, отриманих з держбюджету на користь державного банку, співучасники на підставі підроблених документів через суд поновили строк на оскарження судового рішення через 5 років після його постановлення.

Що далі? Чекаємо на чергову угоду із слідством?
 
💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

🕵️‍♂️ 🧡🧡🧡🧡🧡🧡

Збираємо дані про шахрайські схеми банкіра Фрідриха Поллака з Закарпаття. Пишить нам на пошту info@absolutionlab.com, в повідомлення або бот

🔍🧩🧩🧩🧩🧩🧩🧩🧩🧩🧩

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

Найдешевша риба на ринку, яку в місті поважають більше за дорогу.

Тюлька завдовжки з палець, коштує копійки і продається відрами. У неї немає жодної ознаки делікатесу, і саме тому вона стала одеською класикою: її купували тоді, коли грошей не було зовсім, а ситим бути треба було однаково.

Місто, яке вміє їсти дорого, зазвичай уміє їсти дешево значно краще.

Тепер про те, що з нею роблять, бо варіанти два, і обидва хороші.

Перший, швидкий. Тюльку не чистити й не патрати взагалі, тільки промити й дуже добре обсушити. Обваляти в суміші кукурудзяного борошна з сіллю, струсити надлишок.

Олії багато, розігріти майже до диму. Висипати тюльку так, щоб вона лежала одним шаром і не торкалася сусідки, інакше злипнеться в корж.

Дві хвилини з боку, до темного золота. Не перемішувати. Викласти на папір, посолити гарячою, збризнути лимоном.

Їсти цілком, з кістками і головою, у цьому весь сенс.

Другий варіант, пряний посол, для якого потрібне терпіння. На кілограм тюльки дві столові ложки крупної солі, чайна ложка цукру, лавровий лист, запашний перець, кілька гвоздик і дрібка коріандру.

Спеції розтовкти, змішати з сіллю, пересипати рибу шарами в скляній банці, придавити гнітом і поставити в холод.

Через добу вона готова, через три дні вона краща. Далі не тримати.

До неї чорний хліб, цибуля і холодна картопля.

Про рівень кухні судять не за найдорожчою стравою, а за найдешевшою.

💛Смачного.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

📖🧡🧡🧡🧡🧡🧡
Від бурштинових копанок до таємного майна в Іспанії

Куратор нелегального видобутку бурштину на Рівненщині Анатолій Іваницький набуває майно в Іспанії, а його власна дружина – керівник управління освіти у Дубному та депутатка міськради від ВО «Батьківщина» Наталія Іваницька – приховує це майно з декларацій. 

Чоловік депутатки Анатолій Іваницький нині є ключовим фігурантом розслідування (№ 42023000000001248) про незаконний видобуток бурштину у Рівненській області з червня 2022-го по 1 травня 2024-го  на ділянках «Федорівська-7» і «Федорівська-8» та прилеглих територіях. Сумарно збитки держави ДБР оцінює більш як у 350 млн грн. Збитки державі на ділянках слідство рахує в 306 млн грн. Поза межами дозволів вийняли 8,9 тис. кубометрів ґрунту і 799 кг бурштину, ще 48,8 млн грн збитків.

📌 У Іваницького є підозра за ч.2 ст.255 та ч.3 ст.240-1 ККУ (участь у злочинній організації і пособництво незаконному видобутку бурштину, вчиненому службовою особою). Чоловік має іспанський дозвіл на проживання. Печерський суд арештував іспанську нерухомість, Mercedes і рахунки підозрюваного у справі про бурштин на «Федорівській».

Провінційна чиновниця приховала в декларації численні статки чоловіка в Іспанії: три ділянки, п’ять об’єктів забудови, три рахунки в банках і Mercedes-Benz E-класу. 

З усього переліченого Іваницька задекларувала лише дві будівлі та один рахунок. Іспанські компетентні органи за запитом українських правоохоронців надали повний перелік майна. Його знайшли через мережу CARIN.

✔️Ділянка у Фінестраті, Аліканте, 43 кв. м, забудова 48 кв. м.
✔️Ділянка у Віллахойосі 394 кв. м, забудова 82 кв. м.
✔️Ще одна там само, Avenida Mestral, 6, 4,6 тис. кв. м, забудова 160 кв. м.
✔️Окремо офіс 50 кв. м і нежитлове приміщення 156 кв. м.

Рахунки в BBVA, два в Santander і рахунок у Revolut Bank в Іспанії.

Частина незаконно здобутих коштів могла бути вкладена і в нерухомість в Україні.

У 2025 в декларації Наталії Іваницької з’явилися два будинки та дві земельні ділянки (у Рівному і в приміському селі Бармаки), оформлені на старшого сина подружжя. Проте вражає аномально низька вартість задекларованого майна: дві ділянки загальною площею понад 1000 кв.м оцінено  лише в 16 тис. гривень, будинок на 125 кв.м у Бармаках – у 438 тисяч гривень. Вартість синового житла у Рівному не вказано.

Ім’я Анатолія Іваницького («Дядя Федя») і раніше неодноразово згадувалося у зв’язку з незаконним видобутком бурштину на Рівненщині. У 2016-му в ВР його публічно називали «куратором» цієї діяльності, а також кумом тодішнього голови Рівненської облдержадміністрації Віталія Чугуннікова.
 
Щодо Іваницької найближчим часом може бути почата спарва щодо недостовірного декларування майна.
 
💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись

⚖️🧡🧡🧡🧡🧡🧡
Штраф керівнику «Запоріжжяобленерго» Стасевському залишили у силі

Третій апеляційний адміністративний суд скасував рішення Дніпровського райсуду Запоріжжя і відмовив в.о. генерального директора АТ «Запоріжжяобленерго» містер червоні труселя Андрію Стасевському у позові.

Державний виконавець 13 лютого викликав Стасевського на 24 лютого у Київ.

Предмет — письмові пояснення, чому не виконані вимоги виконавчих документів. Виклик пішов на службову пошту боржника 16 лютого. Отримання Стасевський не заперечував.

🚫 У призначений день не з’явився і про причини не повідомив.

4 березня склали протокол, 17 березня — постанову № 77419144/зв на 1,7 тис. грн.

⚖️ 10 липня райсуд штраф скасував. Аргумент формальний: у протоколі датою порушення стоїть 25 лютого, а не 24-те, тож, мовляв, події правопорушення немає.

Апеляція це не прийняла. Колегія записала, що з матеріалів однозначно видно виклик саме на 24 лютого об 11:00 і неявку. Помилка в даті на день не скасовує складу.

Верховний Суд уже казав, що формальний дефект важить лише тоді, коли реально міг змінити висновок. Тут не міг.

Штраф 1,7 тис. грн за статтею 188-13 КУпАП лишається в силі. Справа № 334/3395/26. Постанова набирає чинності з дня ухвалення, касація в загальному порядку недоступна.

Сума невелика. Питання інше: керівника обленерго викликали не на розмову про тариф, а пояснити, чому компанія не виконує виконавчі документи. На виклик він не прийшов. Суд першої інстанції це списав на дату в протоколі. Апеляція повернула штраф.


💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись