Не хотел ничего писать про мразь Серебровского (канал Вротен Кепкен), которого недавно приняли за оправдание терроризма, но, видимо, придется.

Если кто не в курсе, это совершенно отбитая гнида, которая публично издевалась над смертью Дарьи Дугиной, призывала русских солдат сдаваться хохлам, а русских националистов - сажать в тюрьму.

Теперь же одна часть публичных русских националистов радуется, а другая, националисты-нетакусики, льют слезы по откровенному врагу.

Но на самом деле арест Серебровского - повод поговорить совершенно о другом.

С 2022 года существо активно поливало грязью русских националистов, измывалось над их символами и мертвецами.

Адрес этого чучела был всем прекрасно известен и неоднократно публиковался.

Если бы русское национальное движение было серьезной организацией с серьезными людьми, то уже давно бы решило вопрос с мразью самостоятельно. Переломали бы как минимум ноги. Без всяких ментов.

Как это сделали бы чеченцы, азербайджанцы. Да любая нормальная диаспора.

Но русские националисты годами спокойно все это проглатывали, потому что люди не серьезные и никаких серьезных организаций не представляют.

И это действительно повод для грусти.

Все же если объект творчества (книга, картина, скульптура, кино, музыка) сделаны плохо и бездарно, то никакая политическая целесообразность не заставит меня признать что это хорошо.

Плохо - это всегда плохо. Бездарно - это всегда бездарно.

Я конечно не С. Попов, но увидев столь дешевое манипулирование, какое позволяет себе г-н. Петровский, не могу не прокомментировать его слова.

1. Речь разумеется совсем не о том, чтобы подражать диаспорам. Да и в самой идее Петровского про "русское национальное правовое государство и единый для всех закон" все просто идеально. Только вот есть одна проблема - РФ это не "русское национальное правовое государство", что лишний раз доказывает факт многолетнего паясничанья Кепкена, которого правоохранительные органы РФ долгие годы решительно не замечали, хотя других наказывали и за куда меньшее.

2. Мне очень интересно, г-н Петровский не видит разницы между "преследованием за слова" и "преследованием за призывы к насильственным действиям"? А если видит, то как это у него соотносится с соответствующим правовым понятием? Что никак? Хорошо.

3. Русские националисты, естественно "выступают за отмену 282 и подобных ей статей". Просто к сведению Петровского имеется некоторая разница между свободой слова (да, преследовать за инакомыслие - категорически недопустимо) и призывами к насилию и разрушению государства.

Так вот в русскому национальном государстве, я надеюсь, каждый русский человек будет иметь право на любое мнение и никогда за это мнение преследуем не будет. Но вот только между свободно выражаемым мнением и призывами к насилию, прямыми инструкциями читателю: жги, взрывай, убивай - имеется некоторая разница. Вопрос - насколько г-н Петровский обладает чувством русского слова, чтобы эту разницу почувствовать?

Наконец-то закрыли из-за тотальной неэффективности и провальных релизов, когда-то знаменитую студию Bioware.

Вот до чего доводит упрямое следование повестке, разнообразию и политкорректности. Однако оказалось что игры про меньшинства и персонажи-снежинки никому не нужны.

Туда Bioware и дорога. Забейте им кол в гроб, чтобы не встали.

Характерная особенность Чадаева заключается в том, что он очень плохо знает историю, но постоянно ссылается на прошлое в своей аргументации.

Вот и сейчас основным его аргументом стало якобы неизменно присутствующее в русской государственности, пренебрежение русскими, в пользу иностранцев. Причем в широте своих обобщений Чадаев дошел до времен Ивана III. Однако всякий раз приводя примеры, он критически ошибался. И вот почему:

Начнем с того, что конфликт партий сторонников Дмитрия-Внука с кругом Софии Палеолог при Иване III не был конфликтом между "иноземцами" и "коренными" и уж тем более никак не был связан с тем, что в России строили итальянцы, что вообще выглядит типичным и очень анекдотичным примером модернизма. В России того времени просто не было "местных застройщиков", которым можно было "отдать подряд" и уж тем более с подобными промыслами было никак не связано московское боярство, богатство которых проистекало не от бизнеса, а от земли.

Сам конфликт партий, впрочем, действительно был, однако касался он вопроса о престолонаследии и в партии Софьи Палеолог состояли как на подбор знатные русские люди из служилого дворянства преимущественно. Так как конфликт за престол стал ещё и частью конфликта между боярством и служилыми людьми. В общем, настолько не знать историю - это еще надо постараться.

Идём дальше и обнаруживаем пример как пишет Чадаев "конфликта Грозного со старым боярством, где одна из ключевых тем это возвышение разных понаехов - Глинских, Черкасских и Годуновых ("литва", кавказцы и татары)". Казалось бы - ну почитай хотя бы Зимина, у которого все давно и подробно расписано, в чем же состоял конфликт Грозного с боярством. Он стал следствием борьбы царя за абсолютную власть, а возвышение "иноземных"родов было там не причиной, а следствием. Ровно как и возвышение дворянства, в том числе опричного. Ну, что сказать - умело вывернул проблему наизнанку.

В итоге Чадаев пишет о "церковном расколе XVII в, который изначально вышел из конфликта старомосковских проповедников с заезжими хохлами из Могилянки". И опять не понимает того, что истоки раскола, начались куда раньше, появления в России "хохлов из Киево-Могилянской академии". Движение за исправление ошибок в церковных книгах, началось еще при Иване IV, когда о необходимости "справы" постановил Стоглавый Собор 1551 г. Ученые люди в церкви прекрасно понимали, что в книгах за столетия ордынской изоляции Руси было допущено множество ошибок и стремились решить эту задачу. Коллегия правщиков действовала в Москве уже в конце XVI века. Ну а выходцы из Киево-Могилянской академии массово появились в России лишь при царе Алексее. То есть тут мы уже видим не просто искажение фактов, а банальное незнание фактов.

Вот как-то так и выходит. Большой человек Чадаев. Влиятельный. А несет всякую муть.

Кстати. Прошлая война за Малороссию и Киев шла 13 лет (1654-1667), была очень тяжелой, но закончилась убедительной победой русского государства.

Проблема правда в том, что вело эту войну именно русское государство.

Если американцы думают, что в таком раскладе конфликты на Ближнем Востоке прекратятся, то они глубоко ошибаются. Тут-то они и разгорятся с новой силой.

Чадаев:

потрясая набором казённых формулировок из советского учебника истории, ринулась доказывать, что таки нет, я неправ

Ну что, так и запишем, Чадаев не читал даже школьных учебников😄

Посмотрел вчера вместе со студентами Исторического клуба МГУТУ новейший российский фильм «Битва моторов». И, знаете, господа, я в восторге.

Первое ощущение — сбывшаяся мечта. В 2009 году в своей книге «10 мифов о Российской Империи» я описывал историю Руссо-балта и ралли 1912 года (а еще раньше была серия постингов в ЖЖ про это событие) и тогда подумал — вот бы кто снял фильм про эти события, ведь это было бы интересно. И фильм сняли!

Когда узнал об этом проекте, испытал сильнейший скепсис. Когда стали всплывать подробности — скепсис даже несколько возрос — изменили состав действующих лиц, отсутствие в трейлерах Шидловского, правда, машины были хороши, но.....

В общем вчера застыл в кресле в тревожном ожидании, но когда начался фильм.... В общем, господа, это замечательно.

Теперь по существу:

1. Это не исторический фильм в буквальном смысле слова. В целях динамичности сюжета авторы изменили канву событий, переставили некоторые из них местами, сократили нескольких героев. И они это не скрывают — в фильме нет надписи «Основано на реальных событиях», это как раньше говорили, кино «по мотивам». При этом, авторы оставили очень милые знаки, говорящие о том, что они знают реальные события и персонажей и намекают на них.
2. Что сделано очень качественно — машины и гонки. Авторы фильма явно понимают, что такое автоспорт, как проходят гонки, борьба на трассе, как ведет себя машина с узкими колесами и большим просветом.
3. Прекрасно сделана одежда персонажей за исключением.... мундиров Государя Императора и военных мундиров вообще, они показались чуть менее достоверными. Хотя, тут надо смотреть внимательно.
4. Снято прекрасно — во-первых, просто красиво, во-вторых, динамично в третьих, без лишнего увлечение слоу-мо и т.д.
5. И конечно, прекрасно играют актеры. Не являюсь специалистом в оценке этого параметра, но мне понравилось. Вот отличные образы у них получились.
Теперь об историчности:

1. Инициатором создания автомобильного производства РБВЗ был Михаил Шидловский. Нагель лишь купил Руссо-балт №14, участвовал на нем в гонках и пробегах, и да, активно продвигал эту марку. С другой стороны, роль Андрея Платоновича Нагеля в развитии автомобильного дела в России — огромна. Этот человек был активнейшим деятелем развития автодорожного дела. И как чиновник Министерства Путей сообщения, и как член правления ИРАО, и как журналист и издатель и как автомобилист и гонщик. Так, что показать его главным действующим лицом истории было неплохой идеей.
2. События в фильме переставлены местами — сначала были участие «Руссо-балтов» в дальних пробегах, потом — участие и победа в ралли Монако, потом раллийный автомобиль перестроили в гоночный (и, да, он действительно назвался русский огурец) и были кольцевые гонки, где «Руссо-балт» действительно соперничал с быстрейшим автомобилем того времени — Бенц-Блитцен. В 1913 году на Гран-при Петербурга огурец пришел к финишу 2-м (заодно поставив рекорд скорости для автомобилей отечественной конструкции, продержавшийся до 1938 года). А в гран-при 1914 года, увы действительно сошел с гонки (правда, не так драматично как в фильме).
3. Дмитрий Бондарев действительно имел проблемы с законом и был административно выслан в Сибирь, но к моменту начала действия фильма уже давно вернулся, окончил институт и спокойно работал инженером. И в Ралли Монако он не участвовал, вторым пилотом был Вадим Александрович Михайлов
4. Бенц-блитцен действительно был быстрейшим автомобилем мира, но в ралли Монако не участвовал. Кстати, в гонках 1913 и 1914 годов в Петербурге им управляли русские пилоты, а глава дилерского отделения Бенца в России не был инфернальным злодеем и не боролся с Нагелем.
5. Нагель и Михайлов пришли в Монако первыми, опередив конкурентов на 6 часов. Очной борьбы на финише, столь драматично показанной в фильме не было.

5. Государь Император Николай II в целом поддерживал отечественный автомобилизм и действительно учредил императорский приз за победу в автопробегах и автогонках, но любителем автоспорта все-таки не был. Ими были его младший брат Михаил Александрович и его сын Цесаревич Алексей, который еще ребенком научился управлять автомобилем (по легенде именно авто Цесаревича Пежо-беби хранится в Политехническом музее). За победу в Монако Нагель действительно был награжден орденом.
6. Судьба Дмитрия Дмитриевича Бондарева сложилась трагически. После революции остался в России, сотрудничал с белым правительством Донской области, работал на автозаводах, в 30-е годы возглавлял КБ по разработке легковых автомобилей ЗиС. Расстрелян в 1937-м по приказу, подписанному лично Сталиным, который предпочитал ездить на американских машинах.

Отсылки авторов к реальности:

1. В первых эпизодах статью о Ралли Монако Нагелю приносит журналист Вадим Михайлов (он ее действительно написал по итогам своего участия в ралли 1912 года)
2. Накануне старта гонщик РБВЗ Иванов ходит с рукой на перевязи — в реальности руку накануне старта сломал Михайлов и все равно отправился в дорогу.
3. Заводская команда РБВЗ действительно вытащила из сугроба застрявший раллийный руссо-балт на подъезде к Риге, но она была не на лошадях, а грузовиках.
4. Женщины-гонщицы в Российской Империи действительно были.

Что все-таки не понравилось:

1. Инженеры Руссо-балта в одном строю с рабочими во время стачки. Такого в принципе не могло быть.
2. Несколько упрощенный образ инженера — Бондарев не знает французского и немецкого языков. Ага, это человек, окончивший российской реальное училище? Не верю!!!!
3. Финал ралли на мой вкус получился слишком уж перегруженным, тут и борьба колесо в колесо с бенцем, и срезание через забор, и ремонт машины на ходу. Последнее выглядит бредом, и кстати, несколько противоречит тому, что Ралли как раз показало надежность Руссо-балта. Нагель специально подчеркивал, что машина ни разу не требовала ремонта и пришла в Монако с петербургским воздухом в шинах.

Но в целом, еще раз — господа, я в восторге. Это замечательный фильм, мне он понравился и за образ викторианской России и за классное изображение автогонок. Сходите, не пожалеете.

23 октября 1890 г. цесаревич Николай отправился в Восточное путешествие
В конце XIX века в России в большую моду вошёл ориентализм. На востоке искали не только мудрость прошедших веков, но и ключ к будущему нашего государства. Философ Владимир Соловьёв пророчествовал о временах пробуждения ислама, который истощит силы Европы, после чего миром будет править новая монгольская империя. При императорском дворе пользовался уважением князь Эспер Ухтомский, востоковед, не отличавшийся столь экзотическими взглядами, но говоривший, что России необходим союз с Востоком против Запада.

Он порекомендовал Александру III отправить наследника в путешествие не по Европе, а на Восток. Согласно обычаю европейской знати, образование стоило завершать путешествием, в ходе которого молодой аристократ знакомился с достижениями культуры и обычаями других стран.

Новое время требовало новых решений. Восточная политика Российской империи и Большая игра, в которой она участвовала против Великобритании, требовала новых идей. Такой идеей стал Большой Восточный тур цесаревича Николая. Император Александр III придавал связям с Востоком огромное значение. Не случайно, вскоре после завершения путешествия цесаревич Николай по приказу отца забьёт первый костыль на строительстве Великого Сибирского железнодорожного пути.

23 октября 1890 года наследник русского трона сел в Гатчине на поезд, следующий в Вену и далее проследовал в принадлежавший австрийцам Триест, где его ждал крейсер «Память Азова». Начав свой маршрут в Греции, Высочайшая делегация проделала путь, преодолев огромные расстояния и посетив наиболее крупные страны Среднего, Центрального и Дальнего Востока. Первым восточным пунктом путешествия стал Египет. Там, пока корабль шёл в красное море, Николай Александрович посетил Каир и совершил поездку вниз по Нилу до самого Асуана.

Затем последовало путешествие по Индии —Бомбей, Агра, Лахор, Бенарес, Калькутта, Мадрас – это лишь самые крупные города на пути наследника. В Индии русская делегация знакомилась с знаменитыми памятниками истории: скальным пещерами Элефанта, Золотым храмом в Амритсара, встречалась раджами, принимала участие в охотах на экзотических животных. Николай покупал произведения искусства и истории, многие из которых затем стали экспонатами этнографического музея в Санкт-Петербурге.

31 января, «Память Азова» через Сингапур и Яву следуют до Бангкока. Там Николай Александрович в течении недели является гостем сиамского короля Рамы V, короля, роль которого в истории Сиама сравнивают с ролью Петра I. Николаю был оказан исключительно теплый прием, он был награжден высшим сиамским орденом, получил от короля ценные подарки. С этого времени их связала тесная дружба. В 1897 один из сыновей сиамского короля получил образование в Пажеском корпусе. Россия выступила посредником в отношениях между Сиамом и Францией. Именно благодаря вмешательству Николая II Сиам сумел сохранить свою независимость.

Попрощавшись 13 марта с Бангкоком, Николай отправился в Нанкин. Из этого города на пароходе Русского добровольческого флота «Владивосток» цесаревич прошёл по реке Янцзы до города Ханькоу, где находился крупнейший завод по производству чая, принадлежащий русскому торговому дому «Токмаков, Молотков и Ко» (ага, это были времена, когда русские скупали китайские земли и их промышленность). Эта кампания была крупнейшим поставщиком китайского чая в Россию. Николай посетил завод, а в числе подарков, поднесенных цесаревичу, были модели устройств для производства чая, а также различные сорта чая.

Далее наследник отбыл в Японию, где с большим интересом осмотрел эту быстро идущую по пути прогресса азиатскую империю и впечатлённый японской культурой, даже сделал себе татуировку на предплечье в виде дракона. К сожалению, в Японии Большой Восточный тур пришлось прервать, так как на цесаревича состоялось покушение со стороны фанатика-одиночки, сторонника старых самурайских порядков, считавшего что всё зло в Японии происходит от светлокожих рыжих варваров с Запада. К счастью Николай был лишь легко ранен и вскоре выздоровел.

Милейшие новости:

"Я мог бы стать коммунистом, но моя мать научила меня мыться, а отец — не воровать"

Всегда поражался тому, сколько сахара в газировке в РФ. При том, что в Европе его ощутимо меньше.

Откуда такое сахаролюбие?

Потом все вместе в Гаагу поедем.

Надеюсь не в суд?😁