«Левобережные люди» это прямо особая категория, как отдельный социальный тип. Белые воротнички. Зарплаты с премиями. Лавандовый раф на альтернативном молоке. Фрапучино с банановым сиропом.
И сидят такие холенные рассуждают о стратегии, трансформации и устойчивом развитии.
А часики тикают. И бонусы капают.

Всем доброй ночи
Хороших снов и… доходов как у Нурлана Жакупова (главы фонда «Самрук-Казына»

Если вы никогда не наблюдали публичный стресс вживую, то посмотрите, как Маулен Ашимбаев отвечал на вопрос о возможном назначении на пост вице-президента. Такое ощущение, что он не столько разъясняет, сколько страхуется. Я отметила микро жесты, обратите внимание какое несоответствие слов и тела. Тут понятно, есть риски быть внезапно записанным в «самовыдвиженцы».
На вопрос так и не ответил.

Вспомнился Жванецкий
- На вопрос: «Как живешь?» - завыл матерно, напился, набил рожу вопрошавшему, долго бился головой об стенку, в общем, ушел от ответа.

ПС. Вопрос (закадровый голос) озвучила для КогамНьюс Жанара Сердалина

Карьера Шолпанкулова, по сути, была предрешена ещё на расширенном совещании.

Когда президент сказал «Писали возражения, которые не позволяют писать Конституционный закон, хотя на совещании под моим председательством этого не было», это было конкретно адресовано Национальному банку.
А затем формулировка про «плод отвлечённых от реальной жизни иллюзий». Такие слова не произносятся спонтанно.

Я наблюдала за телевизионной режиссурой. Камера несколько раз брала крупным планом Сулейменова. Кивки, напряжение в лице… как же ему некомфортно было. Живчик-суетолог Сулейменов не мог выдохнуть. В такие моменты камера как рентген. Режиссёр работал точно.

Ну а то, что произошло вчера, на мой взгляд формальная точка. Решение, скорее всего, созрело раньше. Вероятно, была накопленная критическая масса. Череда косяков, управленческие просчёты, тактические ошибки, несостыковки позиций. Ну и плюс интриги. Их нельзя скидывать со счетов.

И если, говоря словами президента, «включить мыслительный процесс», становится понятно, что это вряд ли последнее кадровое решение.

Помните у Булгакова «Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!» Для казахстанских чиновников фокус ровно в той же внезапности.

Система (АП?) терпит. Но решение принимается раньше, чем становится публичным.

Между КНБ и совестью. Почему транспортная прокуратура не решается поставить точку в деле Турикпенбаева

Руководителя порта Абая Турикпенбаева и его заместителя судят за «недополученную прибыль». В СИЗО они находятся уже более девяти месяцев. Процесс буксует прямо в зале суда. Суть обвинения формально проста. Турикпенбаев якобы «исключил из расчёта тариф платы за причальные услуги под грузовыми и внегрузовыми операциями», чем причинил ущерб более чем в 2 миллиарда тенге. Речь об аварийном причале.  Но в суде всё выглядит куда менее однозначно.

Адвокат Радик Өмірболат, говоря словами президента, буквально филигранно разложил обвинение по полочкам. Аудитор, на выводах которого строится версия следствия, в ходе допроса заметно «поплыл». На вопросы защиты ответов не последовало. Свидетель заявил, что сотрудники КНБ передавали ему прослушивающие устройства. И это уже тянет на серьёзный процессуальный вопрос.

Судья Хасенова, как-будто бы понимает масштаб противоречий. Государственный обвинитель Киікбай в ответах всё чаще ограничивается коротким «возражаю», словно мантрой. Заместитель главного транспортного прокурора принимал адвоката и онлайн и оффлайн, внимательно выслушал доводы защиты.  И всё же решение не принимается.

Возникает ощущение, что дело давно вышло за рамки зала суда. Формально речь идёт о тарифах и «внегрузовых операциях». По факту, кто готов взять на себя ответственность признать возможные ошибки следствия. Расследование вели сотрудники КНБ. Отказ от обвинения, это как признание того, что версия следствия могла быть построена на шаткой нормативной базе. Большие вопросы к следователям. К их профессионализму. Я уже молчу про порядочность и справедливость. Дело Турикпенбаева вполне может повлечь кадровые выводы. Система не любит признавать ошибки. Особенно если они тянут на скандал.

Я не оправдываю прокуроров. Но похоже, что сегодня в этом деле они оказались между законом и страхом. Между профессиональной обязанностью и нежеланием вступать в конфликт с силовым ведомством. 
КНБ снова держит в страхе госорганы.

Дело Турикпенбаева может открыть «ящик Пандоры».  Если «недополученная прибыль» повод для уголовного дела, то список потенциальных фигурантов в стране резко увеличивается.  Аким не привёз в регион инвестора? Бюджет недополучил налоги. Где расчёт «ущерба»? Посадить! Министр анонсировал программу, а ВВП вырос меньше прогноза? Государство недополучило экономический эффект. Состав налицо? Закрыть!  Консультант разработал стратегию, а рынок пошёл в другую сторону. Потенциальная прибыль не реализована. «Черный воронок» за дверью. Руководитель квазигоссектора не выбрал «максимально доходную модель»? А вдруг можно было заработать больше? Отвести за руку в суд. 

Если идти этим путём, то любой руководитель потенциально осужденный. Потому что всегда можно придумать альтернативную реальность, где доход был бы выше.

Я думаю, что свою речь Токаев готовил сам. (Я про расширенное совещание) Не спичрайтеры, не пресс-секретарь и уж точно не советники. «Прекратить сумасбродство», «нам бы день пережить, да ночь простоять», «филигранная техника защиты редутов», «витействовать на конференциях», «забалтывать проблему», «плод оторванных от реальной жизни иллюзий», «парадокс» слишком сложно для новомодных специалистов.

Перегнул Токаев.
Некоторые только начали отличать Гегеля от Бабеля, а тут новый словесный залп.

Не щадит, не жалеет своих подчиненых.

И при этом его речь совсем не медийная. Она больше для эрудированной аудитории. Политолог из TikTok вряд ли поймёт. Нужно по пазлам собирать, тексты Токаева не для 30-секундного клипа, и не для сторис.
Практически все между строк. Головоломка.

И да, обратите внимание на мимику отдельных чиновников.
Забавно очень.

Кого «сольют» первым?

В преддверии возможных политических изменений в стране всё активнее циркулируют слухи о том, что Коммунистическую народную партию Казахстана и ОСДП могут объединить в единую конструкцию. Не так давно мажилисмены от партий разъехались по регионам с разъяснениями, и только команду Асхата Рахимжанова аккуратно «бортанули». На этом фоне заявление Маулена Ашимбаева о слабости партийной системы прозвучало, на мой взгляд, с намеком. По его словам, большинство партий (за исключением «Аманат») имеют низкую поддержку, вялую региональную работу и минимальную активность. Сегодня я задала вопрос политологу и мажилисмену Айдосу Сарыму про ОСДП, он переадресовал его Рахимжанову. Разговор получился спонтанным, но душевным и искренним. И про влияние, и про перспективы, и про политический вес и разумеется, про ту самую «невидимую руку» АП.

Генеральный прокурор Берик Асылов сообщил, что начаты проверки по «файлам Эпштейна». Сегодня он был в Акорде.

В среду мажилисмен Асхат Рахимжанов направил запросы в КНБ и Генпрокуратуру. И вот чудеса оперативности, механизм закрутился.

Я не могу промолчать. Если сегодня попросить того же генерального прокурора публично и подробно ответить по делу Абая Турикпенбаева где, по версии защиты, обвинение «сшито белыми нитками», будет ли такая же скорость?

Если задать вопрос по делу кассира Амрекулова, о деньгах, которые, по заявлениям стороны защиты, «потерялись» после задержания, а кассиру еще и ОПГ вменяют, увидим ли мы экстренную реакцию?

Если вспомнить историю азербайджанца Чингиза Азимова, на которого напали в магазине (межнац, который замяли), все живы и здоровы, Азимову дали 4 года, будет ли служебная проверка, или протест прокурора?

Если вернуться к трудягам ТОО Ремстрой, которые три года ждут оплату за строительство «президентской конюшни», прозвучит ли так же заявление?

Когда же появится политическая воля реагировать одинаково быстро по всем делам?

Кто и зачем пытался “решить вопрос” в порту?
 
В суде по делу руководителя Актауского морпорта Абая Турикпенбаева прозвучали показания, которые меняют и интонацию процесса и даже ход. Юрист порта Эльмира Уразалиева заявила, что во время тематической проверки ревизор Сисен, якобы, предлагал «решить вопрос» за определённую сумму.

По её словам, ревизоров было трое, они неделю работали в порту. В актовом зале, на листе бумаги, Сисен схематично, стрелками «объяснил», что нужно «донести руководству», что для «положительного решения» требуются финансы, «сверху ждут ответа». Сумму не озвучил. На бумаге цифр не было. Но логика прозрачна. Есть вопрос и тут же предложен способ его закрыть. Уразалиева утверждает, что доложила об этом Абаю Ногаевичу. Ответ был короткий: «Нет. Пусть проверяют».

 
Затем последовал акт проверки. После этого юристы подготовили возражения на акт, однако ревизоры не только отказались их обсуждать, но даже не стали читать, видимо были уверены, что «наверху поддержат».

Затем ревизоры уехали домой к себе в Актобе.

Если такие предложения действительно были, то почему это не предмет отдельной правовой оценки действий должностных лиц КТЖ? Почему человека, который, по сути, предлагал схему «решения вопроса», не проверяют на предмет возможного подстрекательства к даче взятки? У ревизоров неприкосновенность?

Получается, Абая Ногаевича изначально хотели «хлопнуть» на взятке, а когда не получилось, раскрутили дело по другому сценарию?
 
Или Турикпенбаев отказавшись «давать», сразу стал обвиняемым? Если не соглашается «договориться» появляется ущерб в виде упущенной выгоды?

Я уверена, что суду ещё предстоит дать оценку этим словам.
 
Потому что если в стране проверка (ревизоров, аудиторов) может начинаться со «стрелочек на бумаге», то это говорит о коррупционной модели.
 
Интересно, ревизор хотел заработать, или выполнял задание?

Слишком много деталей, которые не в пользу КНБ Мангистауской области. Свидетель с диктофоном, аудитор придумавший по просьбе КНБ ущерб, ревизор с провокацией и «схемами», эксперты «копировали» чужие исследования. Какая же топорная работа.

Кажется, в ДКНБ требуется кадровая перезагрузка.
 
Президент Токаев просит не бояться принимать ответственные решения, но он не знает, что есть такие решения, за которые потом отвечаешь один.

И сразу по всем статьям.

В объективе моего внимания — власть

В минувшую пятницу в Акорде наблюдала за официальными лицами. До протокола. В эти минуты самые настоящие эмоции. До протокола всегда интереснее, поверьте мне.

Серик Жумангарин выстраивает коммуникацию с сербской делегацией размашисто. Широкая улыбка. Открытые ладони. Живые жесты. Он примером показывает, что экономика и внешние отношения начинаются с рукопожатий. Нужно ли писать, что
«Товарооборот между Казахстаном и Сербией по итогам 2025 года — 107,7 млн долларов, плюс 7,6% к прошлому году. Экспорт Казахстана в Сербию вырос на 80,4%, до 28,6 млн долларов»?

Нурбек Саясат, обратите внимание, визуально напряжён. Видимо не очень простой телефонный разговор. После которого заметный выдох облегчения.
Он вроде уже и с коллегами из кабмина общается, но мыслями еще где-то далеко.

Нурлан Жакупов выделился статусным смехом. Из серии «сам пошутил - сам посмеялся». Но все равно молодец. Впрочем, чего я придираюсь… каким ещё должен быть смех у человека, который за три года задекларировал свыше 800 миллионов тенге дохода?

И как всегда краш тик-тока внимательный, собранный, харизматичный и в тоже время суровый Сакен Исабеков.

В кадре есть и Жаслан Мадиев. Один из немногих в политике, кто лишен агрессии. И это на самом деле очень подкупает.

Короче, чтобы не перегружать текстом мы выбрали говорящие кадры.
Без начитки. Без зкт) Как вы любите в формате «музыкальной паузы».

Адвокат Марат Жумагулов заявил, что обвинения по делу Амрекулова это «юридический абсурд»

В Специализированном межрайонном суде по уголовным делам Мангистауской области близится к завершению процесс по делу кассира Амрекулова. Одним из самых заметных выступлений стало заявление адвоката Марата Жумагулова. Он подверг резкой критике позицию обвинения.

К следователю МСОГ Евгению Клименко у стороны защиты возникли серьёзные вопросы. При осмотре и изъятии денег 26 марта понятыми выступали кассиры банка, которые, по мнению защиты, являются заинтересованными лицами. Кроме того, Клименко указал в протоколе, что лично осматривал наличные, однако банковские квитанции подтверждают, что к тому моменту деньги уже были зачислены на депозитный счёт прокуратуры. Защита настаивает, что физически такой осмотр был невозможен, а сам документ оформлен задним числом. Отдельно отмечается заявление кассира Амрекулова о психологическом давлении во время следственных действий и диктовке показаний. В совокупности эти обстоятельства адвокаты расценивают как признаки служебного подлога.

И очень важное
Ответ АФМ как ключевой аргумент защиты «Вишенкой на торте», стал официальный ответ АФМ, который фактически опроверг ключевую версию следствия о «криптовалютной инфраструктуре» предполагаемой ОПГ. Ведомство сообщило об отсутствии совпадений по большинству представленных данных, неподтверждённых аккаунтах и не пройденной пользователями верификации, что исключает возможность полноценных финансовых операций. Кроме того, АФМ указало, что значительная часть сведений находится в иностранной юрисдикции и может быть получена только через процедуры международной правовой помощи, которые следствием инициированы не были. Таким образом, государственный орган подтвердил отсутствие доказательственной базы, на которой строились обвинения в легализации преступных доходов через цифровые активы.

Жумагулов подробно остановился на принципе «плодов отравленного дерева», заявив, что доказательства, добытые с процессуальными нарушениями, не могут использоваться судом. По его словам, следствие пытается «натянуть» дело на наркотический умысел и выстроить конструкцию о так называемых «валютных кассирах ОПГ», не имея под этим прочной доказательной базы.

Осмотр денег «задним числом»
По версии защиты, осмотр наличных был проведён спустя более двух месяцев после их сдачи в банк. Адвокат указывает, что к этому моменту средства уже находились на счёте в безналичной форме, а значит сам факт осмотра физических купюр вызывает обоснованные сомнения. 

Нарушения хранения и передачи
В ходатайстве заявляется, что деньги передавались лицу, не входившему в состав следственной группы, а сдача средств в банк происходила частями и с временным разрывом. Речь идет о прокуроре Камалове.

Протокол без фиксации деталей
Отдельные претензии касаются оформления следственных действий. По словам адвоката, наличные были изъяты «пачками», упакованы в сумки и коробки без полистного пересчёта и фиксации серийных номеров купюр.

«Пропавшие» миллионы
Защита также ставит под сомнение сохранность вещественных доказательств. Указывается, что спустя три месяца после изъятия сумма была «уточнена», при этом её размер изменился примерно как минимум на 20 миллионов тенге. Подсудимые заявляют о недостаче части средств, а адвокат называет это признаком нарушения цепочки хранения.

Напомню
Унербек Амрекулов, обвиняется в участии ОПГ, причастности к наркосхеме и незаконной предпринимательской деятельности. По совокупности статей ему грозит от 15 до 20 лет лишения свободы. Вместе с ним на скамье подсудимых находятся Хурсандбек Ералиев и Олег Чечин. Следствие их также относит к участникам группы. Однако сами подсудимые заявили, что не знакомы друг с другом и впервые встретились уже в суде. Защита Амрекулова настаивает, что расследование носило формальный характер. При отсутствии подтверждённой доказательной базы и необходимых экспертиз материалы дела были направлены в Генеральную прокуратуру и представлены как раскрытие транснациональной наркосхемы с миллиардными оборотами.

Первое интервью Каната Шарлапаева на казахском языке

«Руководство “Атамекена” не посещало Мангистаускую область последние четыре года» - Канат Шарлапаев

Председатель Президиума Национальной палаты предпринимателей «Атамекен» Канат Шарлапаев в интервью YouTube-каналу Adal ADAM объяснил, почему снизился авторитет Палаты.

https://youtu.be/Bx9kV9VTaDw