Если руководствоваться другой версией, что административный ресурс в этом процессе не задействован и выдвинутые обвинения в адрес Сании имеют основания, то в этом случае придется признать, что уход девушки из жизни был следствием непрофессионализма, халатности и недобросовестности сотрудников государственных органов.
В этом случае это может свидетельствовать о том, что существующая правоохранительная система несовершенна, негуманна и небезопасна для граждан Казахстана. Придется признать, что эта система допускает пытки по умолчанию. Похоже это стало частью методов их работы, потому что многие ее сотрудники не воспринимают свои действия как пытки. Но если это так, то такую систему нужно срочно реформировать.
Посмотрим на эти события с точки зрения общественного мнения. Уже само упоминание того, что среди участников конфликта был родственник высокопоставленного чиновника Департамента полиции Шымкента, создает в общественном мнении недоверие в возможности справедливого расследования смерти Сании Жубанышевой.
Логика развития событий, а именно резкое изменение статуса Сании — из пострадавшей, чье заявление не приняли, до подозреваемой по показаниям заинтересованных лиц — выглядит как использование административного ресурса. Похоже, в очередной раз все будет воспринято как «отмазывание» родственника высокопоставленного чиновника от ответственности за свои противоправные действия. Очевидно, чтобы восстановить доверие к суду эта версия должна стать одной из главных в этом процессе и получить свое объективное, строго юридическое опровержение.
Правда, есть подозрение, что такая версия вообще не будет рассмотрена в суде. Для ее рассмотрения необходимо независимое расследование, что предполагает передачу этого уголовного дела в ведение других ведомств, независимых от шымкентской правоохранительной системы, которая в этой ситуации выступает как заинтересованная сторона. В противном случае общественное недоверие к результатам суда гарантировано.
Суицидальный кризис и кризис системный
Чем больше знакомишься с материалами гибели Сании Жубанышевой, тем сильнее возникает ощущение что ее целенаправленно подталкивали к суициду. Если кто-то хотел добиться создания невыносимых условий и, как следствие, отчаяния Сании, то можно признать, что они справились с этой задачей.
Это было достигнуто через игнорирование ее заявления о попытке изнасилования, неоправданное закрытие в ИВС, угрозы несправедливого в ее понимании тюремного срока, создание невыносимых условий (давление), содержания в камере с рецидивистами и предоставление ей возможности для реализации суицидальных планов.
Чем не повод посмотреть на смерть Сании Жубанышевой с позиций статьи 105 УК РК «Доведение до самоубийства, склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства». Данная статья направлена на защиту права человека на жизнь, наказывая тех, чьи умышленные противоправные действия или жестокое обращение вынудили потерпевшего совершить суицид или попытаться это сделать.
Сам факт того, что девушка решила умереть доказывает, что она находилась в тяжелейшем психологическом состоянии. Психологи это называют «суицидальным кризисом». Это когда уход из жизни начинает казаться единственным, абсолютно правильным выходом из сложной ситуации. Когда смерть – единственный способ остановить невыносимые страдания, которые испытывает человек.
Спрашивается, кто и как за три дня довел жизнерадостную, психически здоровую и не имевшую до этого момента серьезных проблем в жизни 22-летнюю девушку до «суицидального кризиса»?
И почему рядом с таким человеком появилась не одна таблетка, а целая упаковка сильнодействующих лекарств (!!!), которых ни при каких других обстоятельствах не должно быть в камере ИВС?
И как получилось, что сокамерницы спокойно смотрели на человека, глотающего 50 таблеток, и не пытались остановить, понимая, что это опасно для жизни?
Сюда же нужно отнести ножевой порез, классифицирован как «нанесение тяжких телесных повреждений». Хотя на фотографии, сделанной Санией в тот вечер, это всего лишь небольшой порез.
В этом случае это может свидетельствовать о том, что существующая правоохранительная система несовершенна, негуманна и небезопасна для граждан Казахстана. Придется признать, что эта система допускает пытки по умолчанию. Похоже это стало частью методов их работы, потому что многие ее сотрудники не воспринимают свои действия как пытки. Но если это так, то такую систему нужно срочно реформировать.
Посмотрим на эти события с точки зрения общественного мнения. Уже само упоминание того, что среди участников конфликта был родственник высокопоставленного чиновника Департамента полиции Шымкента, создает в общественном мнении недоверие в возможности справедливого расследования смерти Сании Жубанышевой.
Логика развития событий, а именно резкое изменение статуса Сании — из пострадавшей, чье заявление не приняли, до подозреваемой по показаниям заинтересованных лиц — выглядит как использование административного ресурса. Похоже, в очередной раз все будет воспринято как «отмазывание» родственника высокопоставленного чиновника от ответственности за свои противоправные действия. Очевидно, чтобы восстановить доверие к суду эта версия должна стать одной из главных в этом процессе и получить свое объективное, строго юридическое опровержение.
Правда, есть подозрение, что такая версия вообще не будет рассмотрена в суде. Для ее рассмотрения необходимо независимое расследование, что предполагает передачу этого уголовного дела в ведение других ведомств, независимых от шымкентской правоохранительной системы, которая в этой ситуации выступает как заинтересованная сторона. В противном случае общественное недоверие к результатам суда гарантировано.
Суицидальный кризис и кризис системный
Чем больше знакомишься с материалами гибели Сании Жубанышевой, тем сильнее возникает ощущение что ее целенаправленно подталкивали к суициду. Если кто-то хотел добиться создания невыносимых условий и, как следствие, отчаяния Сании, то можно признать, что они справились с этой задачей.
Это было достигнуто через игнорирование ее заявления о попытке изнасилования, неоправданное закрытие в ИВС, угрозы несправедливого в ее понимании тюремного срока, создание невыносимых условий (давление), содержания в камере с рецидивистами и предоставление ей возможности для реализации суицидальных планов.
Чем не повод посмотреть на смерть Сании Жубанышевой с позиций статьи 105 УК РК «Доведение до самоубийства, склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства». Данная статья направлена на защиту права человека на жизнь, наказывая тех, чьи умышленные противоправные действия или жестокое обращение вынудили потерпевшего совершить суицид или попытаться это сделать.
Сам факт того, что девушка решила умереть доказывает, что она находилась в тяжелейшем психологическом состоянии. Психологи это называют «суицидальным кризисом». Это когда уход из жизни начинает казаться единственным, абсолютно правильным выходом из сложной ситуации. Когда смерть – единственный способ остановить невыносимые страдания, которые испытывает человек.
Спрашивается, кто и как за три дня довел жизнерадостную, психически здоровую и не имевшую до этого момента серьезных проблем в жизни 22-летнюю девушку до «суицидального кризиса»?
И почему рядом с таким человеком появилась не одна таблетка, а целая упаковка сильнодействующих лекарств (!!!), которых ни при каких других обстоятельствах не должно быть в камере ИВС?
И как получилось, что сокамерницы спокойно смотрели на человека, глотающего 50 таблеток, и не пытались остановить, понимая, что это опасно для жизни?
Сюда же нужно отнести ножевой порез, классифицирован как «нанесение тяжких телесных повреждений». Хотя на фотографии, сделанной Санией в тот вечер, это всего лишь небольшой порез.
На все эти вопросы, как и на многие другие, должно ответить следствие, и все они должны быть детально, непредвзято и объективно рассмотрены в суде.
Но это возможно только в том случае, если и следствие, и суд будет реально независимыми. А это сегодня зависит только от одного человека, как ни странно от Президента страны – это специфика Казахстана, где никто другой не может гарантировать соблюдение закона.
Если этого не произойдет, то казахстанское общество в очередной раз убедится, что человек, ищущий защиту у закона, рискует стать жертвой правоохранительной системы. Это случается, когда его обращение за справедливостью к закону затрагивает интересы чиновников, призванных стоять на страже закона.
Что касается гибели Сании Жубанышевой, то, очевидно, что без проведения открытого, прозрачного и независимого расследования, где действиям каждого полицейского, судьи, врача и рядовых сотрудников конфликта будет дана жесткая правовая оценка, общество не получит ответов на вопросы касательно своей безопасности.
А это означает, что практика, создающая условия для ситуаций, случившихся с Санией Жубанышевой сохранится. Этой практике не будет поставлен соответствующий правовой барьер. Соответственно, система, оберегающая «сильных мира сего» от привлечения к ответственности за служебные ошибки и незаконные действия, останется в неприкосновенности и будет продолжать переламывать в своих жерновах все новых и новых невинных людей.
Но это возможно только в том случае, если и следствие, и суд будет реально независимыми. А это сегодня зависит только от одного человека, как ни странно от Президента страны – это специфика Казахстана, где никто другой не может гарантировать соблюдение закона.
Если этого не произойдет, то казахстанское общество в очередной раз убедится, что человек, ищущий защиту у закона, рискует стать жертвой правоохранительной системы. Это случается, когда его обращение за справедливостью к закону затрагивает интересы чиновников, призванных стоять на страже закона.
Что касается гибели Сании Жубанышевой, то, очевидно, что без проведения открытого, прозрачного и независимого расследования, где действиям каждого полицейского, судьи, врача и рядовых сотрудников конфликта будет дана жесткая правовая оценка, общество не получит ответов на вопросы касательно своей безопасности.
А это означает, что практика, создающая условия для ситуаций, случившихся с Санией Жубанышевой сохранится. Этой практике не будет поставлен соответствующий правовой барьер. Соответственно, система, оберегающая «сильных мира сего» от привлечения к ответственности за служебные ошибки и незаконные действия, останется в неприкосновенности и будет продолжать переламывать в своих жерновах все новых и новых невинных людей.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Прошли вторые теледебаты с участием представителей политических партий в рамках предвыборной кампании. Участники, они же кандидаты в депутаты Курултая представили свои решения по наиболее актуальным вопросам, после чего зрителям дали возможность выбрать партию, чьи аргументы, по их мнению, были наиболее убедительными.
Смонтировали короткую нарезку с итогами онлайн-голосования.
Смонтировали короткую нарезку с итогами онлайн-голосования.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
SAILAU TALKS
Что показали дебаты Еспаевой и Ходжаназарова?
Новый формат и свежая подача политических дебатов на казахстанском YouTube.
Журналист Динара Сатжан и политолог Адиль Сейфуллин пригласили в студию кандидатов в депутаты и председателей партий Данию Еспаеву («Ақ жол») и Айдарбека Ходжаназарова («Respublica»).
Сам формат для нашей медиасферы пока новый и, что особенно важно, не заезженный. Студия, зрители, группы поддержки, прямой эфир. Но самое главное. (И это показательный момент). Ни до эфира, ни во время, ни после него участники не перешли на агрессию. Было противостояние позиций, но не партийцев.
Мы выбрали самые яркие моменты выступлений двух лидеров. По этой ссылке можно посмотреть весь выпуск.
И да напоминаем до выборов в Курултай осталось 12 дней.
Что показали дебаты Еспаевой и Ходжаназарова?
Новый формат и свежая подача политических дебатов на казахстанском YouTube.
Журналист Динара Сатжан и политолог Адиль Сейфуллин пригласили в студию кандидатов в депутаты и председателей партий Данию Еспаеву («Ақ жол») и Айдарбека Ходжаназарова («Respublica»).
Сам формат для нашей медиасферы пока новый и, что особенно важно, не заезженный. Студия, зрители, группы поддержки, прямой эфир. Но самое главное. (И это показательный момент). Ни до эфира, ни во время, ни после него участники не перешли на агрессию. Было противостояние позиций, но не партийцев.
Мы выбрали самые яркие моменты выступлений двух лидеров. По этой ссылке можно посмотреть весь выпуск.
И да напоминаем до выборов в Курултай осталось 12 дней.
Дания Еспаева. Мягкая сила
Еспаева, безусловно, профессионал. Человек, который сделал себя сам. Она прошла путь от рядового банковского служащего до руководителя банка, а затем от депутата до вице-спикера парламента. За этим успехом стоит непростая личная история. В год она потеряла маму, в 12 лет отца. Девочка из очень простой семьи, которая рано научилась рассчитывать прежде всего на себя. В одном из интервью (Баян Алагузовой) Еспаева рассказывала, как пришла в первый класс в поношенном пальто, которое мальчишки в школе пинали ногами.
Это детская травма. Но уже тогда, в школьные годы она и научилась держать удары.
При всей сложности её жизненного пути она сохранила человечность, простоту и обаяние.
И это чувствуется во всём, будь она за президиумом в Мажилисе, перед избирателями или отвечая на каверзные вопросы журналистов. Это и есть её мягкая сила. Не случайно Еспаева стала первой женщиной-кандидатом в президенты Казахстана.
Дания Мадиевна умеет быть первой. И в политике, и в информационном поле. Она не боится выходить туда, где до неё другие ещё не были.
Это пост не является предвыборной агитацией и не носит рекламного характера
Еспаева, безусловно, профессионал. Человек, который сделал себя сам. Она прошла путь от рядового банковского служащего до руководителя банка, а затем от депутата до вице-спикера парламента. За этим успехом стоит непростая личная история. В год она потеряла маму, в 12 лет отца. Девочка из очень простой семьи, которая рано научилась рассчитывать прежде всего на себя. В одном из интервью (Баян Алагузовой) Еспаева рассказывала, как пришла в первый класс в поношенном пальто, которое мальчишки в школе пинали ногами.
Это детская травма. Но уже тогда, в школьные годы она и научилась держать удары.
При всей сложности её жизненного пути она сохранила человечность, простоту и обаяние.
И это чувствуется во всём, будь она за президиумом в Мажилисе, перед избирателями или отвечая на каверзные вопросы журналистов. Это и есть её мягкая сила. Не случайно Еспаева стала первой женщиной-кандидатом в президенты Казахстана.
Дания Мадиевна умеет быть первой. И в политике, и в информационном поле. Она не боится выходить туда, где до неё другие ещё не были.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Премьер-министр Олжас Бектенов не раз давал ряд поручений по поддержке отечественных товаропроизводителей. Однако на практике между ведомствами элементарно нет коммуникации. В итоге получается как в известной басне Крылова: «Лебедь, рак и щука».
Возьмем строительную отрасль.
Есть понятие казахстанского содержания. Президент неоднократно поручал максимально использовать продукцию отечественных производителей. Но что происходит? Строительные материалы, фурнитура и профили продолжают завозиться из Китая, России, Беларуси и Узбекистана.
Возникает закономерный вопрос, почему при наличии отечественных производителей государственные деньги продолжают работать на экономику других стран?
Откаты, «крышевание», система?
Кто ответит?
Недавно я разговаривала с представителями Ассоциации казахстанской оконно-дверной продукции. И они буквально на пальцах объяснили, сколько Казахстан теряет только на импорте готовых окон и дверей.
А теперь самое интересное.
Если бы эта продукция производилась внутри страны, мы получили бы не только сами окна и двери. Это рабочие места на производстве, в логистике, стекольной промышленности, производстве фурнитуры, окраске, монтаже и сервисе.
По оценкам представителей отрасли, это порядка 5–6 тысяч рабочих мест. Это более 19 миллиардов тенге заработной платы, которые могли бы получать наши работники.
И наконец, налоги. Ориентировочно 4–7 миллиардов тенге, которые могли бы поступать в казахстанский бюджет. Но увы.
Мы создаем рабочие места в Китае, поддерживаем производство в России и Беларуси, увеличиваем налоговые поступления бюджетов других государств.
В Казахстан импортируют уже не только профиль или отдельные комплектующие, к нам завозят готовые окна и двери. И если ничего не менять, через несколько лет мы можем столкнуться с ситуацией, когда казахстанские производственные цеха просто начнут исчезать.
Что делать?
Эксперты говорят, что необходима обязательная сертификация всех импортируемых оконных и дверных систем, которые поступают на казахстанский рынок. Нужно понимать, что именно мы ввозим, соответствует ли эта продукция казахстанским требованиям и стандартам и, главное, почему при наличии отечественного производства государственные и частные закупки продолжают уходить иностранным поставщикам.
Зафиксируем.
Поддержка отечественного производителя это рабочие места, зарплаты, налоги, развитие собственной промышленности.
И в конечном итоге деньги, которые остаются в Казахстане.
Возьмем строительную отрасль.
Есть понятие казахстанского содержания. Президент неоднократно поручал максимально использовать продукцию отечественных производителей. Но что происходит? Строительные материалы, фурнитура и профили продолжают завозиться из Китая, России, Беларуси и Узбекистана.
Возникает закономерный вопрос, почему при наличии отечественных производителей государственные деньги продолжают работать на экономику других стран?
Откаты, «крышевание», система?
Кто ответит?
Недавно я разговаривала с представителями Ассоциации казахстанской оконно-дверной продукции. И они буквально на пальцах объяснили, сколько Казахстан теряет только на импорте готовых окон и дверей.
По данным Бюро национальной статистики, отрицательное сальдо внешней торговли готовыми окнами и дверями за прошлый год составило более 174 миллионов долларов.
Это порядка 96 миллиардов тенге, которые вместо казахстанских предприятий фактически получили иностранные производители.
А теперь самое интересное.
Если бы эта продукция производилась внутри страны, мы получили бы не только сами окна и двери. Это рабочие места на производстве, в логистике, стекольной промышленности, производстве фурнитуры, окраске, монтаже и сервисе.
По оценкам представителей отрасли, это порядка 5–6 тысяч рабочих мест. Это более 19 миллиардов тенге заработной платы, которые могли бы получать наши работники.
И наконец, налоги. Ориентировочно 4–7 миллиардов тенге, которые могли бы поступать в казахстанский бюджет. Но увы.
Мы создаем рабочие места в Китае, поддерживаем производство в России и Беларуси, увеличиваем налоговые поступления бюджетов других государств.
В Казахстан импортируют уже не только профиль или отдельные комплектующие, к нам завозят готовые окна и двери. И если ничего не менять, через несколько лет мы можем столкнуться с ситуацией, когда казахстанские производственные цеха просто начнут исчезать.
Что делать?
Эксперты говорят, что необходима обязательная сертификация всех импортируемых оконных и дверных систем, которые поступают на казахстанский рынок. Нужно понимать, что именно мы ввозим, соответствует ли эта продукция казахстанским требованиям и стандартам и, главное, почему при наличии отечественного производства государственные и частные закупки продолжают уходить иностранным поставщикам.
Зафиксируем.
Поддержка отечественного производителя это рабочие места, зарплаты, налоги, развитие собственной промышленности.
И в конечном итоге деньги, которые остаются в Казахстане.
В студии Динары Сатжан сегодня было жарко
Асхат Рахимжанов от ОСДП и Нурсултан Шоканов от Народной партии Казахстана устроили жесткую публичную дискуссию, в которой обсудили финансирование YouTube-каналов, четырехдневную рабочую неделю, партийную дисциплину и кадровые решения.
Одним из пикантных моментов стала тема медиарасходов. На вопрос о том, действительно ли на YouTube-канал Ермухамета Ертысбаева тратятся сотни миллионов тенге(100? 300?) Шоканов заявил, что за последние три года их медиасистема собрала около 640 млн просмотров, 17 млн реакций и миллионы комментариев.
Он подчеркнул, что партия не будет отказываться от вложений и в дальнейшем.
Рахимжанов сказал о необходимости перехода к четырехдневной рабочей неделе, объясняя инициативу стремлением сделать людей счастливее. Шоканов ответил критикой, назвав некоторые предложения ОСДП «оголтелым популизмом». В ответ Асхат Рахимжанов заявил: «Все, что бьет по карману бизнеса, становится популизмом».
Еще одной темой стали кандидаты в депутаты. Динара Сатжан спросила, действительно ли такие медийные фигуры, как Аша Матай, Венера Нигматулина и Тамара Асар, должны попасть в парламент или их выдвижение является исключительно сильным медийным ходом.
Шоканов ответил, что это «люди труда», которые способны говорить с обществом на понятном языке и представлять интересы граждан. Рахимжанов заявил, что парламент должен быть профессиональным, а не артистично профессиональным.
Отдельный конфликт возник вокруг партийной дисциплины. Шоканов заявил Рахимжанову: «Мы принимаем коллегиальное решение, а у вас диктатура».Ал керек болса!
Острый разговор состоялся и вокруг бывшего депутата и политика Ермурата Бапи. На вопрос о том, почему его якобы «выгнали» из партии, в ОСДП заявили, что речь шла не о простом исключении, а о дискуссии вокруг смены руководства и целесообразности дальнейших решений. При этом прозвучало обвинение в существовании риска «продажи партии» с формулировкой про «сомнительную репутацию».
Опрометчиво делать такие заявления, ох как опрометчиво.
Далее.
Прозвучал вопрос и про экс-мажилисмена Магеррамова. В НПК заявили, что он сам отказался идти в Курултай, подчеркнув, что партия не строится вокруг одного человека. Шоканов перечислил других представителей НПК, среди которых назвал Ирину Смирнову, Ислама Сункара и Асылбека Нуралин, заявив, что в партии есть сильные кадры.
Рахимжанов назвал Магеррамова профессионалом и заявил, что к нему обращались люди, не согласные с происходящим в НПК. И огорошил Шоканова заявив о готовности Жамбыла Ахметбекова привести с собой в ОСДП 50 тысяч человек.
Асхат Рахимжанов от ОСДП и Нурсултан Шоканов от Народной партии Казахстана устроили жесткую публичную дискуссию, в которой обсудили финансирование YouTube-каналов, четырехдневную рабочую неделю, партийную дисциплину и кадровые решения.
Одним из пикантных моментов стала тема медиарасходов. На вопрос о том, действительно ли на YouTube-канал Ермухамета Ертысбаева тратятся сотни миллионов тенге(100? 300?) Шоканов заявил, что за последние три года их медиасистема собрала около 640 млн просмотров, 17 млн реакций и миллионы комментариев.
Он подчеркнул, что партия не будет отказываться от вложений и в дальнейшем.
Рахимжанов сказал о необходимости перехода к четырехдневной рабочей неделе, объясняя инициативу стремлением сделать людей счастливее. Шоканов ответил критикой, назвав некоторые предложения ОСДП «оголтелым популизмом». В ответ Асхат Рахимжанов заявил: «Все, что бьет по карману бизнеса, становится популизмом».
Еще одной темой стали кандидаты в депутаты. Динара Сатжан спросила, действительно ли такие медийные фигуры, как Аша Матай, Венера Нигматулина и Тамара Асар, должны попасть в парламент или их выдвижение является исключительно сильным медийным ходом.
Шоканов ответил, что это «люди труда», которые способны говорить с обществом на понятном языке и представлять интересы граждан. Рахимжанов заявил, что парламент должен быть профессиональным, а не артистично профессиональным.
Отдельный конфликт возник вокруг партийной дисциплины. Шоканов заявил Рахимжанову: «Мы принимаем коллегиальное решение, а у вас диктатура».
Острый разговор состоялся и вокруг бывшего депутата и политика Ермурата Бапи. На вопрос о том, почему его якобы «выгнали» из партии, в ОСДП заявили, что речь шла не о простом исключении, а о дискуссии вокруг смены руководства и целесообразности дальнейших решений. При этом прозвучало обвинение в существовании риска «продажи партии» с формулировкой про «сомнительную репутацию».
Опрометчиво делать такие заявления, ох как опрометчиво.
Далее.
Прозвучал вопрос и про экс-мажилисмена Магеррамова. В НПК заявили, что он сам отказался идти в Курултай, подчеркнув, что партия не строится вокруг одного человека. Шоканов перечислил других представителей НПК, среди которых назвал Ирину Смирнову, Ислама Сункара и Асылбека Нуралин, заявив, что в партии есть сильные кадры.
Рахимжанов назвал Магеррамова профессионалом и заявил, что к нему обращались люди, не согласные с происходящим в НПК. И огорошил Шоканова заявив о готовности Жамбыла Ахметбекова привести с собой в ОСДП 50 тысяч человек.
Вот такие страсти-мордасти.Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Смеяться запрещено?
Пока в эфире идут главные предвыборные теледебаты, в Астане полиция прервала концерт известного стендап-комика Галыма Калиакбарова.
По словам очевидцев, в зал пришли сотрудники полиции и увели комика за кулисы. Предварительно, причиной называют отсутствие согласования мероприятия. При этом, как утверждают очевидцы, однозначно объяснить причину прекращения выступления никто не смог. В числе озвученных претензий была нецензурная лексика со сцены.
Стендапер держался достойно и продолжал шутить.
Я обязательно свяжусь с пресс-службой МВД и попытаюсь узнать на каком основании было прекращено выступление и действительно ли мероприятие было не согласовано.
Пока в эфире идут главные предвыборные теледебаты, в Астане полиция прервала концерт известного стендап-комика Галыма Калиакбарова.
По словам очевидцев, в зал пришли сотрудники полиции и увели комика за кулисы. Предварительно, причиной называют отсутствие согласования мероприятия. При этом, как утверждают очевидцы, однозначно объяснить причину прекращения выступления никто не смог. В числе озвученных претензий была нецензурная лексика со сцены.
Стендапер держался достойно и продолжал шутить.
Я обязательно свяжусь с пресс-службой МВД и попытаюсь узнать на каком основании было прекращено выступление и действительно ли мероприятие было не согласовано.
Forwarded from NewsRoom99
Акимат района Есиль сообщает:
19 августа в заведении Carlin прошло культурно-массовое мероприятие. Организаторы не направили обязательное уведомление в акимат за 10 дней до его проведения, из-за чего событие не было официально согласовано.
Данная процедура — не формальность, а ключевое условие безопасности граждан. Своевременное уведомление позволяет при необходимости оперативно скоординировать работу экстренных служб для защиты жизни и здоровья посетителей в случае возникновения ЧС.
Представители акимата выехали на место, чтобы разъяснить нормы законодательства и порядок обеспечения безопасности гостей. Однако организаторы воспрепятствовали доступу сотрудников на территорию заведения.
В этой связи с организаторами была проведена профилактическая беседа в Управление полиции района Есиль, где им подробно разъяснили требования закона и возможные риски при проведении несогласованных массовых мероприятий. После завершения беседы организаторы были отпущены.
19 августа в заведении Carlin прошло культурно-массовое мероприятие. Организаторы не направили обязательное уведомление в акимат за 10 дней до его проведения, из-за чего событие не было официально согласовано.
Данная процедура — не формальность, а ключевое условие безопасности граждан. Своевременное уведомление позволяет при необходимости оперативно скоординировать работу экстренных служб для защиты жизни и здоровья посетителей в случае возникновения ЧС.
Представители акимата выехали на место, чтобы разъяснить нормы законодательства и порядок обеспечения безопасности гостей. Однако организаторы воспрепятствовали доступу сотрудников на территорию заведения.
В этой связи с организаторами была проведена профилактическая беседа в Управление полиции района Есиль, где им подробно разъяснили требования закона и возможные риски при проведении несогласованных массовых мероприятий. После завершения беседы организаторы были отпущены.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Человек, который, судя по видео, принимал участие в прекращении концерта стендап-комика Галыма Калиакбарова, очень похож на Ардана Аралбаева, главного специалиста отдела общественно-политической работы и социальной рекламы Управления внутренней политики Астаны.
Подчеркну, я не утверждаю, что это именно он. Человек на видео очень похож. Поэтому у меня к нему, если это действительно Ардан Аралбаев, возникает несколько вопросов.
1) Почему государственный служащий в нерабочее время находился на развлекательном мероприятии?
2) Чьи поручения он выполнял? Если существует письменное поручение или распоряжение, пожалуйста, покажите его.
3) Почему претензии предъявлялись непосредственно стендап-комику? Если на мероприятии были нарушения, разве ответственность за организацию и соблюдение требований не должна в первую очередь рассматриваться в отношении организаторов и площадки?
4) Что конкретно нарушил Галым?
5) Какая норма была нарушена?
6) Почему возникла необходимость прерывать мероприятие?
7) Если действительно было нарушение и имеются основания для привлечения к ответственности — почему не оформить его в установленном порядке, например штрафом?
Или целью было именно вмешательство в мероприятие и создание информационного резонанса?
Если так, то информационный резонанс получился. И очень серьёзный.
Более того, сейчас может возникнуть интересный прецедент. Люди, которые приобрели билеты и пришли на мероприятие, но в результате действий организаторов или представителей госуорганов не получили услугу в полном объёме, потенциально могут поставить вопрос о возмещении понесённых расходов. Вопрос уже не только в Галыме, речь может идти о правах всех зрителей.
И ещё один момент.
Я поискала информацию об Ардане Аралбаеве. В открытых источниках упоминается его участие в национальной премии в номинации «Народный любимец года». (Вот оно как, Михалыч)
Ранее, насколько мне известно, он работал в структурах партий «Нур Отан» и AMANAT. Тоже немаловажные штрихи.
А теперь складывается любопытная картина. Несколько дней назад Ардан Аралбаев также комментировал отмену автофестиваля в Астане. И там звучала та же аргументация, вопросы безопасности.
Когда организаторы задавали вопрос о финансовых потерях, им, как сообщалось, рекомендовали обращаться в суд.
Получается, Ардан Аралбаев постепенно становится главным «отменителем» городских мероприятий?
Хотелось бы понять простую вещь, кто, когда и на каком основании принимает такие решения?
Подчеркну, я не утверждаю, что это именно он. Человек на видео очень похож. Поэтому у меня к нему, если это действительно Ардан Аралбаев, возникает несколько вопросов.
1) Почему государственный служащий в нерабочее время находился на развлекательном мероприятии?
2) Чьи поручения он выполнял? Если существует письменное поручение или распоряжение, пожалуйста, покажите его.
3) Почему претензии предъявлялись непосредственно стендап-комику? Если на мероприятии были нарушения, разве ответственность за организацию и соблюдение требований не должна в первую очередь рассматриваться в отношении организаторов и площадки?
4) Что конкретно нарушил Галым?
5) Какая норма была нарушена?
6) Почему возникла необходимость прерывать мероприятие?
7) Если действительно было нарушение и имеются основания для привлечения к ответственности — почему не оформить его в установленном порядке, например штрафом?
Или целью было именно вмешательство в мероприятие и создание информационного резонанса?
Если так, то информационный резонанс получился. И очень серьёзный.
Более того, сейчас может возникнуть интересный прецедент. Люди, которые приобрели билеты и пришли на мероприятие, но в результате действий организаторов или представителей госуорганов не получили услугу в полном объёме, потенциально могут поставить вопрос о возмещении понесённых расходов. Вопрос уже не только в Галыме, речь может идти о правах всех зрителей.
И ещё один момент.
Я поискала информацию об Ардане Аралбаеве. В открытых источниках упоминается его участие в национальной премии в номинации «Народный любимец года». (Вот оно как, Михалыч)
Ранее, насколько мне известно, он работал в структурах партий «Нур Отан» и AMANAT. Тоже немаловажные штрихи.
А теперь складывается любопытная картина. Несколько дней назад Ардан Аралбаев также комментировал отмену автофестиваля в Астане. И там звучала та же аргументация, вопросы безопасности.
Когда организаторы задавали вопрос о финансовых потерях, им, как сообщалось, рекомендовали обращаться в суд.
Получается, Ардан Аралбаев постепенно становится главным «отменителем» городских мероприятий?
Хотелось бы понять простую вещь, кто, когда и на каком основании принимает такие решения?
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Нумерология Курултая
Вот и подходит к завершению предвыборная гонка. Для нас это действительно важное политическое событие. Впервые в рамках новой политической системы партии получили возможность представить свои программы и побороться за места в новом Курултае.
Гонка запомнится гласностью, состязательностью и креативом.
Немного фактов в цифрах.
31 день продолжалась предвыборная агитация.
7 партий участвуют в выборах.
7 лидеров партий.
6 мужчин и 1 женщина.
545 кандидатов включены в партийные списки.
145 мандатов разыгрываются на выборах. То есть в среднем почти 4 кандидата на один мандат.
4 телевизионных эфира состоялись на каналах «Казахстан», «7 канал», Jibek Joly и 24KZ. Это более 4 часов политического эфира, 240 минут или 14 400 секунд дискуссий.
2 прямых эфира состоялись на независимых площадках, YouTube-канале Динары Сатжан.
4 лидера партий приняли в них участие. Порядка 120 минут разговоров о выборах или 7 200 секунд политической дискуссии.
4 500 площадок подготовлено по стране для встреч с избирателями. Более 8 000 мест определен для размещения агитационных материалов.
10 427 избирательных участков будут работать в день голосования. Из них 82 участка за рубежом, в 64 странах. Более 12,5 млн избирателей включены в списки.
Ну и немного нумерологии.
Семёрка считается числом поиска истины, анализа и глубоких вопросов. И, пожалуй, для Курултая это вполне подходящее число.
Семь партий, семь политических взглядов, семь программ и семь попыток убедить избирателя в своей правоте.
Вот и подходит к завершению предвыборная гонка. Для нас это действительно важное политическое событие. Впервые в рамках новой политической системы партии получили возможность представить свои программы и побороться за места в новом Курултае.
Гонка запомнится гласностью, состязательностью и креативом.
Немного фактов в цифрах.
31 день продолжалась предвыборная агитация.
7 партий участвуют в выборах.
7 лидеров партий.
6 мужчин и 1 женщина.
545 кандидатов включены в партийные списки.
145 мандатов разыгрываются на выборах. То есть в среднем почти 4 кандидата на один мандат.
4 телевизионных эфира состоялись на каналах «Казахстан», «7 канал», Jibek Joly и 24KZ. Это более 4 часов политического эфира, 240 минут или 14 400 секунд дискуссий.
2 прямых эфира состоялись на независимых площадках, YouTube-канале Динары Сатжан.
4 лидера партий приняли в них участие. Порядка 120 минут разговоров о выборах или 7 200 секунд политической дискуссии.
4 500 площадок подготовлено по стране для встреч с избирателями. Более 8 000 мест определен для размещения агитационных материалов.
10 427 избирательных участков будут работать в день голосования. Из них 82 участка за рубежом, в 64 странах. Более 12,5 млн избирателей включены в списки.
И самое главное. До голосования осталось 2 дня.Ну и немного нумерологии.
Семёрка считается числом поиска истины, анализа и глубоких вопросов. И, пожалуй, для Курултая это вполне подходящее число.
Семь партий, семь политических взглядов, семь программ и семь попыток убедить избирателя в своей правоте.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Неужели о казахстанском содержании наконец начали говорить громче?
На теледебатах Айбек Дадебай правильно сказал о поддержке товаропроизводителей. Тема серьезная. И если ее действительно раскручивать, она обязательно даст свои плоды. Все логично, государство помогает, бизнес должен помогать государству.
В ближайшее время мы покажем, как при реконструкции крупных социальных объектов наши отечественные товаропроизводители просто остаются за бортом. Предпочтение отдается иностранным компаниям.
Почему выделяя огромные суммы государство не ставит свои требования? Сегодня на поддержку пищевой промышленности выделяются субсидии, льготное кредитование и другие меры господдержки. Если предприятие получает государственную поддержку, почему бы не обязать его закупать сырье, упаковку и другие необходимые компоненты у казахстанских производителей?
Получил льготный кредит на производство молока, кондитерских изделий или печенья — используй отечественную упаковку.
Развиваешь производство, поддерживай тех, кто производит внутри страны.
Такая же ситуация со строительным рынком. Если мы строим, реконструируем гособъекты на миллиарды тенге, то почему бы и закупки по максимуму не делать у наших производителей? Окна, двери, витражи, стекло, металлоконструкции, отделочные материалы и многое другое.
Казахстан производит алюминий, но готовые конструкции импортирует из Китая и России, при этом имея собственную алюминиевую промышленность.
Мы экспортируем сырье, а потом покупаем продукт, произведенный из этого сырья. Парадокс же?
Или вот другой вопрос. Если государство является одним из крупнейших заказчиков в строительстве, почему оно не использует этот спрос как инструмент промышленного развития?
Я готова прямо сейчас на языке цифр и конкретных компаний, включая застройщиков, предоставить Айбеку Дадебаю информацию по этой теме. Практически всё есть в открытых источниках. Просто к этой важной теме в нашей стране слишком халатно относятся.
А ведь все довольно просто.
Когда мы закупаем у отечественных производителей, деньги остаются в нашей экономике. Зарплаты, налоги, новые рабочие места, развитие производств и целых промышленных секторов.
Этот пункт партии «Әділет» я считаю качественным. Надеюсь, эту тему и дальше будут развивать. А не из серии «главное вовремя пообещать».
Поддержка отечественного товаропроизводителя - это не когда по вторникам на заседаниях правительства о них говорят.
Это когда у них покупают.
На теледебатах Айбек Дадебай правильно сказал о поддержке товаропроизводителей. Тема серьезная. И если ее действительно раскручивать, она обязательно даст свои плоды. Все логично, государство помогает, бизнес должен помогать государству.
В ближайшее время мы покажем, как при реконструкции крупных социальных объектов наши отечественные товаропроизводители просто остаются за бортом. Предпочтение отдается иностранным компаниям.
Почему выделяя огромные суммы государство не ставит свои требования? Сегодня на поддержку пищевой промышленности выделяются субсидии, льготное кредитование и другие меры господдержки. Если предприятие получает государственную поддержку, почему бы не обязать его закупать сырье, упаковку и другие необходимые компоненты у казахстанских производителей?
Получил льготный кредит на производство молока, кондитерских изделий или печенья — используй отечественную упаковку.
Развиваешь производство, поддерживай тех, кто производит внутри страны.
Такая же ситуация со строительным рынком. Если мы строим, реконструируем гособъекты на миллиарды тенге, то почему бы и закупки по максимуму не делать у наших производителей? Окна, двери, витражи, стекло, металлоконструкции, отделочные материалы и многое другое.
Казахстан производит алюминий, но готовые конструкции импортирует из Китая и России, при этом имея собственную алюминиевую промышленность.
Мы экспортируем сырье, а потом покупаем продукт, произведенный из этого сырья. Парадокс же?
Или вот другой вопрос. Если государство является одним из крупнейших заказчиков в строительстве, почему оно не использует этот спрос как инструмент промышленного развития?
Я готова прямо сейчас на языке цифр и конкретных компаний, включая застройщиков, предоставить Айбеку Дадебаю информацию по этой теме. Практически всё есть в открытых источниках. Просто к этой важной теме в нашей стране слишком халатно относятся.
А ведь все довольно просто.
Когда мы закупаем у отечественных производителей, деньги остаются в нашей экономике. Зарплаты, налоги, новые рабочие места, развитие производств и целых промышленных секторов.
Этот пункт партии «Әділет» я считаю качественным. Надеюсь, эту тему и дальше будут развивать. А не из серии «главное вовремя пообещать».
Поддержка отечественного товаропроизводителя - это не когда по вторникам на заседаниях правительства о них говорят.
Это когда у них покупают.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Каким образом распределились мандаты
Из 12,62 миллиона избирателей проголосовали 9,35 миллиона. Явка составила 74,08%.
По итогам выборов в Курултай убедительную победу одержала партия «Әділет» — 71,17%. Это означает, что в законодательном органе партия получит 110 мандатов.
На втором месте «Ауыл», это 6,26% и 10 мандатов.
Третье место у партии Respublica, 5,56%, что соответствует 9 мандатам.
«Ақ жол» набрала 5,21% и получит 8 мандатов. ОСДП — 5,11%, также 8 мандатов.
Не преодолели пятипроцентный барьер «красные» и «зелёные». НПК набрала 3,11%, а партия «Байтақ» — 1,07%.
За вариант «Против всех» проголосовали 2,51% избирателей.
Из 12,62 миллиона избирателей проголосовали 9,35 миллиона. Явка составила 74,08%.
По итогам выборов в Курултай убедительную победу одержала партия «Әділет» — 71,17%. Это означает, что в законодательном органе партия получит 110 мандатов.
На втором месте «Ауыл», это 6,26% и 10 мандатов.
Третье место у партии Respublica, 5,56%, что соответствует 9 мандатам.
«Ақ жол» набрала 5,21% и получит 8 мандатов. ОСДП — 5,11%, также 8 мандатов.
Не преодолели пятипроцентный барьер «красные» и «зелёные». НПК набрала 3,11%, а партия «Байтақ» — 1,07%.
За вариант «Против всех» проголосовали 2,51% избирателей.
Кандидаты на вылет?
Несколько дней назад, отвечая на вопросы журналистов, президент Токаев сказал несколько весьма интересных вещей. И если читать (слушать) его речь между строк, можно попытаться предположить, кто из министров может не войти в следующий состав правительства.
«Надо признать, — сказал Токаев, — что некоторые молодые кадры, назначенные на должность министра и работавшие в правительстве, не справились с возложенными на них задачами. Мы не должны допускать этого впредь».
Прогнозировать - дело неблагодарное. Но всё же рискну.
Жулдыз Сулейменова.
Фраза президента о необходимости «прекратить реформы ради реформ» вполне может быть сигналом о том, что далеко не все новшества, предложенные министром, нашли поддержку наверху. Плюс мы помним, что буквально месяц назад социальные сети кипели из-за массовых увольнений в системе образования, инициатором которых называли Сулейменову.
Решающий штрих. Токаев отдельно говорил о молодых управленцах, которые не справились с возложенными на них задачами. По мне, всё сходится. И кстати да, Жулдыз Досбергеновна в списке кандидатов в депутаты Курултая.
Ербол Мырзабосынов
Здесь вообще целая череда громких медийных скандалов.
Сначала заявление олимпийского чемпиона Михаила Шайдрова о том, что ему не выплачивают зарплату и не выделяют денег на подготовку к соревнованиям. Затем, открытое видеообращение к Токаеву одной из лучших шахматисток мира Бибисары Асаубаевой. Ни один из этих конфликтов профильному ведомству не удалось решить без репутационных потерь. В итоге проблемы приходилось разруливать уже на уровне тяжеловесов из правительства. Ошибка за ошибкой. Всё очевидно же?
Акмарал Альназарова
К сфере здравоохранения традиционно накопилось много вопросов. Критика системы ОСМС, дефицит лекарств, очереди, многочисленные жалобы граждан, резонансные запросы мажилисменов. При этом каких-то действительно показательных результатов работы ведомства пока не видно. Зато у министра регулярно менялись заместители. Ну и туфли. От Valentino.
Уже завтра состоится первая сессия Курултая первого созыва. Политические партии со вчерашнего дня публикуют списки своих представителей в законодательном органе. И уже завтра правительство сложит свои полномочия.
Так что посмотрим, какие кадровые изменения нас ждут и кто из нынешних министров останется в новом составе кабмина.
Несколько дней назад, отвечая на вопросы журналистов, президент Токаев сказал несколько весьма интересных вещей. И если читать (слушать) его речь между строк, можно попытаться предположить, кто из министров может не войти в следующий состав правительства.
«Надо признать, — сказал Токаев, — что некоторые молодые кадры, назначенные на должность министра и работавшие в правительстве, не справились с возложенными на них задачами. Мы не должны допускать этого впредь».
Прогнозировать - дело неблагодарное. Но всё же рискну.
Жулдыз Сулейменова.
Фраза президента о необходимости «прекратить реформы ради реформ» вполне может быть сигналом о том, что далеко не все новшества, предложенные министром, нашли поддержку наверху. Плюс мы помним, что буквально месяц назад социальные сети кипели из-за массовых увольнений в системе образования, инициатором которых называли Сулейменову.
Решающий штрих. Токаев отдельно говорил о молодых управленцах, которые не справились с возложенными на них задачами. По мне, всё сходится. И кстати да, Жулдыз Досбергеновна в списке кандидатов в депутаты Курултая.
Ербол Мырзабосынов
Здесь вообще целая череда громких медийных скандалов.
Сначала заявление олимпийского чемпиона Михаила Шайдрова о том, что ему не выплачивают зарплату и не выделяют денег на подготовку к соревнованиям. Затем, открытое видеообращение к Токаеву одной из лучших шахматисток мира Бибисары Асаубаевой. Ни один из этих конфликтов профильному ведомству не удалось решить без репутационных потерь. В итоге проблемы приходилось разруливать уже на уровне тяжеловесов из правительства. Ошибка за ошибкой. Всё очевидно же?
Акмарал Альназарова
К сфере здравоохранения традиционно накопилось много вопросов. Критика системы ОСМС, дефицит лекарств, очереди, многочисленные жалобы граждан, резонансные запросы мажилисменов. При этом каких-то действительно показательных результатов работы ведомства пока не видно. Зато у министра регулярно менялись заместители. Ну и туфли. От Valentino.
Уже завтра состоится первая сессия Курултая первого созыва. Политические партии со вчерашнего дня публикуют списки своих представителей в законодательном органе. И уже завтра правительство сложит свои полномочия.
Так что посмотрим, какие кадровые изменения нас ждут и кто из нынешних министров останется в новом составе кабмина.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Быть недовольным, это уже наша национальная черта.
С утра зашла в соцсети. Думаю, посмотрю-ка я что пишут про главный праздник шахтёрской столицы. И сразу успокоилась. Наши люди не изменились. Праздник прошёл, а значит, нужно обязательно найти, что было не так.
А что именно не так? Ну… праздник. И ведущие не так сказали, и погода плохая, и концерт затянули. Короче, был бы столб, а там докопаемся.
А между тем, если объективно посмотреть, организовали всё довольно серьёзно.
Moldanazar. Dequine. Кайрат Нуртас. Дима Билан. Димаш Кудайберген.
250 тысяч человек.
Люди приехали из разных уголков Казахстана и даже из других стран. Но, конечно, кто-то остался недоволен. Потому что если на праздник приехали Дима Билан и Димаш, это ещё не значит, что праздник удался.
Но самое интересное было даже не на сцене.
При такой толпе потерять ребёнка, дело нескольких секунд. Организаторы это предусмотрели. Поставили автобусы для потерявшихся детей. Ведущие объявляли, где их искать. Усиленно работала полиция. Более тысячи сотрудников. Ещё 300 военнослужащих Нацгвардии.
Медики дежурили.
Главный врач области, руководитель управления здравоохранения лично находился возле машин скорой помощи. Меня, действительно, это порадовало.
После концерта 33 автобуса развозили горожан. То есть всё было настолько организовано, что остаётся только один вопрос, а недовольство кто организовал? Да никто. Оно у нас в базовых настройках.
Караганда в очередей раз показала, что может.
Может принять сотни тысяч гостей, провести большой концерт, обеспечить безопасность, позаботиться о детях, организовать транспорт. Может встретить людей из других городов и стран. Может красиво и креативно праздновать.
А еще.
Караганда умеет не только работать. Она умеет отдыхать. И отдельный респект Кармету.
За праздник и за настроение.
С утра зашла в соцсети. Думаю, посмотрю-ка я что пишут про главный праздник шахтёрской столицы. И сразу успокоилась. Наши люди не изменились. Праздник прошёл, а значит, нужно обязательно найти, что было не так.
А что именно не так? Ну… праздник. И ведущие не так сказали, и погода плохая, и концерт затянули. Короче, был бы столб, а там докопаемся.
А между тем, если объективно посмотреть, организовали всё довольно серьёзно.
Moldanazar. Dequine. Кайрат Нуртас. Дима Билан. Димаш Кудайберген.
250 тысяч человек.
Люди приехали из разных уголков Казахстана и даже из других стран. Но, конечно, кто-то остался недоволен. Потому что если на праздник приехали Дима Билан и Димаш, это ещё не значит, что праздник удался.
Но самое интересное было даже не на сцене.
При такой толпе потерять ребёнка, дело нескольких секунд. Организаторы это предусмотрели. Поставили автобусы для потерявшихся детей. Ведущие объявляли, где их искать. Усиленно работала полиция. Более тысячи сотрудников. Ещё 300 военнослужащих Нацгвардии.
Медики дежурили.
Главный врач области, руководитель управления здравоохранения лично находился возле машин скорой помощи. Меня, действительно, это порадовало.
После концерта 33 автобуса развозили горожан. То есть всё было настолько организовано, что остаётся только один вопрос, а недовольство кто организовал? Да никто. Оно у нас в базовых настройках.
Караганда в очередей раз показала, что может.
Может принять сотни тысяч гостей, провести большой концерт, обеспечить безопасность, позаботиться о детях, организовать транспорт. Может встретить людей из других городов и стран. Может красиво и креативно праздновать.
А еще.
Караганда умеет не только работать. Она умеет отдыхать. И отдельный респект Кармету.
За праздник и за настроение.