Встречаем ещё один новый подход к управлению уязвимостями — Proactive Vulnerability Patch Management Lifecycle (PVPM)🤔

Да, это не шутка, под капотом старый добрый патч-менеджмент, но приправленный приоритизацией — куда уж нам без неё😁
Следуя современным тенденциям, автор использует четырехбуквенные аббревиатуры и периодически подшучивает над вендорами и пытается обратить внимание Gartner к своей работе👨‍💻

Если отбросить в сторону шутки и присмотреться к PVPM, то увидим, что он состоит из трех фаз:
➡️Инвентаризация — классический этап, основной целью которого является определение неиспользуемого ПО (которое проще удалить, чем обновлять).
➡️Приоритизация — на данном этапе происходит приоритизация обновления ПО, основываясь на четырех критериях, о которых написано ниже.
➡️Автоматическая установка обновлений — тот самый автопатчинг с упором на обязательное тестирование и автоматизацию.

Для этапа приоритизации автор тоже не поскупился и ввёл название Stakeholder-Specific Patching Prioritization (SSPP)😐
Дерево принятия решения основывается на четырех критериях:
🔸Attack History — были ли атаки, использующие уязвимости в рассматриваемом ПО?
🔸Exploit History — публиковались ли эксплойты или иные данные, позволяющие проэксплуатировать уязвимость в рассматриваемом ПО?
🔸Vulnerability History — есть ли в целом информация о возможных уязвимостях (CVE) в рассматриваемом ПО?
🔸Current Exposure — участвует ли ПО в процессе обработки данных и в какой зоне (интернет/интранет/локально)?

В итоге всё сводится к трём действиям:
🛠 Удалению неиспользуемого ПО
🛠 Настройке и применению автопатчинга
🛠 "Бездействию", а точнее — обновлению ПО по необходимости

🤔 Подход не лишен недостатков, как и любой другой, но интересен и вполне применим. Думаю, что Александру Леонову точно понравится😄
#cve #vulnerability #prioritization #ssvc #patchmanagement