오늘의 블룸버그 비만치료제 관련 서베이 내용

1. 환자들의 비만치료제 투약중단 이유는 가격(45%) 내약성(안전성-27%)

2. 환자들의 비만치료제 선택에 영향을 주는 factor는 체중감량 효과(33%), 가격(29%)

3. 암젠 마리타이드가 진짜 출시된다면 젭바운드의 35%까지 대체할 수 있음-> 1달 제형의 강점이 있기때문

4. 카그리세마는 젭바운드에 큰 영향은 안줄 듯. 하지만 위고비 투약환자들에선 많이 넘어갈 것으로 보임

5. 힘스&허스가 만든다는 바이얼 glp-1은 투약관찰이 안될거라고 봐서 의사들은 반대.

6. 경구제형은 주사제형과 동일한 약을 써서 유지요법으로 가져가는 것을 70%의 의사들이 선호(즉 젭바운드->리벨서스는 별로 선호하지않음)

7. 아밀린이 잘나오면 병용으로 사용하겠다는 비율은 50%.

EGFR치료제 관련 서베이
(FYI; 리브레반트=아미반타맙)

1. 현재 1차 치료제에서 리브레반트+렉라자는 약 11%정도 처방되는 것으로 보임. 여전히 타그리소 단독이나 타그리소+화학요법은 89%로 강력.
->OS데이터가 나오면 바뀔수도 있다. 하지만 아무래도 타그리소+Chemo쪽이 1차 스탠다드가 될 가능성을 높게 점치는 것으로 보임.

3. 2차 치료에선 리브레반트+화학이 26%, 리브레+렉라자가 16% 합치면 42% 가까이 사용됨. -> 당연한게 1차에서 사용이 덜되기 때문. 1차 사용이 늘어나면 2차에서 그만큼 줄어들 것이라고 언급.

4. 재미있는 조사결과는 치료기간에 대한 부분. 의외로 타그리소 단독은 치료기간이 88주로 타그리소+케모(71주)나 리브레반트+렉라자(65주)보다 훨씬 길다. Toxicity burden이 다르기 때문이라고 언급.

5. 타그리소 어쥬번트는 생각보다 잘팔린다. 66%의 EGFR암환자는 수술 후 보조요법으로 타그리소를 복용.

6. EGFR, ROS1, ALK, Kras, BRAF는 거의 100%의 환자들이 검사한다-> 표적항암제가 나올수록 진단은 늘어남.

https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2025021407015125665

드라마 한편 뚝딱..

지난 3/4분기동안 북경한미의 매출은 3분기 843억원 (YoY -9.6%) 4분기 749억원(YoY -27.5%)으로 한미약품의 자회사들 중 가장 크게 역성장했습니다. 결국 북경한미의 정상화를 위해 투입된 것으로 보입니다.

2025.02.14 14:22:58
기업명: 셀트리온(시가총액: 38조 3,896억)
보고서명: 투자판단관련주요경영사항 (아이덴젤트(CTP42, 아일리아 바이오시밀러) 유럽연합진행위원회(EC) 최종판매허가 획득)

제목 : 아이덴젤트(CT-P42, 아일리아 바이오시밀러) 유럽연합진행위원회(EC) 최종판매허가 획득

* 주요내용
1) 판매 허가 품목명

- 아이덴젤트 (Eydenzelt, CT-P42, 아일리아 바이오시밀러, 성분명: Aflibercept)

2) 대상질환명(적응증)

- neovascular (wet) age-related macular degeneration (AMD) [신생혈관성(습성) 연령관련 황반변성]

- visual impairment due to macular oedema secondary to retinal vein occlusion (branch RVO or central RVO) [망막정맥 폐쇄성 황반부종]

- visual impairment due to diabetic macular oedema (DME) [당뇨병성 황반부종]

- visual impairment due to myopic choroidal neovascularisation (myopic CNV) [근시성 맥락막 신생혈관]

3) 품목허가 신청일, 허가 획득일 및 허가기관

- 신청일: 2023년 11월 23일 (현지 시간 기준)

- 판매승인권고 획득일: 2024년 12월 12일 (현지 시간 기준)

- 최종판매허가 획득일: 2025년 2월 13일 (현지 시간 기준)

- 품목허가기관: 유럽연합집행위원회(EC)

4) 허가 사항

- 유럽 30개국 대상 최종판매허가 획득

5) 기대 효과

- 상기 '2) 대상질환명(적응증)'에 기재한 적응증에 대하여 최종판매허가 획득하였으며, 추후 보다 많은 환자에게 치료 옵션을 제공할 수 있을 것으로 기대함

6) 향후 계획

- 유럽 현지 법인을 통해 유럽 전역에 아이덴젤트(CT-P42)를 판매할 예정임


공시링크: https://dart.fss.or.kr/dsaf001/main.do?rcpNo=20250214800529
회사정보: https://finance.naver.com/item/main.nhn?code=068270

셀트리온이 유럽에서 언제나 매출이 큰 만큼 빠른 성장을 기대해봅니다

https://www.fiercepharma.com/pharma/pfizers-blockbuster-adc-adcetris-nabs-fda-approval-treat-large-b-cell-lymphoma?utm_medium=email&utm_source=nl&utm_campaign=LS-NL-FiercePharma&oly_enc_id=7542C6767501F7L

Pfizer CD30 ADC Adcetris 거대B세포종(Lbcl)에서 승인

3차 이후 치료제가 없는 환자들에게서 위험도 37.1% 감소

-> ADC의 2차 이후 후기 치료제로서의 포지셔닝 가속 중

2025.02.18 09:19:20
기업명: 셀트리온(시가총액: 38조 4,538억)
보고서명: 투자판단관련주요경영사항 (투자판단관련 주요 경영사항: 스토보클로&오센벨트(CTP41, 프롤리아&엑스지바 바이오시밀러) 유럽연합진행위원회(EC) 최종판매허가 획득)

제목 : 투자판단관련 주요 경영사항: 스토보클로&오센벨트(CT-P41, 프롤리아&엑스지바 바이오시밀러) 유럽연합진행위원회(EC) 최종판매허가 획득

* 주요내용
1) 판매 허가 품목명

- 스토보클로(Stoboclo, CT-P41, 프롤리아 바이오시밀러, 성분명: denosumab)

- 오센벨트(Osenvelt, CT-P41, 엑스지바 바이오시밀러, 성분명: denosumab)

2) 대상질환명(적응증)

① 스토보클로 보유 적응증

- Treatment of osteoporosis in postmenopausal women and in men at increased risk of fractures (폐경 후 여성 및 남성의 골다공증)

- Treatment of bone loss associated with hormone ablation in men with prostate cancer at increased risk of fractures (남성호르몬 차단 요법을 받고 있는 전립선암 환자의 골 손실 치료)

- Treatment of bone loss associated with long-term systemic glucocorticoid therapy in adult patients at increased risk of fracture (글루코코르티코이드 유발성 골 손실 치료)

② 오센벨트 보유 적응증

- Prevention of skeletal related events in adults with advanced malignancies involving bone (뼈와 관련된 진행성 악성 종양이 있는 성인의 골격계 합병증의 예방)

- Treatment of adults and skeletally mature adolescents with giant cell tumor of bone that is unresectable or where surgical resection is likely to result in severe morbidity (골거대세포종)

3) 품목허가 신청일, 허가 획득일 및 허가기관

- 신청일: 2024년 3월 8일 (현지 시간 기준)

- 판매승인권고 획득일: 2024년 12월 12일 (현지 시간 기준)

- 최종판매허가 획득일: 2025년 2월 17일 (현지 시간 기준)

- 품목허가기관: 유럽연합집행위원회(EC)

4) 허가 사항

- 유럽 30개국 대상 최종판매허가 획득

5) 기대 효과

- 오리지널 제품이 허가 받은 모든 적응증에 대하여 최종판매허가 획득하였으며, 추후 보다 많은 환자에게 치료 옵션을 제공할 수 있을 것으로 기대함

6) 향후 계획

- 유럽 현지 법인을 통해 유럽 전역에 스토보클로&오센벨트(CT-P41)를 판매할 예정임


공시링크: https://dart.fss.or.kr/dsaf001/main.do?rcpNo=20250218800080
회사정보: https://finance.naver.com/item/main.nhn?code=068270

https://www.fiercepharma.com/pharma/its-official-senate-votes-confirm-rfk-jr-hhs-secretary?utm_medium=email&utm_source=nl&utm_campaign=LS-NL-FiercePharma&oly_enc_id=7542C6767501F7L


RFK Jr의 미국 보건복지부 지명 It’s official…

[현대차증권 제약/바이오 여노래]
에이비엘바이오(298380)
NOT RATED
NDR후기: 퀀텀점프 바로 직전

Grabobdy-T와 Grabody-B 두 플랫폼 모두 확인되는 2025년
- 에이비엘바이오의 2025년 핵심 이벤트를 정리하면 1) 3월 말: ABL001의 담도암 임상 2상 결과 발표(Compass Therapeutics 직접 발표), 2) 6월 초: ABL111의 Chemo+삼중 임상 1상 결과 발표(IMab Biopharma-BMS) 3) 상반기 말: ABL301 파킨슨병 임상 1상 완료와 임상 2상 진입(SANOFI 진행), 4) 이중항체 ADC 2종의 IND진입. 2025년 기존 파이프라인 3종의 임상 결과 확인과 이중항체 ADC라는 최신 모달리티로 연구개발 가치 상승 기대.
- ABL001의 탑라인 결과는 3월 말로 예상, 항암화학요법 외의 치료제가 없는 담도암 2차/3차 치료제로의 데이터가 공개 예정. 미국에서 150명을 대상으로 100명의 화학요법+ABL001병용 환자와 50명의 화학요법 환자를 대조하는 임상 2상의 탑라인 결과. 2023년 1월 발표되었던 임상 2상 컷오프 결과(환자 24명)에서 반응률은 37.5%(vs 화학요법 0~5%), 무진행생존기간 9.4개월(vs 화학요법 4개월), 전체생존기간 12.5개월(vs 화학요법 6.2개월)로 확인. 3등급 이상 부작용이 75%의 환자에게서 발견되었으나, 가장 빈번하게 발생한 부작용은 50%의 호중구감소증(Neutropenia). 이는 파클리탁셀의 대표적인 부작용으로 파클리탁셀만 투약할 시에도 약 52%의 환자가 호중구감소증이 발생. 중단율 25%도 말기 치료 환자임을 감안했을 때 승인이 불가능한 수준은 아닌 것으로 판단. 2025년 내 승인, 2026년 시판도 가능할 것으로 기대. 에이비엘바이오가 수취할 수 있는 임상 2상 후 허가 마일스톤이 기대되며, 예상 로열티는 High single로 예상.
- ABL111은 클라우딘 18.2(Claudin 18.2)를 표적하는 4-1BB 이중항체, 상반기 말(5/1~6/4)에 있을 미국 암학회(ASCO 2025)에서 ABL111과 면역항암제 옵디보(Opdivo; Nivolumab), 화학요법의 3중 병용 요법이 공개 예정. 미국/중국에서 진행된 임상 1b상으로 총 17명의 환자에게 용량증진으로 투약, 2025년 1월까지 한계용량 및 용량한계독성은 발견되지 않음. BMS의 옵디보 공급계약과 같이 기술이전 우선협상권 계약까지 완료. Astellas의 빌로이(Viloy, Zolbetuximab)의 등장과 특허만료로 위암에서 옵디보의 매출 하락이 예상, 클라우딘 18.2 저발현 환자까지 포괄할 수 있는 ABL111은 데이터를 통해 위암 시장의 매력적인 파이프라인이 될 것으로 기대.
- ABL301은 파킨슨병 임상 1상 완료 후 CSR수령이 상반기 말로 예상. 현재 임상은 2월 종료 예상으로 Clinicaltrial.gov에 공지. 임상 1상은 안전성과 약물의 뇌 투과성을 확인할 수 있을 것으로 예상. 24년 10월 SANOFI로 ABL301의 제조 기술 이전 마일스톤 수령. 결국 임상 2상을 직접 수행하기 위한 제조 기술을 2상 진행 전에 미리 이전 받은 것으로 분석. 임상 2상 직접 진행 시 ABL301에 탑재된 BBB셔틀 플랫폼(Grabody-B)의 기술력 입증. 24년 하반기부터 논의되던 추가적인 기술 계약도 BBB셔틀 기술이 탑재된 파이프라인인 것으로 확인. 임상으로 증명되고 있는 상태이기에 이전의 SANOFI 딜보다 조건도, 규모도 유리할 것으로 예상. 트랜스페린 계열보다 높은 뇌발현율과 전달율로 앞으로 개발될 다양한 알츠하이머 치료제들로의 계약 확장 기대.
- 이중항체 ADC 파이프라인 2개는 하반기 말 IND진입 예정. IND 전까지 표적 미공개, 표적 공개 시 기술 유출 우려. 이중항체 ADC는 비임상만 30건 내외로 확인되는 블루오션. 단일 표적 ADC의 최근 옥석가리기가 시작되면서 더 이목을 받을 수 있을 것으로 기대.


* URL: https://buly.kr/BTP0eD7

** 동 자료는 Compliance 규정을 준수하여 사전 공표된 자료이며, 고객의 증권 투자 결과에 대한 법적 책임소재의 증빙자료로 사용될 수 없습니다.

https://www.fiercebiotech.com/biotech/radiance-rolls-ror1-race-paying-15m-adc-rival-mercks-frontrunner

중국 CSPC Megalith Biopharmaceutical, 미국 소재 바이오텍인 Radiance Biopharma에 ROR1-ADC 기술이전 계약 체결 발표(계약금 1,500만달러, 계약총액 11.65억달러 규모).

최근 중국 임상 1상 IND 승인 받은 단계에서도 1조원이 넘는 규모의 기술이전을 체결했습니다. 당사의 ROR1-ADC ‘CS5001(LCB71)’ 파트너사인 CStone 역시 연내 3자 기술이전을 목표로 하고 있다고 밝힌 바 있는 만큼 현재 임상 중인 ROR1-ADC 중에서 가장 좋은 임상 결과를 발표한 바 있고, 임상 1b상 진행 중인 CS5001의 계약규모도 관심있게 지켜봐 주시면 좋을 것 같습니다. CStone이 3자 기술이전할 경우 당사는 합의된 비율에 따라 수익배분을 받게 됩니다.

리가켐-에이비엘 바이오의 ROR1 ADC도 sub-licensing된다면 이미 임상1상 진입+경쟁력있는 데이터로 가치가 더 높을 것으로 예상됩니다. (참고로 merck는 2.75B에 VelosBio를 인수하면서 파이프라인 획득)

https://seekingalpha.com/news/4412104-viking-therapeutics-jumps-amid-renewed-takeover-speculation

바이킹 테라퓨틱스 화이자와 M&A논의 뉴스, 이전 일라이 릴리는 주당$40-50불의 인수 제시. 뉴스 전 주가 $29, 프리미엄 고려하면 주당 약 $55-60불이 바이킹의 기대치가 아닐지

https://www.fiercepharma.com/pharma/bristol-myers-squibb-notches-overall-survival-win-opdivo-pre-operative-nsclc

CheckMate-816
Opdivo+doublet chemo
수술 전 요법-> 통계적으로 유의미한 결과 확보 (2차 지표 달성, 1차는 이미 달성해서 승인된 상태)

환자는 EGFR또는 ALK가 없는 절제가능 폐암환자들이었음 -> EGFR/ALK 등 각 표적항암제도 이쪽 라인으로 올라오려는 추세

CS5001은 ROR1 ADC입니다 (리가켐바이오/에이비엘)

CStone에서는 연내 CS5001 제3자 기술이전을 목표로 하고 있다고 밝힌 바 있습니다. 최근 JPM HC Conference에서도 미팅을 진행한 것으로 알려졌습니다.

https://www.businesswire.com/news/home/20250224344635/en/Summit-Therapeutics-Announces-Clinical-Trial-Collaboration-with-Pfizer-to-Evaluate-Ivonescimab-in-Combination-with-Pfizer-Antibody-Drug-Conjugates-ADCs

Summit Therapeutics의 PD-1xVEGF 이중항체 Ivonescimab, Pfizer 의 ADC와의 병용임상평가 콜라보레이션 발표
면역항암제-ADC의 병용으로 NSCLC와 고형암종에서 안전성과 유효성 확인

계약내용을 보면 Pfizer가 임상비용을, Summit이 Ivonescimab을 제공. 결국 후기치료제로 포지셔닝되는 Pfizer-Seagen 계열의 ADC들의 경쟁력을 높이기 위한 전략으로 보입니다. 후기 3/4L 치료제로서 Ivonescimab+ADC가 경쟁력이 있을 것으로 예상하는 것 같습니다. (그러게 Seagen 살 돈으로 Summit 을 좀 빨리 샀더라면...)

https://www.biospectator.com/news/view/24384

은근히 흥미로운 잡다한 정보

<신약 무작정 비싸게 팔면 되는거 아니냐? 아닙니다.>
블루버드 바이오가 2월 21일 Carlyle Group and SK Capital에 $29M(416억원)의 선급금을 받고 매각됨. 주당 3달러로 매겨진 가격. 주주들은 27년 말까지 판매되는 유전자치료제가 $600M에 도달하면 주당 6.84달러를 추가로 받기로 하는 계약. 블루버드 바이오->유전자치료제 바이오텍, 2010년 설립, 2013년 IPO. 핵심 플랫폼(?)은 렌티바이러스벡터(LV)를 기반으로 한 유전자치료제 개발, IPO이후 10년의 연구개발의 성과로 렌티바이러스 벡터 이용 치료제인 진테글로 승인, 나머지도 모두 렌티바이러스 기반으로 제작.

<승인 약물도 있는데 그럼 지금 사면 7달러 벌수도 있지 않을까요? 네 아닐거같아요>
① 리프제니아(LYFGENIA™ (lovotibeglogene autotemcel) 겸형적혈구빈혈증 유전자치료제 /310만 달러(43억원) – 2023.12 승인 (리프제니아 매출은 2024년 $55M, 2027년 기준 $252M 기대)
② 스카이소나(SKYSONA™ (elivaldogene autotemcel) 대뇌 부신백질이영양증(CALD), 가격 300만 달러(43억원) – 2022.09 승인 (스카이소나 매출은 2024년 $17M, 2027년 기준 $30M 기대)
③ 진테글로(ZYNTEGLO® (betibeglogene autotemcel) 수혈 의존성 베타 지중해빈혈, 280만 달러(40억원) – 2022.08 승인 (진테글로 매출은 2024년 $73M, 2027년 기준 $138M)
결국 세 개 제품 포트폴리오 매출 다 합쳐도 2027년 기준 $420M. 주당 6.87은 결국 받기 매우 어려운 상황(당연히 그러니까 PE도 이런 조건을 걸었겠지만)

<버텍스보니까 잘 되던데? 왜 잘 안된거지?>
우선 렌티바이러스 기반 유전자치료제들이나 다른 유전자치료제들도 결국 환자의 조혈모세포를 뺀 다음 렌티바이러스로 교정(유전자 삽입/제거) 후 다시 환자에게 조혈모세포를 주입하여 치료하는 방식을 사용. 근데 이러기 위해 일단 보기만해도 해야 할 일이 많음.

환자 입원->메디컬 체크->조혈모세포 채취->조혈모세포 랩으로 전달->조혈모세포 배양->프리컨디셔닝->렌티바이러스 transduction(20시간정도)->릴리즈 테스트->다시 병원으로 전달->환자에게 주입->환자 컨디셔닝..대충 생각만 해봐도 어마어마한 프로세스를 거친다. 보고서를 보면 환자에서 조혈모세포를 채취한 뒤 다시 투약받는데 걸리는 기간은 2분기, 즉 6개월. 그만큼 세포 배양-바이러스 transduction-릴리즈 테스트가 오래 걸렸을 거란 얘기. 그러니 한 명의 환자가 들어와도 최소 6개월의 딜레이타임이 걸리고, 고정운영비는 계속해서 지출하는 구조. 환자가 그럼 생각보다 많았어야만 했는데 그렇지 않았다는 결론.

문제는 몇 가지 있겠지만, 우선 매출 원가와 연구개발비. 2023년 보고서를 보면 2023년에는 총 $29M의 매출이 발생했지만 매출원가는 $33M으로 사실상 적자. 여기에 연구개발비 $167M은 덤. 결국 손실만 $244M을 기록, 이것저것 합치면 $211M(3,011억원) 적자. 2022년에도 $230M(3,282억원)이 적자였음을 감안하면 연구개발비 소모를 버틸 수가 없는 구조였음. 운영비용도 증가했는데($140M -> $160M) 마케팅 비용 일부와 시설 관리 비용의 증가였음.
매출원가는 대부분 생산/배송 비용. 그리고 인증치료센터(QTC)의 운영 비용이 포함-> 바로 이 QTC가 문제였을지도. 버텍스와 CRISPR Therapeutics의 QTC가 각각 25개씩이었는데, Bluebird Bio는 64개를 보유. 물론 QTC가 잘 갖춰져야 희귀환자를 빠르게 등록해서 판매할 수 있다는 전략적인 선택이긴 했겠지만(+미국에서만 팔았어야하니 최대한 미국환자를 늘리기 위한 전략이었겠지만), 체급에 맞지 않는 선택을 한 것 같다는 생각을 지울 수 없음. 참고로 유사한 희귀질환 치료제를 판매하는 버텍스의 OP마진은 46%.

두 번째는 높은 가격. 리프제니아와 동일한 적응증(겸형적혈구빈혈증)을 대상으로 했던 카스게비(CASGEVY)를 보면 220만 달러로 310만 대비 30%나 저렴했음. 물론 효과가 상대적으로 조금 더 좋았기에 그럴 수도 있지 않나? 하겠지만 카스게비는 받지 않은 혈액암 블랙박스가 리프제니아에는 붙었고(환자 입장에선 식겁할만한 정보임. 그냥 안고살면 사실 큰일은 안나는건데 괜히 고치려다 혈액암으로 죽을수있다면 누가 선택할까), 실질적으로 효과 자체가 90만 달러(한화로 12억원)을 더 지불할 정도였냐 물어보면 그게 아니었으니 덜 팔리지 않았을까?

그리고 이 가격은 결정적으로 세 번째 문제로 이어지는데, 가격협상 실패로 유럽이라는 거대한 시장을 잃게 만들었음. 유럽 시장은 희귀질환 환자가 많이 있기도 하고, 겸형 적혈구 빈혈증이 히스패닉+아프리카계 흑인에서 많이 발생하기 때문에 유럽에도 환자가 많음(서유럽 인구의 평균 3~4%가 흑인). 근데 유럽 시장을 통째로 배제해버리면서 환자가 예상보다 적어짐. 참고로 카스게비의 24년 매출은 $66M, 2027년 기대 매출은 $1,144M로 리프제니아의 4배.

<그래서 남은게 있을까요?>
IPO전까지 펀딩 규모 $262.4m, 2014 $150 m, 2017 $600M, 2018 $400M, 2020 $400M, 2021 $75M(Private), 2023년 $120M, $125M, 24년 175M(Dept)
다 합치면 2024년까지 투자된 금액은 전체 Public Offering(대충 유상증자)로 총 6번을 했고, 한번의 부채(CB인듯)와 Private funding까지 합쳐 총 $2.3B (3.3조원)을 투자받았음.

반면 매출은, 22년 $102M, 23년 $95M에 priority voucher를 판매했고 2024년까지만 보면 매출은 진테글로(3.7+3+17+73)+스카이소나(12+17)+리프제니아(55)=$181M. 결국 다 합치면 $378M(5,431억원).
예상되는 3개 제품의 2025년 매출은 $218M(113+20+85, 3132억원), 2026년 매출은 $303M(109+26+168, 4353억원), 2027년 매출은 $420(252+30+138, 6034억원으로, 결국 2027년까지의 매출을 합쳐도 총 1.9조원으로 여전히 전체 투자금의 절반보다 조금 더 큰 매출을 낸 수준. 영업이익으로는 당연히 이익률이 마이너스여서 BEP달성만 해도 다행일 것으로 보입니다.

<계속해서 생각하게 되는 사실, 약을 만드는 건 효능보다 전략이다>
2024년 말까지 승인된 유전자치료제는 전체 38개인데, 이 모든 약이 적자는 아닙니다. 버텍스는 희귀질환 치료제를 잘만 판매하고 있고 렌말디나 비주벡은 잘 팔리고 영업이익도 잘 나오거든요.
결국은 앞서 지적된 몇 가지 전략적 실패가 현금성 자산의 고갈과 기업가치 하락을 가져왔다고 보는게 맞을 것 같습니다. 사실 블루버드바이오가 했던 아묻따 6회 유증이라는 걸 국내 기업은 따라할수도 없다 생각해보면, 자금조달이 제한적인 국내 바이오텍일수록 약물에 대한 객관적 평가, 시장의 변화에 대한 판단, 개발 전략과 자금에 대한 선택과 고민, 집중은 더욱 더 치열하게 해야하는게 아닐까 생각이 드는 밤입니다.