Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤21🎉2
МЫ ВСЕ НЕМНОЖЕЧКО ТОГО
Грань между расстройством и нормой не чёткая линия с мощным «водоразделом», а плавный переход с множеством различных состояний между ними.
Человек находится постоянно в движении и действии, как и всё живое в природе. Правда, и не только живое. Неподвижный камень, на самом деле, летит в составе другого гигантского камня на скорости более сотни тысяч километров вокруг огненного шара.
Что уж говорить о нашей психике, которая не стабильна, а пребывает в постоянном движении в зависимости от внешних и внутренних факторов: недоспал-переспал, нахамили или улыбнулись в троллейбусе, сократили на работе или дали премию, повысилось или упало атмосферное давление, так же с артериальным давлением, функциональные сбои в работе организма… Каждый человек постоянно меняет уровень своего функционирования вплоть до психотического.
Однако есть люди, которым недоступен более высокий уровень, тогда большая часть их жизни протекает дисфункционально. Есть люди, которые организованы более гармонично. Их проблемы часто проявляются, но их масштаб не так велик, чтобы оказывать выраженное влияние на жизнь.
Однако и такие высокофункциональные люди могут регрессировать до более низкого уровня и пробыть там какое-то время или иметь склонность часто проваливаться туда. Как правило, это связано с недостаточной зрелой системой защит более высокого порядка. Это же, в свою очередь, вытекает из недостаточной интеграции агрессивных и либидинальных импульсов, нецельного представления о себе и других.
Люди многогранны. Психические расстройства, учитывая невероятную сложность устройства психического аппарата, встречаются невероятно часто. Полагаю, что даже чаще, чем ОРВИ. Представление о проблемах в ментальной сфере как о редкости, которая отражает «плохую генетику» и требующее радикальных форм лечения, а нередко и изоляции — безнадёжно устарело.
Если же взять весь массив психических расстройств в популяции, то я бы сказал, что их лечение в 85% случаев требует исключительно психотерапевтического лечения. Ещё 13% — сочетанного или поэтапно сменяющегося фармакологического и психотерапевтического вмешательства. И оставшиеся 2% должны лечиться лекарствами или не подлежат лечению вовсе. Возможно, даже третьей категории я выделил слишком много. Таких исследований не проводилось по понятным причинам (сложно исследовать всю популяцию людей, а подходы к массовой оценке крайне несовершенны), но моей целью было показать относительное, примерное распределение потребности в том или ином лечении.
Картина психических расстройств не только в классификациях болезней, но и в наших умах не просто даже устарела, она настолько оторвана от действительности, что не замечать это означало бы оставаться в геоцентрической системе мира в эпоху космических путешествий.
Да, есть гипердиагностика, обусловленная разными причинами, в том числе «модными» диагнозами. Так, например, 95% диагнозов «СДВГ» или «РДВГ» можно «снять», но не потому что человек здоров, а потому что его проблемы носят более сложный характер, который просто не может быть учтён даже самыми продуманными диагностическими шкалами.
Сама же концепция нейроотличности представляется очень интересной, хоть и должной подвергнуться серьёзной критике, как и любая научная теория. Если вам будет интересно, то обязательно расскажу.😉
А пока всем хорошей недели и…
да пребудет с вами психическое здоровье! 😻
Грань между расстройством и нормой не чёткая линия с мощным «водоразделом», а плавный переход с множеством различных состояний между ними.
Человек находится постоянно в движении и действии, как и всё живое в природе. Правда, и не только живое. Неподвижный камень, на самом деле, летит в составе другого гигантского камня на скорости более сотни тысяч километров вокруг огненного шара.
Что уж говорить о нашей психике, которая не стабильна, а пребывает в постоянном движении в зависимости от внешних и внутренних факторов: недоспал-переспал, нахамили или улыбнулись в троллейбусе, сократили на работе или дали премию, повысилось или упало атмосферное давление, так же с артериальным давлением, функциональные сбои в работе организма… Каждый человек постоянно меняет уровень своего функционирования вплоть до психотического.
Однако есть люди, которым недоступен более высокий уровень, тогда большая часть их жизни протекает дисфункционально. Есть люди, которые организованы более гармонично. Их проблемы часто проявляются, но их масштаб не так велик, чтобы оказывать выраженное влияние на жизнь.
Однако и такие высокофункциональные люди могут регрессировать до более низкого уровня и пробыть там какое-то время или иметь склонность часто проваливаться туда. Как правило, это связано с недостаточной зрелой системой защит более высокого порядка. Это же, в свою очередь, вытекает из недостаточной интеграции агрессивных и либидинальных импульсов, нецельного представления о себе и других.
Люди многогранны. Психические расстройства, учитывая невероятную сложность устройства психического аппарата, встречаются невероятно часто. Полагаю, что даже чаще, чем ОРВИ. Представление о проблемах в ментальной сфере как о редкости, которая отражает «плохую генетику» и требующее радикальных форм лечения, а нередко и изоляции — безнадёжно устарело.
Если же взять весь массив психических расстройств в популяции, то я бы сказал, что их лечение в 85% случаев требует исключительно психотерапевтического лечения. Ещё 13% — сочетанного или поэтапно сменяющегося фармакологического и психотерапевтического вмешательства. И оставшиеся 2% должны лечиться лекарствами или не подлежат лечению вовсе. Возможно, даже третьей категории я выделил слишком много. Таких исследований не проводилось по понятным причинам (сложно исследовать всю популяцию людей, а подходы к массовой оценке крайне несовершенны), но моей целью было показать относительное, примерное распределение потребности в том или ином лечении.
Картина психических расстройств не только в классификациях болезней, но и в наших умах не просто даже устарела, она настолько оторвана от действительности, что не замечать это означало бы оставаться в геоцентрической системе мира в эпоху космических путешествий.
Да, есть гипердиагностика, обусловленная разными причинами, в том числе «модными» диагнозами. Так, например, 95% диагнозов «СДВГ» или «РДВГ» можно «снять», но не потому что человек здоров, а потому что его проблемы носят более сложный характер, который просто не может быть учтён даже самыми продуманными диагностическими шкалами.
Сама же концепция нейроотличности представляется очень интересной, хоть и должной подвергнуться серьёзной критике, как и любая научная теория. Если вам будет интересно, то обязательно расскажу.
А пока всем хорошей недели и…
да пребудет с вами психическое здоровье! 😻
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤22🔥9💯4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Группы большие и малые функционируют по тем же самым принципам, что и отдельно взятый человек. Групповая терапия позволяет увидеть каждому из участников через групповые процессы и переживания в них свои глубинные бессознательные мотивы и конфликты.
Точно такая же ситуация разворачивается и в бизнесе. Фирма может «болеть». И тогда групповая терапия сотрудников компании поможет в налаживании бизнес-процессов.
Точно такая же ситуация разворачивается и в бизнесе. Фирма может «болеть». И тогда групповая терапия сотрудников компании поможет в налаживании бизнес-процессов.
❤11🔥4
Я думаю, многие из вас замечали, как изменился подход к лечению многих расстройств во всей медицине.
Огромное, просто огромное количество лекарств и подходов к лечению было признано неэффективным. Например, все ноотропные и нейрометаболические средства, противовирусные, иммуномодуляторы и др. Антибиотики теперь назначаются довольно редко, обезболивающие и жаропонижающие разрешено принимать при температуре ниже 38 градусов, а всякие местные обезболивающие или «прогревающие» мази признаны неэффективными.
Похожие процессы происходят в психиатрии… пока в меньшем объёме и очень тяжело, но… всё больше появляется работ и высказывается мнений об избыточном назначении психофармакотерапии, в особенности антидепрессантов и транквилизаторов. Эти препараты не зло, но имеют свои показания.
Я бы даже обозначил проблему шире — избыточная диагностика расстройств аффективного и тревожного спектров. Это связано с довольно узким взглядом не только на природу расстройств, но и на оценку представленных симптомов — часто представление о клинической картине строится исключительно со слов пациента. Так, как если ты мы предполагали, что пациент обладает всегда невероятной осознанностью и способностью в точности определять то, что его беспокоит. Это противоречит самой природе человека.
Можно пойти ещё дальше и поставить под сомнения саму нозоцентрическую концепцию диагностики в психиатрии, существенно не изменившуюся со времен своего родоначальника — Эмиля Крепелина, то есть с конца XIX — начала XX века.
Крайне полезная в своё время методология должна быть пересмотрена в соответствии с сильно расширившимися взглядами на психические расстройства. Формально принятая ц модель, на самом деле, не была реализована в полной мере, так как практически не повлияло на сам процесс диагностики и самой картины психических расстройств, что и отражено в последних актуальных классификациях болезней — МКБ и DSM.
Не только само лечение, но и вообще взгляд на происходящее с человеком сам по себе диктует не только специалисту, но и простому обывателю (то есть пациенту) симптоматический подход к терапии: «Если плохо — выпей таблетку или прибегни к технике самопомощи». Само по себе это действие не вредное и нередко приносящее облегчение, но оставляющее лечение на паллиативном уровне. В долгосрочной перспективе это вызывает нередко прогрессирование патологического состояния, а также поддерживает искаженное представление не только о расстройстве, но и о себе как о личности.
Совершенно очевидно, что ни лечение, ни диагностика, ни сам подход, «взгляд» на пациента у психиатров не может оставаться прежним. В противном случае, это неизбежно будет вызывать и искаженное восприятие свои трудностей у пациентов, а также неверное представление о своей психике и её нарушениях у всего социума.
Огромное, просто огромное количество лекарств и подходов к лечению было признано неэффективным. Например, все ноотропные и нейрометаболические средства, противовирусные, иммуномодуляторы и др. Антибиотики теперь назначаются довольно редко, обезболивающие и жаропонижающие разрешено принимать при температуре ниже 38 градусов, а всякие местные обезболивающие или «прогревающие» мази признаны неэффективными.
Похожие процессы происходят в психиатрии… пока в меньшем объёме и очень тяжело, но… всё больше появляется работ и высказывается мнений об избыточном назначении психофармакотерапии, в особенности антидепрессантов и транквилизаторов. Эти препараты не зло, но имеют свои показания.
Я бы даже обозначил проблему шире — избыточная диагностика расстройств аффективного и тревожного спектров. Это связано с довольно узким взглядом не только на природу расстройств, но и на оценку представленных симптомов — часто представление о клинической картине строится исключительно со слов пациента. Так, как если ты мы предполагали, что пациент обладает всегда невероятной осознанностью и способностью в точности определять то, что его беспокоит. Это противоречит самой природе человека.
Можно пойти ещё дальше и поставить под сомнения саму нозоцентрическую концепцию диагностики в психиатрии, существенно не изменившуюся со времен своего родоначальника — Эмиля Крепелина, то есть с конца XIX — начала XX века.
Крайне полезная в своё время методология должна быть пересмотрена в соответствии с сильно расширившимися взглядами на психические расстройства. Формально принятая ц модель, на самом деле, не была реализована в полной мере, так как практически не повлияло на сам процесс диагностики и самой картины психических расстройств, что и отражено в последних актуальных классификациях болезней — МКБ и DSM.
Не только само лечение, но и вообще взгляд на происходящее с человеком сам по себе диктует не только специалисту, но и простому обывателю (то есть пациенту) симптоматический подход к терапии: «Если плохо — выпей таблетку или прибегни к технике самопомощи». Само по себе это действие не вредное и нередко приносящее облегчение, но оставляющее лечение на паллиативном уровне. В долгосрочной перспективе это вызывает нередко прогрессирование патологического состояния, а также поддерживает искаженное представление не только о расстройстве, но и о себе как о личности.
Совершенно очевидно, что ни лечение, ни диагностика, ни сам подход, «взгляд» на пациента у психиатров не может оставаться прежним. В противном случае, это неизбежно будет вызывать и искаженное восприятие свои трудностей у пациентов, а также неверное представление о своей психике и её нарушениях у всего социума.
❤19🔥8👍3
ОШИБКИ ВЫЗДОРОВЛЕНИЯ
Начнём с самого начала — с выбора специалиста.
Где же его искать?
Во-первых, очевидно, что у врача-психиатра должен быть диплом о высшем медицинском образовании (педиатрия или лечебное дело, причём педиатрия даёт право лечить как детей, так и взрослых), а также постдипломное образование в виде ординатуры или интернатуры (сейчас её уже нет, но врач мог получать образование довольно давно). Каждые 5 лет врач проходит аккредитацию, я не уверен, что это как-то сильно повышает его знания, навыки и умения (просто потому что так устроена сама система этого образования), но без неё он не имеет права практиковать ни в одном лечебном заведении.
Также я бы рекомендовал посмотреть информацию о самой клинике — есть ли у неё лицензия на тот вид медицинской деятельности, по профилю которой Вы планируете обращение. В нашем случае — это амбулаторная психиатрия.
Ни для кого не секрет, что многие обращаются к врачам по знакомству как к частным лицам, минуя заведение карты и прочее. Это неофициальная и нелегальная практика, в данном случае, вся ответственность за лечение ложится на ваши плечи. Никаких официальных заключений, выписок из карты и прочее тогда Вы попросить не можете. Даже в частном порядке. Для любого документооборота необходимо заведение медицинской карты или истории болезни (если речь идёт о стационарном лечении). Я не осуждаю такие консультации, лишь предупреждаю о возможных рисках, которые Вы должны осознавать и принимать на себя.
Я уверен, что подавляющее большинство моих коллег искренне хочет помочь своим пациентам, поэтому не причиняет вреда намеренно, но в жизни, к сожалению, есть всегда место спорным и конфликтным ситуациям. Поэтому для всех будет спокойнее, если приём будет официальный. Кстати говоря, по моим наблюдениям, последние годы с развитием частной психиатрии, число неофициальных обращений резко сократилось.
Так как первое условие соблюдено практически у всех, то выбор психиатра не сильно сузится. На что же обратить внимание?
🔆 Дополнительное образование
Если врач регулярно посещает различные обучающие курсы и программы, это означает, что он заинтересован и включен в свою профессию. Правда, всегда есть вероятность того, что эти обучения инициируются руководством лечебного учреждения, где он работает, или совершаются больше с целью пиара и рекламы. Однако это нередко все равно дает преимущество перед теми коллегами, кто вообще никак не повышает свою квалификацию.
🔆 Отзывы в интернете
По моим наблюдениям, не всегда отражают подлинную картину. Объективно говоря, положительные отзывы пишут на порядок реже, чем отрицательные. Также очень часто сложно понять, какие отзывы реальные, а какие заказные или даже являются частью сделки с пациентом.
🔆 Социальные сети
Являются неплохим способом узнать несколько больше о специалисте, о его способе мышления, манере излагать информацию (что немаловажно в лечении), о его подходе и взгляде как на сами расстройства, так и на их лечение.
🔆 Доказательная медицина
Вопреки тому, что этот подход находится на пике популярности, с ним не всё так просто. Иногда фанатичное следование алгоритмам, статьям в пабмеде и т.п. прячет за этим самого пациента. Да, препараты и методы лечения должны быль хорошо изучены, пройти международные и качественные исследования для того, чтобы быть примененными на практике. Это бесспорно. Однако врач должен хорошо понимать, что и почему он делает, как это работает. На практике за докмедом нередко скрывается фельдшеризм, то есть слепое следование стандартам без глубинного понимания пациента в целом. Поэтому несмотря на то, что сейчас только ленивый не пишет, что он придерживается принципов доказательной медицины — это ещё не даёт гарантии качества лечения.
🔆 Сарафанное радио
Рекомендация по этому каналу не всегда получается из авторитетных в данном вопросе источников, то есть оценка врача произведена крайне субъективно — хорошее было лечение или нет, также хорош доктор будет в лечении Вашей проблемы, как в сложностях «советчика» — вопросы, на которые при данном подходе не находится ответа.
Начнём с самого начала — с выбора специалиста.
Где же его искать?
Во-первых, очевидно, что у врача-психиатра должен быть диплом о высшем медицинском образовании (педиатрия или лечебное дело, причём педиатрия даёт право лечить как детей, так и взрослых), а также постдипломное образование в виде ординатуры или интернатуры (сейчас её уже нет, но врач мог получать образование довольно давно). Каждые 5 лет врач проходит аккредитацию, я не уверен, что это как-то сильно повышает его знания, навыки и умения (просто потому что так устроена сама система этого образования), но без неё он не имеет права практиковать ни в одном лечебном заведении.
Также я бы рекомендовал посмотреть информацию о самой клинике — есть ли у неё лицензия на тот вид медицинской деятельности, по профилю которой Вы планируете обращение. В нашем случае — это амбулаторная психиатрия.
Ни для кого не секрет, что многие обращаются к врачам по знакомству как к частным лицам, минуя заведение карты и прочее. Это неофициальная и нелегальная практика, в данном случае, вся ответственность за лечение ложится на ваши плечи. Никаких официальных заключений, выписок из карты и прочее тогда Вы попросить не можете. Даже в частном порядке. Для любого документооборота необходимо заведение медицинской карты или истории болезни (если речь идёт о стационарном лечении). Я не осуждаю такие консультации, лишь предупреждаю о возможных рисках, которые Вы должны осознавать и принимать на себя.
Я уверен, что подавляющее большинство моих коллег искренне хочет помочь своим пациентам, поэтому не причиняет вреда намеренно, но в жизни, к сожалению, есть всегда место спорным и конфликтным ситуациям. Поэтому для всех будет спокойнее, если приём будет официальный. Кстати говоря, по моим наблюдениям, последние годы с развитием частной психиатрии, число неофициальных обращений резко сократилось.
Так как первое условие соблюдено практически у всех, то выбор психиатра не сильно сузится. На что же обратить внимание?
🔆 Дополнительное образование
Если врач регулярно посещает различные обучающие курсы и программы, это означает, что он заинтересован и включен в свою профессию. Правда, всегда есть вероятность того, что эти обучения инициируются руководством лечебного учреждения, где он работает, или совершаются больше с целью пиара и рекламы. Однако это нередко все равно дает преимущество перед теми коллегами, кто вообще никак не повышает свою квалификацию.
🔆 Отзывы в интернете
По моим наблюдениям, не всегда отражают подлинную картину. Объективно говоря, положительные отзывы пишут на порядок реже, чем отрицательные. Также очень часто сложно понять, какие отзывы реальные, а какие заказные или даже являются частью сделки с пациентом.
🔆 Социальные сети
Являются неплохим способом узнать несколько больше о специалисте, о его способе мышления, манере излагать информацию (что немаловажно в лечении), о его подходе и взгляде как на сами расстройства, так и на их лечение.
🔆 Доказательная медицина
Вопреки тому, что этот подход находится на пике популярности, с ним не всё так просто. Иногда фанатичное следование алгоритмам, статьям в пабмеде и т.п. прячет за этим самого пациента. Да, препараты и методы лечения должны быль хорошо изучены, пройти международные и качественные исследования для того, чтобы быть примененными на практике. Это бесспорно. Однако врач должен хорошо понимать, что и почему он делает, как это работает. На практике за докмедом нередко скрывается фельдшеризм, то есть слепое следование стандартам без глубинного понимания пациента в целом. Поэтому несмотря на то, что сейчас только ленивый не пишет, что он придерживается принципов доказательной медицины — это ещё не даёт гарантии качества лечения.
🔆 Сарафанное радио
Рекомендация по этому каналу не всегда получается из авторитетных в данном вопросе источников, то есть оценка врача произведена крайне субъективно — хорошее было лечение или нет, также хорош доктор будет в лечении Вашей проблемы, как в сложностях «советчика» — вопросы, на которые при данном подходе не находится ответа.
👍8🔥5
Однако, Вы имеете хотя бы один точно реальный отзыв на этого специалиста.
В современном мире маркетинг и реклама во многом определяют то, что Вам хотеть. И медицина тут не исключение. Большие команды маркетологов и менеджеров по продажам трудятся, чтобы купили конкретно у них, чтобы именно их услуга была самой соблазнительной. И Вы будете на это вестись. И это не значит, что услуга плоха. Наоборот, современные центры стараются вкладываться не только в продажи, но и в качество «продукта».
Я постарался показать, что нет достоверного и надежного варианта по поиску своего врача — иногда можно сменить множество реально хороших специалистов, а потом найти того, чье лечение сработает. Нередко потому что все другое было уже испробовано до него и он просто-напросто обладал большей за счёт этого информацией о Вас.
Что касается меня, я звоню своим знакомым докторам (коих у меня в силу профессии немало😁 ) и беру их рекомендации. И это тоже совершенно не на 100% надёжный вариант, так как тоже субъективен, как и «сарафан». Просто эти рекомендации несколько более профессиональные.
На этом сегодня остановимся.😏
Продолжение следует…
В современном мире маркетинг и реклама во многом определяют то, что Вам хотеть. И медицина тут не исключение. Большие команды маркетологов и менеджеров по продажам трудятся, чтобы купили конкретно у них, чтобы именно их услуга была самой соблазнительной. И Вы будете на это вестись. И это не значит, что услуга плоха. Наоборот, современные центры стараются вкладываться не только в продажи, но и в качество «продукта».
Я постарался показать, что нет достоверного и надежного варианта по поиску своего врача — иногда можно сменить множество реально хороших специалистов, а потом найти того, чье лечение сработает. Нередко потому что все другое было уже испробовано до него и он просто-напросто обладал большей за счёт этого информацией о Вас.
Что касается меня, я звоню своим знакомым докторам (коих у меня в силу профессии немало
На этом сегодня остановимся.
Продолжение следует…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤14👍4
Вот все теперь начитались психологов и боятся оказаться в отношениях с нарциссом, абьюзером или зависимым…
А Вы когда-нибудь пробовали встречаться с человеком здоровее себя❓
Там каждый день будет из разряда «дорогой дневник, мне не подобрать слов, чтобы описать боль и унижение…»
Ну, вот! То-то же…
А с алкашом Валерой ты всегда себя будешь чувствовать на коне!🐎
А Вы когда-нибудь пробовали встречаться с человеком здоровее себя
Там каждый день будет из разряда «дорогой дневник, мне не подобрать слов, чтобы описать боль и унижение…»
Ну, вот! То-то же…
А с алкашом Валерой ты всегда себя будешь чувствовать на коне!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁41💯14🔥9❤3👏1
Думаю, стоит открыть тренинг здоровых отношений…
Буду рекомендовать людям на протяжении 3 недель заниматься с🍓 ксом ежедневно.
Либо это напомнит паре, зачем они вообще вместе собрались (а то вдруг забыли!😃 ), либо окончательно поймут, как их эти отношения затр🫢 …
Буду рекомендовать людям на протяжении 3 недель заниматься с
Либо это напомнит паре, зачем они вообще вместе собрались (а то вдруг забыли!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥13💯10😁5
Я, на всякий случай, всё же скажу, что предыдущий пост, как и пост про нарциссов — это метафора для размышлений.
А то броситесь выполнять, натрёте себе что-нибудь и будете говорить, что доктор посоветовал…😅
Про «натрёте» — это тоже метафора, кстати… или нет?
А то броситесь выполнять, натрёте себе что-нибудь и будете говорить, что доктор посоветовал…
Про «натрёте» — это тоже метафора, кстати… или нет?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣14😁13👌2
Ага! А ещё «Вот я никогда не буду орать на своего ребёнка?»
Конечно. Именно так всё и будет.😅
Меня всегда удивляло, что нередко психологи в интернетиках советуют вот так делать, а вот так не делать.
Голуба моя, да если бы я мог делать иначе, я бы и тебя сейчас не слушал!
Люди сначала наслушаются «как надо», а потом сидят со стыдом, виной и ненавистью к себе. Если есть проблема, надо идти и разбираться с ней, а не вот это: «Делай раз, делай два!»
Конечно. Именно так всё и будет.
Меня всегда удивляло, что нередко психологи в интернетиках советуют вот так делать, а вот так не делать.
Голуба моя, да если бы я мог делать иначе, я бы и тебя сейчас не слушал!
Люди сначала наслушаются «как надо», а потом сидят со стыдом, виной и ненавистью к себе. Если есть проблема, надо идти и разбираться с ней, а не вот это: «Делай раз, делай два!»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤24🔥3
На одной маленькой-маленькой планете, в одной маленькой-маленькой стране, в одном маленьком-маленьком городе, на одной (вы уже догадались! 😃 ) маленькой-маленькой улице жил мальчик с большим-большим эго.
Его эго было настолько большим, что накрывало, как зонтиком, и улочку, и городок, и страну, и даже планету. Но мальчику было мало. Потому что все вокруг было маленькое.
«Эх, вот живут же люди на планетах-гигантах!» — думал он, ночами глядя на звёзды. Он бы, может, и расплакался, но не мог, потому что эго ему передавило слёзные протоки.
Вы, наверно, уже почувствовали, что мальчик вам неприятен? Знаете, наверно, вы и правы. А как вам ещё к нему относиться, когда вы живёте на большой планете, а он на маленькой? Да не просто на маленькой, а на маленькой-маленькой, просто малюсенькой. В общем, тьфу, а не планетка! Дрянь!
Да и он знал, что его все недолюбливают, даже дворовые собаки смотрели на него с некоторым презрением и уходили прочь, даже не облаивая.
Потому что нет ничего хуже того, что тебе мала собственная планета.
Его эго было настолько большим, что накрывало, как зонтиком, и улочку, и городок, и страну, и даже планету. Но мальчику было мало. Потому что все вокруг было маленькое.
«Эх, вот живут же люди на планетах-гигантах!» — думал он, ночами глядя на звёзды. Он бы, может, и расплакался, но не мог, потому что эго ему передавило слёзные протоки.
Вы, наверно, уже почувствовали, что мальчик вам неприятен? Знаете, наверно, вы и правы. А как вам ещё к нему относиться, когда вы живёте на большой планете, а он на маленькой? Да не просто на маленькой, а на маленькой-маленькой, просто малюсенькой. В общем, тьфу, а не планетка! Дрянь!
Да и он знал, что его все недолюбливают, даже дворовые собаки смотрели на него с некоторым презрением и уходили прочь, даже не облаивая.
Потому что нет ничего хуже того, что тебе мала собственная планета.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥11👏8❤4
Наконец-то мы узнали причину наших бед… 😁 😁 😁
👇 👇 👇
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Топор+
Антидепрессанты делают из россиян геев* и алкоголиков — заявили в Госдуме.
Депутаты призвали россиян отказаться от употребления таких препаратов:
По мнению депутата, главная причина депрессии — алкоголизм. А если еще и курить бросить, то никакие «Атараксы» россиянам не будут нужны.
Напьются этих своих антидепрессантов, а потом...
*движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено в РФ.
👉 Топор +18. Подписаться
Депутаты призвали россиян отказаться от употребления таких препаратов:
Насмотрелись всякой американской гадости и жрут антидепрессанты, а потом самоубийство, алкоголизм и гомосексуализм* возникает.
По мнению депутата, главная причина депрессии — алкоголизм. А если еще и курить бросить, то никакие «Атараксы» россиянам не будут нужны.
Напьются этих своих антидепрессантов, а потом...
*движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено в РФ.
👉 Топор +18. Подписаться
😁9🤪8🫡3🦄1
Внимание❗️
Срочная новость⚠️
Сегодня официально доказано, что психические расстройства заразны:
как вы знаете, я много работаю и вот сегодня… я зачем-то начал утро с просмотра «Зелёного слоника»…
Срочная новость
Сегодня официально доказано, что психические расстройства заразны:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁24❤1
ОШИБКИ ВЫЗДОРОВЛЕНИЯ
Продолжение
Частой ошибкой является приверженность курсовому лечению. Как ни крути, а понятие «нервный срыв» неискоренимо в умах людей. Во многом это связано с желанием сохранить образ себя как здорового и беспроблемного. Однако и большинство специалистов полагает, что так оно и есть, что большинство психических расстройств — это эпизодически возникающие сбои в функционировании головного мозга. Другими словами, вся разница во взглядах типичного врача и пациента — это то, что первый ждёт следующего обострения, а последний надеется, что его больше никогда не случится.
Нас так учат, классические представления о психических расстройствах буквально врастают в умы профессионального сообщества, делая его довольно косным. Я сам придерживался такого взгляда некоторое время своей практики, пока мои наблюдения и нарастающий клинический опыт не заставил меня засомневаться, а последующее обучение и исследования не подтвердили мои догадки.
Практически в любом ментальном расстройстве так или иначе задействована личность человека, в каком-то больше, в каком-то меньше. Видимая симптоматика (если это не следствие органического поражения головного мозга) является следствием декомпенсации личностной предрасположенности. То есть, упрощая, определённый личностный «дефект» при воздействии на него внешних факторов разворачивается в ту или иную клиническую картину, соответствующую какому-то конкретному психическому синдромальному расстройству.
Что это значит? Синдромальный — это соответствующий определенному симптомокомплексу, который выделен и описан как устойчивый. То есть тот же галлюцинаторно-бредовый или обсессивно-компульсивный синдромы сразу дают представление об определённой симптоматике ю, но при этом могут встречаться про совершенно разных заболеваниях с разным прогнозом.
В то же время, лекарствами можно просто купировать или «задавить» сами клинические проявления (что уже неплохо), однако игнорирование более глубинных механизмов, которые к этой симптоматике привели, неизменно будет приводить пациента к рецидиву.
Возвращаясь к теме ошибки в лечении важно отметить, что купирующий этап лечения, когда задачей лечения является быстрое облегчение состояния пациента, должен обязательно сменяться противорецидивным. Честно говоря, даже это было бы отражением действительности лишь под углом тех жалоб, с которыми пациент пришёл. На самом деле, мы видим почти всегда множество дезадаптаций в повседневной жизни человека.
Последующие диагностика и лечение направлены на то, чтобы установить причины, которые вызывают и то, и другое, и начать воздействовать на них.
Препараты — очень мощный и действенный инструмент, но крайне ограниченный, как и любой вид терапии в своём применении. Использовать лекарство как средство для постоянной помощи, борьбы с проявлениями симптомов болезни — это однозначно тупиковый путь лечения, так как все психические расстройства не являются полностью биологическими.
Не подключая более глубинные способы лечения, такие как психотерапия, Вы чаще всего просто гарантируете себе возвращение болезни. Возможно, не сейчас, а через 1, 2, может, 5 лет, но рецидив случится.
Кроме того, такой подход является игнорированием других симптомов, которые находятся в профессиональной, семейной, личной сферах функционирования. На самом деле «я просто такой человек» и то, с чем ты пришёл на приём, тесно связано друг с другом.
Продолжение следует…
Продолжение
Частой ошибкой является приверженность курсовому лечению. Как ни крути, а понятие «нервный срыв» неискоренимо в умах людей. Во многом это связано с желанием сохранить образ себя как здорового и беспроблемного. Однако и большинство специалистов полагает, что так оно и есть, что большинство психических расстройств — это эпизодически возникающие сбои в функционировании головного мозга. Другими словами, вся разница во взглядах типичного врача и пациента — это то, что первый ждёт следующего обострения, а последний надеется, что его больше никогда не случится.
Нас так учат, классические представления о психических расстройствах буквально врастают в умы профессионального сообщества, делая его довольно косным. Я сам придерживался такого взгляда некоторое время своей практики, пока мои наблюдения и нарастающий клинический опыт не заставил меня засомневаться, а последующее обучение и исследования не подтвердили мои догадки.
Практически в любом ментальном расстройстве так или иначе задействована личность человека, в каком-то больше, в каком-то меньше. Видимая симптоматика (если это не следствие органического поражения головного мозга) является следствием декомпенсации личностной предрасположенности. То есть, упрощая, определённый личностный «дефект» при воздействии на него внешних факторов разворачивается в ту или иную клиническую картину, соответствующую какому-то конкретному психическому синдромальному расстройству.
Что это значит? Синдромальный — это соответствующий определенному симптомокомплексу, который выделен и описан как устойчивый. То есть тот же галлюцинаторно-бредовый или обсессивно-компульсивный синдромы сразу дают представление об определённой симптоматике ю, но при этом могут встречаться про совершенно разных заболеваниях с разным прогнозом.
В то же время, лекарствами можно просто купировать или «задавить» сами клинические проявления (что уже неплохо), однако игнорирование более глубинных механизмов, которые к этой симптоматике привели, неизменно будет приводить пациента к рецидиву.
Возвращаясь к теме ошибки в лечении важно отметить, что купирующий этап лечения, когда задачей лечения является быстрое облегчение состояния пациента, должен обязательно сменяться противорецидивным. Честно говоря, даже это было бы отражением действительности лишь под углом тех жалоб, с которыми пациент пришёл. На самом деле, мы видим почти всегда множество дезадаптаций в повседневной жизни человека.
Последующие диагностика и лечение направлены на то, чтобы установить причины, которые вызывают и то, и другое, и начать воздействовать на них.
Препараты — очень мощный и действенный инструмент, но крайне ограниченный, как и любой вид терапии в своём применении. Использовать лекарство как средство для постоянной помощи, борьбы с проявлениями симптомов болезни — это однозначно тупиковый путь лечения, так как все психические расстройства не являются полностью биологическими.
Не подключая более глубинные способы лечения, такие как психотерапия, Вы чаще всего просто гарантируете себе возвращение болезни. Возможно, не сейчас, а через 1, 2, может, 5 лет, но рецидив случится.
Кроме того, такой подход является игнорированием других симптомов, которые находятся в профессиональной, семейной, личной сферах функционирования. На самом деле «я просто такой человек» и то, с чем ты пришёл на приём, тесно связано друг с другом.
Продолжение следует…
❤14👏6
Не очень-то хотелось бы быть токсичным, но…
…в какой момент появилась эта псевдоосознанность, выученная деликатность и показное уважение к чужим границам?
Мы имеем поколение, нет, целую эпоху людей, у которых всё понарошку. Даже психическое здоровье. Его словно продали, как бренд, и теперь некоторые берут по франшизе, чтобы легализовать снисходительный взгляд на ближнего.
Хороший бизнес-проект!😉
…в какой момент появилась эта псевдоосознанность, выученная деликатность и показное уважение к чужим границам?
Мы имеем поколение, нет, целую эпоху людей, у которых всё понарошку. Даже психическое здоровье. Его словно продали, как бренд, и теперь некоторые берут по франшизе, чтобы легализовать снисходительный взгляд на ближнего.
Хороший бизнес-проект!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯17❤9👏6👍1
Минутка житейской мудрости:
…если перестать погружаться в пучину суеты, работы, бытовой рутины, то тебе может открыться новый опыт — опыт банкротства, нищеты, бракоразводного процесса, ненужности и ощущения себя вообще на обочине жизни.
Лао Шаньхао, какой-то год до н.э.
…если перестать погружаться в пучину суеты, работы, бытовой рутины, то тебе может открыться новый опыт — опыт банкротства, нищеты, бракоразводного процесса, ненужности и ощущения себя вообще на обочине жизни.
Лао Шаньхао, какой-то год до н.э.
😁16❤7🔥5