Мараховский очень точно сформулировал формат жизни, в котором живу я и многие уважаемые друзья. Это огромное счастье сотрудничать с адекватными деятельными людьми, мастерами своего дела.

Выход из "диаспоры" в открытый мир практически всегда оставляет ощущение кринжа и стойкое желание закрыть врата и больше никогда не выходить. Большая удача и радость, когда удаётся найти людей с совестью посреди зомби-апокалипсиса некомпетентности, уменялапкости, ушлости и темкости.

Казалось бы, у нас интернет, базы данных, поисковики, ИИ-ассистенты — должно быть легче найти профессионала по любой теме, а открытый рынок должен стимулировать конкуренцию, рост качества и снижение цен. На деле наоборот. Чем дальше, тем сложнее найти нормального (даже не первоклассного) спеца, который хотя бы просто сделает в срок и по озвученной цене то, о чём договорились. Потому что открытая инфо-среда с анонимностью и отсутствием механизма репутации — это благодатная среда для паразитов. Любой бесплатный ресурс (внимание аудитории площадок) будет оприходован.

Настоящие мастера как правило не любят себя пиарить, у них мало времени и нет мотивации заниматься раскруткой (у них и по сарафану дел невпроворот). Получается, что 99% того, что мы найдём в интернете — это скам. Сделают так, что придётся переделывать, ещё и по конскому ценнику. А контакты тех, кто реально solve problems, люди передают из уст в уста между своими: хороший педиатр, узист, сантехник, строительная бригада — у таких, как правило, всё расписано на недели вперёд.

Это является моим ключевым мотивом развивать клуб Точки сборки, в т.ч. через создание закрытой непубличной экосистемы. Если таких людей совсем немного, то пусть у них будет возможность взаимодействовать с такими же и получать максимум преимуществ для себя и своих семей. Без мухлежа, рекламы и впаривания, без ИИ-рекомендаций, маркетинговых уловок и накручивания статы. А масс-маркет может продолжать паразитировать сам на себе сколько угодно. Я не в силах это изменить, но могу хотя бы в этом не участвовать и дать возможность не участвовать другим членам клуба.

Американская разведка выяснила, что Китай собирается отправить Ирану ПВО. Трамп пообещал им большие проблемы, если они это сделают.

Каждый раз, когда Трамп обещает кому-нибудь ЕЩЁ больше проблем, возникает вопрос — а в предыдущие стычки, выходит, не все проблемы причинил? Оставил козыри про запас?

— Ой, вот это уже ту мач, пожалуй, сольюсь в этом раунде, оставлю биг факин ган на потом, если китайцы совсем обуреют.

У меня, знаете, стойкое впечатление, что мы ещё по старой памяти воспринимаем западных президентов как супер-прокаченных людей, элиту, которую специально готовят принимать сложные решения под грузом огромной ответственности. И чем дальше, тем больше приходит осознание, что они ничем по сути не отличаются от соседа по даче, просто оказавшиеся по стечению обстоятельств (и щепы в заднице) в кресле главного решалы. Вот реально, представьте себе, выглядываете за забор, а там Трамп ковыряется в огороде и что-то там бормочет про большие проблемы.

Понятно — я утрирую. Но подозреваю, что качество (и комплексность анализа ситуации) управленческих решений Трампа отличается от типичного гневного пенсионера может быть в разы, но не на порядки.

И смешно, и жутко.

FOMO — штука болезненная. Я уже писал о том, как крупный геймдев пытается в ИИ, не понимая, нахрен он ему нужен (всё ещё нет пруфов о приросте эффективности продакшена), но "если мы не возглавим тренд, мы окажемся в жопе". Все бегут и я бегу. Ещё и впереди всех.

Докатилось и до Союзмультфильма:

Сегодня дети живут в цифровой среде и постоянно переключаются между форматами, поэтому важно присутствовать сразу в нескольких средах и создавать больше точек контакта с аудиторией. ... Если мы не возглавим этот тренд сейчас, то можем потерять аудиторию нового поколения.

Мышление категориями "потерять аудиторию", "мы хотим поймать нашего юного зрителя" (помните про удержание аудитории? тот же вайб) — типичное мышление маркетологинь.

Опс, действительно, руководитель Союзмультфильма ни разу (вот вообще) не мультипликатор, а маркетолог и медиа-менеджер. На примере Боба Котика мы уже видели, куда ведёт KPI-монооптика в творческих сферах, так что ждём нашествия f2p-нейрогена в сеттинге советских мультиков из всех утюгов. Там очевидно есть мощный админресурс (супруг, совет при президенте, неназванный инвестор, выкупивший студию за ярд+), так что будет полное 360-проникновение в детские мозги — от прыгающих мультгероев в платёжных терминалах (вместо скопипизженых у Vector) до рекламы в школьных чатах Мах-мессенджера.

А ведь, повторюсь, мы живём в мире, где контента и так уже овердобуя. Конкурировать надо не количеством, а качеством — надо отличаться от мейнстрима.

И с чего вы взяли, что современные дети смотрят нейродерьмо? Они поигрались и плюнули — у них, как и с рекламными баннерами, уже выработалась нейрослепота. Вы ранее уже продемонстрировали понимание рынка уровня Стива Джобса на ремейке "Ну погоди!". Не отрефлексировали?

Зачем портить классическую анимацию и лишать себя конкурентного преимущества? Чем вы будете отличаться от тысяч мамкиных нейроаниматоров, которые уже сегодня наводняют нейрослопом видеоплощадки? Тем, что у вас есть интеллектуальные права на советское наследие? Так вы ж сами зареклись делать ремейки!

Эффективность производства? Да боже мой, ну представьте себе, что нет никаких ИИ, что поменялось-то? Рисуйте себе как обычно. Проблема ж только в страхе, что вот все остальные уже фигачат, а мы не. Она в голове, а не в реальности.

Ясное дело, пробиться через броню методичко-маркетингового мышления невозможно. Считаю, что складывающаяся ситуация — зелёная дорожка для традиционных мультипликационных студий. Когда человечество обожрётся (если уже не) нейрогеном, те, кто сохранил чистоту, смогут сказать — вот это наш мультфильм, в котором каждый кадр нарисован человеком, с любовью и тщанием. И те, кто любит своих детей, с радостью будут платить за такой элитарный контент. Те же студии, которые поддались ИИ-соблазну, уже никогда не смогут отмыться, даже если будут упорно доказывать о возврате к истокам.

P.S. Томанов подкинул инсайд, что Дисней возвращается к классической ручной анимации. Ещё и вернули с пенсии Рона Клементса — легендарного режиссёра и аниматора (Русалочка, Алладин, Геркулес), чтоб наставлял новое поколение 2D-аниматоров (которых массово нанимают). А ещё отменили сделку с OpenAI по нейрослопизации своих героев.

Как Союзмультфильм будет с ними конкурировать? Запретами?

Ожидаемо переговоры США и Ирана ничем не закончились. Когда стороны заходят в переговоры в позиции "отсоси мне" (для Ирана иметь ядерку — это сохранить жизнь, а для США как прокси Израиля это диаметрально неприемлемо, и это не учитывая другие пункты взаимных требований), сложно ожидать завершения, если только одна сторона уже не нагнута фактически в позу покорности.

Как говорят "ситуация не созрела для переговоров".

А это значит, что взаимный нагиб будет продолжаться пока не:
1. станет очевидным, кто победил в армреслинге, после чего переговоры будут по сути фиксацией поражения на условиях победителя;
2. признают способность качественно и продолжительно делать друг другу больно, в этом случае усталость и потеря ресурсов может сдвинуть позиции сторон в сторону компромисса (а не "вы отползёте, заплатите компенсации, и, да, качественно отсосёте") — тут есть все шансы договориться.

Напрыг а-ля Венесуэла не сработал. Обороняющаяся страна смогла сплотиться, перегруппироваться и заручиться поддержкой (даже намёк на неё говорит, что китайцы верят в способность Ирана выстоять). Ну и продемонстрировала способность делать в ответ очень больно: закрыть Ормуз, демонстративно поджечь Кувейт (можем повторить), долбать якобы неуязвимый Израиль (в т.ч. силами Хезболлы).

Так что, как я уже говорил, не вижу сценария выхода на перемирие. Ситуация должна развиться или в п.1., или в п.2.

Но это в циничной real politic. Если применить этот подход к конфликту с Украиной, то поневоле задаёшься вопросом — если мы даже гипотетически не можем закончить сценарием п.2. (ставки на разрушение нашей экономики и смену власти очевидно не сработали и уже не сработают, и в любом случае "мы попадём в рай, а они просто сдохнут"), то почему мы не сводим ситуацию к п.1. всеми доступными средствами в максимально сжатые сроки?

Мы регулярно читаем новости о том, как мы в ответ на террористические действия нанесли удары. Это вызывает немой вопрос — то есть мы МОГЛИ нанести эти удары НЕ В ОТВЕТ на действия противника, и по какой-то причине не стали этого делать?

Дело в том, что есть ещё чисто русский 3-й вариант. Так получилось, что на нашей земле жить непросто: людей мало, земли много. Нам настолько хватает проблем от матушки природы, что расходовать человеков — глупо (в отличие от той же Европы, где плотность в разы больше). Поэтому у нас традиционно в качестве выяснения отношений используется нелетальный мордобой. Пойти в соседнюю деревню, набить лицо обидчику, дать ему осознать свою неправоту, после чего вместе выпить и заверить во взаимном уважении — вот русский подход.

Проблема только в том, что с нерусскими это не работает. Они воспринимают аккуратные удары и паузы не как проявление милосердия, а как нерешительность и слабость. Предложение о перемирии — сигнал к продолжению игры с предсказуемыми последствиями. Оно только убеждает врага в том, что мы настроены сохранить отношения, дерёмся понарошку. Да вот полученные "очки хорошести" негде обналичить, они не конвертируются ни во что, кроме минуса в нашу глобальную репутацию.

Русским для взаимодействия с нерусскими стоит вместо деревенского мордобоя рассмотреть средневековое фехтование на стилетах. Принципиальное отличие — в реальных условиях такой бой заканчивался смертью одной из сторон. Это заставляло до последнего избегать конфликта, действовать в белых перчатках. Но, если бой становился неизбежен, бить быстро и сразу насмерть, без попыток примириться и призывов одуматься — иначе убьют тебя.

Такой подход кроме высокой эффективности ведёт так же к улучшению репутации в глазах других, и даже у бывших оппонентов (см. натурное ядерное испытание США в Японии). С тобой начинают считаться, и больше не рискуют с тобой заигрывать.

Очень хорошо работает и в личной жизни. Лучше пару-тройку раз ярко продемонстрировать, что шутить с тобой вредно для психического здоровья и кошелька, чем отбиваться по жизни от каждого паразита, который видит в тебе вкусносочное мычащее травоядное.

Да, для этого придётся стать нехорошим. А шо люди скажут? Да плевать.

Знаете главные критерии лидерства? В передовых MBA-питомниках вам скажут, что это эмоциональный интеллект, стратегическое планирование, делегирование и прочий методичковый булшит.

Вот три моих критерия:
1. Компетентность
2. Вера
3. Шкура на кону

Лидерство — это всегда про доверие команды:
- Если ты некомпетентен, люди не будут тебя уважать (как бы громко ни звучала должность) и не будут тебя слушать.
- Если у тебя нет веры и решимости идти (и, если надо, ползти) к цели, ты не сможешь вдохновить на это других.
- Если твоя шкура не на кону, значит ты ничем не рискуешь в своих решениях, и в реальных испытаниях сольёшься.

Все эти умения декомпозировать и планировать задачи, менторинг и прочее — это дополнение, а не основа. Магия подобия не работает. Проджект-менеджерка сколько угодно может имитировать признаки лидерства, но если на бэкэнде нет базы, то это лишь фасад.

Компетентность, Вера и Шкура на кону.
Если что-то из этого отсутствует — это не лидер.

Быстро время летит. Вроде вот недавно выпускал видео про скретч для нашего музыкального шедевра, а уже 3 месяца прошло — пора проапдейтить!

Если коротко, по музыке мы на финишной прямой — уже начали чистовую запись. По тексту припева ещё работаем, т.к. переколбасили мелодию, а это потянуло за собой желание таки его пропеть, а не прочитать.

В видео много ора, мата и ржаки — так выглядит настоящая деятельность мужского творческого коллектива без прикрас. Приятного просмотра!

ВКонтакте • YouTube

Чем сильнее давление, тем сильнее противодействие.

Госы никак не могут остановиться в своём упорстве пройти эту сюжетную линию до конца. Собрались нажать на хостинг-провайдеров, чтобы они следили за серверами, которые разворачивают их клиенты, чтоб те не ходили по запрещённым сайтам. То есть все частные VPN, поднятые сегодня у российских хостеров, в перспективе будут блочить (возможно с последствиями для клиентов). Хостеры имеют возможности отслеживать, куда идёт трафик с их серверов, и ещё у них мощнейшая мотивация — лишиться IT-аккредитации или получить ещё чего посерьёзнее никому не хочется.

Ок, народ пойдёт поднимать VPN у нероссийских хостеров, в т.ч. из ближнего зарубежья и союзного государства. Минус доходы и плюс расходы для наших хост-площадок.

А, ну и ещё радикализация обычно далёкого от политики айтишного сословия (включая, кстати, тех инженеров, которые вынуждены реализовывать все эти запрет-фичи в российских сервисах). Это уже не просто недовольство, а ярость и решимость противостоять до последнего, уже принципиально. Когда тебе продолжают давить на глаз, как бы ты не уворачивался — это качественно выбешивает. И даже когда эта вся история как-то разрешится, злопамять от унижения останется надолго. Ещё и релоцировавшиеся ранее айтишники ежедневно угарают над своими более патриотичными коллегами.

И ладно ещё, если это просто увеличит количество уехавших. Получить же десятки тысяч компетентных разозлённых и обманутых (мы остались и поддерживаем родину в тяжёлое время, а вы вот так с нами?) инженеров внутри страны с жгучим желанием поквитаться — это то, чего бы я не пожелал никому в наше время. Вот серьёзно, bad idea.

Методичкоголовость проджект-менеджерок — это не временное явление, а константа.

Почитайте у Гладкова про то, как сегодня топ-менеджмент IT-компаний дрочит на статистику и новые эффективные подходы в управлении.

Это ничем не отличается от того, как это было 10-20-30 лет назад. Меняются модные аббревиатуры, а поверхностное magic thinking остаётся. Страшно, когда понимаешь, что подавляющая часть руководителей по уровню осознанности не далеко ушли от аборигенов с самолётами из соломы. Стратегическое планирование с гадалками, астрологами и обязательным раскрытием чакр.

Это в общем-то и есть главный ответ, почему такая шляпа вокруг происходит. А вовсе не "хитрый план" или "заговор элит".

Пока в компаниях и государстве управляют не лидеры, не пилоты собственных кораблей, так и будет — придётся с этим жить. Но вполне можно сделать по-нормальному в своей песочнице с правильными пацанами.

Я люблю повторять, что зависть и унижение — два наших лучших друга по улучшению мира. Если бы у нас внутри не было завистливой обезьяны, которая вечно озабочена размером своего статуса и стремится залезть на пальму повыше, то не было бы и естественного отбора. Вместо того, чтобы быть наследниками самых красивых, статусных и престижных особей, мы были бы потомками посредственностей, слабаков и чмошников. А это значит, что нас скорее всего бы и не было — мы бы давно вымерли.

В любом случае, как бы нам ни хотелось, в нас (и во всех живых существ) эти механизмы встроены, а перспектив по их отключению пока не видно. Хотя иногда хотелось бы — это ведь основная причина массовой невротизации, роста потребления антидепрессантов, алкоголя и прочего упарывающего.

Стоит отметить две диаметрально противоположные стратегии по поводу внезапного обнаружения особи, которая в чём-то круче. Та, какую из них человек преимущественно выбирает, является хорошим признаком того, куда направлен его локус контроля (и мимоходом информирует нас, стоит ли иметь с ним дело).

Итак, допустим, в поле зрения (эффект наглядности важен) у кого-то оказалось больше, лучше, умнее, сильнее, богаче, красивее.

Самый лёгкий вариант для внешнелокусников (тех, кто так и не взял пульт управления от собственной жизни и уверен, что ему кто-то должны) — постараться укоротить преимущество объекту зависти. Ну хоть подножку поставить. Если удалось вернуть выскочку на место, то гомеостаз болота восстановлен — можно и дальше довольно хрюкать. Если же эта сволочь улыбаясь продолжает демонстрировать своё преимущество, единственный вариант сохранить нервы и остатки самооценки — отползти подальше, проведя пиар-кампанию очернения (объяснения — наше всё). С глаз долой — из сердца вон. Кстати, именно по этой причине круг общения к успеху пришедших товарищей обычно резко меняется. Но не потому (или не только потому), что зазнаются, а потому что старым приятелям буквально больно с ними взаимодействовать. Можно их понять (и простить).

Вариант здоровой (белой) зависти внутрелокусников — это раскачать своё преимущество. Она подразумевает мобилизацию внутренних сил, включение пульта управления жизнью, принятие и воплощение стратегических решений. Для таких людей объект зависти — не мешающее жить напоминание о своей никчёмности, а источник вдохновения, доказательство того, что "ты тоже можешь". Такие люди понимают, что в этой жизни управлять мы можем суть только собой, а не окружающими (топая ножкой), и направляют энергию зависти в нужное русло, то есть в себя. Это значительно более трудная в исполнении стратегия, но в какой-то момент человек обнаруживает, что достиг даже больше, чем когда-то назавидовал, и уже ищет новые референсы.

Вроде бы причина одинаковая, а какие разные подходы и следствия!

Выбирайте себе для зависти самых лучших и достойных. Сами становитесь объектами зависти и пусть люди взрослые, деятельные и ответственные вдохновляются вами по полной. А унылые инфантилы, вечно обиженные на жизнь, будут качественно об вас самоунижаться и самоуничтожаться. Причём вообще без вашего участия. Эволюция спасибо скажет.

Сын быстро развивается. Вот говорят "чужие дети быстро растут" — да блин, свои тоже быстро! Буквально каждый день разлочиваются какие-то новые абилки, не успеваешь удивляться. Ещё вчера был пупсиком, а уже маленький мужчина.

Мы с супругой продолжаем вывозить без участия нянь и бабушек-дедушек. К сожалению, у истоков клана всегда так. Но потом, когда подрастёт первое поколение, мы ещё успеем помочь им подготовить второе — будет полегче. В идеале бы, конечно, увидеть правнуков, и желательно в ясном уме, а не пуская слюни, так что мотивация заботиться о физическом и ментальном здоровье максимальная.

Смысл такого личного вовлечения очень простой. Если ты аутсорсишь воспитание, то не удивляйся, что тебе в ребёнка заинсталлируют всякий slopware — заколебёшься потом вычищать, а следы останутся в любом случае. И если родственникам (только тем, с кем ценностный мэтч) ещё можно доверить ребёнка, то доверять его наёмному персоналу (и уж тем более бюджетникам в детском саду) — это максимальная "шкура НЕ на кону".

Сегодня вообще не принято рассуждать в категориях передачи наследия. Современные родители в массе своей (и с одобрения госов) считают, что достаточно отпочковаться, "отмучиться" полтора (а то и меньше) года, и отдать малышей в госмашину по штамповке правильных граждан. Передать ребёнку свою профессию и активы? Что за бред! А если он захочет другим заниматься? И деньги пусть сам зарабатывает, как папа — каждый должен пройти школу жизни. В нас загрузили эту woke-повестку под лозунгами личной свободы и ответственности (повестка всегда загружается под красивый идеологический аккомпанемент), а на деле разрушили древние механизмы сохранения рода/клана. Говоря геймдев-языком, у нас каждый забег в рогалике — с нуля, без мета-прогресса.

Меня такой подход решительно не устраивает. Я считаю, что передать потомкам свой с таким трудом накопленный жизненный опыт и генерирующие активы (научив беречь и приумножать) — это приоритетная задача любого уважающего себя мужчины. Но это если воспринимать себя как члена команды, а не как изолированный юнит. Ведь семья — это не один человек (и не запись в паспорте), а группа людей с общими генами (что, кстати, не так уж и обязательно) и ценностями.

ВКонтакте • YouTube

Поговорим о методах управления.

У конвергентов (короткосрочных алгоритмомыслящих) есть два приоритетных способа управления другими людьми, которые в силу своей простоты, очевидности, и, я бы сказал, наивности (то есть отсутствия мудрости) используются повсеместно:

Принуждение — силовой вариант: заставить, запретить. Всегда вызывает встречный протест и постоянные попытки взломать механизм, обмануть и поквитаться. Разрушает доверие и отношения, которые в будущем будет непросто восстановить.

Подкуп — приманить, побаловать, насыпать ништяков. Развращает, коррумпирует, провоцирует паразитирование (поменьше потрудиться, побольше получить), разгоняет ожидания и уровень награды (за то же самое). Разрушает естественные механизмы мотивации, воспитывает принцесс и пироженок с уменяжелапками, которым положено.

Эти способы могут иметь эффект на короткой дистанции. Их применяют, когда надо быстро решить вопросик задачу в моменте и любой ценой. Но использование их на постоянной основе — крайне неэффективно, КПД на приложенные воздействия драматично падает, а системный урон растёт. И самое главное — такой подход не самоподдерживается, то есть нежизнеспособен. Работает только на искусственной тяге и откатывается сразу, как перестают махать кнутом и пряником.

Собственно, главное непонимание краткосрочников в том, что тактика — это не стратегия. Краткосрочный метод с высокой ценой — это emergency вариант, а не повседневное средство передвижения.

Единственный известный мне вариант стратегического управления, долгосрочный, самоподдерживающийся, не требующий постоянных тычков и поцелуев, а ещё и самый эффективный по количеству производимого велью — это САМОуправление. Когда мотив идёт изнутри, а не снаружи. Когда человеку самому хочется.

В этом сценарии задача стратега-руководителя не в том, как кого "приманить" или "удержать" (да-да, те самые aсquisition и retention, нежно любимые кадровинями/маркетологинями). А в том, чтобы определить привлекательное (имеющее Зачем, а не только Что и Как) направление, найти совпадающих по ценностям людей (чтобы Зачем совпадало), создать среду для созидания (найти ресурсы и всё организовать) и дальше направлять, помогать экспертизой, брать ответственность за ключевые решения.

Такой подход работает на любом масштабе управления, что говорит о нём как о мета-принципе:
• собой (тянуть на волевых — ушатать свою внутреннюю обезьяну, подсаживать на награды — развратить её)
• семьёй (наказания и баловство — два полюса хренового воспитания)
• командой (наша команда тому пример)
• комьюнити (недавно рассказывал)
• гражданами (от льготной ипотеки, которая разогнала цены, до запретобесия и принудиловки последних месяцев)

Не надо принуждать и подкупать. Чтобы люди сами захотели что-то — это должно быть круто. Это должно нравиться и поднимать статус. Вот, во что следует вкладывать усилия родителям-руководителям.

Госы внезапно обнаружили то, о чём Мараховский пишет 10+ лет. Не стоит обольщаться — могут пройти годы, пока алярм в значимых количествах проникнет в госдискурс.

В соответствии с методичкой по неэффективному, несистемному управлению, будет много подкупа и принуждения. Подкуп мы уже наблюдаем в виде маткапитала и прочих плюшек — всё, лишь бы уговорить капризное население размножаться, что называется залить проблему деньгами. Скоро, уверен, доберутся и до методов родительской отработки, запрет на разводы и прочий нагиб-креатив в духе ответственного отцовства, который, разумеется, сделает ситуацию ещё хуже (мужчины будут шарахаться даже от намёков на семью/детей).

Причём, обратная связь будет сильно медленнее ТГ-VPN-запретительства — не прошло и пары месяцев, чтоб качественно уронить рейтинги. В случае с демографией задержка от управляющего воздействия до рождения малыша — это годы. Суммарный лэтенси на эксалацию проблемы наверх, проверку простых и понятных решений и последующее осознание — лет 15 легко. Так что, как раз к началу арифметического вымирания может быть начнём, наконец, думать.

Мы с вами вчера обсуждали, что самая лучшая и эффективная стратегия управления — когда люди сами хотят. В случае какого-то проекта мы можем найти единомышленников. А что делать, когда граждан мы выбирать не можем, и они прямо вот не хотят?

Тут на помощь приходят — вы уже догадались — наши два лучших друга. С поправкой на госбюджетное исполнение, мы должны будем увидеть много Дороха, с тем же энтузиазмом продвигающего родительство. Десятки ВК-шоу, где звёзды вместо обсуждения натальных карт будут обсуждать рейтинги роддомов и как приучать к горшку, шоу "звёздные дети", "дети со звёздами", "лига детей", "вечерние дети". Селебретям буквально будут платить за усиленную демонстрацию семейной идиллии в окружении мелких. И знаете что? Это сработает!

Дети должны стать предметом статусной демонстрации. Когда вся страна смотрит в рот боням, у госов нет другого выбора, кроме замены ручных собачек и лабуб на малышей. Вчера ты хотела новый айфон — сегодня ребёночка. Всё понимаю, звучит цинично, но что поделать.

Ну а пока до госов дойдёт, можно уже начинать самостоятельно:

Вообще, было бы очень здорово, если бы наши медийные звёзды показывались вместе со своими детьми, не ограничиваясь констатацией их количества. Это было бы хорошим коммитом в престижность родительства в глазах широкой аудитории, а люди, как известно, готовы на многое (если не на всё) ради престижа. А эффект наглядности заруливает все остальные эффекты.

Продолжаю кооп-рубрику "Волков гамает с друзьями". Только в этот раз играем уже в свою игру и это офигенно!

В видео наша имплементация режима захвата флага в Песочнице на рельсах 2 на 2. Вроде бы всё просто, но сочетание специфического оружия (время на разогрев и долгая перезарядка), таймаута на респауне и небольшое количество игроков создаёт особый саспенс, который держит до последней секунды. Больше игроков или на других пушках — уже совсем по-другому.

Приятного просмотра!

ВКонтакте • YouTube

Эти два кадра можно так и назвать:
1. Унижение
2. Зависть

Там, где центр нашего престижа — там наши мысли, там наши мечты и устремления.

Советский союз проиграл Голливуду моё поколение. Мы все "инфицированы" сочной Памелой Андерсон, в красном купальнике бегущей по калифорнийскому пляжу, Арнольдом Шварцнеггером в роли Конана, от которого текут все красотки. Америка уже столетие системно вкладывает в образ самой богатой, самой благополучной, самой сексуальной страны на свете — первой во всём. Здесь все деньги, здесь происходит всё самое интересное — наука, проекты, айтишка. И похрен, что это не совсем так. Эффект наглядности перекрывает любые рациональные доводы.

Многие дамы мечтают во Францию, отказываясь признавать, что Париж сегодня — вонючая дыра, а французский язык и культура увядают. Потому что образ Франции долго (веками) и системно раскачивали — любой человек на планете знает, что Хеннеси и Шанель — это что-то на богатом.

Эпизодически у новой России получаются красивые понты: Москва-Сити, ПМЭФ (и его эскортницы), Путин с голым торсом на медведе (ещё раз — похрен, что это был не медведь, образ уже не сотрёшь) — это успешные кейсы. Но мы потеряли в развитии бренда страны почти целый век (до революции Россия была местом притяжения стартаперов всего мира — того же Нобеля, к примеру), откатившись до нуля, если не в минус. Учитывая такое выпадение с "рынка", нам бы поднажать.

Но пока видео-продакшен Илона Маска находит удачный ракурс и выгоняет на дорогу кибертраки, у нас кто-то умный садит лысеющую вахтёршу за пошарпанный стол с торчащим из него пакетом (сменка? мусор? шаверма?) в окружении покосившихся столбиков, опутанных жёванным скотчем. Я не знаю даже, можно ли было сделать из презентации нашей самой новой и мощной ракеты ещё больше анти-секс? И не нашлось ведь никого, кто бы сказал — ну-ка уберите это позорище, пусть Валю встречают белокурые инженерини в блестящих обтягивающих халатах!

При том у нас бюджетов хватает, есть много команд, которые снимают топовые клипы, рекламу, кино и шоу. То есть задачу, в отличие от той же демографии, можно начать выполнять буквально на следующий день после принятия решения (не так много вещей разруливается деньгами).

Нужно учитывать, что люди живут в двух мирах — физическом и психическом. И у меня большие подозрения, что преимущественно во втором, а из первого прилетают только ивенты от органов чувств, которые сначала обрабатываются в "что это значит" и только потом поступают в пси-слой. Так вот — недостаточно делать круто в реальности, надо не менее круто разрабатывать и пси-версии продуктов, которые поставляются в комплекте (вот ваш новый Айфон, а вот вместе с ним +2 см к вашей самооценке).

Следует закладывать дорогое и качественное промо-сопровождение во все наши проекты национальной гордости. Или вообще создать Министерство Понтов, которое бы охотилось на все любые инфоповоды и делало из них вирусные вкусняшки (у нас дофига чего крутого, просто надо это правильно подсветить). И не эпизодически, а постоянно, десятилетиями.

Сопричастность к чему-то крутому и престижному делает тебя тоже крутым и престижным. Это самый эффективный способ поднять самооценку гражданам (вместо кирзового "величия", оплаченного кровью), понизить недовольство от всяких госинициатив, вернуть понауехов, и вообще отличный способ привлечь перспективных людей со всего мира к нам и строить вместе с нами светлое будущее.

Главный вред нейрогенерации для инженеров-изобретателей — это бессмысленное сжигание дофамина.

Раньше, до ИИ-нашествия интересный инженерный челлендж становился мотивом к изучению нового. Да, это требовало усилий, но мы прокачивались и награждали себя за это получившимся результатом.

Нейроген же сразу даёт награду, без приложения усилий и погружения в тему. Это разрушает дофаминовую систему вознаграждения один в один как и кредиты. Сходу получаем желаемое, а потом вроде уже и незачем напрягаться — проще достать из вазочки ещё награду. И ещё.

Проблема в том, что повторно выдавить из той же задачи дофамин в качестве топлива для своего развития — не получится. Всё уже сожгли в коротком кайфе.

Можно возразить, что всегда можно придумать ещё более грандиозную идею, и она даст новое топливо. Но тут два поинта:
1. С чего это вдруг подсевший на кредиты внезапно решит остановиться?
2. Чем слабее прокачана голова, тем беднее в ней появляются идеи.

И, продолжая аналогию с кредитами, гордиться сделанным в нейронке продуктом — это примерно как гордиться купленными в кредит часами. Это не круто, а скорее наоборот, потому что говорит о неспособности купить "на свои". Так что ещё минус самооценка и репутация.

Подытожить можно финалом рассказа Шекли (спасибо вчерашнему Мараховскому):

Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую часть ответа.

Если мы собственноручно убиваем в себе мотивацию копать знания, то вскоре перестанем задавать и вопросы.

Не, я конечно всё понимаю — рейтинг партии упал с 32.7 до 27.7 за два месяца активного запретобесия. Но такой топорный дэмедж контрол по мне так делает только хуже:
• В "Единой России" выступили против запрета на фотосессии с новорожденными
• В "Единой России" выступили за свободу выбора музыки на выпускных
• "Единая Россия" выступила против снижения нештрафуемого порога скорости
... выступили против запрета ковыряться в носу
... перевели бабушку через дорогу
... спасли котёнка

Ну серьёзно, неужели настолько всё плохо с пиаром? Не надо настолько-то людей за кретинов держать. Почитайте комменты под новостями — все ржут в голос.

В этом году даже меня, бесконечно далёкого от политики человека, всё-таки замотивировали разобраться, что там за люди всей этой хернёй занимаются, откуда они берутся и могу ли я лично как-то повлиять на это.

У меня эти все партии (в т.ч. новые) не вызывают доверия. Это бездушные системы, которым в принципе нельзя доверять. В конечном итоге решают конкретные люди, и вот к людям я могу сформировать отношение, основываясь на их биографиях, публичных делах и выступлениях.

За основу беру метод выбора поставщиков:
• Кто такой?
• Откуда деньги?
И плюсом:
• Зачем (пошёл в политику)?

И вот если у меня по итогам рисёрча нет складного понимания по всем трём пунктам — нафиг. Лучше никак, чем как-нибудь.

У нас половина депутатов выбирается по партийным спискам, вторая половина — одномандатники. То есть я, как избиратель, индивидуально выберу только одного из около 9 по моему округу. Выбор партии не даёт мне прямой возможности проголосовать за конкретных людей, кого бы я хотел видеть в Думе. Однако в Единой России есть праймериз (предварительный отбор кандидатов), в котором может участвовать любой гражданин РФ. То есть я, как избиратель, могу повлиять на больший процент адекватов в доминирующей партии, даже если голосовать за саму партию не буду. Лучше чем ничего. Ну и выбор партии буду делать на основании партийных списков (они обязаны их публиковать до выборов), т.е. опять же — важен не полит-бренд, а конкретные люди.

Зарегался на pg.er.ru, буду голосовать в конце мая. Ну и осенью, понятное дело, пойду.

Очень хочется, чтобы у нас в политике было поменьше паразитов-гордецов-краткосрочников, которые любят взаимодействовать с людьми (подчинёнными юнитами) в стиле "сапогом в лицо", и побольше умных и долгосрочно мыслящих, которые учитывают человеческую природу и вообще берегут этих человеков.

Продолжаю цикл папских заметок.

Я не сторонник резких перемен (вообще, системные воздействия никогда не бывают резкими), поэтому первую сепарацию сына от родителей мы проходим последовательно, не спеша:
• Переходим на ночной сон без груди, а значит без мамы, с папой в обнимку
• Днём сон только на улице, чтоб не провоцировать
• Уменьшаем дневное молоко, доступ к груди усложняем, но сохраняем, пока сам не забудет
• Перекладываем на детскую кровать, приставленную вплотную
• Формируем привычку подготовки ко сну и триггер на засыпание (в нашем случае отлично работает "Спят усталые игрушки" в моём исполнении)
• Отставляем детскую кровать, но рядом с родительской (чтобы видел)
• Далее перенесём кровать в детскую, кто-то из родителей будет дежурить, пока ребёнок не привыкнет

В сегодняшнем видео предпоследний этап, плюс делюсь опытом использования "защитного барьера для кровати" (найти в маркетах можно по такому запросу).

Приятного просмотра!

ВКонтакте • YouTube

Так выглядит тупое рыло методичкоголовости — как нагибающей стороны, так и вставшей в коленно-локтевую.

Разумеется все эти маркировки — это не про реальное улучшение мира: только идиоты верят, что капслоковые накошмаривания 1) люди читают, 2) меняют своё поведение.

Это сугубо про статус-энларджмент через причинение другим неприятностей (синдром вахтёра) под видом борьбы за всё доброе и хорошее (белое пальто).

По количеству запретобесных инициатив от конкретных депутатов и группировок можно смело судить об их настоящем статусе. Даже линейки не требуется.

Ехал сегодня за рулём в энергичном трафике и подумалось: водитель должен постоянно мониторить дорогу и окружение, учитывать поведение других участников, крутить руль, а раньше ещё и переключать передачи, менеджерить сцепление. А ещё это очень опасно: дёрнулась рука — ты на встречке и труп. Или у кого-то другого дёрнулась рука, а ты не успел увернуться. И ничего, нормально — ездим себе спокойно, принимая эти ежедневные риски.

Наши дети, перемещаясь на беспилотных авто, будут наверное с ужасом думать, как это олды такое выносили? Жесть же! И сильно вряд ли кому-то придёт в голову идти сдавать на права — да кому этот хардкор нужен?!

На этом я хотел закончить пост, но подумалось — ну а мы уже наблюдаем ровно то же самое в среде программистов. Я вам честно скажу, сегодня очень сложно встретить кодера, который не шарахнется от предложения написать какую-то низкоуровневую штуку самостоятельно. Ведь есть же готовые библиотеки и движки — нафига этот ненужный риск?! Это всё очень сложно, долго и уменялапки вдруг не получится? И в чём вообще смысл-то? Где бизнес-велью?

Сегодняшние айтишники в массе своей не владеют базой: да, им давали теорию в вузе, как ПДД в автошколе, но она успешно забыта без практики. Для них программирование — это жонглирование готовыми чёрными ящиками. Чем больше знаешь модных (starred) библиотек, чем лучше умеешь их комбинаторить и подкостыливать их "особенности", тем лучше ты программист.

Область возможного (мыслимого) сократилась до того, что умеют делать мейнстримные решения, и только так, как предусмотрели их авторы (нередко рукожопы). А нейронки только цементируют эту когнитивную бедность.

Когда в автопилот загружена карта, а маршрут оптимально построен, не получится просто взять и свернуть в поле в поисках нового пути. И самое страшное, что даже мысли об этом не возникнет. А зачем?

США разрешили продавать новые нейрочипы nVidia H200 китайским компаниям, даже Хуанга с собой на встречу привезли. Ожидалась, видимо, большая радость, что барин смилостивился. А те покивали, но не оформили ни одной заявки — сорян, уже своё делаем, да и госы не одобряют зависимость по такому серьёзному направлению от такого несерьёзного поставщика.

По-моему, это очень красиво.

Примерно как предложение нашего президента самим прекратить поставлять газ в Европу, вместо смиренного ожидания очередных санкций и самозапретов.

На мой взгляд, это самый действенный формат взаимодействия с горделивыми пироженками. Они привыкают манипулировать окружающими, будучи в полной уверенности, что они значимы, очень всем нужны и без них совсем никак. Что все будут терпеть их выкаблучивания и радоваться внезапным оттепелям. Играть в эти игры — только подкреплять эту веру. Самый правильный и полезный для всех способ лечения таких отношений — это потеря интереса.

Тогда есть небольшой шанс на осознание пироженкой своего реального положения (для её же блага) и выравнивание баланса отношений, и в любом случае окружающие сильно облегчат себе жизнь, отцепив капризную dependency, а то и отрастив себе мощное импортозамещение.

Способ применим на любом уровне: государства, компании, партнёров, друзей, супругов, родителей и детей. Его не легко исполнять — требуется решительная готовность расцепиться, а это бывает больно морально и материально. Но оно всегда того стоит, ибо поддерживать паразитарные отношения, когда одна сторона нагло пользуется чужой зависимостью для выкручивания рук — это путь в никуда.

Кстати, такая регулярная практика удивительным образом сообщает окружающим (в т.ч. новым), что с нами такое не прокатывает, и если кому-то хочется взаимодействия, то придётся делать это честно и взаимовыгодно.