FOMO — штука болезненная. Я уже писал о том, как крупный геймдев пытается в ИИ, не понимая, нахрен он ему нужен (всё ещё нет пруфов о приросте эффективности продакшена), но "если мы не возглавим тренд, мы окажемся в жопе". Все бегут и я бегу. Ещё и впереди всех.

Докатилось и до Союзмультфильма:

Сегодня дети живут в цифровой среде и постоянно переключаются между форматами, поэтому важно присутствовать сразу в нескольких средах и создавать больше точек контакта с аудиторией. ... Если мы не возглавим этот тренд сейчас, то можем потерять аудиторию нового поколения.

Мышление категориями "потерять аудиторию", "мы хотим поймать нашего юного зрителя" (помните про удержание аудитории? тот же вайб) — типичное мышление маркетологинь.

Опс, действительно, руководитель Союзмультфильма ни разу (вот вообще) не мультипликатор, а маркетолог и медиа-менеджер. На примере Боба Котика мы уже видели, куда ведёт KPI-монооптика в творческих сферах, так что ждём нашествия f2p-нейрогена в сеттинге советских мультиков из всех утюгов. Там очевидно есть мощный админресурс (супруг, совет при президенте, неназванный инвестор, выкупивший студию за ярд+), так что будет полное 360-проникновение в детские мозги — от прыгающих мультгероев в платёжных терминалах (вместо скопипизженых у Vector) до рекламы в школьных чатах Мах-мессенджера.

А ведь, повторюсь, мы живём в мире, где контента и так уже овердобуя. Конкурировать надо не количеством, а качеством — надо отличаться от мейнстрима.

И с чего вы взяли, что современные дети смотрят нейродерьмо? Они поигрались и плюнули — у них, как и с рекламными баннерами, уже выработалась нейрослепота. Вы ранее уже продемонстрировали понимание рынка уровня Стива Джобса на ремейке "Ну погоди!". Не отрефлексировали?

Зачем портить классическую анимацию и лишать себя конкурентного преимущества? Чем вы будете отличаться от тысяч мамкиных нейроаниматоров, которые уже сегодня наводняют нейрослопом видеоплощадки? Тем, что у вас есть интеллектуальные права на советское наследие? Так вы ж сами зареклись делать ремейки!

Эффективность производства? Да боже мой, ну представьте себе, что нет никаких ИИ, что поменялось-то? Рисуйте себе как обычно. Проблема ж только в страхе, что вот все остальные уже фигачат, а мы не. Она в голове, а не в реальности.

Ясное дело, пробиться через броню методичко-маркетингового мышления невозможно. Считаю, что складывающаяся ситуация — зелёная дорожка для традиционных мультипликационных студий. Когда человечество обожрётся (если уже не) нейрогеном, те, кто сохранил чистоту, смогут сказать — вот это наш мультфильм, в котором каждый кадр нарисован человеком, с любовью и тщанием. И те, кто любит своих детей, с радостью будут платить за такой элитарный контент. Те же студии, которые поддались ИИ-соблазну, уже никогда не смогут отмыться, даже если будут упорно доказывать о возврате к истокам.

P.S. Томанов подкинул инсайд, что Дисней возвращается к классической ручной анимации. Ещё и вернули с пенсии Рона Клементса — легендарного режиссёра и аниматора (Русалочка, Алладин, Геркулес), чтоб наставлял новое поколение 2D-аниматоров (которых массово нанимают). А ещё отменили сделку с OpenAI по нейрослопизации своих героев.

Как Союзмультфильм будет с ними конкурировать? Запретами?

Ожидаемо переговоры США и Ирана ничем не закончились. Когда стороны заходят в переговоры в позиции "отсоси мне" (для Ирана иметь ядерку — это сохранить жизнь, а для США как прокси Израиля это диаметрально неприемлемо, и это не учитывая другие пункты взаимных требований), сложно ожидать завершения, если только одна сторона уже не нагнута фактически в позу покорности.

Как говорят "ситуация не созрела для переговоров".

А это значит, что взаимный нагиб будет продолжаться пока не:
1. станет очевидным, кто победил в армреслинге, после чего переговоры будут по сути фиксацией поражения на условиях победителя;
2. признают способность качественно и продолжительно делать друг другу больно, в этом случае усталость и потеря ресурсов может сдвинуть позиции сторон в сторону компромисса (а не "вы отползёте, заплатите компенсации, и, да, качественно отсосёте") — тут есть все шансы договориться.

Напрыг а-ля Венесуэла не сработал. Обороняющаяся страна смогла сплотиться, перегруппироваться и заручиться поддержкой (даже намёк на неё говорит, что китайцы верят в способность Ирана выстоять). Ну и продемонстрировала способность делать в ответ очень больно: закрыть Ормуз, демонстративно поджечь Кувейт (можем повторить), долбать якобы неуязвимый Израиль (в т.ч. силами Хезболлы).

Так что, как я уже говорил, не вижу сценария выхода на перемирие. Ситуация должна развиться или в п.1., или в п.2.

Но это в циничной real politic. Если применить этот подход к конфликту с Украиной, то поневоле задаёшься вопросом — если мы даже гипотетически не можем закончить сценарием п.2. (ставки на разрушение нашей экономики и смену власти очевидно не сработали и уже не сработают, и в любом случае "мы попадём в рай, а они просто сдохнут"), то почему мы не сводим ситуацию к п.1. всеми доступными средствами в максимально сжатые сроки?

Мы регулярно читаем новости о том, как мы в ответ на террористические действия нанесли удары. Это вызывает немой вопрос — то есть мы МОГЛИ нанести эти удары НЕ В ОТВЕТ на действия противника, и по какой-то причине не стали этого делать?

Дело в том, что есть ещё чисто русский 3-й вариант. Так получилось, что на нашей земле жить непросто: людей мало, земли много. Нам настолько хватает проблем от матушки природы, что расходовать человеков — глупо (в отличие от той же Европы, где плотность в разы больше). Поэтому у нас традиционно в качестве выяснения отношений используется нелетальный мордобой. Пойти в соседнюю деревню, набить лицо обидчику, дать ему осознать свою неправоту, после чего вместе выпить и заверить во взаимном уважении — вот русский подход.

Проблема только в том, что с нерусскими это не работает. Они воспринимают аккуратные удары и паузы не как проявление милосердия, а как нерешительность и слабость. Предложение о перемирии — сигнал к продолжению игры с предсказуемыми последствиями. Оно только убеждает врага в том, что мы настроены сохранить отношения, дерёмся понарошку. Да вот полученные "очки хорошести" негде обналичить, они не конвертируются ни во что, кроме минуса в нашу глобальную репутацию.

Русским для взаимодействия с нерусскими стоит вместо деревенского мордобоя рассмотреть средневековое фехтование на стилетах. Принципиальное отличие — в реальных условиях такой бой заканчивался смертью одной из сторон. Это заставляло до последнего избегать конфликта, действовать в белых перчатках. Но, если бой становился неизбежен, бить быстро и сразу насмерть, без попыток примириться и призывов одуматься — иначе убьют тебя.

Такой подход кроме высокой эффективности ведёт так же к улучшению репутации в глазах других, и даже у бывших оппонентов (см. натурное ядерное испытание США в Японии). С тобой начинают считаться, и больше не рискуют с тобой заигрывать.

Очень хорошо работает и в личной жизни. Лучше пару-тройку раз ярко продемонстрировать, что шутить с тобой вредно для психического здоровья и кошелька, чем отбиваться по жизни от каждого паразита, который видит в тебе вкусносочное мычащее травоядное.

Да, для этого придётся стать нехорошим. А шо люди скажут? Да плевать.

Знаете главные критерии лидерства? В передовых MBA-питомниках вам скажут, что это эмоциональный интеллект, стратегическое планирование, делегирование и прочий методичковый булшит.

Вот три моих критерия:
1. Компетентность
2. Вера
3. Шкура на кону

Лидерство — это всегда про доверие команды:
- Если ты некомпетентен, люди не будут тебя уважать (как бы громко ни звучала должность) и не будут тебя слушать.
- Если у тебя нет веры и решимости идти (и, если надо, ползти) к цели, ты не сможешь вдохновить на это других.
- Если твоя шкура не на кону, значит ты ничем не рискуешь в своих решениях, и в реальных испытаниях сольёшься.

Все эти умения декомпозировать и планировать задачи, менторинг и прочее — это дополнение, а не основа. Магия подобия не работает. Проджект-менеджерка сколько угодно может имитировать признаки лидерства, но если на бэкэнде нет базы, то это лишь фасад.

Компетентность, Вера и Шкура на кону.
Если что-то из этого отсутствует — это не лидер.

Быстро время летит. Вроде вот недавно выпускал видео про скретч для нашего музыкального шедевра, а уже 3 месяца прошло — пора проапдейтить!

Если коротко, по музыке мы на финишной прямой — уже начали чистовую запись. По тексту припева ещё работаем, т.к. переколбасили мелодию, а это потянуло за собой желание таки его пропеть, а не прочитать.

В видео много ора, мата и ржаки — так выглядит настоящая деятельность мужского творческого коллектива без прикрас. Приятного просмотра!

ВКонтакте • YouTube

Чем сильнее давление, тем сильнее противодействие.

Госы никак не могут остановиться в своём упорстве пройти эту сюжетную линию до конца. Собрались нажать на хостинг-провайдеров, чтобы они следили за серверами, которые разворачивают их клиенты, чтоб те не ходили по запрещённым сайтам. То есть все частные VPN, поднятые сегодня у российских хостеров, в перспективе будут блочить (возможно с последствиями для клиентов). Хостеры имеют возможности отслеживать, куда идёт трафик с их серверов, и ещё у них мощнейшая мотивация — лишиться IT-аккредитации или получить ещё чего посерьёзнее никому не хочется.

Ок, народ пойдёт поднимать VPN у нероссийских хостеров, в т.ч. из ближнего зарубежья и союзного государства. Минус доходы и плюс расходы для наших хост-площадок.

А, ну и ещё радикализация обычно далёкого от политики айтишного сословия (включая, кстати, тех инженеров, которые вынуждены реализовывать все эти запрет-фичи в российских сервисах). Это уже не просто недовольство, а ярость и решимость противостоять до последнего, уже принципиально. Когда тебе продолжают давить на глаз, как бы ты не уворачивался — это качественно выбешивает. И даже когда эта вся история как-то разрешится, злопамять от унижения останется надолго. Ещё и релоцировавшиеся ранее айтишники ежедневно угарают над своими более патриотичными коллегами.

И ладно ещё, если это просто увеличит количество уехавших. Получить же десятки тысяч компетентных разозлённых и обманутых (мы остались и поддерживаем родину в тяжёлое время, а вы вот так с нами?) инженеров внутри страны с жгучим желанием поквитаться — это то, чего бы я не пожелал никому в наше время. Вот серьёзно, bad idea.

Методичкоголовость проджект-менеджерок — это не временное явление, а константа.

Почитайте у Гладкова про то, как сегодня топ-менеджмент IT-компаний дрочит на статистику и новые эффективные подходы в управлении.

Это ничем не отличается от того, как это было 10-20-30 лет назад. Меняются модные аббревиатуры, а поверхностное magic thinking остаётся. Страшно, когда понимаешь, что подавляющая часть руководителей по уровню осознанности не далеко ушли от аборигенов с самолётами из соломы. Стратегическое планирование с гадалками, астрологами и обязательным раскрытием чакр.

Это в общем-то и есть главный ответ, почему такая шляпа вокруг происходит. А вовсе не "хитрый план" или "заговор элит".

Пока в компаниях и государстве управляют не лидеры, не пилоты собственных кораблей, так и будет — придётся с этим жить. Но вполне можно сделать по-нормальному в своей песочнице с правильными пацанами.

Я люблю повторять, что зависть и унижение — два наших лучших друга по улучшению мира. Если бы у нас внутри не было завистливой обезьяны, которая вечно озабочена размером своего статуса и стремится залезть на пальму повыше, то не было бы и естественного отбора. Вместо того, чтобы быть наследниками самых красивых, статусных и престижных особей, мы были бы потомками посредственностей, слабаков и чмошников. А это значит, что нас скорее всего бы и не было — мы бы давно вымерли.

В любом случае, как бы нам ни хотелось, в нас (и во всех живых существ) эти механизмы встроены, а перспектив по их отключению пока не видно. Хотя иногда хотелось бы — это ведь основная причина массовой невротизации, роста потребления антидепрессантов, алкоголя и прочего упарывающего.

Стоит отметить две диаметрально противоположные стратегии по поводу внезапного обнаружения особи, которая в чём-то круче. Та, какую из них человек преимущественно выбирает, является хорошим признаком того, куда направлен его локус контроля (и мимоходом информирует нас, стоит ли иметь с ним дело).

Итак, допустим, в поле зрения (эффект наглядности важен) у кого-то оказалось больше, лучше, умнее, сильнее, богаче, красивее.

Самый лёгкий вариант для внешнелокусников (тех, кто так и не взял пульт управления от собственной жизни и уверен, что ему кто-то должны) — постараться укоротить преимущество объекту зависти. Ну хоть подножку поставить. Если удалось вернуть выскочку на место, то гомеостаз болота восстановлен — можно и дальше довольно хрюкать. Если же эта сволочь улыбаясь продолжает демонстрировать своё преимущество, единственный вариант сохранить нервы и остатки самооценки — отползти подальше, проведя пиар-кампанию очернения (объяснения — наше всё). С глаз долой — из сердца вон. Кстати, именно по этой причине круг общения к успеху пришедших товарищей обычно резко меняется. Но не потому (или не только потому), что зазнаются, а потому что старым приятелям буквально больно с ними взаимодействовать. Можно их понять (и простить).

Вариант здоровой (белой) зависти внутрелокусников — это раскачать своё преимущество. Она подразумевает мобилизацию внутренних сил, включение пульта управления жизнью, принятие и воплощение стратегических решений. Для таких людей объект зависти — не мешающее жить напоминание о своей никчёмности, а источник вдохновения, доказательство того, что "ты тоже можешь". Такие люди понимают, что в этой жизни управлять мы можем суть только собой, а не окружающими (топая ножкой), и направляют энергию зависти в нужное русло, то есть в себя. Это значительно более трудная в исполнении стратегия, но в какой-то момент человек обнаруживает, что достиг даже больше, чем когда-то назавидовал, и уже ищет новые референсы.

Вроде бы причина одинаковая, а какие разные подходы и следствия!

Выбирайте себе для зависти самых лучших и достойных. Сами становитесь объектами зависти и пусть люди взрослые, деятельные и ответственные вдохновляются вами по полной. А унылые инфантилы, вечно обиженные на жизнь, будут качественно об вас самоунижаться и самоуничтожаться. Причём вообще без вашего участия. Эволюция спасибо скажет.

Сын быстро развивается. Вот говорят "чужие дети быстро растут" — да блин, свои тоже быстро! Буквально каждый день разлочиваются какие-то новые абилки, не успеваешь удивляться. Ещё вчера был пупсиком, а уже маленький мужчина.

Мы с супругой продолжаем вывозить без участия нянь и бабушек-дедушек. К сожалению, у истоков клана всегда так. Но потом, когда подрастёт первое поколение, мы ещё успеем помочь им подготовить второе — будет полегче. В идеале бы, конечно, увидеть правнуков, и желательно в ясном уме, а не пуская слюни, так что мотивация заботиться о физическом и ментальном здоровье максимальная.

Смысл такого личного вовлечения очень простой. Если ты аутсорсишь воспитание, то не удивляйся, что тебе в ребёнка заинсталлируют всякий slopware — заколебёшься потом вычищать, а следы останутся в любом случае. И если родственникам (только тем, с кем ценностный мэтч) ещё можно доверить ребёнка, то доверять его наёмному персоналу (и уж тем более бюджетникам в детском саду) — это максимальная "шкура НЕ на кону".

Сегодня вообще не принято рассуждать в категориях передачи наследия. Современные родители в массе своей (и с одобрения госов) считают, что достаточно отпочковаться, "отмучиться" полтора (а то и меньше) года, и отдать малышей в госмашину по штамповке правильных граждан. Передать ребёнку свою профессию и активы? Что за бред! А если он захочет другим заниматься? И деньги пусть сам зарабатывает, как папа — каждый должен пройти школу жизни. В нас загрузили эту woke-повестку под лозунгами личной свободы и ответственности (повестка всегда загружается под красивый идеологический аккомпанемент), а на деле разрушили древние механизмы сохранения рода/клана. Говоря геймдев-языком, у нас каждый забег в рогалике — с нуля, без мета-прогресса.

Меня такой подход решительно не устраивает. Я считаю, что передать потомкам свой с таким трудом накопленный жизненный опыт и генерирующие активы (научив беречь и приумножать) — это приоритетная задача любого уважающего себя мужчины. Но это если воспринимать себя как члена команды, а не как изолированный юнит. Ведь семья — это не один человек (и не запись в паспорте), а группа людей с общими генами (что, кстати, не так уж и обязательно) и ценностями.

ВКонтакте • YouTube

Поговорим о методах управления.

У конвергентов (короткосрочных алгоритмомыслящих) есть два приоритетных способа управления другими людьми, которые в силу своей простоты, очевидности, и, я бы сказал, наивности (то есть отсутствия мудрости) используются повсеместно:

Принуждение — силовой вариант: заставить, запретить. Всегда вызывает встречный протест и постоянные попытки взломать механизм, обмануть и поквитаться. Разрушает доверие и отношения, которые в будущем будет непросто восстановить.

Подкуп — приманить, побаловать, насыпать ништяков. Развращает, коррумпирует, провоцирует паразитирование (поменьше потрудиться, побольше получить), разгоняет ожидания и уровень награды (за то же самое). Разрушает естественные механизмы мотивации, воспитывает принцесс и пироженок с уменяжелапками, которым положено.

Эти способы могут иметь эффект на короткой дистанции. Их применяют, когда надо быстро решить вопросик задачу в моменте и любой ценой. Но использование их на постоянной основе — крайне неэффективно, КПД на приложенные воздействия драматично падает, а системный урон растёт. И самое главное — такой подход не самоподдерживается, то есть нежизнеспособен. Работает только на искусственной тяге и откатывается сразу, как перестают махать кнутом и пряником.

Собственно, главное непонимание краткосрочников в том, что тактика — это не стратегия. Краткосрочный метод с высокой ценой — это emergency вариант, а не повседневное средство передвижения.

Единственный известный мне вариант стратегического управления, долгосрочный, самоподдерживающийся, не требующий постоянных тычков и поцелуев, а ещё и самый эффективный по количеству производимого велью — это САМОуправление. Когда мотив идёт изнутри, а не снаружи. Когда человеку самому хочется.

В этом сценарии задача стратега-руководителя не в том, как кого "приманить" или "удержать" (да-да, те самые aсquisition и retention, нежно любимые кадровинями/маркетологинями). А в том, чтобы определить привлекательное (имеющее Зачем, а не только Что и Как) направление, найти совпадающих по ценностям людей (чтобы Зачем совпадало), создать среду для созидания (найти ресурсы и всё организовать) и дальше направлять, помогать экспертизой, брать ответственность за ключевые решения.

Такой подход работает на любом масштабе управления, что говорит о нём как о мета-принципе:
• собой (тянуть на волевых — ушатать свою внутреннюю обезьяну, подсаживать на награды — развратить её)
• семьёй (наказания и баловство — два полюса хренового воспитания)
• командой (наша команда тому пример)
• комьюнити (недавно рассказывал)
• гражданами (от льготной ипотеки, которая разогнала цены, до запретобесия и принудиловки последних месяцев)

Не надо принуждать и подкупать. Чтобы люди сами захотели что-то — это должно быть круто. Это должно нравиться и поднимать статус. Вот, во что следует вкладывать усилия родителям-руководителям.

Госы внезапно обнаружили то, о чём Мараховский пишет 10+ лет. Не стоит обольщаться — могут пройти годы, пока алярм в значимых количествах проникнет в госдискурс.

В соответствии с методичкой по неэффективному, несистемному управлению, будет много подкупа и принуждения. Подкуп мы уже наблюдаем в виде маткапитала и прочих плюшек — всё, лишь бы уговорить капризное население размножаться, что называется залить проблему деньгами. Скоро, уверен, доберутся и до методов родительской отработки, запрет на разводы и прочий нагиб-креатив в духе ответственного отцовства, который, разумеется, сделает ситуацию ещё хуже (мужчины будут шарахаться даже от намёков на семью/детей).

Причём, обратная связь будет сильно медленнее ТГ-VPN-запретительства — не прошло и пары месяцев, чтоб качественно уронить рейтинги. В случае с демографией задержка от управляющего воздействия до рождения малыша — это годы. Суммарный лэтенси на эксалацию проблемы наверх, проверку простых и понятных решений и последующее осознание — лет 15 легко. Так что, как раз к началу арифметического вымирания может быть начнём, наконец, думать.

Мы с вами вчера обсуждали, что самая лучшая и эффективная стратегия управления — когда люди сами хотят. В случае какого-то проекта мы можем найти единомышленников. А что делать, когда граждан мы выбирать не можем, и они прямо вот не хотят?

Тут на помощь приходят — вы уже догадались — наши два лучших друга. С поправкой на госбюджетное исполнение, мы должны будем увидеть много Дороха, с тем же энтузиазмом продвигающего родительство. Десятки ВК-шоу, где звёзды вместо обсуждения натальных карт будут обсуждать рейтинги роддомов и как приучать к горшку, шоу "звёздные дети", "дети со звёздами", "лига детей", "вечерние дети". Селебретям буквально будут платить за усиленную демонстрацию семейной идиллии в окружении мелких. И знаете что? Это сработает!

Дети должны стать предметом статусной демонстрации. Когда вся страна смотрит в рот боням, у госов нет другого выбора, кроме замены ручных собачек и лабуб на малышей. Вчера ты хотела новый айфон — сегодня ребёночка. Всё понимаю, звучит цинично, но что поделать.

Ну а пока до госов дойдёт, можно уже начинать самостоятельно:

Вообще, было бы очень здорово, если бы наши медийные звёзды показывались вместе со своими детьми, не ограничиваясь констатацией их количества. Это было бы хорошим коммитом в престижность родительства в глазах широкой аудитории, а люди, как известно, готовы на многое (если не на всё) ради престижа. А эффект наглядности заруливает все остальные эффекты.

Продолжаю кооп-рубрику "Волков гамает с друзьями". Только в этот раз играем уже в свою игру и это офигенно!

В видео наша имплементация режима захвата флага в Песочнице на рельсах 2 на 2. Вроде бы всё просто, но сочетание специфического оружия (время на разогрев и долгая перезарядка), таймаута на респауне и небольшое количество игроков создаёт особый саспенс, который держит до последней секунды. Больше игроков или на других пушках — уже совсем по-другому.

Приятного просмотра!

ВКонтакте • YouTube

Эти два кадра можно так и назвать:
1. Унижение
2. Зависть

Там, где центр нашего престижа — там наши мысли, там наши мечты и устремления.

Советский союз проиграл Голливуду моё поколение. Мы все "инфицированы" сочной Памелой Андерсон, в красном купальнике бегущей по калифорнийскому пляжу, Арнольдом Шварцнеггером в роли Конана, от которого текут все красотки. Америка уже столетие системно вкладывает в образ самой богатой, самой благополучной, самой сексуальной страны на свете — первой во всём. Здесь все деньги, здесь происходит всё самое интересное — наука, проекты, айтишка. И похрен, что это не совсем так. Эффект наглядности перекрывает любые рациональные доводы.

Многие дамы мечтают во Францию, отказываясь признавать, что Париж сегодня — вонючая дыра, а французский язык и культура увядают. Потому что образ Франции долго (веками) и системно раскачивали — любой человек на планете знает, что Хеннеси и Шанель — это что-то на богатом.

Эпизодически у новой России получаются красивые понты: Москва-Сити, ПМЭФ (и его эскортницы), Путин с голым торсом на медведе (ещё раз — похрен, что это был не медведь, образ уже не сотрёшь) — это успешные кейсы. Но мы потеряли в развитии бренда страны почти целый век (до революции Россия была местом притяжения стартаперов всего мира — того же Нобеля, к примеру), откатившись до нуля, если не в минус. Учитывая такое выпадение с "рынка", нам бы поднажать.

Но пока видео-продакшен Илона Маска находит удачный ракурс и выгоняет на дорогу кибертраки, у нас кто-то умный садит лысеющую вахтёршу за пошарпанный стол с торчащим из него пакетом (сменка? мусор? шаверма?) в окружении покосившихся столбиков, опутанных жёванным скотчем. Я не знаю даже, можно ли было сделать из презентации нашей самой новой и мощной ракеты ещё больше анти-секс? И не нашлось ведь никого, кто бы сказал — ну-ка уберите это позорище, пусть Валю встречают белокурые инженерини в блестящих обтягивающих халатах!

При том у нас бюджетов хватает, есть много команд, которые снимают топовые клипы, рекламу, кино и шоу. То есть задачу, в отличие от той же демографии, можно начать выполнять буквально на следующий день после принятия решения (не так много вещей разруливается деньгами).

Нужно учитывать, что люди живут в двух мирах — физическом и психическом. И у меня большие подозрения, что преимущественно во втором, а из первого прилетают только ивенты от органов чувств, которые сначала обрабатываются в "что это значит" и только потом поступают в пси-слой. Так вот — недостаточно делать круто в реальности, надо не менее круто разрабатывать и пси-версии продуктов, которые поставляются в комплекте (вот ваш новый Айфон, а вот вместе с ним +2 см к вашей самооценке).

Следует закладывать дорогое и качественное промо-сопровождение во все наши проекты национальной гордости. Или вообще создать Министерство Понтов, которое бы охотилось на все любые инфоповоды и делало из них вирусные вкусняшки (у нас дофига чего крутого, просто надо это правильно подсветить). И не эпизодически, а постоянно, десятилетиями.

Сопричастность к чему-то крутому и престижному делает тебя тоже крутым и престижным. Это самый эффективный способ поднять самооценку гражданам (вместо кирзового "величия", оплаченного кровью), понизить недовольство от всяких госинициатив, вернуть понауехов, и вообще отличный способ привлечь перспективных людей со всего мира к нам и строить вместе с нами светлое будущее.

Главный вред нейрогенерации для инженеров-изобретателей — это бессмысленное сжигание дофамина.

Раньше, до ИИ-нашествия интересный инженерный челлендж становился мотивом к изучению нового. Да, это требовало усилий, но мы прокачивались и награждали себя за это получившимся результатом.

Нейроген же сразу даёт награду, без приложения усилий и погружения в тему. Это разрушает дофаминовую систему вознаграждения один в один как и кредиты. Сходу получаем желаемое, а потом вроде уже и незачем напрягаться — проще достать из вазочки ещё награду. И ещё.

Проблема в том, что повторно выдавить из той же задачи дофамин в качестве топлива для своего развития — не получится. Всё уже сожгли в коротком кайфе.

Можно возразить, что всегда можно придумать ещё более грандиозную идею, и она даст новое топливо. Но тут два поинта:
1. С чего это вдруг подсевший на кредиты внезапно решит остановиться?
2. Чем слабее прокачана голова, тем беднее в ней появляются идеи.

И, продолжая аналогию с кредитами, гордиться сделанным в нейронке продуктом — это примерно как гордиться купленными в кредит часами. Это не круто, а скорее наоборот, потому что говорит о неспособности купить "на свои". Так что ещё минус самооценка и репутация.

Подытожить можно финалом рассказа Шекли (спасибо вчерашнему Мараховскому):

Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую часть ответа.

Если мы собственноручно убиваем в себе мотивацию копать знания, то вскоре перестанем задавать и вопросы.

Не, я конечно всё понимаю — рейтинг партии упал с 32.7 до 27.7 за два месяца активного запретобесия. Но такой топорный дэмедж контрол по мне так делает только хуже:
• В "Единой России" выступили против запрета на фотосессии с новорожденными
• В "Единой России" выступили за свободу выбора музыки на выпускных
• "Единая Россия" выступила против снижения нештрафуемого порога скорости
... выступили против запрета ковыряться в носу
... перевели бабушку через дорогу
... спасли котёнка

Ну серьёзно, неужели настолько всё плохо с пиаром? Не надо настолько-то людей за кретинов держать. Почитайте комменты под новостями — все ржут в голос.

В этом году даже меня, бесконечно далёкого от политики человека, всё-таки замотивировали разобраться, что там за люди всей этой хернёй занимаются, откуда они берутся и могу ли я лично как-то повлиять на это.

У меня эти все партии (в т.ч. новые) не вызывают доверия. Это бездушные системы, которым в принципе нельзя доверять. В конечном итоге решают конкретные люди, и вот к людям я могу сформировать отношение, основываясь на их биографиях, публичных делах и выступлениях.

За основу беру метод выбора поставщиков:
• Кто такой?
• Откуда деньги?
И плюсом:
• Зачем (пошёл в политику)?

И вот если у меня по итогам рисёрча нет складного понимания по всем трём пунктам — нафиг. Лучше никак, чем как-нибудь.

У нас половина депутатов выбирается по партийным спискам, вторая половина — одномандатники. То есть я, как избиратель, индивидуально выберу только одного из около 9 по моему округу. Выбор партии не даёт мне прямой возможности проголосовать за конкретных людей, кого бы я хотел видеть в Думе. Однако в Единой России есть праймериз (предварительный отбор кандидатов), в котором может участвовать любой гражданин РФ. То есть я, как избиратель, могу повлиять на больший процент адекватов в доминирующей партии, даже если голосовать за саму партию не буду. Лучше чем ничего. Ну и выбор партии буду делать на основании партийных списков (они обязаны их публиковать до выборов), т.е. опять же — важен не полит-бренд, а конкретные люди.

Зарегался на pg.er.ru, буду голосовать в конце мая. Ну и осенью, понятное дело, пойду.

Очень хочется, чтобы у нас в политике было поменьше паразитов-гордецов-краткосрочников, которые любят взаимодействовать с людьми (подчинёнными юнитами) в стиле "сапогом в лицо", и побольше умных и долгосрочно мыслящих, которые учитывают человеческую природу и вообще берегут этих человеков.

Продолжаю цикл папских заметок.

Я не сторонник резких перемен (вообще, системные воздействия никогда не бывают резкими), поэтому первую сепарацию сына от родителей мы проходим последовательно, не спеша:
• Переходим на ночной сон без груди, а значит без мамы, с папой в обнимку
• Днём сон только на улице, чтоб не провоцировать
• Уменьшаем дневное молоко, доступ к груди усложняем, но сохраняем, пока сам не забудет
• Перекладываем на детскую кровать, приставленную вплотную
• Формируем привычку подготовки ко сну и триггер на засыпание (в нашем случае отлично работает "Спят усталые игрушки" в моём исполнении)
• Отставляем детскую кровать, но рядом с родительской (чтобы видел)
• Далее перенесём кровать в детскую, кто-то из родителей будет дежурить, пока ребёнок не привыкнет

В сегодняшнем видео предпоследний этап, плюс делюсь опытом использования "защитного барьера для кровати" (найти в маркетах можно по такому запросу).

Приятного просмотра!

ВКонтакте • YouTube

Так выглядит тупое рыло методичкоголовости — как нагибающей стороны, так и вставшей в коленно-локтевую.

Разумеется все эти маркировки — это не про реальное улучшение мира: только идиоты верят, что капслоковые накошмаривания 1) люди читают, 2) меняют своё поведение.

Это сугубо про статус-энларджмент через причинение другим неприятностей (синдром вахтёра) под видом борьбы за всё доброе и хорошее (белое пальто).

По количеству запретобесных инициатив от конкретных депутатов и группировок можно смело судить об их настоящем статусе. Даже линейки не требуется.

Ехал сегодня за рулём в энергичном трафике и подумалось: водитель должен постоянно мониторить дорогу и окружение, учитывать поведение других участников, крутить руль, а раньше ещё и переключать передачи, менеджерить сцепление. А ещё это очень опасно: дёрнулась рука — ты на встречке и труп. Или у кого-то другого дёрнулась рука, а ты не успел увернуться. И ничего, нормально — ездим себе спокойно, принимая эти ежедневные риски.

Наши дети, перемещаясь на беспилотных авто, будут наверное с ужасом думать, как это олды такое выносили? Жесть же! И сильно вряд ли кому-то придёт в голову идти сдавать на права — да кому этот хардкор нужен?!

На этом я хотел закончить пост, но подумалось — ну а мы уже наблюдаем ровно то же самое в среде программистов. Я вам честно скажу, сегодня очень сложно встретить кодера, который не шарахнется от предложения написать какую-то низкоуровневую штуку самостоятельно. Ведь есть же готовые библиотеки и движки — нафига этот ненужный риск?! Это всё очень сложно, долго и уменялапки вдруг не получится? И в чём вообще смысл-то? Где бизнес-велью?

Сегодняшние айтишники в массе своей не владеют базой: да, им давали теорию в вузе, как ПДД в автошколе, но она успешно забыта без практики. Для них программирование — это жонглирование готовыми чёрными ящиками. Чем больше знаешь модных (starred) библиотек, чем лучше умеешь их комбинаторить и подкостыливать их "особенности", тем лучше ты программист.

Область возможного (мыслимого) сократилась до того, что умеют делать мейнстримные решения, и только так, как предусмотрели их авторы (нередко рукожопы). А нейронки только цементируют эту когнитивную бедность.

Когда в автопилот загружена карта, а маршрут оптимально построен, не получится просто взять и свернуть в поле в поисках нового пути. И самое страшное, что даже мысли об этом не возникнет. А зачем?

США разрешили продавать новые нейрочипы nVidia H200 китайским компаниям, даже Хуанга с собой на встречу привезли. Ожидалась, видимо, большая радость, что барин смилостивился. А те покивали, но не оформили ни одной заявки — сорян, уже своё делаем, да и госы не одобряют зависимость по такому серьёзному направлению от такого несерьёзного поставщика.

По-моему, это очень красиво.

Примерно как предложение нашего президента самим прекратить поставлять газ в Европу, вместо смиренного ожидания очередных санкций и самозапретов.

На мой взгляд, это самый действенный формат взаимодействия с горделивыми пироженками. Они привыкают манипулировать окружающими, будучи в полной уверенности, что они значимы, очень всем нужны и без них совсем никак. Что все будут терпеть их выкаблучивания и радоваться внезапным оттепелям. Играть в эти игры — только подкреплять эту веру. Самый правильный и полезный для всех способ лечения таких отношений — это потеря интереса.

Тогда есть небольшой шанс на осознание пироженкой своего реального положения (для её же блага) и выравнивание баланса отношений, и в любом случае окружающие сильно облегчат себе жизнь, отцепив капризную dependency, а то и отрастив себе мощное импортозамещение.

Способ применим на любом уровне: государства, компании, партнёров, друзей, супругов, родителей и детей. Его не легко исполнять — требуется решительная готовность расцепиться, а это бывает больно морально и материально. Но оно всегда того стоит, ибо поддерживать паразитарные отношения, когда одна сторона нагло пользуется чужой зависимостью для выкручивания рук — это путь в никуда.

Кстати, такая регулярная практика удивительным образом сообщает окружающим (в т.ч. новым), что с нами такое не прокатывает, и если кому-то хочется взаимодействия, то придётся делать это честно и взаимовыгодно.

В новой серии "Волков гамает" я достаю недооценённый бриллиант из своей коллекции, который я долгое время от вас скрывал. Nova Drift — это комбинация того, что я очень люблю — физичный инерционный экшн и рогалик-механика.

Физика даёт очень высокую реиграбельность, т.к. невозможно повторять движения с идеальной точностью: каждая игра — это всегда импровизация (кстати, по этой причине в моей команде делаются игры с упором на физику). Это даёт очень здоровый азарт: рандом как-бы есть, но он естественный и всё в конечном итоге зависит от тебя, от твоего скилла, и это мотивирует его оттачивать. Близкий аналог из жизни — футбол. Вроде бы, ну что такого? Пинать мяч доступно каждому. Ан нет, люди десятилетиями набивают практику, и сотни миллионов людей зачем-то на это с удовольствием смотрят.

Рогалик — это, в двух словах, такой геймплей, в котором персонаж постоянно умирает, но это не проблема, а наоборот — фишка жанра. С каждым "забегом" игрок обрастает пониманием игрового мира, повышает свой навык, открывает новые возможности. Практически все рогалики устроены так: персонаж получает очередной уровень и игроку предлагается на выбор (как правило 3) модификации, которые влияют на характеристики персонажа и дальнейший стиль игры. И вроде бы есть рандом в виде выпадающих карточек, но есть и право выбора у игрока — как повести развитие персонажа, как адаптировать свой стиль игры под это. В отличие от сюжетных игр, в рогалики можно играть бесконечно и не надоедает, если комбинаторика интересная.

Так вот Nova Drift — это, по моему мнению, образец того, как сделать по-настоящему гигантское разнообразие вариантов, и при этом сбалансировать их так, чтобы не было какого-то заруливающего все остальные (основная причина потери интереса игрока — когда он "раскусил" правильный имбовый вариант).

Кроме того, сеттинг вызывает у меня лютейшую ностальгию, т.к. геймплей — суть современная имплементация культовой игры 80-х Asteroids. Хорошая иллюстрация того, что настоящая классика интересна вне времени и трендов. У меня, кстати, по поводу игр в точкосборковской экосистеме очень простая связанная с этим стратегия: взять все классические геймплеи и дать им вторую жизнь через мультиплеер и общение, сделав их с максимальной любовью и тщанием. Абсолютно беспроигрышно, считаю.

Ну и отдельной вишенкой, которая, как вы знаете, всегда вызывает у меня огромное уважение — игра написана одним человеком: когда-то Джеффри Нильсон трудился художником в бессовестной корпорации Zynga, известной своими донатными помойками типа FarmVille, потом плюнул на это, научился кодить и 10 лет пилил игру в тесной связке с комьюнити, в т.ч. на свои (шкура на кону, респект!) и на краудсорс-деньги. Красивая биография, считаю. Желаю Джеффри всяческих успехов!

А вам, друзья, желаю приятного просмотра! К посту прикреплена краткая версия, а полновесный часовой тру-Волков экспириенс можно получить на платформах:
ВКонтакте • YouTube

P.S. Недавно кроме ПК-версии игра появилась и на мобилах. Я лично не смотрел, но если у вас работают платежи в сторах, можете попробовать: Android, iOS

Я считаю, что понятие богатства тесно связано со свободой.

Чем человек свободнее и сувереннее, т.е. не зависит от чужой воли и внешних факторов, тем он богаче.

• Свободен ли топ-чиновник из команды губернатора? Или его положение сильно зависит от дуновения сверху, в т.ч. на вышестоящее начальство?
• Свободен ли "белый воротничок", зарабатывающий 3 млн в месяц, но тратящий их все на отдых и шмотки своей жене-оленеезднице, и плюсом ипотека за квартиру в 50 млн?
• Свободен ли стартапер-миллиардер, если все его миллиарды на бумаге, а сам он в вестинг-рабстве на ближайшие годы с непонятными перспективами на обкэш полученных в итоге акций?
• Свободна ли страна, живущая в долг с постоянным риском массовых распродаж гособлигаций долгодержателями?

Нет. Все они, даже обладая престижной высокооплачиваемой должностью, крупным по оценке капиталом, серьёзным запасом наличных или авианосным флотом — они все зависимы, а значит их благоприятное положение в любой момент может закончиться.

Само по себе наличие ресурсов ещё ничего не говорит о живучести. Яркие взлёты и не менее яркие падения — это не про богатство. Богатство — это long-term.

Есть устойчивое выражение fuck you money, понимаемое как количество денег, позволяющее послать всех нахер и уйти. Звучит ярко, но краткосрочно: деньги можно протратить или сжечь в инфляционной печи. Так что money недостаточно — лучше fuck you income.

Окей, чтобы стать по-настоящему богатым, следует привести активы в такую форму, чтобы генерируемые доходы минимально (очевидно, что отстраховать вообще всё невозможно даже теоретически) зависели от коньюнктуры: трендов на рынке, инфляции, настроения начальства/инвесторов, внедрения нейронок и даже собственной работоспособности (все мы конечны).

Но пассивный доход сам по себе тоже не даст оценить наше богатство, если не учесть поток расходов. То есть богатство — величина относительная, а не абсолютная. Итого мы приходим к простой формуле:

Пассивные доходы / Расходы

Числитель — только доходы, получаемые без нашего участия (даже минимального), за вычетом налогов. Зарплата, рентный доход — всё это хорошо, но требует наших усилий и внимания. Пассивные доходы поступают вне зависимости от наших действий и нашего состояния.

Знаменатель — все расходы за период, включая постоянные и переменные: жильё и коммуналка, еда и здоровье, одежда, хобби и отдых, выплаты по долгам, страховки, обслуживание авто и налоги на недвижимость, подписки, алименты и прочие платежи по обязательствам. Сюда же можно включить венчурные инвестиции, в т.ч. в собственное дело.

Взять можно любой период, но год мне кажется самым удобным с точки зрения налоговых и дивидендных циклов.

В итоге, если числитель больше знаменателя, то — мои поздравления — вы можете заниматься чем угодно (или даже ничем), сохраняя привычный уровень жизни, и не зависеть от чужого мнения и настроения. Это и есть настоящая финансовая независимость.

Отношение, которое мы получили из формулы, можно назвать коэффициентом богатства. Все, у кого получилось больше 1.0, могут смело считать себя богатыми. Но и любое ненулевое значение ниже тоже хорошо — вы на пути.

Если уж соревноваться и мериться чем-то, то вот этим коэффициентом, а не вебленовскими безделушками. Потому что он напрямую говорит о стратегичности мышления, способности управлять активами и обеспечивать долгосрочную выживаемость. Это реально престижно и статусно. Мне рассказывали, что старые семьи оценивают новые кланы по тому же критерию (правда, там ещё один — количество прожитых с основания поколений: 1-е вообще ни о чём, 2-е более-менее, но только после 3-го поколения сохранивших состояние считается, что клан засетапился надёжно и с ним можно иметь дело).

Обладатель внушительной зарплаты, крутой недвиги, небольшого авто-парка, дорогих часов и престижного отдыха может оказаться беднее владельца дивидендных акций, вкладывающего в них 30% с зп и ведущего скромный образ жизни. Первый имеет все шансы разориться, второй гарантированно (вопрос времени) выйдет на финансовую независимость, и со временем ускорится, реинвестируя то, что выше единицы.