Насколько A20 Pro быстрее A19 Pro: два теста дают разные ответы
Появились сравнения iPhone 18 Pro Max с прошлогодним iPhone 17 Pro Max в тестах производительности. Цифры взяты со скриншотов, опубликованных блогером, то есть это не лабораторное измерение. Но само расхождение между двумя тестами показательно.
Geekbench 7 даёт умеренную разницу: 4005 против 3207 в одноядерном режиме и 11 370 против 8975 в многоядерном, то есть около 25–27%. AnTuTu показывает другую картину: общий счёт выше на 78%, а результаты процессора и графики отличаются примерно вдвое.
Ко второму набору стоит относиться осторожнее. AnTuTu — синтетический тест, чувствительный к версии приложения и к распознаванию устройства, а iPhone 18 Pro Max определился в нём как неизвестная модель. Когда тест не знает, что именно перед ним, сопоставлять его баллы с прошлогодними сложнее.
Что стоит за приростом по железу. A20 Pro выполнен по нормам 2 нм против 3 нм у A19 Pro, схема ядер прежняя: два производительных и четыре экономичных. Оперативной памяти по-прежнему 12 ГБ, но шина стала 96-битной вместо 64-битной.
Отдельный показатель — охлаждение. Apple заявляет испарительную камеру примерно с втрое большей площадью рассеивания и до 40% более высокую устойчивую производительность. Это не то же самое, что пиковый балл: речь о том, как долго телефон держит нагрузку, прежде чем снизит частоты.
Автор сравнения отмечает, что в обычных задачах разницу между поколениями на глаз не поймать. Из двух наборов процентов ближе к реальности меньший, и даже он описывает нагрузки, которые большинство создаёт нечасто.
@appleinside
#Apple #iPhone18Pro #A20Pro #Geekbench #Benchmarks #Appleinside
Появились сравнения iPhone 18 Pro Max с прошлогодним iPhone 17 Pro Max в тестах производительности. Цифры взяты со скриншотов, опубликованных блогером, то есть это не лабораторное измерение. Но само расхождение между двумя тестами показательно.
Geekbench 7 даёт умеренную разницу: 4005 против 3207 в одноядерном режиме и 11 370 против 8975 в многоядерном, то есть около 25–27%. AnTuTu показывает другую картину: общий счёт выше на 78%, а результаты процессора и графики отличаются примерно вдвое.
Ко второму набору стоит относиться осторожнее. AnTuTu — синтетический тест, чувствительный к версии приложения и к распознаванию устройства, а iPhone 18 Pro Max определился в нём как неизвестная модель. Когда тест не знает, что именно перед ним, сопоставлять его баллы с прошлогодними сложнее.
Что стоит за приростом по железу. A20 Pro выполнен по нормам 2 нм против 3 нм у A19 Pro, схема ядер прежняя: два производительных и четыре экономичных. Оперативной памяти по-прежнему 12 ГБ, но шина стала 96-битной вместо 64-битной.
Отдельный показатель — охлаждение. Apple заявляет испарительную камеру примерно с втрое большей площадью рассеивания и до 40% более высокую устойчивую производительность. Это не то же самое, что пиковый балл: речь о том, как долго телефон держит нагрузку, прежде чем снизит частоты.
Автор сравнения отмечает, что в обычных задачах разницу между поколениями на глаз не поймать. Из двух наборов процентов ближе к реальности меньший, и даже он описывает нагрузки, которые большинство создаёт нечасто.
@appleinside
#Apple #iPhone18Pro #A20Pro #Geekbench #Benchmarks #Appleinside
🔥12❤4🥱4👌2
iOS 27 и батарея: что показывает тест шести iPhone
Появился первый сравнительный тест автономности iOS 27. Блогер прогнал шесть моделей iPhone на новой системе и на двух прошлых версиях, iOS 26.7 и iOS 26.6.2. Методика жёсткая: одинаковая яркость и непрерывная нагрузка в Geekbench до полного разряда. Это не время работы за обычный день, а сравнение версий в одинаковых стерильных условиях.
На iOS 27 результаты такие: iPhone SE 2020 — 3 часа 20 минут, iPhone 11 — 5:16, iPhone 12 — 5:38, iPhone 13 — 6:48, iPhone 15 — 7:26, iPhone 16 — 14:40. По сравнению с iOS 26.7 большинство моделей осталось на прежнем уровне или немного прибавило: iPhone 16 — около часа, iPhone 13 — 22 минуты. Заметно просел только iPhone 15, на 43 минуты.
Но важнее посмотреть, как между собой ведут себя две старые версии. iPhone 11 на iOS 26.7 проработал на 27 минут дольше, чем на 26.6.2, а iPhone 16 — почти на полтора часа меньше. Разница в десятки минут встречается в обе стороны без явной закономерности. Значит, у такого теста есть собственный разброс, и сдвиги на iOS 27 того же порядка. Минус 43 минуты у iPhone 15 вполне может оказаться частью этого разброса, а не свойством системы.
Ещё одна деталь: разница между iPhone 15 и iPhone 16 — почти вдвое — намного больше любых различий между версиями iOS. Тест в первую очередь сравнивает конкретные аппараты, и только потом прошивки. iPhone 17 и 18 в нём нет вовсе.
Опрос среди подписчиков одного канала даёт похожую картину. Из 831 голоса 40% ещё не обновлялись, 32% изменений не заметили, 12% жалуются на ускоренный разряд, а 16% отметили прибавку. Это самооценка, а не замер, но и она не показывает массовой проблемы.
Вывод, который эти данные действительно позволяют сделать, скромный: явного ухудшения автономности на iOS 27 не видно. Первые дни после крупного обновления система переиндексирует данные в фоне, так что свой iPhone честнее оценивать через несколько дней после установки.
@appleinsider
#Apple #iOS27 #iPhone #Battery #Benchmarks #Appleinside
Появился первый сравнительный тест автономности iOS 27. Блогер прогнал шесть моделей iPhone на новой системе и на двух прошлых версиях, iOS 26.7 и iOS 26.6.2. Методика жёсткая: одинаковая яркость и непрерывная нагрузка в Geekbench до полного разряда. Это не время работы за обычный день, а сравнение версий в одинаковых стерильных условиях.
На iOS 27 результаты такие: iPhone SE 2020 — 3 часа 20 минут, iPhone 11 — 5:16, iPhone 12 — 5:38, iPhone 13 — 6:48, iPhone 15 — 7:26, iPhone 16 — 14:40. По сравнению с iOS 26.7 большинство моделей осталось на прежнем уровне или немного прибавило: iPhone 16 — около часа, iPhone 13 — 22 минуты. Заметно просел только iPhone 15, на 43 минуты.
Но важнее посмотреть, как между собой ведут себя две старые версии. iPhone 11 на iOS 26.7 проработал на 27 минут дольше, чем на 26.6.2, а iPhone 16 — почти на полтора часа меньше. Разница в десятки минут встречается в обе стороны без явной закономерности. Значит, у такого теста есть собственный разброс, и сдвиги на iOS 27 того же порядка. Минус 43 минуты у iPhone 15 вполне может оказаться частью этого разброса, а не свойством системы.
Ещё одна деталь: разница между iPhone 15 и iPhone 16 — почти вдвое — намного больше любых различий между версиями iOS. Тест в первую очередь сравнивает конкретные аппараты, и только потом прошивки. iPhone 17 и 18 в нём нет вовсе.
Опрос среди подписчиков одного канала даёт похожую картину. Из 831 голоса 40% ещё не обновлялись, 32% изменений не заметили, 12% жалуются на ускоренный разряд, а 16% отметили прибавку. Это самооценка, а не замер, но и она не показывает массовой проблемы.
Вывод, который эти данные действительно позволяют сделать, скромный: явного ухудшения автономности на iOS 27 не видно. Первые дни после крупного обновления система переиндексирует данные в фоне, так что свой iPhone честнее оценивать через несколько дней после установки.
@appleinsider
#Apple #iOS27 #iPhone #Battery #Benchmarks #Appleinside
👍15🔥4❤2👌2