📃 Слово как дело. Научно-просветительская и пропагандистская работа историков в годы Великой Отечественной войны

22 июня 1941 г. и первые дни после начала войны советские историки провели по-разному.

Сотрудник Эрмитажа Б.Б. Пиотровский, руководивший Кармирблурской археологической экспедицией, находился на раскопках древностей государства Урарту близ Еревана. Раскопки начались успешно: выпускница Ереванского университета Р.М. Джанполадян накануне 22 июня нашла на северном участке раскопа бронзовую статуэтку урартского бога войны Тейшебы, служившую навершием боевого штандарта. Находке обрадовались, но, как вспоминал сам ученый, никакого «второго смысла» или «высшего знамения» в ней не нашли. На следующий день Пиотровский отправился в одиночку на раскапываемый холм, в пути встретил местного почвоведа, который сообщил ему печальную новость. Экспедицию быстро свернули, и уже в первых числах июля Пиотровский вернулся в Ленинград.

Земляк Б.Б. Пиотровского, директор архива АН СССР в Ленинграде с 1929 г. Г.А. Князев, услышав выступление В.М. Молотова по радио, вспомнил начало Первой мировой войны, после чего достал и проверил противогаз, прочитал брошюру «Противовоздушная и противохимическая оборона жилого дома» («маловразумительная книжка») и сел за работу. «Прежде всего написал инструкцию для службы на случай воздушной или пожарной тревоги. Наметил переноску наиболее ценных материалов в более безопасное хранилище». Последующие дни прошли в заботах о сохранности ценностей и составлении плана эвакуации «на всякий случай».

Историк член-корреспондент АН СССР А.М. Панкратова 22 июня 1941 г. была вызвана на совещание в ЦК ВКП(б) по вопросу о задачах ученых-гуманитариев в условиях военного времени. На совещании у директора Института истории АН СССР Б.Д. Грекова она доложила: первоочередные задачи – показ агрессивного характера войны со стороны Германии, оперативный отбор тем и подготовка брошюр, докладов и лекций патриотического содержания. Задание написать в сжатые сроки научные брошюры на патриотические темы получили ведущие историки Ю.В. Готье, А.И. Яковлев, Б.Д. Греков, С.В. Бахрушин, а Московскому обкому и горкому ВКП(б) выделили в качестве лекторов Б.Д. Грекова и С.В. Бахрушина, М.Н. Тихомирова, К.В. Базилевича. Приоритетом провозглашалась «помощь Родине словом и пером».

Академик АН СССР М.В. Нечкина писала: «Лекции тоже воюют. В арсенале идейного оружия им отведено свое место. Воину нужен широкий и постоянный приток познаний, служащих его делу. И не только познаний, но и глубокое понимание цели борьбы, справедливого дела защиты Родины... В годы войны огромный интерес вызывала военно-патриотическая тематика. Читались лекции и о знаменитых битвах в давние эпохи – Ледовом побоище, Куликовской битве, Бородинском сражении, и о великих полководцах – Суворове, Кутузове, и на обобщающие темы, например, «Мужественный образ наших великих предков». Привлекала большое внимание и лекция «Крах замыслов мирового господства в истории человечества». Я часто ее читала».

Академик Е.В. Тарле 22 июня 1941 г. выступил с речью перед мобилизованными на призывных пунктах Ленинграда, получил в распоряжение салон-вагон, в котором разъезжал и выступал с лекциями перед тружениками тыла, солдатами в госпиталях. Статьи Е.В. Тарле публиковались в «Правде», его лекторский талант оказался востребованным на радио. Руководитель ТАСС Я.С. Хавинсон в записке секретарю ЦК А.С. Щербакову 4 июля 1941 г. просил привлечь к подготовке радиообзоров для заграницы Е.В. Тарле и наркома просвещения РСФСР, редактора многотомной «Истории дипломатии» В.П. Потемкина.

Самым востребованным жанром исторических работ в военные годы стали брошюры и книжечки с очерками на военно-исторические темы. М.В. Нечкина подготовила биографии Дениса Давыдова и Михаила Кутузова, С.В. Бахрушин – биографии Дмитрия Донского, Ивана Грозного, Кузьмы Минина, Дмитрия Пожарского, брошюру про разгром Ливонского ордена; Н.С. Державин – несколько книг на тему борьбы славян с немецкими захватчиками, Н.М. Коробков – очерки о П.А. Румянцеве-Задунайском и вице-адмирале В.А. Корнилове, К.В....

📃 Редактор, писатель и цензор: Константин Степанович Сербинович

Константин Степанович Сербинович, редактор влиятельного журнала Министерства народного просвещения, оставил заметный след в истории. Он совмещал в себе таланты писателя, проницательного критика и государственного цензора. Родился Константин Степанович в 1797 г. (согласно «Энциклопедическому словарю Брокгауза и Ефрона») в униатской семье мелкого чиновника в Вильно. В 1809 г. его семья обосновалась в Полоцке. После получения домашнего образования Константин поступил в Полоцкую иезуитскую коллегию – одно из ведущих учебных заведений Западного края Российской империи. Владел польским, латинским, древнегреческим языками. Блестящие способности к языкам и литературе предопределили его дальнейшую судьбу.

В 1818 г. Константин Степанович приехал в Санкт-Петербург, где поступил на службу актуариусом (актуарием) без жалованья в Министерство иностранных дел. В мае 1820 г. перешел во Второе отделение Департамента духовных дел и народного просвещения, занимавшееся вопросами римско-католической церкви. Служил под началом Александра Тургенева, с которым поддерживал деловую и личную переписку.

Когда в 1833 г. учреждался журнал Министерства народного просвещения, Сербиновича назначили его редактором. Под руководством Константина Степановича, помимо официальных отчетов и циркуляров, на страницах журнала публикуются исторические, философские и филологические труды, критические обзоры современной литературы, переводы и оригинальные произведения. Он не только управлял изданием, но и активно писал для него статьи, рецензии и обзоры. Его повести и рассказы «Записки дьячка» и «Добрый человек», написанные в духе сентиментализма и популярной в начале XIX в. дидактической прозы, остались в тени его государственной деятельности. Популярность ему снискали статья «О народном воспитании в России» (1838) и эссе «О значении литературы в общественном развитии» (1840). В середине 1820-х гг. Константин Степанович интересовался литературными новинками, читал А.С. Пушкина, К.Ф. Рылеева, европейских авторов, общался с Л.В. Пушкиным, В.Ф. Одоевским и посещал литературный салон В.А. Жуковского. Там собирались И.А. Крылов, П.А. Вяземский, Н.И. Гнедич, М.И. Глинка.

Сербинович сотрудничал с первым историографом, переводил «Историю государства Российского» Н.М. Карамзина на французский язык.

Сторонний цензор Санкт-Петербургского цензурного комитета, он курировал издания пушкинского круга: «Подснежник», «Северную пчелу», «Славянина», «Литературную газету», где публиковались статьи Александра Пушкина. В знак признания его усердной службы 25 июня 1830 г. Константина Степановича наградили орденом Святого Владимира 4-й степени. В 1850-х гг. он вошел в состав Главного управления цензуры от духовного ведомства. В 1857 г. увидело свет собрание сочинений Василия Жуковского под редакцией Сербиновича.

По отзывам современников, Константин Степанович был цензором строгим, но корректным и уважительным в общении, педантичным и даже склонным к придирчивости. Его взгляды на цензуру отражали сложность эпохи. Он считал цензуру не карательным мечом, а разумным фильтром, но следил за благонадежностью публикуемых материалов. Так, например, настоял на запрете к публикации литературного сборника «Русская беседа», подготовленного князем В.Ф. Одоевским, А.И. Тургеневым и другими литераторами. Как цензор он придерживался консервативных, охранительных взглядов, выступая за православие и самодержавие как основы развития национальной культуры. Особенно тщательно отслеживал критику православной церкви и ее иерархов, проявления мистицизма, например, масонские идеи.

Двойственная позиция государственника и литератора вызывала к нему сложное отношение в писательской среде. Одни видели в нем гонителя вольной мысли, другие – лояльного цензора. Он был в непростых отношениях с В.Г. Белинским и расходился с ним во взглядах.

К.С. Сербинович занимал посты директора Канцелярии обер-прокурора Синода (1839–1853), директора Хозяйственного управления Синода (1853–1856), директора Духовно-учебного управления при Синоде (1856–1859)....

📃 К столетию со дня смерти Михаила Фрунзе

100 лет назад 31 октября ушел из жизни народный комиссар по военным и морским делам, председатель Революционного военного совета СССР – Михаил Васильевич Фрунзе (1885–1925). Это был необычайно одаренный и волевой человек, проживший короткую, но яркую жизнь, запечатленную в десятках книг и сборников документов советского и российского периодов нашего Отечества.

Именно он был «отцом» первой советской военной доктрины, дав ей следующее определение: «Учение, устанавливающее характер строительства вооруженных сил страны, методов подготовки войск на основе господствующих в государстве взглядов на характер лежащих перед ним военных задач и способа их разрешения, вытекающих из классового существа государства и определяемых уровнем развития производительных сил страны». Именно его взгляды на военное образование, науку и повседневный быт войск, их боевую подготовку определили победоносный путь Красной армии в 1929–1945 гг.

Первая публикация работы М.В. Фрунзе «Единая военная доктрина и Красная армия» была осуществлена в журнале «Красная Новь» в 1921 г. В ней есть следующие строки: «Поддержание служебной дисциплины в рядах армии является обязательным и необходимейшим условием ее мощи, и в этом отношении требования Советского государства самые решительные. Но опять-таки между современным пониманием дисциплины и тем, что имело место в царской армии, лежит целая пропасть. Дисциплина в Красной армии должна базироваться не на страхе наказания и голом принуждении, а на добровольном, сознательном исполнении каждым своего служебного долга, и первый пример такой дисциплины должен дать командный состав».
Первые его избранные произведения издавались многократно еще в 1934, 1938, 1940 гг.
Первый сборник документов Центрального архива Красной армии (ныне РГВА) был издан в 1941 г. под названием «М.В. Фрунзе на фронтах гражданской войны» (М. Воениздат, 1941).

Фрунзе Михаил Васильевич родился 2 февраля 1885 г. в г. Пишпек Семиреченской области Российской империи (ныне – г. Бишкек, Киргизия) в семье военного фельдшера. С 1904 г. учился в Санкт-Петербургском политехническом институте и тогда же примкнул к социал-демократической рабочей партии. Член РСДРП с 1904 г. В период революции 1905–1907 гг. вел партийную работу в Москве, с мая 1905 г. – в гг. Иваново-Вознесенск и Шуя (под псевдонимом «товарищ Арсений»). Был одним из руководителей Иваново-Вознесенской всеобщей стачки текстильщиков (май–июль 1905 г.). Во главе боевой дружины шуйских рабочих участвовал в Декабрьском вооруженном восстании 1905 г. в г. Москве.

В марте 1907 г. был арестован, приговорен к четырем годам каторги, позднее по обвинению в покушении на урядника приговорен к смертной казни, замененной шестью годами каторги. Отбывая заключение, занимался самообразованием, изучал теорию военного дела. После заключения во владимирской, николаевской и александровской каторжных тюрьмах в марте 1914 г. был отправлен на вечное поселение в с. Манзурку Иркутской губернии.

В августе 1915 г., после ареста за создание организации ссыльных, бежал в Читу, где под чужими именем и фамилией работал в статистическом отделе Переселенческого управления и в редакции еженедельной газеты «Забайкальское обозрение». В 1916 г. переехал в Москву, а затем в начале апреля с паспортом на имя Михаил Александрович Михайлов и направлением от Всероссийского земского союза – в Белоруссию, где поступил на должность статистика в комитет Западного фронта Всероссийского земского союза. После февральской революции 1917 года был начальником милиции Всероссийского земского союза по охране порядка в г. Минске.

Возглавлял минскую городскую милицию, к лету 1917 г. Фрунзе был председателем исполкома Совета крестьянских депутатов Минской и Виленской губерний, редактором «Крестьянской газеты», редактором большевистской газеты «Звязда», организатором Минского горкома РСДРП, членом солдатского комитета Западного фронта, членом исполкома Минского совета рабочих и солдатских депутатов.

📃 К 140-летию со дня рождения революционера К.Б. Радека

Карл Бернгардович Радек (1885–1939) – профессиональный революционер, который даже на фоне многих ярких деятелей европейского и российского революционного движения выделялся оригинальностью. Отличали его и широкие связи с революционным движением Европы.

Настоящее имя Карла Радека – Кароль Собельсон. Он родился 31 октября 1885 г. в Австро-Венгрии, в городе Лемберг (Львов) в еврейской семье, учился в гимназии в польском городе Тарнув. Из гимназии его дважды исключали за организацию подпольного кружка и пропаганду, революционную карьеру начал в 14 лет. Затем поступил в Краковский университет на исторический факультет. Продолжил учебу в немецком Лейпциге, а затем в швейцарском Берне. Первая его публикация – рецензия на книгу немецкого социал-демократа М. Шиппеля «Производство сахара» – вышла под псевдонимом «Карл Радек», взятом из романа польского писателя С. Жеромского, главный герой которой Анджей Радек боролся против насильственной русификации польских гимназий. Радек считал себя поляком, не получив традиционного еврейского воспитания.

До 1905 г. он успел вступить в социал-демократические партии: Польскую социалистическую партию, РСДРП, социал-демократическую партию Королевства Польши и Литвы (СДКПиЛ) (куда попал благодаря Ф.Э. Дзержинскому), и, возможно, также в Швейцарскую социал-демократическую партию. В Цюрихе и Берне познакомился с Г.В. Плехановым, Г.Е. Зиновьевым, во время поездки в Германию встретился с К. Каутским. До этого он установил контакт с Р. Люксембург, которая оценила его публицистический талант.

В 1905 г. участвовал в революционном движении в Варшаве, в 1906 г. трижды подвергался аресту, в тюрьме выучил русский язык, в 1907 г. Радека выслали из Российской империи в Австро-Венгрию с запретом на возвращение. С февраля 1908 г. он жил в Берлине, где вступил в Социал-демократическую партию Германии (СДПГ) и активно публиковался в местной социал-демократической прессе, благодаря блестящему знанию немецкого. Уже в 1909 г. Радек начал писать о пассивности немецкой социал-демократии во внешнеполитических делах и предупреждал о следствии этого явления – угрозе европейской войны. Он заявил себя серьезным специалистом в международной политике и делах международного рабочего движения.

В 1910 г. Радек от СДКПиЛ стал делегатом конгресса Второго интернационала, несмотря на конфликт с Р. Люксембург. Взаимная неприязнь не помешала им выступить вместе против центристского руководства СДПГ. Конфликт между левыми и правыми в СДПГ привел к исключению Радека из этой партии в 1913 г. по инициативе председателя партии Ф. Эберта (формально – за неуплату членских взносов, причем этим вопросом занялся целый съезд СДПГ!). Правда, бременская организация, относившаяся к левому крылу партии, немедленно приняла его в свой состав.

Во время Первой мировой войны Радек занял интернационалистические позиции. В публикациях он показывал: вне зависимости от исхода войны пострадают мелкая буржуазия и рабочие. Этот прогноз в целом оправдался, особенно по отношению к самой Германии. Из-за антивоенной позиции в 1915 г. Радек был вынужден выехать в Швейцарию, где познакомился с Л.Д. Троцким, начал сотрудничать с Лениным, поддержал антивоенные выступления большевиков. Был избран секретарем Циммервальдской конференции антивоенных социалистических партий и групп. С Лениным его разделяло только более мягкое отношение к марксистам-центристам в разных партиях (прежде всего СДПГ и Швейцарской социал-демократической партии), а также согласие Радека с возражениями Р. Люксембург против лозунга о праве наций на самоопределение: требование он считал утопическим, что вызвало резкую полемику с Лениным.

После Февральской революции Радек полностью поддержал ленинскую позицию. Вместе с ним и другими большевиками он выехал в Стокгольм в знаменитом «пломбированном вагоне». В Стокгольме как член Заграничного бюро РСДРП(б) выпускал вместе с Я.С. Ганецким «Вестник русской революции».

📃 Образ Александра III в стихотворениях поэтов-любителей

В 2025 г. отмечается 180-летие со дня рождения императора Александра III и 131-я годовщина его кончины (умер 20 октября (1 ноября) 1894 г. от воспаления почек).

Болезнь и смерть царя подробно освещались в газетах и журналах, в книгах и брошюрах, в которых также были подведены итоги его правления. Кончина Александра III осмыслялась не только в прозе, но и в стихах, некоторые из них распространялись в рукописях и изустно.

Адресатами стихотворений, посвященных событиям в царской семье, были читающая публика и августейшие особы. Стихотворения на смерть Александра III публиковались в периодической печати и подносились членам императорской фамилии – в первую очередь Николаю II.

Стихотворцы стремились раскрыть тему смерти царя, ориентируясь на официозные описания его кончины в прессе. В частности, поэты передавали слова Александра III, сказанные им незадолго до смерти жене, императрице Марии Федоровне: «Чувствую конец, будь покойна, я совершенно покоен» (Памяти императора Александра III. Сборник «Московских ведомостей» (известия, статьи, перепечатки). М. 1894. С. 7). Осмысляя эти слова, автор стихотворения «Две смерти» поэт-самоучка В.Я. Стромилов утверждал: «И смело русский царь сказать мог, умирая: / „Спокоен я, смотри! И ты спокойна будь“» (ГА РФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 1864. Л. 2). А автор стихотворения «Сороковой день кончины царя-миротворца» крестьянин М.С. Потапов добавлял, что Александр III
Призвал супругу, утешая –
Покойной быть ей завещал:
«Покоен очень я», – взирая
Очами светлыми, сказал (ГА РФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 1868. Л. 1).

По всей видимости, читающей публике были хорошо известны предсмертные слова царя. В то же время автор неподписанного стихотворения «Один из лучей света в скорбь всенародную» самостоятельно придумывал реплики умирающего императора:
Царь всех родных созвал,
Сказал: «Я видеть вас желал,
Пришел конец, я умираю,
А вас Христу я оставляю!»
Со всеми он простился,
Христовых Таин причастился.
«Теперь спокойно умираю,
Я всем добра желаю:
Царя любить и честно жить
Прошу и завещаю» (ГА РФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 1874. Л. 2–2 об.).

Изображая смерть Александра III, стихотворцы пытались художественно осмыслить произошедшее в Ливадии скорбное событие. В отдельных оттисках стихотворений поэта и фельетониста В.И. Иванова, напечатанных в харьковской газете «Южный край», можно найти психологический параллелизм между цветущей природой Крыма и образом увядающего на ее фоне царя:
Среди красот роскошных юга,
Под грустный шум волны морской,
В объятьях страшного недуга,
Прощался с жизнью он земной...
Шептали лавры и мимозы
Над ним задумчиво в тот миг,
И раздавались чьи-то слезы
В немолчном шуме волн морских... (ГА РФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 1865. Л. 3).

С другой стороны, М.С. Потапов сравнивал смерть Александра III с гибелью дерева в непогоду:
Идут на Русь за тучей тучи,
И грянул с неба страшный гром:
Сломило бурей Дуб Могучий
На юге, веющем теплом (ГА РФ. Ф. 601. Оп. 1. Д. 1868. Л. 1).

Авторы стихотворений не могли удержаться от сравнения Александра III с другими русскими правителями. Пожалуй, одно из наиболее ярких сравнений – с Петром I – содержится в произведении «Видение», чей автор скрыл свое имя под криптонимом «Мат-в» (характерно, что в августе 1895 г. Николай II собственноручно переписал это стихотворение). Тело Александра III лежит в золоченом гробу, стоящем посреди храма в Петропавловской крепости. Здесь же в мраморных саркофагах «императоров-предков покоится прах». В полночь из гроба встает «императоров всех прародитель» – Петр I, который «будит царственный сонм венценосных теней». Восставшие из могил монархи окружают гроб Александра III, «но не гордость царит в их усталой груди, / и опущены дОлу ресницы». Петр Великий обращается к Александру III:
Мир тебе, миротворец. Блажен твой удел,
Пред тобой преклоняются деды!
Не исторгнув меча, превзойти ты успел
Незабвенные наши победы.
Не увлек тебя брани кровавый кумир,
В мире создал ты новый незыблемый мир.
Пусть за ратную славу хвалы нам поют,
Наши лавры стяжали мы...

📃 Анна Ахматова и власть: 90 лет назад поэтесса написала первое письмо И.В. Сталину

Анна Андреевна Ахматова писала И.В. Сталину трижды.
Первое письмо – 1 ноября 1935 г., второе – 6 апреля 1939 г., последнее – 24 апреля 1950 г. Они написаны от руки и все – на одну тему. Это просьбы освободить из заключения и вернуть близких поэтессе людей, сына Льва Николаевича Гумилева, а в первом письме – мужа Николая Николаевича Пунина.

Каждый документ имел предысторию и последствия. И.В. Сталин отреагировал на первое письмо; ознакомился, но оставил без внимания последнее; второе до адресата, судя по всему, не дошло. Долгое время о существовании писем поэта вождю было известно лишь по мемуарным свидетельствам Лидии Чуковской, Эммы Герштейн и других собеседников Ахматовой (впервые опубликованы в 1993-2001 гг. Родина, 1993, № 2; Источник, 1999, № 1; Отечественная история, 2001, № 3).

Все письма – важный источник по истории взаимоотношений Ахматовой и Сталина, советской интеллигенции и власти.

Предпосылкой ареста Л.Н. Гумилева и Н.Н. Пунина в октябре 1935 г. стала лавина репрессивных акций, развернувшихся в стране, и в первую очередь – в Ленинграде, вскоре после убийства первого секретаря Ленинградского обкома партии С.М. Кирова 1 декабря 1934 г. Как было указано в закрытом письме ЦК «Уроки событий, связанных с злодейским убийством тов. Кирова» от 18 января 1935 г., «Ленинград является единственным в своем роде городом, где больше всего осталось бывших царских чиновников и их челяди, бывших жандармов и полицейских...эти господа, расползаясь во все стороны, разлагают и портят наши аппараты». Из города в массовом порядке высылались «контрреволюционные элементы» и шли аресты неблагонадежных. Лев Гумилев, сын потомственной дворянки и поэта, расстрелянного за участие в контрреволюционной организации, не мог не попасть в поле зрения органов, тем более что в разговорах в узком кругу позволял себе реплики антисоветского характера.

Запомнившая детали их последней встречи в Москве перед арестом в 1935 г. Эмма Герштейн писала: «В автобусе Лева вел себя вызывающе, почти что подставлял подножку рабочим, возвращавшимся домой с какого-то заводика. В своей мятой фуражке он выглядел бывшим офицером. Его ненавидели, но боялись из-за его дерзости». Прощаясь, он произнес: «Когда я вернусь в Ленинград, меня арестуют». Что и случилось 23 октября 1935 г.

Пытаясь спасти сына и мужа, Ахматова через несколько дней выезжает в Москву. При помощи влиятельных членов Союза писателей СССР ей удается устроить оперативную передачу письма вождю: член правления Союза Лидия Сейфуллина договаривается с секретарем Сталина А.Н. Поскребышевым о передаче письма утром 1 ноября у Кутафьей башни, куда Ахматову подвез писатель Борис Пильняк.

Из письма Ахматовой: «Иосиф Виссарионович, я не знаю, в чем их обвиняют, но даю Вам честное слово, что они ни фашисты, ни шпионы, ни участники контрреволюционных обществ. Я живу в [С]ССР с начала Революции, я никогда не хотела покинуть страну, с которой связана разумом и сердцем. Несмотря на то, что стихи мои не печа[та]ются и отзывы критики доставляют мне много горьких минут, я не падала духом [...] Арест двух единственно близких мне людей наносит мне такой удар, который я уже не могу перенести. Я прошу Вас, Иосиф Виссарионович, вернуть мне мужа и сына, уверенная, что об этом никогда никто не пожалеет».

Чуть позже письмо Сталину отправил и Б.Л. Пастернак, где также просил «помочь Ахматовой и освободить ее мужа и сына, отношение к которым Ахматовой является для меня категорическим залогом их честности».

Сталин очень скоро ознакомился с письмом и оставил на его копии резолюцию наркому внутренних дел СССР Г.Г. Ягоде: «Освободить из-под ареста и Пунина и Гумилева и сообщить об исполнении». 3 ноября 1935 г. Н.Н. Пунин и Л.Н. Гумилев были освобождены, 4 ноября прекращено следственное дело.

Первый опыт обращения Ахматовой к руководителю страны оказался успешным. Стихотворения Ахматовой всегда были популярны, в том числе в раннесоветской России.

🏫 Культура и образование в РФ

🏢 Государство
@kremlininfo Новости из Кремля
@governmentru Правительство России
@dumainfo Государственная Дума
@minkultrf Минкультуры России
@minprosvetrf Минпросвещения РФ
@minobrnaukirf Минобрнауки РФ
@obrnadzorru Рособрнадзор
@archivesru Росархив

🎭 Театры
@alexandrinsky Александринский театр
@mariinsky_theatre Мариинский театр
@eifmanballet Санкт-Петербургский государственный академический театр балета Бориса Эйфмана
@lenkom Театр Ленком
@Vakhtangov_theatre Театр имени Евгения Вахтангова
@mdt_dodin Академический Малый драматический театр – Театр Европы
@tofnations Государственный театр наций
@bolshoi_theatre Большой театр России
@bdtspb БДТ имени Г. А. Товстоногова
@maly_theatre Малый театр России
@mxat_gorkogo МХАТ имени М. Горького
@mxatchekhova МХТ имени А. П. Чехова
@ramteatr РАМТ
@volkov_teatr Театр драмы имени Федора Волкова
@kostromadrama Театр имени А.Н. Островского

🏛 Музеи
@hermitage_museum Эрмитаж
@tretyakov_gallery Третьяковская галерея
@theartsmuseum Музей изобразительных искусств имени А.С. Пушкина
@tolstoymuseum Государственный музей Л.Н. Толстого
@state_historical_museum Государственный исторический музей
@rusimp_museum Музей русского импрессионизма
@kremlinmuseums Музеи Московского Кремля
@sovrhistory Музей современной истории России
@ypmuseum Музей-усадьба Л.Н. Толстого «Ясная Поляна»
@polenovomuseum Музей-заповедник В.Д. Поленова
@kizhi Музей «Кижи»
@vladmuseum33 Владимиро-Суздальский музей-заповедник
@schelykovo Музей-заповедник А.Н. Островского "Щелыково"
@mus_col Музей «Собрание»
@tsvetaevamuseum Дом-музей Марины Цветаевой
@mmoma Московский музей современного искусства
@mosmuseum Музей Москвы
@StBasilsCathedral Музей Храм Василия Блаженного
@polytechmuseum Политехнический музей

🔘 Разное
@rosgoscirc Росгосцирк
@nationallibraryofrussia Российская национальная библиотека
@culturerus Новости культуры
@myaforizm Мудрость веков
@sovtv Советское телевидение
@uchitelskaya_gazeta Учительская газета
@pedsovetorg Педсовет.org
@shamansongs SHAMAN SONGS

ℹ️ @GovInfo Государство в Telegram

📃 900 лет перенесению князем Юрием Долгоруким столицы Владимиро-Суздальского княжества из Ростова в Суздаль

Перенесение центра Северо-Восточной Руси из Ростова в Суздаль – важный эпизод отечественной истории, повлиявший на дальнейшее развитие нашей страны. Это событие неразрывно связано с личностью князя, принявшего такое решение – Юрия Владимировича Долгорукого.

Князь Юрий Долгорукий был седьмым сыном не менее знаменитого великого князя Владимира Мономаха. Отец определил Юрию в удел обширные северо-восточные земли Руси – Ростово-Суздальское княжество. Это произошло после разорения Суздаля в 1107 г. волжскими булгарами. К тому же периоду, согласно тексту Лаврентьевской летописи, относится и женитьба Юрия на дочери половецкого хана Аепы, принявшей православную веру и получившей крестильное имя Мария. О посажении Владимиром Мономахом Юрия в Ростовской земле свидетельствует Киево-Печерский патерик.

С 1117 г. князь Юрий стал самостоятельно править в Ростово-Суздальской земле. Здесь он развернул активную внешнюю политику. Так, в 1120 г. молодой князь возглавил поход против Волжской Болгарии. В 1125 г. Юрий Долгорукий решает перенести центр своего княжества из Ростова в Суздаль. Для этого шага было несколько весомых причин.

Первая связана с угрозой со стороны Волжской Булгарии. Княжение Юрия началось с разорительного похода булгар. Обострение русско-булгарских отношений произошло в 1117 г., после отравления булгарами хана Аепы (тестя Юрия) и других половецких ханов во время переговоров. Будучи скрепленным с половцами узами родства, князь был обязан отреагировать на произошедшую трагедию, однако военный поход Юрия не решил проблему окончательно. Для растущего княжества был необходим безопасный и стратегически выгодный центр. Расположенный на р. Каменке Суздаль был защищен от внезапных нападений, имел плодородные земли и развитую торговую инфраструктуру.

Вторая причина связана с обострением в этот период отношений Юрия с ростовскими боярами, сформировавшими оппозицию князю в ответ на его стремления к независимому правлению. В новой столице Юрий даже предпочел обособиться от местного боярства и устроил свою резиденцию в селении Кидекша, находившемся вблизи Суздаля.

Все это требовало выбора новой столицы, способной стать надежным оплотом реализации политических амбиций князя. Таким городом стал Суздаль. Правда, не на долгое время, ведь уже сын Юрия князь Андрей Боголюбский снова перенес столицу, на этот раз во Владимир.

Примечательно, что перенос столицы княжества из Ростова в Суздаль был осуществлен почти сразу после смерти великого князя киевского Владимира Мономаха, который едва ли одобрил бы решение сына. Благодаря этому политическому шагу Юрий Долгорукий стал первым князем Северо-Восточной Руси, прервав традицию считать «центральными» лишь определенные города. Отныне Ростово-Суздальское княжество, прежде второстепенный удел, стало постепенно преображаться в ведущее княжество Северо-Восточной Руси. Тем самым был брошен вызов Киеву, постепенно утрачивавшему политическое значение столицы Земли Русской.

В историографии часто обращают внимание на притязания Юрия Владимировича на киевский престол, который в итоге был им завоеван. Действительно, амбиции князя выходили за пределы вверенных ему некогда земель и простирались далеко – отсюда и его прозвище «Долгорукий». Но даже после восхождения на киевский великокняжеский престол он не стал никому передавать Ростово-Суздальскую землю и продолжал княжить ею.

В период княжения в Суздале Юрий Долгорукий достиг немалых успехов. В годы его правления появилась череда новых городов и поселений. Так, согласно записи Никоновской летописи, в 1133/34 г. он основал город Константин, который сейчас называется Кснятин. Князь активно поощрял заселение своих владений, привлекая население Юго-Западной Руси. С разной степенью достоверности Долгорукому приписывают основание многих городов Северо-Восточной Руси, среди которых и Переславль-Залесский.

Суздаль преобразился – небольшой провинциальный городок стал столицей Ростово-Суздальского княжества. Сюда съезжались послы,...

📃 230 лет со дня рождения декабриста Сергея Ивановича Муравьева-Апостола

«Задумчив, одинокий,
Я по земле пройду, не знаемый никем.
Лишь пред концом моим
Внезапно озаренный
Узнает мир, кого лишился он»

Такие строчки напишет С.И. Муравьев-Апостол, человек, мечтавший о военной революции, которая могла бы подарить Российской империи конституцию, но в реальности стала всего лишь восстанием Черниговского полка в заснеженной степи юго-западной окраины империи.

Будущий декабрист родился 23 октября (3 ноября) 1795 г. в семье дипломата и литератора-любителя И.М. Муравьева (с 1801 г. к его фамилии, согласно указу императора Александра I, будет добавлена приставка – Апостол). Иван Матвеевич принадлежал к младшему поколению «екатерининских орлов», был блестящим придворным и весьма умным человеком широких взглядов.

Своих старших детей – Матвея и Сергея, – Иван Матвеевич поместил в престижный пансион англичанина Хикса в Париже. Однажды его посетил Наполеон Бонапарт, где пообщался с братьями Муравьевыми-Апостолами. Согласно воспоминаниям Софьи Капнист-Скалон, император французов, увидев Сергея Ивановича, воскликнул: «Кто скажет, что это не мой сын?!». Впоследствии многие современники также замечали внешнее сходство между будущим декабристом и Бонапартом.

В 1809 г. Сергей вместе с семьей возвратился в Россию, где поступил в недавно открывшийся Институт инженеров Корпуса путей сообщения. В ходе обучения Сергей Иванович проявил себя как способный ученик, которому одинаково легко давались как гуманитарные, так и точные науки. Особенно удавались математика и инженерное дело. В 1812 г., не окончив обучения, С.И. Муравьев-Апостол, в чине прапорщика, пополнил ряды действующей армии. Там он проявил себя как храбрый и способный офицер инженерных войск. За заслуги на поле боя он получил золотую шпагу с надписью: «За храбрость», а также орден Св. Анны III степени. В дальнейшем С.И. Муравьев-Апостол продолжил путь как боевой офицер и принял участие во всех крупных сражениях заграничных походов русской армии.

В 1815 г. С.И. Муравьев-Апостол был переведен поручиком в лейб-гвардии Семеновский полк, находившийся под личным шефством императора Александра I. Через четыре года он дослужился до чина капитана. Казалось, что его ждет блестящая карьера гвардейского офицера, которому светит генеральский чин. Однако все переменилось осенью 1820 г., когда случилась так называемая Семеновская история.

Тогда солдаты Семеновского полка, не выдержав порядков нового командира Ф.Е. Шварца, потребовали от вышестоящего начальства вернуть его предшественника, под началом которого они служили с 1812 г. Возмущение было жестко подавлено, зачинщики отправлены в крепость, полк расформирован. По личному указу императора почти все офицеры полка были переведены в действующую армию без права иметь отпуск и уволиться до окончания срока службы. Карьерные перспективы С.И. Муравьева-Апостола были перечеркнуты.

В тайные общества он вступил практически сразу после возвращения из заграничных походов. Он был членом Союза Спасения и Союза Благоденствия, состоял в нескольких масонских ложах.

С.И. Муравьев-Апостол не особо интересовался экономикой, преобразованием государственного строя, теоретическими проблемами будущего обустройства России. Необыкновенно волновала его проблема взаимоотношения героя и толпы, неординарной личности, противостоящей посредственностям. Об этом он много писал своему отцу, в том числе и накануне восстания Черниговского полка.

На юге он вступает в Южное общество, где ведет себя как независимый лидер. П.И. Пестель, руководитель общества, назначает его главой Васильковской управы. Одновременно обостряется их соперничество в борьбе за лидерство в деле революции. С.И. Муравьев-Апостол не разделял любовь Пестеля к теоретическим исследованиям, считая первостепенной практическую сторону вопроса. Итогом противостояния стала фактическая независимость Васильковской управы от руководства Южного общества (директории).

13 декабря 1825 г. в местечке Тульчин был арестован полковник Вятского полка П.И. Пестель. Многие члены Южного общества были...

📃 Архивная загадка. Загадывает Российский государственный архив древних актов (РГАДА)

По словам историка Н.И. Костомарова, этот человек был самым настоящим «щеголем» и одевался по последней моде конца XVI в. Портной, сделавший кому-то платье, примеряя его и желая похвалить своего заказчика, сравнивал его с этой персоной и говорил: «Теперь ты совершенный...».

О ком речь?

@rusarchives

📃 Поздравляем с Днем народного единства!

Архивная загадка. Даем ответ

«Современник голландец говорит, что если портной, сделавши кому-нибудь платье и примерив, хотел похвалить, то говорил своему заказчику: теперь ты совершенный Федор Никитич. Этого-то первого московского щеголя насильно постригли в Сийском монастыре под именем Филарета и приставили к нему пристава [Богдана] Воейкова, который должен был наблюдать за каждым его шагом, прислушиваться к каждому его слову и о всем доносить Годунову», – так писал о патриархе Филарете знаменитый историк Николай Иванович Костомаров.

Патриарх Филарет (в миру Федор Никитич Романов-Юрьев) относится к числу исторических фигур, чья деятельность оценивается историками неоднозначно, однако все исследователи сходятся на том, что это была яркая личность. Приняв монашество не по своей воле, он не вышел из политической борьбы, а принял в ней самое активное участие. Именно его сын, Михаил Федорович Романов, был избран русским царем в 1613 г. Это событие стало важным шагом для прекращения Смутного времени в России.

Российский государственный архив древних актов (РГАДА)

@rusarchives

📃 Росархив открыл россиянам новые страницы истории страны

Федеральное архивное агентство (Росархив) пополнило государственную информационную систему удаленного использования архивных документов (ГИС УИАД) новыми оцифрованными историческими материалами Российского государственного архива экономики и Российского государственного архива социально-политической истории.

Как воспринимали коллективизацию 30-х годов XX в. сами крестьяне? Об этом неофициальным языком расскажут крестьянские письма – яркий источник для изучения истории коллективизации в СССР. Это искренняя и непредвзятая оценка событий их непосредственными участниками. По мнению специалистов Российского государственного архива экономики, особый колорит историческому источнику придают содержащиеся в письмах стихи и рисунки.

Российский государственный архив социально-политической истории представляет в ГИС УИАД протоколы заседаний высшей инстанции в партийно-государственной системе власти СССР – Политбюро ЦК РКП(б) / ВКП(б) – за 1919–1934 гг. Политбюро принимало постановления по главным вопросам внешней и внутренней политики страны. (948 архивных дел).

Оцифрованы и протоколы заседаний Оргбюро и Секретариата ЦК РКП(б) / ВКП(б) за 1919–1939 гг. – докладные записки различных ведомств, биографические справки, материалы комиссий ЦК по вопросам финансов, отделения церкви от государства, административного деления, борьбы с детской беспризорностью и многим другим (2612 архивных дел).

Граждане Российской Федерации имеют возможность изучать документы в виртуальном читальном зале Государственной информационной системы удаленного использования архивных документов и справочно-поисковых средств к ним (https://online.archives.ru/).

Поиск архивной информации с использованием справочно-поисковых средств в электронном виде доступен пользователям без обязательной регистрации, аутентификации и на безвозмездной основе.
Для просмотра электронных копий документов в ГИС УИАД необходимо авторизоваться через портал Госуслуг и осуществить оплату онлайн. Порядок и размер оплаты услуги просмотра копий документов определены постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2025 № 982 «О случаях, размере и порядке взимания платы за предоставление услуги удаленного доступа к архивным документам и справочно-поисковым средствам к ним и их использования» (http://publication.pravo.gov.ru/document/000120250702..).

📃 Советская военная разведка в 1917–1922 гг.

Сегодня, 5 ноября, в нашей стране отмечается День военного разведчика. В истории России военные разведчики всегда играли исключительно важную роль, обеспечивая военную безопасность Российского государства и помогая военачальникам успешно вести боевые действия в период войн и вооруженных конфликтов. Праздник был установлен приказом министра обороны Российской Федерации от 12 октября 2000 г.

После Октябрьской революции 1917 г., на начальном этапе строительства Красной армии, большевикам пришлось фактически заново создавать органы военной разведки. К осени 1918 г. в Советской России уже существовал ряд разведывательных структур, которые, однако, не имели общего руководства, а потому действовали разрозненно и недостаточно эффективно.

В условиях начавшейся Гражданской войны и иностранной военной интервенции советскому правительству и командованию Красной армии требовалось все больше достоверной разведывательной информации о положении на фронтах, которая позволяла бы осмысленно управлять боевыми действиями и страной в целом. В связи с этим было принято решение централизовать руководство военной разведкой, передав ее в ведение Полевого штаба Реввоенсовета Республики. Приказом Реввоенсовета за № 197/27 от 5 ноября 1918 г. был объявлен штат Полевого штаба РВСР, в структуре которого было предусмотрено Регистрационное управление (Региструпр), ставшее первым центральным органом военной агентурной разведки Красной армии. Начальником Региструпра был назначен Семен Иванович Аралов (1880–1969), член Реввоенсовета Республики и комиссар Полевого штаба РВСР.

Регистрационное управление разместили в Москве на улице Пречистенка, в домах № 35, 37 и 39. Там же находилось первое в России специальное учебное заведение для военных разведчиков – основанные в октябре 1918 г. Курсы разведки и военного контроля, начальником которых был Георгий Иванович Теодори (1886–1937), выпускник ускоренных курсов Николаевской академии Генерального штаба периода Первой мировой войны. На занятиях будущие военные разведчики не только изучали иностранные языки, но и слушали лекции по различным предметам, главным из которых была «Агентурная (тайная) разведка».

Отсутствие подготовленных в агентурном отношении специалистов являлось серьезной проблемой. В создании советской военной разведки принимали участие как бывшие генералы и офицеры царской армии, так и представители других социальных слоев российского общества. При этом господствовавший в то время классовый подход предусматривал назначение на руководящие должности в агентурных органах военной разведки только членов коммунистической партии, из них же отбиралась агентура для выполнения заданий в тылу врага. Вместе с тем наличие членского билета РКП(б) еще не гарантировало того, что человек мог быть хорошим разведчиком. Архивные документы свидетельствуют: на первых порах многие партийные работники были совершенно непригодны к агентурной работе. Был случай, когда «один из зарегистрированных, но еще не обследованных агентов на дверях своей квартиры в Москве прикрепил карточку с надписью “Агент Полевого штаба”».

В годы Гражданской войны агентурная разведка Красной армии строилась в большей степени на деятельности агентов-ходоков, которых направляли по определенным маршрутам с целью сбора информации методами наблюдения и осведомления. Кроме того, советские военные разведчики внимательно изучали белогвардейскую прессу в тылу противника. Со временем агентурная разведка РККА смогла добиться ощутимых результатов. К концу 1920 г. Региструпр имел ценные источники разведывательной информации не только среди русских белогвардейцев, но также в военных и правительственных кругах ряда капиталистических стран.

Разведывательная деятельность за рубежом была одной из важнейших задач молодой военной разведки Советской России. Еще в 1919 г. видный советский военный деятель М.Д. Бонч-Бруевич в одном из докладов писал: «...Россия, в интересах военной, экономической и проч. самозащиты, должна непрерывно следить за настроением народных масс во всех государствах, дабы иметь...

📃 «На острие борьбы: ликвидация националистического подполья в западных регионах СССР (1944–1960)»

Вышел в свет сборник архивных документов «На острие борьбы: ликвидация националистического подполья в западных регионах СССР (1944–1960)».

Издание приурочено к 80-летию Победы в Великой Отечественной войне и подготовлено совместной рабочей группой сотрудников Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардии) и Российского государственного военного архива (РГВА).

Сборник посвящен борьбе войск правопорядка с националистическим подпольем на территории западных регионов СССР на завершающем этапе Великой Отечественной войны и после ее окончания. Значительный комплекс документальных материалов, находящихся на хранении в РГВА, впервые вводится в научный оборот.

Первый раздел книги «Служебно-боевая деятельность внутренних войск» («Западная Украина», «Западная Белоруссия» и «Прибалтика») повествует о чекистско-войсковых операциях внутренних войск НКВД–МГБ–МВД против националистического подполья и его вооруженных формирований, а затем – против националистического. Документы раздела систематизированы по географическо-хронологическому принципу.

Второй раздел «Воспоминания участников ликвидации националистического подполья» содержит впечатления непосредственных участников операций по обезвреживанию радикальных националистов.

Третий раздел «Статьи о ликвидации главарей ОУН–УПА» (Организация украинских националистов – Украинская повстанческая армия) представляет исторические очерки Б.С. Нешкина, рассказывающие об организации операций по ликвидации главарей УПА Дмитрия Клячкивского и Романа Шухевича.

Открывается том историческим предисловием главного специалиста РГВА, кандидата исторических наук В.А. Арцыбашева. Он подробно описывает вооруженное националистическое подполье в западных регионах СССР, его структуру, зарубежных покровителей и деятельность по дестабилизации общественно-политической и социально-экономической обстановки в УССР, БССР и республиках Прибалтики.

Основная часть сборника дополнена приложениями: № 1 «Руководящий состав войск НКВД–МВД–МГБ» (биографические справки) и № 2 «Перечень управлений, соединений, воинских частей, подразделений войск НКВД–МВД–МГБ СССР, принимавших участие в боевых операциях по ликвидации националистического подполья на территории Украины, Белоруссии, Литвы, Латвии и Эстонии в период с 1 января 1944 г. по 31 декабря 1951 г.».

Всего в книгу вошло 60 документов из фондов РГВА и Центрального музея войск национальной гвардии РФ. Издание снабжено списком сокращений и перечнем публикуемых документов.

Сборник отличает богатый иллюстративный материал: фотографии военнослужащих – участников ликвидации нацподполья, представителей руководящего состава, цветные копии архивных документов, фотографии с изображением оружия и листовок, изъятых в ходе боевых операций и многие другие.

«На острие борьбы: ликвидация националистического подполья в западных регионах СССР (1944–1960)» / сост.: В.А. Арцыбашев, Б.С. Нешкин, И.С. Месяц. – М.: Ред. журнала «На боевом посту», 2025 г. – 552 с.: ил.

📃 Как разработки Всесоюзного научно-исследовательского витаминного института приближали Великую Победу

Всесоюзный научно-исследовательский витаминный институт (ВНИВИ) был создан в Ленинграде приказом Наркомата пищевой промышленности СССР от 28 ноября 1935 г. на базе Ленинградского института пищевой промышленности. Он развернул работу по организации в СССР витаминной промышленности.

В начале Великой Отечественной войны ВНИВИ оставался в Ленинграде. Его работы были направлены на решение оборонных заданий по разработке высококалорийных армейских пищевых пайков, изысканию доступных источников витаминов для поддержания здоровья военнослужащих и гражданского населения.

В 1941 г. для поставки в военные части институт разработал продукт в виде брикетов 15х10 см на основе сухарей, жиров, круп; шоколад, обогащенный витаминами A, B1, C для летчиков, танкистов и других военнослужащих. Специально для Ленинградского фронта рекомендовал хлеб с дрожжевой добавкой с большим содержанием витаминов группы В.

Исследования по повышению питательной ценности дрожжей, способных заменить животный белок, во время войны велись непрерывно. В отчете ВНИВИ за 1943 г. подведены их некоторые итоги: накопление витамина B1 в дрожжах достигается путем их кратковременного сбраживания в присутствии обогатителей – экстрактов пшеничных зародышей, люцерны, очистков картофеля, хвои, шиповника, рябины.

Во время блокады Ленинграда институт работал над предупреждением эпидемии цинги, которой из-за недостатка аскорбиновой кислоты начали болеть военнослужащие и гражданское население. Сотрудники института А.А. Шмидт (директор ВНИВИ в 1936–1945 гг.) и К.З. Тульчинская были в числе ученых, доказавших возможность получения высокоактивных концентратов витамина С из хвои, которую собирали в лесах около Ленинграда. К ноябрю 1941 г. более ста больниц, предприятий, учреждений города, некоторые военные части имели установки, производящие хвойную настойку по инструкциям института.

Перед ВНИВИ «встала задача найти наиболее простые приемы использования естественных С-витаминоносителей, доступные для осуществления в самых примитивных условиях, на передовых позициях» (из отчета института за 1942 г.). Для профилактики авитаминоза в войсках была разработана инструкция по приготовлению целебного настоя из хвои, стакан которого содержал от 20 (минимальная суточная доза) до 40 мг витамина С.
Для улучшения вкуса напиток разбавляли клюквенным экстрактом, квасом, морсом, рассолом, холодным чаем. В 1942 г.

В госпиталях и на передовых позициях Северо-Западного, Волховского и Карело-Финского фронтов институт вел работу по внедрению этого способа получения хвойного настоя в качестве профилактического и терапевтического средства. За неимением хвои в теплое время года сырьем служили листья березы, липы.

Хвоя, собранная в окрестностях Ленинграда, стала не только источником аскорбиновой кислоты – по технологии ВНИВИ из нее добывали каротин для лечения обмороженных бойцов Ленинградского фронта. Сотрудники института снабжали госпитали синтетическими витаминами С, В1 и РР В; в качестве средства от пеллагры вырабатывали никотиновую кислоту из табачной пыли, для борьбы с дистрофией – высокопитательный творог из технического казеина, гидролизные дрожжи из опилок.

Совершенствовались методы получения белков из дрожжей. Из пекарских и пивных дрожжей производили различные белковые препараты, в том числе жир, лецитин, эргостерол, нуклеиновую кислоту, которые можно было использовать в пищевой промышленности, медицине и других областях народного хозяйства (отчет ВНИВИ за 1942 г., подготовлен А.Э. Шахнович-Смирновой).

С весны 1942 г. институт активно изучал дикорастущие лекарственные растения в качестве дополнительного источника витаминов, разрабатывал на их основе рецепты блюд и способы консервирования.

С ноября 1942 г. началась эвакуация основных лабораторий и отделов института в Москву, которая завершилась в 1943 г. В столице ВНИВИ объединился с Центральной научно-технической лабораторией (ЦНТЛ) Союзвитаминпрома. 25 специалистов во главе с И.Е. Павленко остались в блокадном городе....

📃 Годовщина Великой Октябрьской социалистической революции

На рубеже 1950-х – 1960-х гг. в Центральном государственном архиве кинофотофонодокументов СССР была создана учебная студия, где готовились сюжеты киножурналов, освещавшие значимые события архивной отрасли. В 1960 г. киностудия ЦГАКФФД СССР выпустила документальный фильм «Хранители живой истории», в который вошли уникальные кадры, запечатлевшие революционные события Октября 1917 г.

Представляет в фильме хронику и комментирует ее за кадром Николай Антонович Мышко, возглавлявший архив в 1958–1975 гг.

Российский государственный архив кинофотофонодокументов (РГАКФФД)

📃 195 лет со дня рождения военного теоретика и педагога М.И. Драгомирова

В 2025 г. исполняется 195 лет со дня рождения видного военного теоретика генерала от инфантерии М.И. Драгомирова.
Михаил Иванович Драгомиров родился 8 (20) ноября 1830 г. близ города Конотопа Черниговской губернии (ныне Сумская область Украины) на родовом хуторе. Его отец, Иван Иванович Драгомиров, происходил из потомственных дворян Черниговской губернии. В молодости он служил в драгунском полку, участвовал в Отечественной войне 1812 г.

После обучения в Конотопском уездном училище Михаил в 1847 г. поступил в Дворянский полк – военно-учебное заведение, созданное в правление Александра I в Санкт-Петербурге для подготовки офицеров русской армии. В 1849 г. Драгомиров окончил полный курс училища с аттестацией «из отличнейших» (его имя было занесено на мраморную доску) и был зачислен прапорщиком в лейб-гвардии Семеновский полк.

В 1854 г. Михаил Иванович в чине поручика поступил в Императорскую военную академию Генерального штаба (вскоре переименованную в Николаевскую военную академию), которую спустя два года окончил с золотой медалью и с занесением имени на мраморную доску. За «отличные успехи в науках» его произвели в штабс-капитаны. Тогда же вышел в свет его первый научный труд – «О высадках в древние и новейшие времена», где были проанализированы десантные операции со времен легендарной осады Трои до недавней высадки англичан и французов в российском Крыму.

По окончании академии Драгомиров был причислен к Генеральному штабу с назначением на службу в гвардейский Генеральный штаб. В 1858 г. молодой офицер был командирован от академии за границу для изучения военного дела и сбора сведений по тактике. Находясь при штабе Сардинской армии, он наблюдал войну Франции в союзе с Сардинским королевством против Австрии. Возвратившись в Петербург, Михаил Иванович представил в академию отчет под названием «Очерки австро-итальянско-французской войны 1859 года». В нем автор сделал вывод, что главная причина побед и поражений заключается в моральных качествах войск.

В 1860 г. Драгомирова произвели в капитаны и назначили адъюнкт-профессором тактики в Николаевскую академию Генерального штаба (в 1863 г. утвержден в должности профессора). В течение двух лет он читал курс тактики и военной истории наследнику российского престола, будущему императору Александру III. В эти годы Михаил Иванович ведет активную военно-научную деятельность. Его труды публикуются в «Инженерном журнале», «Артиллерийском журнале», «Оружейном сборнике». В одной из статей Драгомиров напишет: «В военном деле, скорее волевом, чем умовом, на первом месте стоит человек с его нравственной энергией». Это положение станет основой драгомировского учения о подготовке войск. Михаил Иванович выступает за возрождение суворовский системы обучения и воспитания войск (солдата надо «не муштровать, а воспитывать»). Он издает «Науку побеждать» А.В. Суворова со своими комментариями.

В 1864 г. Драгомиров был произведен в полковники и назначен начальником штаба 2-й гвардейской кавалерийской дивизии. Через два года его перевели на службу в Николаевскую академию Генерального штаба. В это же время Михаил Иванович был командирован военным агентом в прусскую армию, воевавшую с Австрией. По возвращении в Россию он написал «Очерки австро-прусской войны в 1866 г.». В 1868 г. Драгомиров был произведен в генерал-майоры с оставлением в должности профессора академии, а еще через год назначен начальником штаба Киевского военного округа.

В период либеральных преобразований Александра II военный министр Д.А. Милютин нашел в лице Драгомирова выразителя новых идей («армия – не вооруженная сила только, но и школа воспитания народа, приготовления его к жизни общественной»), многие из них реализованы в ходе военных реформ.

В 1872 г. Драгомирова зачислили в свиту его императорского величества, а годом позже назначили начальником 14-й пехотной дивизии, полки которой отличились в Крымскую войну при обороне Севастополя. Командуя дивизией, генерал получил прекрасную возможность применить на практике разработанную им систему...

📃 В Выставочном зале Российского государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ) открылась историко-документальная выставка «”Предназначенное расставанье обещает встречу впереди...”. К 130-летию со дня рождения С.А. Есенина».

Яркая и короткая жизнь поэта оставила неизгладимый след в истории русской культуры и в сердце каждого человека, знакомого с его творчеством. Сотни стихотворений, поэм и крупных эпических произведений, художественная проза и обширная эпистолярия вобрали в себя размышления о любви и сущности русской души, о внутренней жизни человека и религии, о судьбе России и путях революции, – большая часть наследия поэта составила его личный фонд, хранящийся в РГАЛИ. Собрание документов насчитывает более 450 единиц хранения.

«Среди хранимых в РГАЛИ материалов – жемчужины: поэма «Анна Снегина», внесенная в Государственный реестр уникальных документов Российской Федерации, его последняя поэма «Черный человек», и что очень важно – самые первые стихи Сергея Есенина – поэта, который прошел путь от знаменитой «Белой березы», «Иорданской голубицы» и «Преображения» – к «Черному человеку».
Мы не ставили своей целью показать полностью жизнь поэта, рассказать историю его гибели, но, может быть, наша задача оказалась сложнее – представить эволюцию творчества простого крестьянского паренька, который своим талантом стал практически равновелик величайшим русским классикам, – прежде всего Александру Сергеевичу Пушкину», – сказала на открытии директор РГАЛИ О.А. Шашкова.

Экспозиция построена на подлинных архивных материалах и показывает путь С.А. Есенина в литературе, его духовные и эстетические поиски. Положенные в основу выставки документы в полной мере позволяют реконструировать биографию и творчество Сергея Есенина, чей образ в массовом сознании значительно мифологизирован. Украшением выставки стали автографы его основных произведений, библиографические редкости – сборники поэта, выпущенные издательством «Имажинисты». Всего в экспозицию вошло около 200 документов из фондов РГАЛИ – рукописи, письма, фотографии, афиши, живопись и графика ХХ в.

Выставка открыта до 30 января 2026 года, с 10:00 до 17:00.
Выходные – суббота, воскресенье.
Вход свободный при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

📃 «Если не будет монастыря и монахинь в Израиле, то существование русской духовной миссии там станет невозможным». Судьба женского Горненского монастыря в документах РГАНИ

В 1871 г. находившаяся в Палестине Русская духовная миссия выкупила небольшой участок земли в нескольких километрах от Старого города Иерусалима. На этом участке спустя несколько лет был основан православный женский Горненский монастырь, освященный в честь Казанской иконы Божией Матери.

В результате Первой мировой войны и революции 1917 г. Горненский монастырь перешел в подчинение Русской православной церкви за границей (РПЦЗ) и был населен в основном уехавшими из России через Бессарабию и Сербию русскими монахинями-эмигрантками. Лишь несколько послушниц в начале 1920-х гг. были из числа православных арабок.

В 1945 г. Палестину посетил Патриарх Московский и всея Руси Алексий I, обсуждавший возможное возвращение монастыря в состав РПЦ. И уже вскоре после образования государства Израиль Горненский монастырь в 1948 г. вместе со зданиями Русской духовной миссии был передан израильскими властями Советскому правительству и вошел в юрисдикцию Московской патриархии.

Однако к началу 1950-х гг. монастырь столкнулся с серьезной проблемой, решать которую представителям духовенства пришлось на высшем партийном уровне. Об этом рассказывают архивные документы, хранящиеся в фондах Российского государственного архива новейшей истории (РГАНИ).

Осенью 1954 г. Московская патриархия обратилась с просьбой в Совет по делам русской православной церкви при Совмине СССР (Совет по делам РПЦ). Если до Первой мировой войны в монастыре находилось около 150 монахинь, то теперь там осталось «всего 41, причем 36 из них в возрасте свыше 60 лет» (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 8. Д. 165. Л. 163). Поскольку большинство из монахинь были уже нетрудоспособными – хозяйство монастыря приходило в упадок, сам он разрушался, а «некоторые участки земли самовольно захватили местные жители» (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 8. Д. 165. Л. 163). В этих условиях Московская патриархия и Русская духовная миссия в Израиле выступили с предложением направить на постоянное место жительства в Израиль 20–30 молодых монахинь из монастырей Советского Союза для пополнения Горненского монастыря. Председатель Совета Г.Г. Карпов представил соответствующий доклад на рассмотрение в ЦК КПСС. При этом для расширения присутствия Московской патриархии на Святой земле Совет предложил дополнительно рассмотреть возможность направления в Горненский монастырь не только сестер из монастырей СССР, но и из «православных монастырей Китая и Болгарии, находящихся в ведении Московской патриархии» (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 8. Д. 165. Л. 166).

В записке Г.Г. Карпов также указывал, что предложение Московской патриархии поддержал советский посол в Израиле А.Н. Абрамов словами: «если не будет пополнения состава монахинь и в монастыре никого не останется, то все монастырское имущество, согласно законам Израиля, перейдет в собственность государства Израиль» (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 8. Д. 165. Л. 165–166). В условиях продолжения «холодной войны» не обошли вниманием и американский фактор. В записке указывалось, что «если не будет монастыря и монахинь в Израиле, то существование русской духовной миссии там станет невозможным и это даст основание правительству Израиля ставить вопрос о ликвидации русской духовной миссии в Палестине». И это может произойти в тот самый момент, когда «американцами и проамериканскими кругами планируется объявить Иерусалим – малый город с так называемыми святыми местами – интернациональным городом под эгидой ООН» (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 8. Д. 165. Л. 166).

Просьба Московской патриархии была рассмотрена в Отделе пропаганды и агитации ЦК КПСС и Отделе ЦК КПСС по связям с иностранными компартиями ЦК КПСС. 1 ноября 1954 г. отделы поддержали предложения Совета и подготовили для рассмотрения на Секретариате ЦК КПСС записку о том, что «считают целесообразным дать разрешение на отбор и посылку в Палестину 20-30 монахинь» (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 8. Д. 165. Л. 164).

Доводы оказались убедительными для советского руководства. 4 ноября 1954 г. Президиум ЦК КПСС...

📃 350 лет со дня рождения генерал-фельдмаршала президента Военной коллегии М.М. Голицына (Старшего)

Михаил Михайлович Голицын родился 1 (11) ноября 1675 г. в Москве в семье боярина и курского воеводы князя Михаила Андреевича Голицына, потомка литовского князя Гедимина. В возрасте 12 лет Михаил из комнатных стольников (придворный чин) поступил солдатом в «потешный» Семеновский полк, где исправлял должность барабанщика. В 1694 г. он был произведен в прапорщики, участвовал в Азовских походах 1695 и 1696 г. За храбрость, проявленную во время первой осады Азова, Голицын получил чин поручика. При взятии Азова (в ходе второго похода) он был ранен стрелой в левую ногу, но не покинул поля боя, за что получил чин капитан-поручика. В 1698 г. (в это время Петр I с «Великим посольством» находился в Западной Европе) князь принял участие в разгроме мятежных стрельцов под стенами подмосковного Воскресенского монастыря.

Михаил Михайлович – участник многих баталий Северной войны. В неудачном для русской армии сражении под Нарвой он был дважды ранен (в ногу навылет и в руку), но остался в строю. В 1701 г. Петр произвел Голицына в майоры, а затем и в подполковники. 12 октября следующего года князь отличился при взятии шведской крепости Нотебург (позже переименованной в Шлиссельбург), стоявшей на острове у истока Невы. Штурм шел неудачно, русские несли большие потери. Разуверившись в успехе, Петр приказал отступить. Однако Голицын ослушался царя, заявив ему с нарочным: «Скажи государю, что я теперь принадлежу не Петру, но Богу». Он повел своих семеновцев на новый приступ и при поддержке прибывшего подкрепления овладел крепостью. За этот подвиг государь пожаловал Голицыну золотую медаль, 3000 рублей, 394 крестьянских двора и почетное звание полковника лейб-гвардии Семеновского полка.

В 1703 г. Михаил Михайлович участвовал во взятии шведской крепости Ниеншанц (находилась на территории нынешнего Санкт-Петербурга), в 1704 г. – в штурме Нарвы. В следующем году за овладение Митавой (ныне город Елгава в Латвии) Голицын получил чин бригадира, а в 1706 г. – генерал-майора и был назначен дивизионным начальником над Семеновским, Ингерманландским, Вятским и Черниговским пехотными полками. С ними он в 1707 г. вступил в Польшу, где хозяйничал Карл XII. В ночь на 30 августа 1708 г. восемь батальонов под командованием Голицына выступили из села Доброе, преодолели реку, болото и ранним утром в тумане подошли к деревне Малятичи, где особняком от основных сил шведской армии стоял лагерем большой отряд генерала К. Г. Росса. Шведы не ожидали нападения и после двухчасового боя бежали, потеряв более 1000 человек убитыми и ранеными, шесть знамен и три пушки. Потери русских составили 356 человек. За эту победу Михаил Михайлович получил орден Св. Андрея Первозванного, что было редкостью для военного человека в чине генерал-майора.

В 1708 г. Голицын участвовал в сражении при Лесной, где успешно командовал одной из колонн (по отзыву Петра сражался как лев), атаковавших шведский корпус генерала А. Л. Левенгаупта. По окончании битвы Петр расцеловал князя и пожаловал его чином генерал-поручика, а также своим портретом, украшенным бриллиантами. Довольный победой, царь предложил Михаилу Михайловичу просить у него все, что тот пожелает. Голицын попросил снять опалу с князя А.И. Репнина, с которым, к слову, у него были неприязненные отношения (незадолго до этого Репнин был разжалован из генералов в солдаты за неудачу в сражении у селения Головчино). Восхищенный великодушием Голицына, Петр пожаловал ему 800 крестьянских дворов.

В Полтавском сражении Михаил Михайлович командовал гвардией. После бегства шведов Петр отправил его с небольшими силами преследовать Карла XII. Через трое суток Голицын настиг шведскую армию на переправе через Днепр у местечка Переволочна. Создав видимость, что у него под командованием находится значительное войско (для этого князь поставил в поле видимости шведов отдельно всадников и лошадей), Михаил Михайлович предложил Левенгаупту сдаться. Вскоре к Переволочне подошел А.Д. Меншиков с сильным отрядом, и 16 тыс. шведов сложили оружие. В...