☪️ HALAL + GAMBLING, ОЧЕНЬ ТОНКАЯ ИСТОРИЯ☪️

На мусульманских GEO слово HALAL сразу даёт понятный локальный контекст

Но с гемблингом здесь есть важный нюанс

Халяль, это то, что разрешено исламом, а азартные игры к халяльному продукту не относятся

Поэтому просто взять казино, завернуть его в исламскую стилистику и назвать HALAL, это уже не локализация

Особенно если таким способом пытаться пройти модерацию FB

Я бы здесь разделял две вещи

Локализовать крео под мусульманское GEO, да

Выдавать гемблинг за халяльный продукт ради апрува, нет

Поэтому при заливе смотрю не только на конверт, но и на то, чтобы посыл крео соответствовал тому, что реально находится после клика

Иногда лучший способ получить стабильный апрув, не хитрее спрятать оффер, а убрать из связки то, что модерация закономерно считает несоответствием

⚠️ Платить за трекер, PWA и ещё три сервиса отдельно — это уже мем. Adset.Pro + ARMBITRAZH = −50%.

1500+ офферов, эксклюзивы, высокий EPC и R2D и выплаты по запросу. Всё, что нужно для залива iGaming — в одной ПП → LGaming

КОГДА ПОРА МЕНЯТЬ ЛЕНД, А НЕ КРЕО❓

Последнее время всё чаще ловлю такую картину:
по креосам вроде всё нормально - CTR хороший, клик дешёвый, иногда вообще в районе нескольких центов, трафик идёт, лиды тоже появляются. То есть на первый взгляд крео свою задачу выполняет. А дальше начинается самое интересное.
Лиды есть, а аппрува почти нет, идут в основном отказы. Пишешь ПП, спрашиваешь, что происходит, а в ответ получаешь что-то в духе: "лиды слабые, качество плохое". И вот тут уже начинаешь думать, где именно проблема. Потому что можно бесконечно менять крео, но если человек нормально кликает и оставляет заявку, возможно, копать надо уже дальше:
крео → ленд → качество лида → КЦ → аппрув

Я обычно и ленды стараюсь не брать вслепую: смотрю по спаю, сам перечитываю, где-то переделываю хуки под себя, использую подходы, которые раньше уже показывали результат. Но даже это ничего не гарантирует. Иногда ленд вроде выглядит сильным, лиды даёт, а до продажи эти лиды просто не доходят.

Поэтому сейчас всё больше думаю, что оценивать связку только по CTR, CPC и CPL вообще мало. Если финального качества нет, значит где-то дальше по воронке всё равно есть проблема. Ну и FB параллельно опять решил добавить веселья)))
Снова пошли баны, а некоторые кампании начинают нормально откручиваться только через 6–7 часов после запуска.

Так что сейчас одновременно пытаюсь понять, где проблема в связке, а где просто очередной характер фубука

ЕСТЬ ЛИ СМЫСЛ ПОДСТРАИВАТЬ ЗАЛИВ ПОД ГРАФИК КЦ ❓

Я обычно стараюсь именно так и делать. Логика простая: если лид приходит в момент, когда КЦ уже работает, его могут быстрее обработать, пока человек ещё помнит, где и зачем оставлял заявку. Поэтому раньше мне было удобнее выставить запуск под нужное время гео и особо об этом не думать. Но последнее время FB решил немного поменять мои планы

Раньше у меня бывало, что после запуска РК нужно было подождать условные 3–4 часа, пока нормально начнётся открут. Уже примерно понимаешь задержку и можешь под неё подстроиться. А сейчас бывает просто прекрасно:
запустил кампанию → прошло 5 часов → тишина → прошло 7 → тишина → часов через 9 FB наконец решил, что можно начинать работать.
И весь смысл точного графика просто теряется. Ты рассчитывал попасть в рабочее время КЦ, а по факту трафик начинает идти тогда, когда Facebook сам этого захотел.

Поэтому сейчас чаще приходится ставить дейли, самому периодически смотреть за открутом и страховаться автоправилами, чтобы кампания не начала неожиданно тратить бюджет тогда, когда ты этого уже вообще не ждёшь.
Сам принцип для меня всё равно остаётся прежним: если есть возможность, хочу, чтобы лид максимально быстро попадал в обработку.
Просто сейчас основная проблема уже не в том, во сколько поставить запуск, а в том, что невозможно нормально предугадать, во сколько FB реально начнёт отдавать трафик. И вот это последнее время раздражает больше всего 👍

КОГДА СПАЙ УЖЕ НАЧИНАЕТ МЕШАТЬ❓

Спай сам по себе штука полезная. Можно посмотреть, что сейчас крутят, какие подходы повторяются, какие крео живут долго, какие хуки используют, какие ленды чаще встречаются. Но есть момент, когда спай перестаёт помогать и начинает только тормозить. Это когда ты уже не ищешь идеи для теста, а просто бесконечно листаешь чужие связки в поисках какой-то идеальной.
Ещё этот крео посмотрю.
Ещё этот ленд открою.
Ещё пару гео проверю.
Ещё чуть-чуть посижу - и вот тогда точно пойму, что запускать.

И в итоге проходит несколько часов, а ты так ничего и не залил. Я сам последнее время много спаю, потому что сейчас активно ищу новые связки. Но стараюсь хотя бы ловить себя на мысли, что спай должен заканчиваться тестом.
Потому что даже если ты нашёл крео, который у кого-то явно долго крутится, это вообще не значит, что у тебя он даст тот же результат. Другой аккаунт, другой аукцион, другой ленд, другая ПП, другой момент запуска - факторов слишком много.
Поэтому сейчас для себя стараюсь использовать спай скорее как источник гипотез, а не как инструкцию «вот это точно надо копировать».
Увидел интересный хук - сохранил.
Нашёл необычную механику - адаптировал.
Заметил повторяющийся подход - пошёл проверять.
А дальше уже только свой залив показывает, была идея рабочей или нет. Потому что можно неделю искать "идеальную связку" в спае, а потом случайный тест, который ты собрал за 20 минут, окажется лучше всего остального🕺

СОБРАТЬ PWA ЗА ПАРУ МИНУТ? ПРОВЕРИЛ НА ПРАКТИКЕ

Всем сап, гайс. Недавно решил потестить PWApps - ребята дали доступ к сервису, поэтому появилась возможность самому покопаться в кабе и посмотреть, что там вообще по функционалу. Заодно записал процесс на видео, чтобы не рассказывать всё исключительно на словах. Первая часть уже сверху ☝️

Начал с создания самой PWA. На выбор есть готовые шаблоны, которые можно переделывать под себя, либо вообще пустая заготовка, где всё настраивается с нуля. Справа сразу отображается превьюшка будущей апки. Меняешь название, картинки, описание, рейтинг, отзывы - и тут же видишь, как это будет выглядеть со стороны пользователя.

Но больше всего мне стало интересно потраять AI-конструктор.
Суть простая: вместо того чтобы сидеть и вручную заполнять каждое поле, можно просто написать промпт с описанием того, какое приложение тебе нужно. ИИ сам подготовит текстовую основу, а тебе остаётся докинуть свои визуалы и при необходимости поправить результат. Вроде мелочь, но когда постоянно тестируешь разные подходы и ГЕО, такая автоматизация реально к месту. Особенно если не хочется каждый раз тратить время на однотипную настройку. Конечно, это не значит, что ИИ сделает за тебя всю связку. Креосы, оффер и сам подход всё равно нужно продумывать самостоятельно. Но хотя бы часть рутины можно спокойно скинуть на него.

В итоге PWA собрал, посмотрел настройки и остался вполне доволен тем, насколько всё просто устроено.
Это, кстати, только первая часть обзора. Во второй покажу, как уже созданное приложение подключается к потоку, что там с доменами, офферами и остальными настройками. А если интересна сама тема PWA, советую заглянуть в Telegram-канал PWApps. Ребята делятся обновлениями сервиса и материалами по работе с ПВАхами
.
Ну и небольшой бонус для тех, кто решит попробовать сервис самостоятельно:
🎁 Промик от ребят SYS50 даёт +50% к пополнению баланса.
А пока подписывайтесь на канал ребят, чтобы не пропустить всякие вкусные обновочки)

ТЫ СТАЛ ЛУЧШЕ ЛИТЬ ИЛИ ПРОСТО ПОЙМАЛ УДАЧНУЮ СВЯЗКУ❓

Хеллоу, ребята. Думаю, многие сталкивались с ситуацией, когда находишь связку, которая начинает приносить хорошие деньги, и появляется ощущение, что ты наконец-то разобрался в арбитраже. Но тут есть один момент: одна плюсовая связка ещё не делает тебя хорошим баером.
Можно случайно найти рабочий подход, удачно попасть в момент, открутить его в плюс и даже неплохо заработать. Но сможешь ли ты повторить этот результат с другим оффером или на другом гео? Вот здесь уже интереснее.

Как по мне, настоящий опыт появляется тогда, когда ты начинаешь понимать, почему что-то работает, ещё на этапе анализа.
Открываешь текстовку крео и уже примерно видишь, какие моменты могут зацепить аудиторию, где слабый хук, а где, наоборот, есть интересная механика, которую стоит протестировать. Со временем у тебя формируется собственный пул рабочих хуков и подходов. Причём ты не просто копируешь то, что когда-то хорошо отлилось, а понимаешь, за счёт чего оно сработало и как эту механику можно применить в другой связке.
И этот пул постоянно пополняется. Потому что арбитраж не стоит на месте. То, что отлично заходило полгода назад, сегодня может вообще не давать результата. Появляются новые подходы, меняется аудитория, конкуренты придумывают новые способы привлечения внимания.
Поэтому даже если у тебя уже есть опыт, переставать анализировать и искать что-то новое - прямой путь к тому, чтобы рано или поздно остаться без рабочих идей.

Но еще более главное здесь - всё это приходит только с практикой. Если ты льёшь три месяца, вряд ли у тебя уже сформировалось полноценное понимание рынка. Можно знать терминологию, разбираться в настройках фейсбука, уметь запускать кампании, но это ещё не значит, что ты научился находить рабочие связки. Для этого нужно постоянно тестировать, анализировать результаты, разбирать чужие и свои креативы, ошибаться и делать выводы.

Причём просто сливать бюджеты тоже недостаточно. Если после каждого теста ты не понимаешь, что именно узнал, то сам по себе спенд опыта тебе особо не добавит. В общем, как и в любом другом деле, здесь всё решают практика, постоянное погружение и желание разбираться глубже. И, наверное, главный показатель роста - это когда ты уже не просто надеешься найти очередную плюсовую связку, а понимаешь, как системно увеличивать свои шансы её найти

PWA СОБРАЛИ. А КАК ТЕПЕРЬ С ЭТИМ ВСЕМ ЛИТЬ?

В прошлой части показывал, как через PWApps можно собрать PWA практически с нуля, особо не заморачиваясь с настройками. Причём саму PWA здесь можно собрать всего за 3 минуты - ну и я нигде не видел, чтобы такая быстрая сборка была у кого-либо. Но сделать красивую страницу приложения - это ещё половина дела. Дальше её как-то нужно связать с доменом, оффером и всем остальным, чтобы уже можно было запускать трафик.
Поэтому сегодня вторая часть видоса, где разбираюсь с технической стороной ☝️

Для этого в PWApps есть раздел Streams. Если коротко, здесь собирается сама логика потока. Выбираешь домен, подключаешь свою апку, указываешь нужный оффер, ленды и остальные параметры. И всё это делается в том же кабинете, где мы до этого создавали приложение.

Кстати, домены здесь тоже можно покупать прямо внутри сервиса, а не бегать между регистраторами и кучей вкладок. Либо подключить свой, если он уже есть.

Ещё одна интересная штука - пуши.
С обычным лендом всё довольно просто: человек перешёл, посмотрел страницу, закрыл её - и, скорее всего, ты его больше не увидишь. А с PWA появляется возможность работать с пользователем повторно, если он установил приложение и разрешил уведомления. То есть можно вернуть человека через push, не покупая повторный клик. Понятное дело, это не гарантия конверта, но как дополнительный инструмент для работы с аудиторией - вполне гуд.

Что мне в целом понравилось в PWApps?
Наверное, то, что здесь не нужно самостоятельно собирать всю техническую часть по кусочкам. Создал PWA, подключил домен, настроил поток, разобрался с пушами - и всё в одном месте. Конечно, сама по себе платформа не сделает тебе плюсовую связку, но убрать часть технической возни перед тестами вполне может.

И самое интересное: триал уже доступен по промокоду! Так что теперь можно самому попробовать сервис и посмотреть, насколько он подходит под ваши задачи.
Также не забывайте про промик, гайсы. Ребята специально выделили его для наших подписчиков.
🎁 Промокод PWATRIAL956, который даёт:
$40 на баланс для покупки 3 доменов.
До 1 000 бесплатных установок.
Промокод действует до 31 октября включительно.
Перейти на PWApps и попробовать сервис
Также у ребят есть свой ТГ - тык
В общем, оба этапа записал на видео. Если давно присматривались к PWA, можете посмотреть, как всё устроено изнутри, и уже сами решить, подходит ли вам такой вариант для работы. Всех обнял😉

3-5 ЛИДОВ - ЭТО УЖЕ ПОКАЗАТЕЛЬ ИЛИ ЕЩЁ РАНО ДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ❓

Если бы мы точно знали, как работает фбшка, лить было бы намного проще. Но есть один нюанс: то, что Meta рассказывает нам о работе своих алгоритмов, и то, что мы наблюдаем на практике, не всегда позволяет понять, почему получаем именно такой результат. Вот, например, запускаешь связку, получаешь первые 3-5 лидов, смотришь на их качество и уже начинаешь думать, стоит ли вообще продолжать тест. А теперь представим немного другую ситуацию. У тебя одна и та же связка, одинаковые креосы, ленд, оффер и гео. Запускаешь на одном рекламном кабинете - спенд идёт, а лиды либо дорогие, либо качество оставляет желать лучшего. Переносишь всё это на другой РК, и внезапно та же самая связка начинает нормально спендить и приносить адекватные результаты.

И вот вопрос: проблема изначально была в самой связке или в рекламном кабинете? У меня лично такое бывало неоднократно. Перебираешь РК, запускаешь практически одинаковые кампашки, и из условных 10 кабинетов нормально работают только 3. Остальные либо криво спендят, либо приносят совсем не те результаты, на которые рассчитывал. И самое интересное, что ты далеко не всегда понимаешь, почему так происходит. Мы знаем, что Facebook использует аукцион, оптимизацию, фазу обучения и кучу других механизмов. Но как именно всё это влияет на конкретный запуск - уже другой вопрос.

Иногда вообще создаётся ощущение, будто один РК постоянно получает некачественную аудиторию, а на другом всё идёт нормально. Хотя утверждать, что за каждым кабинетом закреплён какой-то свой аукцион, конечно, неправильно.
И вот возвращаемся к нашим 3-5 лидам. Можно ли по ним сделать какие-то первые предположения? Конечно.
Но делать окончательные выводы о работоспособности связки, особенно когда у тебя ещё и результаты на разных РК отличаются, я бы не спешил. Ведь бывает, что ты уже готов похоронить подход, а после нескольких дополнительных тестов выясняется, что он вполне себе рабочий.

С другой стороны, это не значит, что нужно бесконечно перебирать кабинеты и надеяться на чудо. Если у связки систематически не сходится экономика, никакой волшебный РК её не спасёт.
Как по мне, самое сложное в тестах - понять, когда ты действительно проверил гипотезу, а когда просто получил неудачный результат на конкретном запуске.

КРЕО МЕСЯЦ В СПАЕ - ЗНАЧИТ, ОНО ТОЧНО ЛЬЁТСЯ В ПЛЮС❓

Думаю, каждый хоть раз находил в спае креос, который крутится уже несколько недель, и первая мысль была примерно такая: "Что-то в нём есть значит, надо траять". И в целом логика понятная. Зачем человеку столько времени крутить рекламу, если она не приносит денег? Но есть нюанс. Мы ведь понятия не имеем, какая там реальная экономика. Сколько человек тратит, какой у него аппрув, сколько он получает лидов и выходит ли вообще в плюс. Может, там действительно отличная связка, которая приносит хорошие деньги. А может, человек просто тестирует разные подходы, работает с совершенно другой экономикой или вообще сливает бюджет. И вот тут мне кажется, что многие немного неправильно используют спай.

Никто не запрещает брать чужие креосы и пробовать их у себя. Это вполне нормальная практика. Но лично я считаю, что основная ценность спая всё-таки не в возможности скачать готовый креатив и сразу залить его. Куда интереснее разобрать сам подход. Почему человек использовал именно такой хук? Почему выбрал эту текстовку? На какую боль аудитории давит? Какой прогрев идёт дальше и что вообще можно было бы здесь улучшить? И если у вас есть свой креосник, технарь или вы вообще сами закрываете всю техническую часть, то наверняка понимаете, насколько иногда решают мелочи.

Бывает, поменял буквально одно слово в текстовке, одну деталь на креосе или немного переделал начало видео - и результат уже совершенно другой. Причём далеко не всегда в лучшую сторону)
Но именно такие тесты со временем и дают понимание, что действительно цепляет аудиторию. Поэтому, как по мне, намного полезнее не просто собирать папку с сотнями чужих креосов, а постепенно формировать собственную базу рабочих хуков, механик и подходов. Сегодня увидел интересную идею у конкурента, завтра адаптировал её под своё гео, послезавтра протестировал несколько вариантов - и, возможно, нашёл подход, который у тебя работает даже лучше оригинала. Ведь спай может подсказать, куда смотреть, но не покажет, сколько денег лежит у конкурента в кармане

ПОКА МЫ ВОЮЕМ С FB, КТО-ТО УЖЕ ГОТОВИТСЯ К ХЭЛЛОУИНУ 🎃

До Хэллоуина осталось совсем немного, а это значит, что скоро опять начнут мелькать тыквы, скелеты и всякие тематические креосы) И вот что интересно. Я всегда считал, что сезонные события - неплохой повод попробовать какие-то новые подходы, особенно когда привычные связки уже немного приелись. Но тут главное не просто налепить тыкву на рабочий креос и надеяться, что конверт magically вырастет. Куда интереснее, когда под одну тематику собирается вся воронка. Условно, человек видит крео в стиле Хэллоуина, переходит на ленд, а там его встречает не обычная страница, а продолжение той же истории.

Кстати, наткнулся на интересную подборку от Link Expert. Ребята как раз подготовили тематические ленды под Хэллоуин: Plinko, слоты, crash и даже Chicken Halloween. Причём можно не ограничиваться обычным лендом, а собрать полноценную цепочку:

Крео → Info Landing → игра → PWA → оффер.

И вот здесь, как по мне, уже есть с чем поэкспериментировать. Например, проверить, будет ли тематическая игра давать больше вовлечения или лишний шаг, наоборот, только ухудшит конверт. Ведь даже одна небольшая деталь в воронке иногда меняет весь результат. А тут можно попробовать вообще другой подход к подаче оффера. Самое приятное, что не обязательно пилить всю эту историю с нуля. У ребят уже есть подготовленные варианты, которые можно взять за основу и адаптировать под свои тесты.
Кому интересно, можете посмотреть, что они подготовили:
🍑 Halloween-ленды и примеры воронок
🤩 Link Expert
📱 Telegram ребят
Также, если есть какие-то вопросы, то можете задать им в личку: @LinkExpertPro
А мне вот интересно, кто-нибудь реально замечал разницу в результатах на сезонных креосах и лендах? Или это больше история про красивую обёртку, а решает всё равно сам подход?