КОГДА СПАЙ УЖЕ НАЧИНАЕТ МЕШАТЬ❓

Спай сам по себе штука полезная. Можно посмотреть, что сейчас крутят, какие подходы повторяются, какие крео живут долго, какие хуки используют, какие ленды чаще встречаются. Но есть момент, когда спай перестаёт помогать и начинает только тормозить. Это когда ты уже не ищешь идеи для теста, а просто бесконечно листаешь чужие связки в поисках какой-то идеальной.
Ещё этот крео посмотрю.
Ещё этот ленд открою.
Ещё пару гео проверю.
Ещё чуть-чуть посижу - и вот тогда точно пойму, что запускать.

И в итоге проходит несколько часов, а ты так ничего и не залил. Я сам последнее время много спаю, потому что сейчас активно ищу новые связки. Но стараюсь хотя бы ловить себя на мысли, что спай должен заканчиваться тестом.
Потому что даже если ты нашёл крео, который у кого-то явно долго крутится, это вообще не значит, что у тебя он даст тот же результат. Другой аккаунт, другой аукцион, другой ленд, другая ПП, другой момент запуска - факторов слишком много.
Поэтому сейчас для себя стараюсь использовать спай скорее как источник гипотез, а не как инструкцию «вот это точно надо копировать».
Увидел интересный хук - сохранил.
Нашёл необычную механику - адаптировал.
Заметил повторяющийся подход - пошёл проверять.
А дальше уже только свой залив показывает, была идея рабочей или нет. Потому что можно неделю искать "идеальную связку" в спае, а потом случайный тест, который ты собрал за 20 минут, окажется лучше всего остального🕺

СОБРАТЬ PWA ЗА ПАРУ МИНУТ? ПРОВЕРИЛ НА ПРАКТИКЕ

Всем сап, гайс. Недавно решил потестить PWApps - ребята дали доступ к сервису, поэтому появилась возможность самому покопаться в кабе и посмотреть, что там вообще по функционалу. Заодно записал процесс на видео, чтобы не рассказывать всё исключительно на словах. Первая часть уже сверху ☝️

Начал с создания самой PWA. На выбор есть готовые шаблоны, которые можно переделывать под себя, либо вообще пустая заготовка, где всё настраивается с нуля. Справа сразу отображается превьюшка будущей апки. Меняешь название, картинки, описание, рейтинг, отзывы - и тут же видишь, как это будет выглядеть со стороны пользователя.

Но больше всего мне стало интересно потраять AI-конструктор.
Суть простая: вместо того чтобы сидеть и вручную заполнять каждое поле, можно просто написать промпт с описанием того, какое приложение тебе нужно. ИИ сам подготовит текстовую основу, а тебе остаётся докинуть свои визуалы и при необходимости поправить результат. Вроде мелочь, но когда постоянно тестируешь разные подходы и ГЕО, такая автоматизация реально к месту. Особенно если не хочется каждый раз тратить время на однотипную настройку. Конечно, это не значит, что ИИ сделает за тебя всю связку. Креосы, оффер и сам подход всё равно нужно продумывать самостоятельно. Но хотя бы часть рутины можно спокойно скинуть на него.

В итоге PWA собрал, посмотрел настройки и остался вполне доволен тем, насколько всё просто устроено.
Это, кстати, только первая часть обзора. Во второй покажу, как уже созданное приложение подключается к потоку, что там с доменами, офферами и остальными настройками. А если интересна сама тема PWA, советую заглянуть в Telegram-канал PWApps. Ребята делятся обновлениями сервиса и материалами по работе с ПВАхами
.
Ну и небольшой бонус для тех, кто решит попробовать сервис самостоятельно:
🎁 Промик от ребят SYS50 даёт +50% к пополнению баланса.
А пока подписывайтесь на канал ребят, чтобы не пропустить всякие вкусные обновочки)

ТЫ СТАЛ ЛУЧШЕ ЛИТЬ ИЛИ ПРОСТО ПОЙМАЛ УДАЧНУЮ СВЯЗКУ❓

Хеллоу, ребята. Думаю, многие сталкивались с ситуацией, когда находишь связку, которая начинает приносить хорошие деньги, и появляется ощущение, что ты наконец-то разобрался в арбитраже. Но тут есть один момент: одна плюсовая связка ещё не делает тебя хорошим баером.
Можно случайно найти рабочий подход, удачно попасть в момент, открутить его в плюс и даже неплохо заработать. Но сможешь ли ты повторить этот результат с другим оффером или на другом гео? Вот здесь уже интереснее.

Как по мне, настоящий опыт появляется тогда, когда ты начинаешь понимать, почему что-то работает, ещё на этапе анализа.
Открываешь текстовку крео и уже примерно видишь, какие моменты могут зацепить аудиторию, где слабый хук, а где, наоборот, есть интересная механика, которую стоит протестировать. Со временем у тебя формируется собственный пул рабочих хуков и подходов. Причём ты не просто копируешь то, что когда-то хорошо отлилось, а понимаешь, за счёт чего оно сработало и как эту механику можно применить в другой связке.
И этот пул постоянно пополняется. Потому что арбитраж не стоит на месте. То, что отлично заходило полгода назад, сегодня может вообще не давать результата. Появляются новые подходы, меняется аудитория, конкуренты придумывают новые способы привлечения внимания.
Поэтому даже если у тебя уже есть опыт, переставать анализировать и искать что-то новое - прямой путь к тому, чтобы рано или поздно остаться без рабочих идей.

Но еще более главное здесь - всё это приходит только с практикой. Если ты льёшь три месяца, вряд ли у тебя уже сформировалось полноценное понимание рынка. Можно знать терминологию, разбираться в настройках фейсбука, уметь запускать кампании, но это ещё не значит, что ты научился находить рабочие связки. Для этого нужно постоянно тестировать, анализировать результаты, разбирать чужие и свои креативы, ошибаться и делать выводы.

Причём просто сливать бюджеты тоже недостаточно. Если после каждого теста ты не понимаешь, что именно узнал, то сам по себе спенд опыта тебе особо не добавит. В общем, как и в любом другом деле, здесь всё решают практика, постоянное погружение и желание разбираться глубже. И, наверное, главный показатель роста - это когда ты уже не просто надеешься найти очередную плюсовую связку, а понимаешь, как системно увеличивать свои шансы её найти

PWA СОБРАЛИ. А КАК ТЕПЕРЬ С ЭТИМ ВСЕМ ЛИТЬ?

В прошлой части показывал, как через PWApps можно собрать PWA практически с нуля, особо не заморачиваясь с настройками. Причём саму PWA здесь можно собрать всего за 3 минуты - ну и я нигде не видел, чтобы такая быстрая сборка была у кого-либо. Но сделать красивую страницу приложения - это ещё половина дела. Дальше её как-то нужно связать с доменом, оффером и всем остальным, чтобы уже можно было запускать трафик.
Поэтому сегодня вторая часть видоса, где разбираюсь с технической стороной ☝️

Для этого в PWApps есть раздел Streams. Если коротко, здесь собирается сама логика потока. Выбираешь домен, подключаешь свою апку, указываешь нужный оффер, ленды и остальные параметры. И всё это делается в том же кабинете, где мы до этого создавали приложение.

Кстати, домены здесь тоже можно покупать прямо внутри сервиса, а не бегать между регистраторами и кучей вкладок. Либо подключить свой, если он уже есть.

Ещё одна интересная штука - пуши.
С обычным лендом всё довольно просто: человек перешёл, посмотрел страницу, закрыл её - и, скорее всего, ты его больше не увидишь. А с PWA появляется возможность работать с пользователем повторно, если он установил приложение и разрешил уведомления. То есть можно вернуть человека через push, не покупая повторный клик. Понятное дело, это не гарантия конверта, но как дополнительный инструмент для работы с аудиторией - вполне гуд.

Что мне в целом понравилось в PWApps?
Наверное, то, что здесь не нужно самостоятельно собирать всю техническую часть по кусочкам. Создал PWA, подключил домен, настроил поток, разобрался с пушами - и всё в одном месте. Конечно, сама по себе платформа не сделает тебе плюсовую связку, но убрать часть технической возни перед тестами вполне может.

И самое интересное: триал уже доступен по промокоду! Так что теперь можно самому попробовать сервис и посмотреть, насколько он подходит под ваши задачи.
Также не забывайте про промик, гайсы. Ребята специально выделили его для наших подписчиков.
🎁 Промокод PWATRIAL956, который даёт:
$40 на баланс для покупки 3 доменов.
До 1 000 бесплатных установок.
Промокод действует до 31 октября включительно.
Перейти на PWApps и попробовать сервис
Также у ребят есть свой ТГ - тык
В общем, оба этапа записал на видео. Если давно присматривались к PWA, можете посмотреть, как всё устроено изнутри, и уже сами решить, подходит ли вам такой вариант для работы. Всех обнял😉

3-5 ЛИДОВ - ЭТО УЖЕ ПОКАЗАТЕЛЬ ИЛИ ЕЩЁ РАНО ДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ❓

Если бы мы точно знали, как работает фбшка, лить было бы намного проще. Но есть один нюанс: то, что Meta рассказывает нам о работе своих алгоритмов, и то, что мы наблюдаем на практике, не всегда позволяет понять, почему получаем именно такой результат. Вот, например, запускаешь связку, получаешь первые 3-5 лидов, смотришь на их качество и уже начинаешь думать, стоит ли вообще продолжать тест. А теперь представим немного другую ситуацию. У тебя одна и та же связка, одинаковые креосы, ленд, оффер и гео. Запускаешь на одном рекламном кабинете - спенд идёт, а лиды либо дорогие, либо качество оставляет желать лучшего. Переносишь всё это на другой РК, и внезапно та же самая связка начинает нормально спендить и приносить адекватные результаты.

И вот вопрос: проблема изначально была в самой связке или в рекламном кабинете? У меня лично такое бывало неоднократно. Перебираешь РК, запускаешь практически одинаковые кампашки, и из условных 10 кабинетов нормально работают только 3. Остальные либо криво спендят, либо приносят совсем не те результаты, на которые рассчитывал. И самое интересное, что ты далеко не всегда понимаешь, почему так происходит. Мы знаем, что Facebook использует аукцион, оптимизацию, фазу обучения и кучу других механизмов. Но как именно всё это влияет на конкретный запуск - уже другой вопрос.

Иногда вообще создаётся ощущение, будто один РК постоянно получает некачественную аудиторию, а на другом всё идёт нормально. Хотя утверждать, что за каждым кабинетом закреплён какой-то свой аукцион, конечно, неправильно.
И вот возвращаемся к нашим 3-5 лидам. Можно ли по ним сделать какие-то первые предположения? Конечно.
Но делать окончательные выводы о работоспособности связки, особенно когда у тебя ещё и результаты на разных РК отличаются, я бы не спешил. Ведь бывает, что ты уже готов похоронить подход, а после нескольких дополнительных тестов выясняется, что он вполне себе рабочий.

С другой стороны, это не значит, что нужно бесконечно перебирать кабинеты и надеяться на чудо. Если у связки систематически не сходится экономика, никакой волшебный РК её не спасёт.
Как по мне, самое сложное в тестах - понять, когда ты действительно проверил гипотезу, а когда просто получил неудачный результат на конкретном запуске.

КРЕО МЕСЯЦ В СПАЕ - ЗНАЧИТ, ОНО ТОЧНО ЛЬЁТСЯ В ПЛЮС❓

Думаю, каждый хоть раз находил в спае креос, который крутится уже несколько недель, и первая мысль была примерно такая: "Что-то в нём есть значит, надо траять". И в целом логика понятная. Зачем человеку столько времени крутить рекламу, если она не приносит денег? Но есть нюанс. Мы ведь понятия не имеем, какая там реальная экономика. Сколько человек тратит, какой у него аппрув, сколько он получает лидов и выходит ли вообще в плюс. Может, там действительно отличная связка, которая приносит хорошие деньги. А может, человек просто тестирует разные подходы, работает с совершенно другой экономикой или вообще сливает бюджет. И вот тут мне кажется, что многие немного неправильно используют спай.

Никто не запрещает брать чужие креосы и пробовать их у себя. Это вполне нормальная практика. Но лично я считаю, что основная ценность спая всё-таки не в возможности скачать готовый креатив и сразу залить его. Куда интереснее разобрать сам подход. Почему человек использовал именно такой хук? Почему выбрал эту текстовку? На какую боль аудитории давит? Какой прогрев идёт дальше и что вообще можно было бы здесь улучшить? И если у вас есть свой креосник, технарь или вы вообще сами закрываете всю техническую часть, то наверняка понимаете, насколько иногда решают мелочи.

Бывает, поменял буквально одно слово в текстовке, одну деталь на креосе или немного переделал начало видео - и результат уже совершенно другой. Причём далеко не всегда в лучшую сторону)
Но именно такие тесты со временем и дают понимание, что действительно цепляет аудиторию. Поэтому, как по мне, намного полезнее не просто собирать папку с сотнями чужих креосов, а постепенно формировать собственную базу рабочих хуков, механик и подходов. Сегодня увидел интересную идею у конкурента, завтра адаптировал её под своё гео, послезавтра протестировал несколько вариантов - и, возможно, нашёл подход, который у тебя работает даже лучше оригинала. Ведь спай может подсказать, куда смотреть, но не покажет, сколько денег лежит у конкурента в кармане

ПОКА МЫ ВОЮЕМ С FB, КТО-ТО УЖЕ ГОТОВИТСЯ К ХЭЛЛОУИНУ 🎃

До Хэллоуина осталось совсем немного, а это значит, что скоро опять начнут мелькать тыквы, скелеты и всякие тематические креосы) И вот что интересно. Я всегда считал, что сезонные события - неплохой повод попробовать какие-то новые подходы, особенно когда привычные связки уже немного приелись. Но тут главное не просто налепить тыкву на рабочий креос и надеяться, что конверт magically вырастет. Куда интереснее, когда под одну тематику собирается вся воронка. Условно, человек видит крео в стиле Хэллоуина, переходит на ленд, а там его встречает не обычная страница, а продолжение той же истории.

Кстати, наткнулся на интересную подборку от Link Expert. Ребята как раз подготовили тематические ленды под Хэллоуин: Plinko, слоты, crash и даже Chicken Halloween. Причём можно не ограничиваться обычным лендом, а собрать полноценную цепочку:

Крео → Info Landing → игра → PWA → оффер.

И вот здесь, как по мне, уже есть с чем поэкспериментировать. Например, проверить, будет ли тематическая игра давать больше вовлечения или лишний шаг, наоборот, только ухудшит конверт. Ведь даже одна небольшая деталь в воронке иногда меняет весь результат. А тут можно попробовать вообще другой подход к подаче оффера. Самое приятное, что не обязательно пилить всю эту историю с нуля. У ребят уже есть подготовленные варианты, которые можно взять за основу и адаптировать под свои тесты.
Кому интересно, можете посмотреть, что они подготовили:
🍑 Halloween-ленды и примеры воронок
🤩 Link Expert
📱 Telegram ребят
Также, если есть какие-то вопросы, то можете задать им в личку: @LinkExpertPro
А мне вот интересно, кто-нибудь реально замечал разницу в результатах на сезонных креосах и лендах? Или это больше история про красивую обёртку, а решает всё равно сам подход?

ФБ И ТАК ШТОРМИТ, ЕЩЁ БЫ АНТИК НА ЗАЛИВАХ НЕ ЛАГАЛ 💻

Йоу, гайсы. Когда фб реджектит, а работаешь сразу на 50+ рк, меньше всего хочется ловить лаги и баны из-за кривых отпечатков на сырых антиках) Я сам зашёл в арбитраж 3-4 года назад именно с Octo Browser - с тех пор перепробовал и долфины, и адспаверы, но по стабильности и качеству отпечатков лучше Octo до сих пор ничего нет.

Вместе с ребятами из Octo Browser решили устроить для вас большой переезд и разыграть 5 месячных подписок Starter. Без слепого рандома и ботов - отдадим тем, кому реально нужно под работу:

👁 Подпишитесь на канал ребят: @octo_browser_antidetect_ru
👁 Напишите в комментах к этому посту, с какого антика хотите уйти и какая боль на текущем сетапе бесит больше всего (можете сразу указать email от акка в Octo).

Авторов самых жизненных комментов отберем вместе с командой Octo и выдадим подписки.

А если переезжать и заливаться нужно уже сейчас - ловите супер жирный бонус:
🎁 Промик OCTO50 даёт 50% скидки новым пользователям при покупке подписки от 3 месяцев (промокод действует только в ноябре).

Жду ваши боли по антикам в комментах, погнали 👇 Всех обнял, потом поцеловал ❤️

А НУЖЕН ЛИ ВООБЩЕ КРЕОСНИК, КОГДА ЕСТЬ ИИ❓

Вот иногда задумываюсь, в какой момент баеру вообще стоит перестать самостоятельно делать креосы и отдавать эту работу отдельному человеку. И, как по мне, здесь всё зависит от того, что именно тебе нужно сделать. Допустим, ты льёшь на обычных текстовых креосах или статиках. Нужно адаптировать текстовку под другое гео, поменять пару деталей, убрать какое-то слово или немного переделать визуал. Ну и зачем для каждой такой мелочи дёргать креосника, если можно открыть гптшку и буквально за несколько минут получить нужный результат?
Я, например, довольно часто использую нейронку именно для таких задач. Если одна модель не справляется с редактированием или генерацией, можно попробовать другую, тот же Gemini. Иногда результат получается даже лучше, чем ожидал. А вот с видеокреосами уже немного другая история. Если нужно нормально смонтировать ролик, подобрать кадры, сделать озвучку, субтитры, переходы и всё это собрать в один качественный крео, то здесь хороший креосник может сэкономить тебе кучу времени. Особенно когда нужно не один видос сделать, а сразу несколько вариантов под разные подходы. Но есть ещё один интересный момент. Даже если ты полностью делегируешь производство креативов, это не значит, что можно вообще перестать в них разбираться. Креосник ведь не обязан знать, какие хуки у тебя лучше всего отрабатывают, какие подходы уже тестировались и что именно цепляет аудиторию в конкретном гео. Это всё равно задача баера - анализировать результаты, находить интересные идеи и понимать, что вообще стоит тестировать. А уже кто будет реализовывать эту идею - гпт, джеминька, дизайнер - вопрос скорее времени, бюджета и сложности задачи. Лично я не вижу смысла платить за то, что могу самостоятельно сделать за 5 минут. Но и тратить несколько часов на сложный крео, когда это время можно потратить на анализ связок и новые тесты, тоже не особо хочется.

Короче, как по мне, главное - не делать абсолютно всё самому, а понимать, где твоё время действительно приносит больше пользы. Ну, если креосник, конечно, в команде, то почему бы и не юзать его)