«Я все-таки не верю и не думаю, будто несправедливость выгоднее справедливости». Так Сократ возражает Фрасимаху в «Государстве» Платона. Его собеседник убеждён, что несправедливый человек получает больше справедливого.

По данным NEXT.io, 29 октября Play’n GO уведомила всех крупных агрегаторов о прекращении поставок, чтобы закрыть играм путь на нелицензированные рынки. А 2 ноября нидерландская Ksa опубликовала предписание Endorphina от 19 октября. Оно требует принять меры против доступа игроков из Нидерландов к её играм на сайтах без местной лицензии. Endorphina оспаривала ответственность, ссылаясь на поставки через посредников; штраф этим решением не назначен.

На мой взгляд, обе новости показывают цену работы на регулируемых рынках: контроль над тем, куда уходят игры. Play’n GO ограничивает каналы поставок, а от Endorphina действий требует регулятор. Для агрегатора это конкретный риск: потерять часть каталога из-за того, на каких площадках и в каких странах в итоге доступны игры.

Но у отказа от рынков может быть и другая цена: не займут ли освободившееся место нелицензионные копии этих игр и не снизится ли спрос на оригинальный контент? Знакомые названия могут сохранить аудиторию, а доход от неё может уйти другим. Время покажет, что окажется выгоднее в долгую: работать только на локально регулируемых рынках или совмещать их с офшорными.