Forwarded from Horror TOSH
Все знают этого хоррор-режиссёра, как отца двух из самых популярных слэшер-франшиз. Но какова фильмография американского хоррор-маэстро вне Фредди Крюгера и Гоустфейса? Ответим на этот вопрос в рамках ежемесячной рубрики #мастераужасов.
Какой Уэс Крэйвен как хоррор-режиссёр?🔪 Архитектор кошмаров,
художник пограничных состояний🔪 Душевный исследователь ужасного🔪 Гений, новатор, реформатор🔪 Неиссякаемый источник идей🔪 Законодатель трендов🔪 Стабильно хорош😎
Фильмографию Уэса Крэйвена смотрели и обсуждали следующие призрачные лица:
У холмов есть глаза (1977) — Цветок для подопытного кролика
Смертельное благословение (1981) — AHK
Болотная тварь (1982) — бурый дженкин
Змей и радуга (1988) — Tanya in Horrorland
Электрошок (1989) — Horror TOSH
Люди под лестницей (1991) — Невнимательный зритель
Кошмар на улице Вязов 7 (1994) — Жизнь страшнее
Ночной рейс (2005) — На майские едем в Хоргу
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤16🔥8🥰5💩1
бурый дженкин
Фрогмен (2023) Еще ребенком Даллас случайно заснял на камеру нечто - по местным легендам, это был Фрогмен. Прошла пара десятков лет, и над Далласом, неудавшимся режиссером, все смеются за веру в этого самого Фрогмена. Но он, собрав друзей, решается снять…
В смысле? Реально?
У «Фрогмена» появился сиквел, а я пропустила! На русском, правда, пока нет. Ответственно заявляю, что готова смотреть хоть 10 частей этой франшизы!
У «Фрогмена» появился сиквел, а я пропустила! На русском, правда, пока нет. Ответственно заявляю, что готова смотреть хоть 10 частей этой франшизы!
👻23❤13🥰5💩1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Лики смерти (2026)
«Лики смерти» 1978-го года я посмотрела всего несколько лет назад. У меня нет воспоминаний о том, как я добывала кассету или диск с этой запрещёнкой — в моей деревне вряд ли можно было таким разжиться. Так что никаким ностальгическим ореолом оригинальный фильм в моих глазах не укутан, хотя стоит отдать ему должное — впечатляет он до сих пор. Это то самое художественное осмысление жестокости, пусть и через ряд постановочных сцен, от которого потом ушли шокьюментари, скатившись в банальную нарезку «фарша».
То, что сняли в 2026-м, назвать ремейком трудно: как максимум, это переосмысление, но по сути самостоятельный хоррор, вдохновленный старыми «Ликами».
Модераторка популярной видеоплатформы Марго клацает по мышке: нужно решить, оставить ли ролик или отправить в бан за жестокость. Ей начинают попадаться видео, подозрительно похожие на снафф. Девушка берётся за расследование. Оказывается, ролики повторяют сцены из «Ликов смерти».
Про расследование, конечно, громко сказано: в основном оно состоит из постиков на Реддите и ожидания, что же под ними подскажут. Но ладно, детективная составляющая здесь не главное.
Тут есть неплохой, умеренно харизматичный маньяк, хорошо играющая Барби Феррейра, и, конечно, убийства и расчленёнка — все-таки культовый прародитель обязывает. Складывается ли это всё во что-то выдающееся? Да нет, хотя смотрится всё вместе бодро и визуально симпатично.
В глубокие смыслы фильм не пытается, но соцсетки и их пользователей подпинывает. Раньше, смотря те же старые «Лики», люди верили, что всё там реально — и ужасались, а смотрели тайно. Сейчас шок-контент доступен настолько, что у нас замылился взгляд: мы либо равнодушно скипнем такое видео, либо решим, что это постанова или нейронка. А те, кто поциничнее, откомментят и перешлют — когда вокруг столько крови, в этом словно и нет ничего такого.
«Лики смерти» 1978-го года я посмотрела всего несколько лет назад. У меня нет воспоминаний о том, как я добывала кассету или диск с этой запрещёнкой — в моей деревне вряд ли можно было таким разжиться. Так что никаким ностальгическим ореолом оригинальный фильм в моих глазах не укутан, хотя стоит отдать ему должное — впечатляет он до сих пор. Это то самое художественное осмысление жестокости, пусть и через ряд постановочных сцен, от которого потом ушли шокьюментари, скатившись в банальную нарезку «фарша».
То, что сняли в 2026-м, назвать ремейком трудно: как максимум, это переосмысление, но по сути самостоятельный хоррор, вдохновленный старыми «Ликами».
Модераторка популярной видеоплатформы Марго клацает по мышке: нужно решить, оставить ли ролик или отправить в бан за жестокость. Ей начинают попадаться видео, подозрительно похожие на снафф. Девушка берётся за расследование. Оказывается, ролики повторяют сцены из «Ликов смерти».
Про расследование, конечно, громко сказано: в основном оно состоит из постиков на Реддите и ожидания, что же под ними подскажут. Но ладно, детективная составляющая здесь не главное.
Тут есть неплохой, умеренно харизматичный маньяк, хорошо играющая Барби Феррейра, и, конечно, убийства и расчленёнка — все-таки культовый прародитель обязывает. Складывается ли это всё во что-то выдающееся? Да нет, хотя смотрится всё вместе бодро и визуально симпатично.
В глубокие смыслы фильм не пытается, но соцсетки и их пользователей подпинывает. Раньше, смотря те же старые «Лики», люди верили, что всё там реально — и ужасались, а смотрели тайно. Сейчас шок-контент доступен настолько, что у нас замылился взгляд: мы либо равнодушно скипнем такое видео, либо решим, что это постанова или нейронка. А те, кто поциничнее, откомментят и перешлют — когда вокруг столько крови, в этом словно и нет ничего такого.
💔26❤12🫡8🤔2💩1
Кто снял мой любимый хоррор?
У нас в рубрике #мастераужасов очередь дошла до Джона Карпентера. Благодаря ему мир познакомился с Майклом Майерсом — убийцей, который никогда не спешит, но всегда настигает жертв. И да — «Хэллоуин» я обожаю всеми фибрами души и каждой клеткой своего тела.
Мы — а это восемь админов хоррорных каналов — прошлись по фильмографии режиссёра, навсегда вписавшего себя в историю фильмов ужасов. Отзывы на фильмы Карпентера читайте в карточках, а вот наши краткие ревью на его творчество:
Кто что смотрел:
Нападение на 13-й участок — Цветок для подопытного Кролика
Кристина — Невнимательный зритель
Князь Тьмы — На майские едем в Хоргу
Чужие среди нас — Tanya in Horrorland
Мешки для трупов — Жизнь страшнее. Фильмы ужасов
В пасти безумия — Horror TOSH
Призраки Марса — бурый дженкин
Палата — АНК
А у вас какой любимый карпенторовский фильм?
У нас в рубрике #мастераужасов очередь дошла до Джона Карпентера. Благодаря ему мир познакомился с Майклом Майерсом — убийцей, который никогда не спешит, но всегда настигает жертв. И да — «Хэллоуин» я обожаю всеми фибрами души и каждой клеткой своего тела.
Мы — а это восемь админов хоррорных каналов — прошлись по фильмографии режиссёра, навсегда вписавшего себя в историю фильмов ужасов. Отзывы на фильмы Карпентера читайте в карточках, а вот наши краткие ревью на его творчество:
Музыка супер, фильм – как карта ляжет
Раз на раз не приходится
Вышел ёжик из тумана, вынул ножик из кармана
В конце все умрут, но это... не, то точно умрут
Все умерли — всем спасибо!
Кто что смотрел:
Нападение на 13-й участок — Цветок для подопытного Кролика
Кристина — Невнимательный зритель
Князь Тьмы — На майские едем в Хоргу
Чужие среди нас — Tanya in Horrorland
Мешки для трупов — Жизнь страшнее. Фильмы ужасов
В пасти безумия — Horror TOSH
Призраки Марса — бурый дженкин
Палата — АНК
А у вас какой любимый карпенторовский фильм?
❤27🔥10🥰9💩1🗿1
Посмотрела наконец «Обсессию»
Подробно расписывать про фильм не буду. Для меня это просто хороший хоррор, который, несмотря на подтекст про созависимые отношения, в первую очередь работает именно как фильм ужасов. А не как очередная «очень глубокая» психологическая драма, старательно маскирующаяся под жанровое кино.
Только отмечу отдельно, как круто в фильме показано, что у ментально изуродованного человека его попытки причинить добро превращают самые безобидные вещи в абсолютную инфернальщину. Кто смотрел — вспомните те самые бутерброды.
И еще «Обсессия» точно подмечает, как легко человеку поверить, что его любят, даже если другой остается с ним лишь из-за невозможности уйти.
Но поговорить я хотела все же не о самом хорроре.
Смотрела я «Обсессию» на сайте, где люди любят писать комменты. И после них в очередной раз убедилась: хорроры — это отличный тест на эмоциональный интеллект. Потому что я в очередной раз охуела с того, насколько некоторые люди не способны отделить собственные эмоции от оценки фильма.
Фильмы можно ругать за что угодно. За сценарий, визуал, актерскую игру, монтаж и тэ дэ. Ужастик можно оценить как не страшный, даже если вокруг твердят обратное, — и каждая сторона тут будет права. Но «Обсессию», как и многие другие хорроры, буквально обсирали за то, какие эмоции она вызвала.
В комментах негодовали: фильм мерзко смотреть, главная героиня ведет себя максимально отбито и жутко, а главный герой — тот ещё долбоящер, и от всего этого им было тошно. Людям плохо, когда они смотрят фильм, поэтому фильм плохой. Пиздец.
То есть фильм ужасов внезапно вызвал у вас ужас, отвращение, дискомфорт и желание отвернуться. И вы решили, что это аргумент против фильма?
Интересно, существует ли человек, который под комедией настрочил: «Фильм жесть смешной, угорал от начала и до конца. Поэтому ставлю 2 из 10».
А потом у нас ужасы — «низкий» жанр. Хотя это всего лишь жанр, который ставит перед собой цель заставить человека встретиться с эмоциями, которых в обычной жизни хочется избежать. Некоторые (или многие?), судя по всему, не выдерживают этой встречи. Им настолько невыносимо испытывать страх, дискомфорт и тревогу, что психика, защищаясь, мгновенно находит виноватого — якобы дерьмовый фильм. Проще вытеснить и обесценить, чем задержаться в этом на продолжительность хронометража и хоть как-то прожить и осмыслить.
Подробно расписывать про фильм не буду. Для меня это просто хороший хоррор, который, несмотря на подтекст про созависимые отношения, в первую очередь работает именно как фильм ужасов. А не как очередная «очень глубокая» психологическая драма, старательно маскирующаяся под жанровое кино.
Только отмечу отдельно, как круто в фильме показано, что у ментально изуродованного человека его попытки причинить добро превращают самые безобидные вещи в абсолютную инфернальщину. Кто смотрел — вспомните те самые бутерброды.
И еще «Обсессия» точно подмечает, как легко человеку поверить, что его любят, даже если другой остается с ним лишь из-за невозможности уйти.
Но поговорить я хотела все же не о самом хорроре.
Смотрела я «Обсессию» на сайте, где люди любят писать комменты. И после них в очередной раз убедилась: хорроры — это отличный тест на эмоциональный интеллект. Потому что я в очередной раз охуела с того, насколько некоторые люди не способны отделить собственные эмоции от оценки фильма.
Фильмы можно ругать за что угодно. За сценарий, визуал, актерскую игру, монтаж и тэ дэ. Ужастик можно оценить как не страшный, даже если вокруг твердят обратное, — и каждая сторона тут будет права. Но «Обсессию», как и многие другие хорроры, буквально обсирали за то, какие эмоции она вызвала.
В комментах негодовали: фильм мерзко смотреть, главная героиня ведет себя максимально отбито и жутко, а главный герой — тот ещё долбоящер, и от всего этого им было тошно. Людям плохо, когда они смотрят фильм, поэтому фильм плохой. Пиздец.
То есть фильм ужасов внезапно вызвал у вас ужас, отвращение, дискомфорт и желание отвернуться. И вы решили, что это аргумент против фильма?
Интересно, существует ли человек, который под комедией настрочил: «Фильм жесть смешной, угорал от начала и до конца. Поэтому ставлю 2 из 10».
А потом у нас ужасы — «низкий» жанр. Хотя это всего лишь жанр, который ставит перед собой цель заставить человека встретиться с эмоциями, которых в обычной жизни хочется избежать. Некоторые (или многие?), судя по всему, не выдерживают этой встречи. Им настолько невыносимо испытывать страх, дискомфорт и тревогу, что психика, защищаясь, мгновенно находит виноватого — якобы дерьмовый фильм. Проще вытеснить и обесценить, чем задержаться в этом на продолжительность хронометража и хоть как-то прожить и осмыслить.
❤102🔥30🤔12🫡9🥰2