⚡️ФСБ предотвратила теракт против руководителей Роскомнадзора

ФСБ сообщила о предотвращенном теракте украинских спецслужб против руководителей Роскомнадзора. Взорвать автомобиль чиновников готовились завербованные Киевом сторонники неофашистской идеологии, задержаны 7 подозреваемых, предполагаемый главарь группы уничтожен при оказании вооруженного сопротивления, сообщили в Центре общественных связей (ЦОС) ФСБ России.

«18 апреля 2026 года предотвращен террористический акт в отношении руководителей Роскомнадзора, планировавшийся путем подрыва автомобиля с использованием взрывного устройства», — сообщили в ЦОС.

Как отметили в ФСБ, в результате проведенных мероприятий в Москве, Уфе, Новосибирске и Ярославле задержаны семь сторонников праворадикальной и неофашистской идеологии, завербованных спецслужбами Украины посредством мессенджера Telegram, участвовавших в подготовке преступления.

«Главарь террористической группы, житель Москвы 2004 года рождения, при задержании оказал вооруженное сопротивление с использованием огнестрельного оружия и был нейтрализован», — рассказали в ЦОС.

В ходе обысков у подозреваемых изъяты самодельные взрывные устройства массой 1 кг, граната Ф-1, пистолет ПМ с приспособлением для бесшумной стрельбы, два газовых пистолета, рации, неонацистская атрибутика и символика украинских военизированных формирований, а также инструкция по вступлению в состав запрещенной в РФ украинской террористической организации.

Возбуждены уголовные дела о незаконном обороте оружия и взрывных устройств, решается вопрос о привлечении задержанных к уголовной ответственности за приготовление к теракту.
.

1916 и 2026 год: зрада чи перемога

Не без интереса ознакомился с дискуссией Андрея Медведева и Историка насчёт исторических параллелей между 2016 и 2026 годами. Если очень вкратце, то позиции коллег таковы. Андрей Медведев полагает ,что фронт был хоть и стабилен, но экономика работала, продовольствия было завались, и страна могла воевать. Кризис же возник из-за ощущения некомпетентности власти, отсутствия диалога и раздражения Распутиным и т.д. То есть, революция состоялась в силу внутриэлитного конфликта, а не давления снизу.

Историк же полагает, что в военном смысле всё было очень даже хорошо – был Брусиловский прорыв и Эрзурум, а революцию надо понимать как борьбу за трофеи победы. «Россия, в одиночку громившая врагов на двух фронтах, получала слишком жирные трофеи по Константинополь, многовековую геополитическую цель Романовых, включительно. С первым не могли смириться совершенно ничтожные Милюков, Гучков, Родзянко, Керенский и прочая мелюзга, которой таким образом отсекали любые мечты о реальной власти. Со вторым уже наши прекрасные партнеры Франция и Великобритания, которые понимали, что Россия таким образом становится континентальным гегемоном».

Дискутировать можно много о чем. Например, продовольствия было настолько завались, что в ноябре 1916 года пришлось вводить продразвёрстку. От Эрзурума до Стамбула, скажем так, немного далековато. А если в списке тех, кто свергал Николая II была сплошь «ничтожная мелюзга» (и наймиты Британии, куда без неё в таких делах), то непонятно, в какую категорию поместить 15 великих князей дома Романовых, образовавших так называемую великокняжескую фронду. Те с ноября 1916 года (вот совпадение, с признанием в России нехватки продовольствия и прочих кризисов) начали намекать венценосному родственнику, что «так жить нельзя». В результате чего 22 января Николай II аж выслал из столицы под разными предлогами великих князей Николая Михайловича, Андрея и Кирилла Владимировичей и Дмитрия Павловича.

Однако, обе стороны дискуссии, как мне кажется, делают одну и ту же методологическую ошибку — они ищут одну главную причину. В первом случае недооценивается масштаб системных проблем - продовольствие, логистика, инфляция, дикая коррупция, накопленная усталость от войны и отсутствие понимания, зачем она вообще нужна. Достаточно материалов о восприятии солдатами и даже офицерами Первой мировой, которое в лучшем случае сводилось к тому, что где-то убили какого-то эрцгерцога. И вроде как неким православным, вроде бы сербы называются, надо помогать. Во втором случае, резко переоценивается степень «почти победы» и её влияние на все прочие аспекты государства, субъектность элит, влияние Британии и Франции. И, попутно, игнорируется глубина внутреннего напряжения и эрозия самой системы. Кстати, Брусиловский прорыв нам обошелся по минимальной планке в 500 000 потерь. И, по мнению автора прорыва, был ходом тактическим, но не стратегическим.

«Никаких стратегических результатов эта операция не дала, да и дать не могла, ибо решение военного совета 1 апреля ни в какой мере выполнено не было. Западный фронт главного удара так и не нанёс, а Северный фронт имел своим девизом знакомое нам с японской войны «терпение, терпение и терпение»… Грандиозная победоносная операция, которая могла осуществиться при надлежащем образе действий нашего верховного главнокомандования в 1916 году, была непростительно упущена».

Так что — к главному. «Перехода к победе» или того, что им кажется, недостаточно для сохранения власти. Многих это может удивить. Даже если на фронте всё хорошо, но экономика перегружена, а политика деградировала, это уже условия для обрушения власти. Даже если бы Россия победила одним Брусиловским прорывом и Эрзурумом, то потом сразу бы ахнул поствоенный кризис. Демобилизация миллионов, требования реформ («мы победили — теперь меняйте систему»), и действительно — борьба за распределение трофеев и власти. Внешняя победа внутренних проблем не решает.

3 апреля я провел на канале несколько провокационный опрос по выборам в Госдуму, включив в него несуществующую патриотическую партию с идеологией ЧВК "Вагнер".

В итоге она набрала более 60% голосов. КПРФ – 8%, Новые люди – 5%, СЗРП – 2%, Единая Россия, ЛДПР – получили по 1% голосов. Яблоко – ноль. Ни за кого проголосовало 16%. Еще не определился – 2%. Интересны результаты ответов - 4%.

В этот раз давайте посмотрим, что у нас в реальности, каков электоральный расклад среди читателей моего канала за 5 месяцев до выборов в Госдуму.

📊 Если бы в эти выходные проходили выборы в Госдуму, то за какую из партий Вы бы проголосовали:

Единая Россия
▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱ 2% (52)

КПРФ
▰▰▰▰▰▰▰▱▱▱▱▱▱▱▱ 47% (1027)

ЛДПР
▰▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱ 7% (154)

СРЗП
▰▰▰▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱ 18% (391)

Новые люди
▰▰▰▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱ 18% (384)

Яблоко
▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱ 1% (25)

Родина
▰▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱▱ 6% (141)

👥 2174 голосов

Не буду пересказывать все тезисы коллеги Котенка, собравшего в пяти частях в один смысловой ряд все неприятные признаки весны-лета 2026 года, каждый может подробно прочитать об этом сам. Скажу о том, к каким мыслям привел анализ его тезисов лично меня.

Перед нами описание системы, которая сталкивается одновременно с внешним ужесточением среды и внутренним ослаблением механизмов адаптации. Снаружи — более подготовленный и технологически организованный противник, сужение окна возможностей, риск масштабизации конфликта с его стороны (Балтика, Калининград), усиление дальнего ударного контура врага, подготовка к летней кампании 2026 года и, шире, к конфигурации 2027 года.

Внутри — вымывание лучших кадров, спад мотивации, имитация успеха, кризис связи, отставание по БПЛА, разрушение горизонтальной координации, нехватка людей на ряде участков и привычка системы скрывать от себя собственное состояние. Это не просто военный кризис, а кризис способности государства вести затяжной конфликт в условиях, когда сама система всё хуже осознает реальность и реагирует на нее.

Как всегда вопрос - что делать?

Первое — не «прибавить ресурсы», не объявить мобилизацию, не кинуть куда-нибудь ядрену бомбу, а восстановить правду как управленческий инструмент. Т.е., адекватную передачу реальности. Пока система наказывает за плохой доклад и вознаграждает за красивую картину, она обречена плодить ошибки и дальше.

Значит, нужен не моральный призыв к честности, а концептуально размыкание контура вранья: параллельные каналы доклада, перекрёстная проверка, легализация негативной информации, жёсткое разведение между пропагандой для публики и отчётностью для принятия решений. Без этого всё остальное будет симуляцией.

Второе — экстренное восстановление низовой нервной системы войны: устойчивой связи, резервных каналов, рабочих цифровых платформ координации, которые не рушат взаимодействие МОГов, ПВО, БПЛА и тактических групп. Любая мера со стороны РКН и Минцифры, усугубляющая связь в войсках по факту, а не по уставу, должна расцениваться как пособничество врагу. Потому что так оно и есть. Сегодня именно провалы связи превращают даже имеющиеся силы в плохо согласованный набор элементов. Значит, здесь нужен не престижный «мегапроект», а массовое, быстрое, резервируемое решение.

Третье — кадровая развилка. Если не остановить вымывание опытных командиров и не перестать поднимать на верх мастеров презентаций и красивых отчётов, деградация будет идти и дальше. Значит, нужно изменить принципа отбора: реальный боевой результат, способность беречь людей, умение управлять под огнём и адаптироваться. В общем, как у Вагнеров. Иначе система продолжит плодить красивые отчеты, одновременно теряя качество.

Четвертое — восстановление доверия людей к системе. Опытные люди теряют мотивацию, потому что они понимают, как именно устроено отношение к потерям и ответственности. Следовательно, без изменения практики сбережения личного состава, медицины, ротации, связи (!), наказания откровенно некомпетентных командиров и понятных правил для всех никакой устойчивой кадровой подпитки не будет.

Пятое — резкое ускорение адаптации. Из текстов Котенка следует дедлайн – 2026-2027. Значит, длинные бюрократические реформы не работают. Работают только быстрые циклы: выявил сбой, внедрил решение, проверил, скорректировал, масштабировал. Иначе внешняя среда будет ухудшаться быстрее, чем система себя чинит.

Проблема, описанная в тексте, не сводится к тому, что противник силен, Запад готовится, БПЛА опасны, а людей не хватает. Всё это важно, но вторично. Главная проблема в том, что система утрачивает способность быстро и правдиво узнавать о собственном состоянии, а значит — и способность себя исправлять, чинить и модернизировать.

Если эту функцию самокоррекции восстановить, тогда даже тяжёлая внешняя ситуация ещё не означает автоматического стратегического поражения. Если не восстановить — ресурсы, время и люди будут расходоваться быстрее, чем система успевает их превращать в результат. Сколько бы их ни было.

У мобилизованных в ТЦК забирают телефоны, чтобы они не могли навести российские ракеты и дроны, заявил заместитель начальника Харьковского областного ТЦК Николай Шарий.

«На этой территории телефон запрещается использовать, так как объект имеет повышенный риск нанесения огневого поражения противником, для того, чтобы обеспечить безопасность. Граждане, которые в то время находятся там и еще не являются военными, только их доставили… Мы запрещаем использовать телефон. Мы не можем гарантировать того, что гражданин, имеющий в руках мобильный телефон, не сбросит точку его локации и через 2-3 часа по этому месту противник не несет удар. Вследствие этого мы можем получить, мягко говоря, не то что срыв мобилизации, а даже человеческие жертвы. Мы этого не хотим допускать»

Другими словами, бусифицированному украинцу проще вызвать ракетный или дроновый удар на себя, чем сидеть смирно. Тут одно из двух, а, скорее, комбинация. При попадании «Герани» в здание шанс выжить и сбежать есть, а вот если тебя отправят воевать – то этот шанс существенно меньше. А ненависть к людоловам в ТЦК настолько велика, что идея вызвать удар по зданию, где находишься, получает дополнительное подкрепление.

О целесообразности ударов по ТЦК-военкоматам писал давно. Жаль, после первых успешных экспериментов тема сошла на "нет". Неплохо бы наладить каналы связи, чтобы не желающие воевать украинцы делились координатами подобных учреждений ещё до того, как сами туда попадут.

Сплошная выгода. Мобилизация срывается, некоторая часть отпетых негодяев (кто ещё в людоловы пойдёт?) уходит в мир иной, не желающие воевать украинцы остаются целы и понемногу формируют критическую массу, а между ВС РФ и адекватной частью украинского общества налаживается конструктивный диалог по направлению «решим нашу общую проблему».

США рассматривают меры давления на союзников по НАТО, отказавшихся поддержать военную кампанию против Ирана. Об этом сообщают Reuters и ряд других изданий со ссылкой на внутренние документы Пентагона и источники в администрации.

По данным Reuters, в ведомстве обсуждался перечень возможных шагов — от символических до политически чувствительных. Среди них — возможность приостановки участия Испании в альянсе, пересмотр дипломатической поддержки США территориальных претензий европейских стран (в частности, Великобритании на Фолклендские острова), а также исключение «непокорных» государств из ключевых постов в структурах НАТО.

Источники подчеркивают, что речь идет о реакции на отказ ряда союзников предоставить доступ к базам, воздушному пространству и иной инфраструктуре для операций против Ирана. При этом варианты выхода США из НАТО или закрытия американских баз в Европе в обсуждаемом документе не фигурируют.

Схожую линию чуть ранее описывало Politico. По данным издания, в Белом доме формируется своего рода рейтинг союзников со «списком послушных и непослушных» стран. Он может использоваться для принятия решений о военном сотрудничестве, размещении войск и ограничениях на поставки вооружений.

Публикации сходятся в главном: администрация США стремится продемонстрировать союзникам необходимость их более активной поддержки.

Таким образом, кризис внутри НАТО уже налицо. Ведь, несмотря на все старания генсека НАТО Марка Рютте, общей позиции США и Европы выработать не смогли.

Кроме того, идею о защите США в НАТО «только для платежеспособных стран» высказывал Кит Келлог еще до назначения на должность спецпредставителя США по Украине.

Поэтому некие попытки США наказать нерадивых членов НАТО мы обязательно увидим. Трамп злопамятен.

Караганов абсолютно прав, когда говорит о необходимости демонстрации и розыгрыша ядерного козыря в нынешнем конфликте, который не является войной России и Украины. А представляет собой столкновение, пока в прокси-формате, между Москвой и крупнейшим в мире военным альянсом. Киев не может воевать без европейской промышленной базы, финансовой помощи Евросоюза и разведданных НАТО. Необходимо при помощи российской ядерного компоненты заставить союзников Украины полностью отказаться от её поддержки.

Также критически важно восстановить страх перед ядерным оружием, поскольку страны, ведущие войну против России, просто не верят в то, что она его применит. Следует быстро подниматься в лестнице эскалации, начиная с применения обычных вооружений для ударов по объектам военной промышленности в Европе, работающих в интересах ВСУ. В случае ответа также решительно переходить к применению тактического ядерного оружия.

При этом не следует реагировать на французский блеф по поводу того, что ядерные силы Франции (пусть и с присоединением к ним Великобритании) смогут прикрыть Европу зонтиком безопасности. Количество ядерных боеголовок, находящихся в распоряжении России, кратно больше, чем у двух европейских ядерных держав. Поэтому на точечное применение конвенциональных и далее специальных боеприпасов ответа не последует. Вообще же отказываясь выкладывать ядерный козырь, Москва лишь максимизирует свои потери на поле боя. В то время как их надо минимизировать с помощью ядерного оружия.

Однако начать надо не с поражения ядерными ударами целей на территории Евросоюза. Первый шаг - это проведение ядерных испытаний на Новой Земле, чего наша страна не делала с 1990 года. Почему от них упорно отказываются, хотя они должны были проводиться до начала военной операции на Украине - полная загадка. Но, тем не менее, факт остаётся фактом - российское политическое руководство, даже с учётом внесения изменений в ядерную доктрину страны, никак не использует своё колоссальное преимущество в оружии массового уничтожения.

Конечно, можно сказать, что угроза использования ядерного оружия и, тем более, его применение - это аморально. Но куда менее соответствует требованиям морали продолжение войны с превосходящим противником (Украина представляет собой только людской ресурс этой войны, а всё остальное обеспечивают её союзники), жертвуя своими гражданами в то время, когда можно избежать этого. Морально как раз закончить войну с победным результатом, а для этого необходимо выключить из игры Европу. Ядерное оружие является для выполнения данной задачи единственным действенным методом в данной ситуации.

За полгода Китай выстроит город для частных космических компаний

Центральная часть «Города спутников» под Пекином, задуманного как центр для производителей и операторов спутниковой связи, будет достроена во второй половине 2026 года. Сейчас более 60% всех космических запусков Китая выполняют частные компании, многие из которых готовятся к выходу на биржу. Отмечается, что «благодаря ускорению процесса получения разрешений на запуск, локализации компонентов и постоянному вливанию капитала со стороны промышленных фондов коммерческий космический рынок Китая, оцениваемый в триллионы юаней, движется в сторону стандартизации и масштабирования».

Ещё немного цифр. В 2014 году коммерческий космос в Китае практически отсутствовал, к 2026 году там работает более 600 (!) компаний. Рост финансирования отрасли составляет около 30% за год, потенциал рынка вырос со $140 млрд до $350 млрд, а сектор официально признан «новым драйвером роста» в госполитике.

Китай строит десятки фабрик спутников, суммарная мощность уже превышает 7000 в год, строятся «корпоративные» космодромы, а спутники начинает запускать даже автопром (Geely) Другими словами, за 10 лет Китай смог подготовить материальную базу для глобальной экспансии. Пекин очевидно мыслит шире внутреннего рынка: если реализуются заявленные направления вроде LEO-сетей, спутникового интернета и воздушно-космически-наземной интеграции 6G, то Китай будет конкурировать с сильной позиции уже за правила доступа к цифровой инфраструктуре в странах Глобального Юга. С учетом масштабов, США и Европа догнать его не смогут даже теоретически.

А что Россия? Зато мы 65 лет назад первые полетели в Космос. Китай сейчас строит полноценный индустриальный контур, дающий серийность и дешёвое массовое развертывание. США опираются на частных лидеров (SpaceX) с быстрым циклом инноваций. У России ни того, ни другого в полноценно работающем виде нет: отрасль остаётся в логике госкорпорации (Роскосмос), где ещё сильны компетенции в отдельных узлах, но связка «разработка - серийное производство - быстрый вывод на орбиту» отсутствует в принципе.

Главное узкое место — масштабирование. Россия способна делать надёжные ракеты, военные и навигационные системы, отдельные научные аппараты. Но у нас нет возможностей выпускать малые спутники тысячами, быстро обновлять орбитальные группировки и строить коммерческую экономику вокруг космоса. И построить её практически невозможно, без критической массы частных игроков и капитала процесс идёт медленнее и дороже. Немаловажный момент - отсутствие сильного частного игрока. У США есть SpaceX, у Китая — десятки и сотни поддержанных государством стартапов. В России частный космос теоретически где-то есть, но он фрагментирован и не задаёт темп отрасли.

Китай за 10 лет превратился в ведущую космическую державу. Мы же утратили и советские позиции, кроме исторического наследия. Есть о чём подумать.

Канал МЭФ в МАХ

«Слон в комнате» выборов в Госдуму-2026

🟥 Коллеги написали очень интересный материал по реальным рейтингам административных партий и приоритетах «внутрипола» Сергея Кириенко на выборах-2026.

☑️ Если коротко, то ключевые тренды — снижение рейтингов «Единой России» и слабые позиции «Справедливой России», которой никто помогать не собирается. Далее - команда Сергея Кириенко сосредоточиться на двух кампаниях - «Единой России» и «Новых людей». Регулирование рейтинга «Единой России» - целевая установка Кремля. Коррекция в виде падение поддержки «Единой России» будут сглаживать электоральными возможностями других партий, прежде всего «Новых людей» и «Родины».

◼️Партия «Родина» упомянута один раз и то вот так вскользь. Но мы считаем, что именно «Родина» и события вокруг нее могут стать одной из главных интриг на выборах. Мы уже писали, что в АП всерьез решил вдохнуть жизнь в партию «Родина», чтобы сделать из нее инструмент контроля ультрапатриотов и канализации их настроений.

🔺Собственно, ультрапатриоты, составляющие самую пассионарную часть общества, но не имеющие своей партии, являются тем «слоном в комнате», которого мало кто не замечает при анализе избирательных раскладов. К этим немногим относится эксперт Юрий Баранчик. Вот он, например, регулярно опрашивает своих читателей на предмет их политических симпатий. И результаты пусть и не «истина в последней инстанции», но очень показательны.

◼️Так, в начале апреля он, по его же признанию, несколько провокационно, включил в опрос несуществующую патриотическую партию с идеологией СВК «Вагнер», которая в итоге набрала 60% голосов его читателей. Сегодня Юрий Баранчик провел новый опрос, но без «Вагнера», включив в него партию «Родина», которая получила 7% голосов читателей. Конечно, это мало по сравнению с партией «Вагнера», но гораздо лучше, чем результат «ЕР» (2%) и столько же, сколько у ЛДПР.

👁‍🗨 Другими словами, думается, что у избирателя есть запрос на новую патриотическую партию. И это понимают в АП. Но неконтролируемая партия «внутриполу» не нужна, а контролируемая (допустим, реанимированная «Родина») менее интересна избирателю. Вот и остаются ультрапатриоты «слоном в комнате». Пока. Как мы уже писали, если при определенных обстоятельствах сбудется прогноз Геннадия Зюганова и осенью нас ждет революция, то новыми «большевиками» станут именно ультрапатриоты. Но лучше бы власти самой "провести работу над ошибками".

Многие подписчики спрашивают. Объясните, почему так? Почему в Воронеже двум русским подросткам шьют хулиганство группой лиц, причём с межнацем, когда они всего лишь заступились за более младшего ребёнка и дали отпор таджикам?

В Туле таджичка называет русских людей свиньями, выкладывает контент, который разжигает межнациональные конфликты и к ней никаких претензий ни у кого нет.

А в Самаре ранее судимый таджик то ли прострелил (в разговоре с нами пострадавший утверждал, что в него именно выстрелили с близкого расстояния, а пистолет в деле фигурирует другой), то ли проломил голову местному жителю. Факт тот, что у человека дырка в голове. И это квалифицируют как легкий вред здоровью, причём без каких-либо отягчающих в виде хулиганства. Как это всё работает?

Много таких вопросов, не знаем, что отвечать. Кто может подготовить грамотный ответ? Что говорить людям?

Подписаться | Предложить новость

О последних тенденциях во внутренней политике Опросы ВЦИОМ сегодня довольно смешно и топорно подпиаривают, сначала "задерживая" их публикацию, а потом загоняя их в топ Яндекса и устраивая атаки ботов в комментариях.

При этом аргументация в пользу достоверности результатов, например, партийных рейтингов ВЦИОМ все больше становится похожа на кампанию по дискредитации конкурента ВЦИОМ - фонда "Общественное мнение". Неизвестно, обращают ли на это внимание авторы этой "рекламной" кампании, но на выходе у них в сухом остатке именно это. Такой перекос очень настораживает в том плане, понимают ли ведущие такие кампании "берега" или нет.

Также стоит отметить продолжающийся тренд на массированное проведение опросов по думским выборам в крупных телеграм-каналах, контролируемых политадминистраторами. Результаты большинства таких опросов настолько сильно противоречат старательно распиариваемым опросам того же ВЦИОМ, что непонятно, зачем политадминистраторам нужен такой сильнейший когнитивный диссонанс.

И поэтому если телеграм в России сейчас будут "запрещать" под предлогом, что все тут "экстремисты" и "террористы", то запрещателям стоит иметь ввиду, что "манифест Бони" разместили именно в "запрещенной" соцсети, в результате чего вышел классический совершенно "эффект Стрейзанд" с моментальным подхватом темы мировыми мейнстримными СМИ.

Ну и главное. Такое пристальное внимание политадминистраторов к происходящему в телеграме ещё раз подтверждает вывод, что политизированная аудитория из него никуда не ушла и уходить пока что не собирается. Эту аудиторию можно только "выгнать" в другую "запрещённую" сеть, поскольку в не-запрещенные соцсети умные люди из под палки не идут. Поэтому следующим логичным шагом в этом паноптикуме может быть только "запрет" этого пресловутого госмессенджера.

Когда система сломана

Не так давно, разговаривая с глубоко погруженным в войну товарищем, прошедшим огонь и воду и имеющим еще более, чем я, неограниченные возможности, я рассказывал о своем сослуживце, ставшим для меня во многом примером того, каким образом возможно на скромном месте в армейской структуре приносить пользу, при этом оставаясь человеком:

— Понимаешь, потом что-то с ним стало — как будто уже не тот: блеклый, нервный, как все… То ли система сожрала, то ли устал...

В ответ:
— Устать не зазорно — пятый год все-таки, для кого-то четвертый, третий, всё равно, да и тяжелее для идейных...

И вот я думаю: а чем, собственно, нам — «идейным» — тяжелее?

Когда начинали «идейные» одной со мной волны, в начале СВО, было два основных источника пополнения внутреннего ресурса, две мотивации продолжать, несмотря на опасности, трудности и усталость.

Первый источник — это успешное выполнение задачи, конкретный результат твоей работы. Зримый успех, хоть и крошечный в масштабах общего дела.

Второй источник — это некое абстрактное представление, что из таких микроскопических успехов, в том числе твоих, складывается общая победа.

Конечно, для разных людей эти два источника жизненных сил были важны в разной степени, но они были важны, жизненно необходимы.

Теперь, к пятому году СВО, многим стало понятно, что второй источник — это просто иллюзия. Стало ясно, что никакие локальные успехи не складываются ни в какую победу. По причине того, что нас — тех, кто вообще как-то хочет ее приблизить, — слишком мало, и, главное — система на победу не настроена.

Что касается первого источника — он тоже оказался очень сильно подорван, потому что система, в своей огромности зачастую одним махом обессмысливает успехи многих тысяч людей на протяжении многих лет, и потому что мы со своими микроскопическими влияниями просто несопоставимы с тем, что происходит при ее размашистых жестах доброй воли.

Поэтому для многих борьба в значительной степени утратила смысл. И ранее этически верная позиция «я просто делаю свое дело» превратилась в этически неправильную и пустую.

Потому что если человек делает свое дело в работающей системе — это нормально. Если шестеренка в работающем станке много лет крутится, не ломаясь и не стачиваясь, и крутит следующую шестеренку — это хорошая работа, нужная.

А если весь станок разболтан, разодран, и все шестеренки в лучшем случае крутятся независимо друг от друга, не зацепляясь, а в худшем случае просто валяются по земле, то… толку никакого: даже если все будут усердно крутиться сами по себе, станок всё равно не заработает. То есть та же самая позиция «я просто делаю свое дело» в другом контексте выглядит совершенно иначе.

И многие люди, находящиеся в нашем положении, так или иначе, понимают, что, как ни крутись, как ни старайся хорошо делать свое дело — толку никакого. Люди по-разному это осознают и формулируют, но ощущают, так или иначе, все.

И это, конечно, очень угнетает. Потому что эта позиция была выстрадана, в нее было вложено слишком много.

Кроме того, не очень понятно, как перейти к другой позиции, а именно к собиранию из разрозненных шестеренок, которые всё еще хотят крутиться, нового механизма, причем таким образом, чтобы тебя за это не посадили, не признали иноагентом или еще как-то не репрессировали.

Зазорно ли уставать? Наверное, нет. Как и упасть бывает не зазорно.

Зазорно не подняться, не вернуться к себе и к своим принципам, не оттолкнуться от дна и не всплыть за новым глотком воздуха.

Зазорно ли устать? Наверное, нет.

Зазорно сдаться.