Начинает выступать адвокат Ольга Михайлова.

Она вспоминает, что приключения с инспекцией начались гораздо раньше декабря 2020 года. По ее словам, ФСИН неоднократно меняла дни, когда он должен был отмечаться и сама проверяла его по неожиданным дням.

Она перечисляет дни, по которым отмечался Навальный вплоть до августа 2020 года.

"Почему он не смог этого делать дальше, вы знаете, - предполагает Михайлова. Но 16 сентября вы пришли к нему домой. Дверь почему-то никто не открыл. Потом 28 сентября - дверь опять не открыли... Вы прекрасно знаете, где он был".

Защитник напоминает о постановлении ЕСПЧ по делу "Ив Роше".

"ЕСПЧ пришел к выводу, что судебные постановления вынесены с нарушением Конвенции по правам человека в отношении Алексея Навального и его брата Олега Навального". Несмотря на это, говорит адвокат, в России политику продлили условный срок.

Михайлова указывает, что президиум Верховного суда не нашел оснований для отмены приговора по "Ив Роше" и это невыполнение решения ЕСПЧ.

"Прошу прекратить производство по этому представлению, потому что за пределами условного срока его рассмотрение происходить не может", - заканчивает она.

Прокурор хочет задать вопросы Навальному:

"Верно ли, что с период с января по август вы шесть раз намеренно пропустили регистрацию в инспекции?" (далее перечисляет даты)

Навальный: "Нет, не верно. С января по август я ходил в вашу драную инспекцию два раза в месяц, как и требовалось. Вы хотели, чтобы я ходил то по понедельникам, то по четвергам... Я взрослый человек, у меня есть планы. Я, зная, что ваше требование незаконно, ходил два раза в месяц по четвергам! И вас это устраивало!"

"Вы манипулируете, - настаивает Навальный, - так и скажите, мы хотим посадить, потому что вы ходили не по понедельникам, а по четвергам. В постановлении написано: посещать два раза в месяц. Я посещал два раза в месяц по четвергам. И инспекцию это много лет устраивало"

Прокурор: "Вы подтверждаете, что каждый раз после пропуска рекомендации вас предупреждали о возможности замены срока на реальный? Да или нет?"

Навальный: "Я подтверждаю, что вы используете это политически мотивированное дело, чтобы остановить мою деятельность..."

Прокурор и политик спорят. Представитель надзорного ведомства несколько раз задает свой вопрос. Навальный в ответ напоминает о расследованиях, которые проводили его сторонники, и говорит, что после каждого из них инспекция таким образом пыталась его запугать.

Прокурор просит судью Наталью Репникову отметить, что ответ на вопрос она не получила.

Прокурор просит Навального подтвердить, что "во время болезни" инспекция его не беспокоила. Навальный в ответ напоминает, что вообще-то он был в коме и действительно об инспекции не очень беспокоился.

Прокурор: "Вы подтверждаете, что следующее уведомление о необходимости регистрации у ФСИН было датировано только 16 октября 2020 года, то есть после вашей выписки - да или нет?"

Навальный: "Хотел бы обратить внимание, что русский язык не отождествляет слова выздоровление или выписка.... Мне вообще до фонаря была ваша инспекция, я ходить не мог! Ко мне приходил физиотерапевт и мы занимались. И тем не менее я отправил уведомление".

Прокурор: "В своем письме [во ФСИН] от 23 ноября вы также указали, что вы проходили лечение в клинике Шарите, что проходили лечение до 23 сентября - да или нет?"

Навальный: "Нет! Я просто удивлен, каким вы враньем занимаетесь! Ну откройте материалы дела: там написано до 23 сентября я проходил стационарное лечение. Вы просто выбрасываете слово "стационарное"!"

Прокурор спрашивает, верно ли, что это было единственное уведомление.

Навальный в ответ говорит, что у него не было обязательства писать письма во ФСИН каждую неделю.

Прокурор опять пытается добиться ответа: "да" или "нет".

Навальный опять развернуто отвечает, что он информировал инспекцию столько раз, сколько он должен это делать по закону.

"Учитывая имеющееся у вас юридическое образование, вы осознавали, что для замены срока достаточно даже двух нарушений с регистрацией во ФСИН?" - интересуется прокурор.

Адвокат Кобзев просит снять вопрос, "поскольку мы не на экзамене", но Навальный хочет ответить и говорит, что с учетом имеющегося у него юридического образования, он осознавал, что он вообще не должен был после решения ЕСПЧ регистрироваться, еще понимает, что не должен сидеть сейчас в СИЗО, но происходит беззаконие.

"Мы обсуждаем абсурдную вещь, в самом деле!, - не выдерживает Навальный после очередного вопроса, - Я вернулся в Москву, меня задержали, ощущение, будто меня в Костромском лесу задержали при попытке сбежать. И еще вопросы мне тут задаете - [передразнивая] "скажите да или нет"! Надо же какой каверзный вопрос!"

"Вы являетесь единственным гражданином Российской Федерации, который был дважды осужден на условный срок" - начинает прокурор. Она спрашивает Навального, почему он, несмотря на "снисхождение", "грубо нарушал" условия наказания.

"Какой шикарный прием!" - восторгается Навальный и язвит, что адвокат Плевако, портрет которого висит в зале, был бы впечатлен.

"Эти все дела липовые и вымышленные. И всем это видно. Вы просто до этого момента боялись меня посадить, потому что все видят, что они липовые. Но сейчас личная вещь тут присутствует... Потому что ваш президент Путин сидит в своем бункере и ничего его не радует - ни грязь, ни аквадискотека", - говорит Навальный.

У прокурор вопросы пока закончились, Навальный просит еще: "Мне так нравится отвечать".

Прокурор обращается к судье и говорит, что сейчас происходит стандартная процедура замены наказания, указанного в приговоре, в случае нарушений условий. Она напоминает о приговоре, который политик получил по делу "Ив Роше" - 3,5 года условно с обязательством своевременно являться в инспекцию не реже 2 раз в месяц.

"Здесь хочу обратить внимание, что Навальный единственный в России получил привилегию" и дважды получил условный срок. "Однако, он, несмотря на проявленный к нему гуманизм, неоднократно нарушал обязательство регистрироваться в инспекции".

Инспекция, утверждает прокурор, несколько раз предупреждала Навального, что его условный срок может быть заменен на реальный.

Навальный в Германии свободно перемещался по стране, давал интервью и занимался спортом, говорит прокурор. По ее мнению, это свидетельствует о том, что он демонстративно игнорировал ФСИН и российские законы.

Прокурор просит "избрать Навальному меру пресечения в виде заключения под стражу".

При этом она предлагает зачесть в счет время, проведенное под домашним арестом во время рассмотрения Замоскворецким судом дела "Ив Роше" исходя из расчета один день домашнего ареста за один день заключения.

Суд удаляется для вынесения решения.

Приставы говорят журналистам, что судья озвучит решение по Навальному “ориентировочно в восемь часов”. Пресс-секретарь суда это подтвердила.

После того, как Сайд-Махаммада Джумаева, который дрался с полицейскими во время оппозиционного митинга в Москве, задержали, ему стали посвящать стихи, тысячи людей подписывают петицию в его поддержку, создают анимацию и мерч с его изображением.

Рассказываем, как юноша стал самым популярным кавказцем недели и избежал острой критики властей Чечни.

https://bbc.in/3cxP0qw

Апелляционный военный суд отказался отменить обвинительный приговор псковской журналистке Светлане Прокопьевой. Ее оштрафовали на 500 тысяч рублей за авторскую колонку по делу об “оправдании терроризма” и конфисковали ноутбук как “орудие преступления”. Сегодня, 2 февраля, приговор вступил в силу.

Апелляционный суд в поселке Власиха Московской области отклонил жалобу защиты Светланы Прокопьевой на обвинительный приговор, вынесенный в Пскове 6 июля 2020. Второй Московский окружной военный суд на выездном заседании признал ее виновной в оправдании терроризма (часть 2 статьи 205.2 УК РФ) за авторскую колонку на тему взрыва, совершенного 17-летним подростком в здании архангельского управления ФСБ.

Обвинение просило приговорить журналистку к "реальному лишению свободы" на шесть лет и запрету заниматься журналистской деятельностью на четыре года. Но суд приговорил ее к штрафу в 500 тысяч рублей и не стал запрещать Прокопьевой заниматься журналистикой, хотя и конфисковал ноутбук как орудие преступления.

Защита в апелляции просила приговор отменить и оправдать журналистку за отсутствием состава преступления, а ноутбук вернуть.
Прокуратура приговор не обжаловала, но просила апелляционный суд оставить его в силе. В апелляционном суде прокурор настаивал, что журналистка написала "опус про кровавый режим!", чтобы "возбудить протестные настроения". Обвинитель убеждал суд, что “мы живем не в Прибалтике”, обличал "недовольных властью маргиналов" и "рупор Запада!", цитировал прения в фейсбуке адвокат осужденной Виталий Черкасов.

Защита настаивала, что теракт и действия подростка журналистка “однозначно оценивала негативно”. Прокопьева не оправдывала теракт, а анализировала его причины, при этом текст содержал “обоснованную критику властей по поводу нарушений прав и свобод граждан, в связи с подавлением легальной протестной активности”, заявил в прениях адвокат Тумас Мисакян.

Но суд оставил приговор в силе.

Подробнее о деле Прокопьевой можно почитать по ссылкам ниже:

https://www.bbc.com/russian/news-53306000

https://www.bbc.com/russian/features-53480135

https://www.bbc.com/russian/news-53072384

"Войдет в историю как отравитель". Речь политика Алексея Навального в суде.