https://youtu.be/N9yUDmn2zig?si=bTTPZWhMByd_givh
Анастасия Гнедина подала ходатайство о прекращении уголовного преследования Олега Зубкова!

1. Представитель мамы: Анастасия Гнедина подала ходатайство о прекращении уголовного дела по примирению сторон. Анастасия Гнедина не считает Олега Зубкова виновным и материальных притязаний не имеет.
2. Адвокат директора: сегодня в суде были озвучены новые показания, которые в корне меняют дело. Сторона защита ходатайствует о возвращении дела к прокурору.
3. Представитель мамы пострадавшего: семья Гнединых была введена в заблуждение Байрамгуловой и была использована инструментом в её непрофессиональных руках.
4. Анастасия Гнедина подала в суд на Байрамгулову за неоказание услуг.

Олег Зубков просит подписчиков понять, что Анастасия Гнедина дала правдивые показания и просит воздержаться от излишне эмоциональных комментариев. Олег Зубков считает поступок Анастасии мужественным, саму её достойным человеком, мальчика в беде Олег Зубков не оставит.

Адвокат Гнединых: я и мои заявители не ставили своей целью как-то заработать на этой ситуации, семья Гнединых хотела только справедливости. Анастасия Гнедина заявила в суде, что каких-либо претензий материального характера к Олегу Алексеевичу она не имеет. И что никаких материальных возмещений ни от вас, ни от парка Тайган, она не получала. То есть, мы хотели просто разобраться в сложившейся ситуации.
Иск к Байрамгуловой будет доводиться до конца, т.к. семья Гнединых считает, что было заключено соглашение на оказание юридических услуг. По делу она ничего не сделала, достоверную информацию до семьи Гнединых не доводила, полномочиями на получение денег, которые она требовала с Олега Алексеевича, её никто не наделял. Она писала письма в органы, которые её никто не уполномочивал, пользуясь доверенностью Анастасии Гнединой. У неё была доверенность только на представительство дел в суде, ничего кроме как представлять Гнедину в суде она не имела права делать. Но перед началом судебного следствия она отказалась участвовать в деле, взяла деньги и исчезла. В связи с чем был подан иск, чтобы в судебном порядке взыскать эти деньги с Байрамгуловой.
Чтобы люди понимали, никто никого в этом деле не подкупал.


https://youtu.be/dm6NeSCbvS0?si=As5a7Pj46e0-1t3b

Анастасия Гнедина подтвердила слова независимого свидетеля, чем подтвердила, что нарушила ТБ.
https://www.youtube.com/watch?v=y4QQr8jyrKM

1. Произошла смена прокурора
2. Анастасия Гнедина написала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с невиновностью директора зоопарка и отсутствием ущерба
3. Следующее заседание 22 апреля
https://youtu.be/aUMGbSP0uxw?si=TOKhcQ6pOrXU811Y

А.Петросян:
1. Барьер был нормативным. Это подтверждают и следственные действия, и сотрудник (на тот момент) Россельхознадзора Шамбазова
2. Анастасия Гнедина уточнила, что тигр не откусывал пальчик, а в парке произошёл несчастный случай.

https://www.youtube.com/watch?v=TtzAjo5vILU

Отличное интервью!
Но позвольте высказать свою гипотезу: почему суд не желает проводить экспертизу по реальной опасности барьеров, находящихся ближе 1 метра к вольеру? Потому что имея экспертизу о безопасности, не только Зубков выиграет суд, не только будет посрамлено следствие и прокуратура Белогорска, но и пп.1937, по которому кошмарят зоопарки и цирки, будет направлено на пересмотр, как изначально идиотическое.
https://youtu.be/ITgQJiootAM?si=wsKPk_hPx_z0-ydS

Вчера, 22 апреля, стороной защиты Олега Зубкова было подано ходатайство о передаче дела в прокуратуру на доследование. Сегодня судья должен решить: удовлетворяет он ходатайство или нет
https://youtu.be/7nCqB81Oa2M?si=Yllgds3geEAY9co_

Заседание суда по потерянному пальчику в Тайгане продолжается. Следующее заседание - 13 мая

1. Сегодня было предпоследнее заседание.
2. Суд озвучил, что получил ходатайство от Анастасии Гнединой о прекращении уголовного преследования Олега Зубкова в связи с невиновностью, т.к. произошёл несчастный случай.
3. Сторона защиты подала отводы представителю прокуратуры и судье.
4. Приобщены материалы, характеризующие владельца зоопарка как очень уважаемого человека.
https://www.youtube.com/watch?v=3CRf5tmZ3HA

Читать до конца!
1. Сегодня состоялись прения. Сторона обвинения зачитала свою позицию, которая не изменилась.
2. Судья выслушал прения полностью, не перебивая.
3. Вынесение приговора назначено на 20 мая на 9:30.
4. Арман Петросян заявил, что верит в российское правосудие. И снова повторяет тезисно основные пункты защиты:
а) субъект не тот - у парка львов Тайган есть своё ответственное должностное лицо;
б) событие преступления видит только прокурор, т.к. свидетели опровергают факт покуса;
в) мальчик оказалась у вольера из-за действий мамы;
г) адвокаты Олега Зубкова фактически провели следствие;
д) природоохранная прокуратура указала, что парк безопасен, а значит и преступного умысла у Олега Зубкова быть не могло;
е) постановление Правительства 1937 работает только совместно с пп 1938, которое говорит о лицензировании и сроках, а раз есть переходный срок, то и наказывать в этот срок никого нельзя.
5. Арман Петросян благодарит даже тех прокуроров, которые были до этого, потому что они раскрыли свою позицию.
6. Арман Петросян надеется, что судья вынесет справедливое решение, т.к. судья, по его словам, стоит на страже справедливости и законности.
7. Арман Петросян поблагодарил зрителей с обеих сторон. "Та сторона" своими действиями помогла защите Олега Зубкова лучше разобраться в происходящем.
8. Прокуратура запросила 3 года лишения свободы условно. Но судью этот запрос не ограничивает, он может как оправдать, так и реально посадить.
9. Олег Зубков заявляет, что любое несправедливое решение будет оспорено в высшей инстанции.

10. Природоохранная прокуратура Крыма заинтересовалась деятельностью блогера из Белоруссии. Олег Зубков поручил Арману Петросяну заняться исками к своим хейтерам. От себя добавлю, что решение об этом было принято сильно ранее сегодняшнего дня, адвокаты уже заверили много материалов.

https://www.youtube.com/watch?v=-lEqAFWmct0

Приговор обвинительный. Сторона Олега Зубкова подаёт апелляционную жалобу.
Петросян: судья дал оценку доводам стороны защиты и изменил квалификацию на часть 1, и с истечением срока давности освободил от уголовного наказания.
https://youtu.be/tSCesXfIK9g?si=JSO6ha1GDfnEKjHQ

И возвращаясь к НКО ФПЖ Велес:

"Руководствуясь статьями 86, 110, 132, 158, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области
р е ш и л :
Отказать в удовлетворении ходатайства некоммерческой организации «Фонд помощи животным «Велес» об отложении судебного заседания.
Отказать в удовлетворении ходатайства некоммерческой организации «Фонд помощи животным «Велес» о назначении по делу экспертизы.
Возвратить встречный иск.
Взыскать с некоммерческой организации «Фонд помощи животным «Велес» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Петербургский
институт ядерной физики им. Б.П. Константинова национального исследовательского центра «Курчатовский институт» 1 238 862 руб. неосновательного обогащения, 25 389 руб. расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия."
https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/871cd32b-b9db-4e12-b4cb-1a5652d68576/b67c54b0-a5d2-45cd-a557-16595cc7cab6