Центральный районный суд Симферополя сегодня работает до 17:30. То есть заседание уже должно заканчиваться или только закончилось.
Судебное заседание идет с 10 утра... Так что скорее всего был перерыв, во время которого Татьяна Алексагина разместила на Ютубе видео про львят.
Сегодня приговора быть не должно. По стандартным административным делам решение можно сделать быстро, до часа. Но если сегодня были прения целый день, то быстро их в приговор не напишешь. Тогда будет ясно, что приговор был готов заранее. А к моменту его оглашения он должен быть готов в полном объеме... В приговоре Борисенко, например, было 45 страниц, он писал их 10 дней.
Так что либо будет объявлено следующее судебное заседание с прениями, либо "суд удалится на постановление приговора", день оглашения которого назначат. По делу о ДТП на Тавриде, к примеру, назначили сразу на следующий день после прений.
Так что ждем с нетерпением новостей от Богдана, канал "Зоопарк Сказка", и от Татьяны Алексагиной.

Карточка дела в ГАС "Правосудие". Смотреть предпочтительнее через Яндекс-Броузер, и те, где есть российские сертификаты.
https://centr-simph--krm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=146399712&case_uid=247cf4a7-5397-4d31-a5f7-31fdb1db39ce&delo_id=1540006
Олег

На странице Центрального районного суда г.Симферополь по делу о пальчике сегодня появилось обновление.

Заседание перенесено на 12 января 2024 года. Причина переноса указана как "неявка в судебное заседание потерпевшего".
Было ли само заседание 26 числа, мы пока не знаем.

Олег

Наконец то выложили видео, что было, 20 минут назад.
Записано вчера, "Анастасия Гнедина заболела", заседания не было...
Суд перенесен на 12 января (это было известно из карточки дела в суде).

https://youtu.be/ZavW9VHIHrQ

Сообщество Ютуба Заповедник Здравого Смысла.
Ольге удалось связаться с Татьяной Викторовной. Кроме уже известной информации, что там было с судом...

В предыдущий визит на ВДНХ в г.Москва Олега Зубкова было объявлено, что он также будет на выставке 29 декабря этого года. Сегодня стало известно, что эта поездка отменена.
Олег

Олег Зубков о злопыхателях, мечтающих "загнать парк проверками", и о самих проверках.

Олег Зубков (12:10): "Не обращайте внимания ни на каких завистников, недоброжелателей. Они имеют право жить, потому что мир совершенный, без паразитов и без всяких болячек, ну, был бы, наверное, неправильный. Должно быть всё гармонично, должно быть добро, зло, зависть, радость… Всё должно быть где-то в меру. Поэтому у нас всё хорошо! Спасибо".

Видео от 30 декабря 2023г, "Пока мы СПАСАЕМ и СТАВИМ НА НОГИ покалеченных львят,проверяющие снова пришли с ПРЕТЕНЗИЯМИ к парку"
https://www.youtube.com/watch?v=FEOb7_pC-zc

Поздравление с Новым Годом для всех тайгановцев!
Хорошего всем настроения на весь год!
"А Новый Год не спрашивает" - Уральские пельмени.

Заседание снова перенесено - на 22 января 2024 года.

https://youtu.be/HxNJXBDv5ZY

Арман Петросян сегодняшним ходом судебного заседания не удовлетворён. Сюрпризом была экспертная оценка доводов защиты: эксперт указал, что подписи на оригинале фототаблицы с барьерами и вольерами и на оригинале самой справки поставлены разными людьми. То есть, данная справка была сфальсифицирована. Суд отказал в приобщении этой экспертизы, равно как и отказал в вызове эксперта на допрос посредством ВКС.
Но главное, что такое заключение есть, все о нём знают. И заключение говорит о том, что не Дёмин подписывал справку о размере барьеров.
Так же Арман Григорьевич провёл большую работу и собрал доказательную базу, что парк львов Тайган изначально создавался обособленным филиалом со своим руководителем. То есть, в суде должен быть не Олег Зубков, а руководитель Тайгана.
А ещё прокурор заявил ходатайство об истребовании различных судебных актов и суд это удовлетворил. Почему же ходатайства от стороны защиты не удовлетворяются? Почему суд (возможно) примет во внимание противоречивые доказательства стороны обвинения, а прямые доказательства стороны защиты не принимаются?

Олег Зубков указывает, что после отмены незаконного решения Борисенко, он надеялся, что суд будет рассматривать дело с привлечением экспертов и специалистов, но суд отказывает в этом и будет выносить решение на тех же показаниях, что и предыдущий судья. Олег Зубков считает, что природоохранный прокурор и специалист Россельхознадзора заангажированы в этом деле, не замечали на 8 проверках тигров в вольере, путались в своих показаниях, краснели и т.д. Не привлекая независимых специалистов, суд, по мнению Олега Зубкова, стремится просто переписать предыдущее незаконное решение. Арман Григорьевич уже заявлял об отводе судьи. Возможно, судья просто хочет закончить это дело и вынести приговор. Назначены заседания на 2, 6 и 16 февраля.
https://www.youtube.com/watch?v=4DOa92AAyZM

Парк львов Тайган предоставил копию экспертизы подписей специалиста Россельхознадзора на документах, находящихся в материалах дела.
Стрим по этому материалу проведу 25 или 26 января в вечернее время.
Ольга

В Верховный суд Республики Крым 24 января 2024г поступило дело Ярослава по ДТП.

Судья - Глухова Евгения Михайловна. Ранее она уже рассматривала апелляцию потерпевшей стороны по участию их предыдущего представителя (адвоката) в деле, она оставила решение суда первой инстанции в силе (отказала в допуске к процессу).

Первое судебное заседание состоится 20 февраля 2024 года в 12:30

https://vs--krm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=15785800&case_uid=1a5acac0-d004-4d0a-8d9d-91122922c30b&delo_id=4&new=4

К вопросу о предостережениях в адрес зоопарков.
ТК Крым24 22 ноября 2023 года рассказал о том, что по Крыму бродит амурский тигр. В связи с чем Россельхознадзор приехал в Парк львов Тайган, проверил, что все местные тигры на месте, вольеры запираются надёжно и объявил предостережение зоопарку. Не, ну а что? Зря ездили, что ли?

Сегодня заседание по Тайгану и травмированному пальчику было перенесено на 5 февраля в связи с болезнью защитника.

Заседание опять перенесено по той же причине. Теперь на 16 февраля на 11:00

Судья удовлетворил два ходатайства от Армана Петросяна, два - рассматривает. Олег Зубков повторяет ещё раз: раз показания свидетелей абсолютно противоречивы, то только заключения специалистов могут помочь вынести справедливый приговор.
Арман Петросян сегодня был краток и пообещал рассказать всё после выхода судьи из совещательной комнаты.
Олег Зубков удивлён, что помощник прокурора ведёт себя непрофессионально, основывается на предположениях и "примерности", домыслах. И "уже были реплики, что пора заканчивать, мол всем всё ясно".
https://youtu.be/jWJL7Vl8Xas?si=mY4iVNacX9Itm_53

https://youtu.be/S8o4Ds6iusU?si=JBoT_zBryOfWgT08
Олег Зубков доволен сегодняшним заседанием. Арман Петросян предоставил 4 ходатайства о проведении экспертиз. Суд удалился в совещательную комнату решать, нужны ли экспертизы.

До сих пор, суд не назначил ни одной экспертизы, а большинство экспертиз, которые проводит адвокат - не принимаются.

Арман Григорьевич поблагодарил комментаторов за хорошие комментарии (спасибо зрителям нашего канала за комментарии, а электронной почте - за их доставку до А.Петросяна), так же указал, что Олег Зубков занимается огромной гуманитарной деятельностью в сфере помощи зоопаркам новых территорий и диким животным, находящимся в неволе.

Следующее заседание 7 марта в 13:00

По ходатайству мамы пострадавшего заседание перенесено на 25 марта на 9:30
Олег Зубков пообещал внести благотворительный взнос для протезирования пальчика. При этом адвокат отдельно подчеркнул, что этот взнос - просто добрый поступок для помощи ребёнку, а не признание вины и т.п.
https://youtu.be/u0-HZRoJU5M?si=w8FtE_Bt0otngt9L

Олег Зубков и Татьяна Алексагина приехали в Москву. Завтра будут на ВДНХ в 10 утра в павильоне 75 у стенда "Крым".

https://youtu.be/W_VPRHhjaVs?si=H8uRAbHhH7ZheTpc

Суд движется к окончанию, но до сих пор по собственной инициативе не назначил ни одной экспертизе. Олег Зубков считает, что возможно суд хочет вынести своё решение, основываясь на тех же материалах, на которых своё решение основывал предыдущий судья. Его решение было признано незаконным и дело было направлено на пересмотр. Сам судья сложил полномочия "по собственному желанию".
Арман Петросян ещё раз указывает, что основное доказательство со стороны прокуратуры - справка Дёмина о 44 см и фототаблица подписана разными людьми: один подписывал "оригинал", второй - "копию", которая находится в деле. И уже этот факт должен был бы обратить на себя внимание не только зрителей каналов Тайгана, но и СК РФ.
Так же, Арман Петросян, указывает, что мало слов из пп.1937, что "безопасное расстояние - 1 м", а должна была быть экспертиза, мог ли барьер в 44 при обычных условиях стать причиной травмы. Но суд отказал в этой экспертизе.
Дальше, обвинение указывает, что барьер был ненормативным, но это не зафиксировано документально: в первом осмотре места происшествия вольер просто не был найден, а во втором зафиксировано, что барьер находится на расстоянии 101 см.
Утверждают, что Олег Зубков ночью переносил барьер и мол есть доказательства в мобильном телефоне. Но мобильного телефона в деле не существует, т.к. это вещественное доказательство было продано гражданином, с которого взяли обязательство хранить вещественное доказательство до конца. Диска с фото и видеозаписями нет в материалах дела.
Дёмин всегда утверждал, что в вольере тигров не было, и поэтому вольер не измерялся. Но прокуратура в конце декабря 2020 года проводила проверку и написала: есть вольер с бенгальским тигром, а барьер там 35 см. И это - не угрожает жизни и здоровью посетителей и животных. И имея такой ответ на руках, как мог Олег Зубков догадаться, что барьер на расстоянии 35 см не угрожает жизни и здоровью, а на расстоянии 44 см - угрожает?
Дёмин на заседании утверждал, что он пришёл в парк со своей линейкой, рулеткой и проводил измерения. Однако Россельхознадзор дал официальный ответ, что в этот день Дёмин не проводил измерения в парке с помощью своей рулетки, а попросил рулетку у Олега Зубкова.
И последнее, есть указание, что существуют следы коррозии от предыдущего барьера. Якобы сотрудники парка ночью взяли и перенесли барьер. Сторона защиты приобщила к материалам дела экспертизу, подтверждающую, что следов коррозии не было.

Так же были заявлены ряд ходатайств о следах коррозии, о том, что услуга пребывания в парке опасна или нет?

Стороны процесса не слышат сторону защиту: прокурор постоянно говорит "нет" на просьбу стороны защиты приобщить доказательства невиновности директора Парка. Арман Петросян считает, что прокурор поступает неправильно (мягко говоря).

Сторона обвинения при поддержке прокурора приобщили диск с "расследованием" какого-то блогера с какими-то фото. И прокурор заявил ходатайство о вызове на допрос лица с этого видеодиска. Но суд не имеет права восполнять пробелы следствия. Но суд удовлетворил это ходатайство. Арман Петросян считает, что это незаконно. И считает, что всё идёт к вынесению незаконного решения.

Суд отказал в вызове Дёмина для устранения противоречий.
Соответственно, вопрос: на чём же собирается выносить своё решение уважаемый суд? И неужели опять Верховный суд будет рассматривать решение этого суда и отменять его.

Следующее заседание 4 апреля