[предыдущая часть]
Адвокат Арман Петросян: Новую версию стороны обвинения, в частности потерпевших, тоже помните. На одном из первых заседаний здесь, в Центральном районном суде. Когда они подтвердили о том, что укуса не было. Возникает вопрос: какой же механизм преступления? Пока его не существует.
Олег Зубков: И обвинение само по себе тогда не имеет оснований...
Адвокат Арман Петросян: Никаких. Никакого фундамента, оснований для привлечения Вас к ответственности…
Татьяна Алексагина: потому что по первому обвинению откус, укус...
Адвокат Арман Петросян: Откус, укус, которого нет.
Олег Зубков: Львом, тигром - там разные показания… Спасибо всем! Следим за судом! До завтра.
Адвокат Арман Петросян: Новую версию стороны обвинения, в частности потерпевших, тоже помните. На одном из первых заседаний здесь, в Центральном районном суде. Когда они подтвердили о том, что укуса не было. Возникает вопрос: какой же механизм преступления? Пока его не существует.
Олег Зубков: И обвинение само по себе тогда не имеет оснований...
Адвокат Арман Петросян: Никаких. Никакого фундамента, оснований для привлечения Вас к ответственности…
Татьяна Алексагина: потому что по первому обвинению откус, укус...
Адвокат Арман Петросян: Откус, укус, которого нет.
Олег Зубков: Львом, тигром - там разные показания… Спасибо всем! Следим за судом! До завтра.
👍35❤2
Интервью около здания суда с независимым свидетелем происшествия.
7 сентября 2023 года, судебное заседание еще идет.
Людмила Ивановна Сердюк рассказала, что именно она видела на месте происшествия.
Она, как бабушка малолетнего ребенка, сильно удивилась тому, что делала Анастасия Гнедина около вольера с тигром...
"Как-то мелькнуло в голове, ну ничего себе...". Поэтому перенос ребенка через ограждение хорошо запомнила.
Также рассказала, что дедушка, когда забрал ребенка и побежал с ним к выходу из парка, держал его кулачок во рту. Еще заметила кровь на руке Анастасии Гнединой, когда та после происшествия проходила мимо.
https://youtu.be/HLBNtJsDRJ4
Ее предыдущие показания по материалам следствия и приговору Борисенко (Яшлавского). ; часть 2 ; часть 3
7 сентября 2023 года, судебное заседание еще идет.
Людмила Ивановна Сердюк рассказала, что именно она видела на месте происшествия.
Она, как бабушка малолетнего ребенка, сильно удивилась тому, что делала Анастасия Гнедина около вольера с тигром...
"Как-то мелькнуло в голове, ну ничего себе...". Поэтому перенос ребенка через ограждение хорошо запомнила.
Также рассказала, что дедушка, когда забрал ребенка и побежал с ним к выходу из парка, держал его кулачок во рту. Еще заметила кровь на руке Анастасии Гнединой, когда та после происшествия проходила мимо.
https://youtu.be/HLBNtJsDRJ4
Ее предыдущие показания по материалам следствия и приговору Борисенко (Яшлавского). ; часть 2 ; часть 3
YouTube
Единственный СВИДЕТЕЛЬ в деле Гнединых рассказывает как мать ПЕРЕНЕСЛА РЕБЁНКА К ТИГРАМ!
👍41
По делу Гнединых закончился допрос свидетелей стороны обвинения.
Впереди - заседания с допросами свидетелей стороны защиты (Тайгана), ходатайства об экспертизах, возможный долгий перерыв на экспертизы, прения, и дней 10 на вынесение судьей приговора. Считаю, оправдательного. Далее будет апелляция в любом случае. Не менее месяца. Так что ждать быстрого завершения суда не стоит, в лучшем случае закончится всё в этом году... А то некоторые нам сообщают, что уже в октябре всё закончится... Настраивайтесь надолго. Но Тайган в этом деле уже побеждает, и далее уже идет в наступление :).
Были допрошены независимый свидетель происшествия Сердюк Л.И, представитель Россельхознадзора Шамбазова С.А и очень странный фигурант дела, как бы "знакомый Гнедина-старшего", потом он оказался "закомым знакомого Гнедина" с телефоном Айфон серебристого цвета, на который он вечером следующего дня якобы делал в парке фотографии вольера, около которого произошло происшествие...
https://youtu.be/15a39WCL2qU
Вот их показания на предыдущем суде из отмененного приговора судьи Борисенко (Яшлавского):
Единственный независимый свидетель ; часть 2 ; часть 3
Представитель Россельхознадзора Шамбазова С.А.
Знакомый деда-гаишника и кое-кого еще Тараненко.
Позже будет полный текстовый вариант интервью.
Олег Зубков: Здраствуйте! Враги отключили свет, поэтому заседание было длительное, без освещения, электричества, работы кондиционера. Но мы справились. Сегодня прошло очень важное заседание, на котором были заслушаны три свидетеля, два из которых были ключевые свидетели. Прежде всего это заместитель руководителя Россельхознадзора Южного федерального округа, представительства в Крыму, Шамбазова Светлана Анатольевна, которая с 1 января 2020 года по последнее время осуществляла надзорные функции за процессом лицензирования и вообще за контролем Парка львов Тайган и зоопарка "Сказка". Поэтому её показания как специалиста Россельхознадзора были очень важны, и сегодня она сообщила суду о том, что новые правила, а вернее стандарты, которые были приняты Постановлением №1937 от 30 декабря 2019 года, предусматривали переходный период в течении двух лет, что зоопарки России за этот период должны привести свои стандарты к новым, требуемым стандартам нового постановления. За этот период зоопарки не только не закрывались, не прекращалась их деятельность, но даже не была предусмотрена какая-либо административная, тем более уголовная ответственность за несоответствие новым стандартам. Шамбазова Светлана Анатольевна подтвердила, что зоопарки Российской Федерации, все зооучреждения Крыма в том числе, могли осуществлять свою работу согласно прежних стандартов, которые были приняты Санитарными правилами 1973 года. Других постановлений, регламентирующих содержание животных, безопасность посетителей, в российском законодательстве не было.
[продолжение]
Впереди - заседания с допросами свидетелей стороны защиты (Тайгана), ходатайства об экспертизах, возможный долгий перерыв на экспертизы, прения, и дней 10 на вынесение судьей приговора. Считаю, оправдательного. Далее будет апелляция в любом случае. Не менее месяца. Так что ждать быстрого завершения суда не стоит, в лучшем случае закончится всё в этом году... А то некоторые нам сообщают, что уже в октябре всё закончится... Настраивайтесь надолго. Но Тайган в этом деле уже побеждает, и далее уже идет в наступление :).
Были допрошены независимый свидетель происшествия Сердюк Л.И, представитель Россельхознадзора Шамбазова С.А и очень странный фигурант дела, как бы "знакомый Гнедина-старшего", потом он оказался "закомым знакомого Гнедина" с телефоном Айфон серебристого цвета, на который он вечером следующего дня якобы делал в парке фотографии вольера, около которого произошло происшествие...
https://youtu.be/15a39WCL2qU
Вот их показания на предыдущем суде из отмененного приговора судьи Борисенко (Яшлавского):
Единственный независимый свидетель ; часть 2 ; часть 3
Представитель Россельхознадзора Шамбазова С.А.
Знакомый деда-гаишника и кое-кого еще Тараненко.
Позже будет полный текстовый вариант интервью.
Олег Зубков: Здраствуйте! Враги отключили свет, поэтому заседание было длительное, без освещения, электричества, работы кондиционера. Но мы справились. Сегодня прошло очень важное заседание, на котором были заслушаны три свидетеля, два из которых были ключевые свидетели. Прежде всего это заместитель руководителя Россельхознадзора Южного федерального округа, представительства в Крыму, Шамбазова Светлана Анатольевна, которая с 1 января 2020 года по последнее время осуществляла надзорные функции за процессом лицензирования и вообще за контролем Парка львов Тайган и зоопарка "Сказка". Поэтому её показания как специалиста Россельхознадзора были очень важны, и сегодня она сообщила суду о том, что новые правила, а вернее стандарты, которые были приняты Постановлением №1937 от 30 декабря 2019 года, предусматривали переходный период в течении двух лет, что зоопарки России за этот период должны привести свои стандарты к новым, требуемым стандартам нового постановления. За этот период зоопарки не только не закрывались, не прекращалась их деятельность, но даже не была предусмотрена какая-либо административная, тем более уголовная ответственность за несоответствие новым стандартам. Шамбазова Светлана Анатольевна подтвердила, что зоопарки Российской Федерации, все зооучреждения Крыма в том числе, могли осуществлять свою работу согласно прежних стандартов, которые были приняты Санитарными правилами 1973 года. Других постановлений, регламентирующих содержание животных, безопасность посетителей, в российском законодательстве не было.
[продолжение]
YouTube
Удивительные вещи! Свидетель Гнединых ПРОДАЛ ВЕЩДОК, а главная справка ОКАЗАЛАСЬ ,,ЛИПОЙ’’!
👍30
Продолжение часть 2. [начало]
Свидетель стороны обвинения, который якобы был в зоопарке 20 минут через день или через два [был в конце дня на следующий день, 27 сентября 2021 года] после происшествия заявил суду, что фотоаппарат, на который он фотографировал какие-то ремонтные работы по ремонту ограждений в парке, он продал. При этом мой адвокат показал расписку, в которой он взял на себя обязательство, что это вещественное доказательство, и он обязан его сохранять до полного рассмотрения данного уголовного дела. По существу совершено преступление. Это лучше скажет Арман Григорьевич, по закону. Уничтожено важное вещественное доказательство, которое мало о чем говорит, потому что он выводы о перемещении ограждений, об увеличении расстояния делал только на том основании, что в одних вольерах ограждения были 40-50 сантиметров, а в других были другие. То есть он совершенно ничего не понимает ни в нормативной базе, ни какие животные за каким ограждением должны содержаться, и в парке он был всего 20 минут, как он заявил в судебном следствии. При этом вольер, который находится в глубине парка, находится в 600 метрах от кассовой зоны. Человек в первый раз был в парке, как-то пешим шагом дошел 600 метров до вольера, быстро нашел его, отфотографировал, вернулся назад… Ну, мы знаем, что скорость пешехода 5 километров в час. То есть 1200 метров за 20 минут – это нужно только туда быстрым шагом пройти, потом обратно. Но он успел какие-то сделать выводы, что вот там что-то менялось, переставлялось. Хотя фотографий ни до, ни после у него нет. И вообще этот свидетель вызывает большие вопросы.
И также у нас была допрошена основной независимый свидетель стороны обвинения Сердюк [Людмила Ивановна], который оказался буквально в 4-5 метрах от места события ЧП, произошедшего в парке 26 сентября [2021 года], и видела, как Анастасия Гнедина на вытянутых руках перенесла своего малыша через ограждение, держа его под мышки. Не в обнимку, не прижимая к себе… А на вытянутых руках. И прислонила ребенка к ограждению. Я считаю, что эти сведения, данные сегодня в судебном заседании, имеют краеугольное значение. Им будет дана оценка судом в совещательной комнате. Я считаю, что сегодня закончился опрос свидетелей со стороны обвинения, и я не вижу оснований для того обвинения, которое мне предъявлено. Более, юридическим языком, Арман Григорьевич Петросян. Адвокат может сообщить более детально.
[продолжение]
Свидетель стороны обвинения, который якобы был в зоопарке 20 минут через день или через два [был в конце дня на следующий день, 27 сентября 2021 года] после происшествия заявил суду, что фотоаппарат, на который он фотографировал какие-то ремонтные работы по ремонту ограждений в парке, он продал. При этом мой адвокат показал расписку, в которой он взял на себя обязательство, что это вещественное доказательство, и он обязан его сохранять до полного рассмотрения данного уголовного дела. По существу совершено преступление. Это лучше скажет Арман Григорьевич, по закону. Уничтожено важное вещественное доказательство, которое мало о чем говорит, потому что он выводы о перемещении ограждений, об увеличении расстояния делал только на том основании, что в одних вольерах ограждения были 40-50 сантиметров, а в других были другие. То есть он совершенно ничего не понимает ни в нормативной базе, ни какие животные за каким ограждением должны содержаться, и в парке он был всего 20 минут, как он заявил в судебном следствии. При этом вольер, который находится в глубине парка, находится в 600 метрах от кассовой зоны. Человек в первый раз был в парке, как-то пешим шагом дошел 600 метров до вольера, быстро нашел его, отфотографировал, вернулся назад… Ну, мы знаем, что скорость пешехода 5 километров в час. То есть 1200 метров за 20 минут – это нужно только туда быстрым шагом пройти, потом обратно. Но он успел какие-то сделать выводы, что вот там что-то менялось, переставлялось. Хотя фотографий ни до, ни после у него нет. И вообще этот свидетель вызывает большие вопросы.
И также у нас была допрошена основной независимый свидетель стороны обвинения Сердюк [Людмила Ивановна], который оказался буквально в 4-5 метрах от места события ЧП, произошедшего в парке 26 сентября [2021 года], и видела, как Анастасия Гнедина на вытянутых руках перенесла своего малыша через ограждение, держа его под мышки. Не в обнимку, не прижимая к себе… А на вытянутых руках. И прислонила ребенка к ограждению. Я считаю, что эти сведения, данные сегодня в судебном заседании, имеют краеугольное значение. Им будет дана оценка судом в совещательной комнате. Я считаю, что сегодня закончился опрос свидетелей со стороны обвинения, и я не вижу оснований для того обвинения, которое мне предъявлено. Более, юридическим языком, Арман Григорьевич Петросян. Адвокат может сообщить более детально.
[продолжение]
Telegram
Львы Тайгана vs Бедогорское правосудие
По делу Гнединых закончился допрос свидетелей стороны обвинения.
Впереди - заседания с допросами свидетелей стороны защиты (Тайгана), ходатайства об экспертизах, возможный долгий перерыв на экспертизы, прения, и дней 10 на вынесение судьей приговора. Считаю…
Впереди - заседания с допросами свидетелей стороны защиты (Тайгана), ходатайства об экспертизах, возможный долгий перерыв на экспертизы, прения, и дней 10 на вынесение судьей приговора. Считаю…
❤19👍12
Продолжение часть 3. [часть 2]
Адвокат Арман Петросян: Я со своим подзащитным согласен полностью. Дополню, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, представитель Россельхознадзора, бывший руководитель, подтвердила факт того, что она во время своей проверки каких-либо нарушений ненормативности отжимного барьера, его расстояния от вольера, не устанавливала. Она дала правовую оценку справки, которую составлял ее подчиненный, с якобы фотографиями, которые сомнительно подтверждали место ненормативности барьера, то есть места нарушения. Она подтвердила, что это установить невозможно. Данные фотографии идентифицировать с конкретной местностью, местом расположения барьеров, конкретных вольеров, невозможно. Это во-первых.
Во-вторых, на вопросы суда представитель Россельхознадзора, в частности вопросы «Ну вы же выявили какие-то нарушения, почему вы каким-либо образом не среагировали». Она пояснила, что они не должны были этого делать, хотя по закону прямо указано, что представители Россельхознадзора, если установили нарушения, которые являются угрозой жизни и здоровья граждан, они должны немедленно принять меры, в частности выдать предписание, предупреждение. Даже прекратить деятельность предприятия. Этого сделано тоже не было. При этом она же подтвердила, что ранее поданные предостережения в адрес ООО «Ялтинский зоопарк «Сказка»- Парк львов Тайган» носили только лишь общий характер, предупредительный, просто информативный характер. То есть если мы подытожим, никаких нарушений представителем Россельхознадзора обнаружено не было. Это ставит под огромное сомнение получение представления инспектором Деминым в материалы уголовного дела справки. Сторона защиты полагает, что возможно имеются недостоверные данные в данной справке. Поэтому подано ходатайство об истребовании оригиналов документов данной проверки.
Лицо, которое сегодня выступало свидетелем, фамилию мы не будем раскрывать, это свидетель стороны обвинения, давал показания на предварительном следствии о том, что его какое-то незнакомое… Вернее, знакомый человек… При этом он отказался давать ФИО, по просьбе дедушки малолетнего ребенка дал поручение провести соответствующие мероприятие в парке, а именно зафиксировать фото либо видео места происшествия, нормативность расположения отжимного барьера от вольера. На наш вопрос, «зачем Вы это сделали, в связи с чем? Какой интерес? Вы получили вознаграждение? Кто-то Вас обязал? Вы являетесь, прошу прощения, осведомителем, агентом ну и так далее?» данный гражданин отказался отвечать на данный вопрос. При этом изначально во время допроса он пояснил, что он снимал, всё это фиксировал, на телефон Самсунг, после этого, когда ему был дан на обозрение протокол, он сказал, что всё-таки у него было ДВА телефона, Айфон и Самсунг. Тогда сторона защиты задала конкретный вопрос «Данный телефон Айфон [«Айфон 6» в корпусе серебристого цвета, изъят следствием в материалы дела 29 сентября 2021 года, был возвращен ему после приговора Борисенко (Яшлавского) 28 июля 2022 года], он был приобретен на Ваше имя? – «Нет». Номер телефона данного Айфона Вы помните? – «Нет». Данный телефон Айфон у Вас сохранился? – «Нет». Есть какие-нибудь идентифицирующие характеристики этого телефона? – «Нет». Где этот телефон? – «Я его продал».
[продолжение]
Адвокат Арман Петросян: Я со своим подзащитным согласен полностью. Дополню, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, представитель Россельхознадзора, бывший руководитель, подтвердила факт того, что она во время своей проверки каких-либо нарушений ненормативности отжимного барьера, его расстояния от вольера, не устанавливала. Она дала правовую оценку справки, которую составлял ее подчиненный, с якобы фотографиями, которые сомнительно подтверждали место ненормативности барьера, то есть места нарушения. Она подтвердила, что это установить невозможно. Данные фотографии идентифицировать с конкретной местностью, местом расположения барьеров, конкретных вольеров, невозможно. Это во-первых.
Во-вторых, на вопросы суда представитель Россельхознадзора, в частности вопросы «Ну вы же выявили какие-то нарушения, почему вы каким-либо образом не среагировали». Она пояснила, что они не должны были этого делать, хотя по закону прямо указано, что представители Россельхознадзора, если установили нарушения, которые являются угрозой жизни и здоровья граждан, они должны немедленно принять меры, в частности выдать предписание, предупреждение. Даже прекратить деятельность предприятия. Этого сделано тоже не было. При этом она же подтвердила, что ранее поданные предостережения в адрес ООО «Ялтинский зоопарк «Сказка»- Парк львов Тайган» носили только лишь общий характер, предупредительный, просто информативный характер. То есть если мы подытожим, никаких нарушений представителем Россельхознадзора обнаружено не было. Это ставит под огромное сомнение получение представления инспектором Деминым в материалы уголовного дела справки. Сторона защиты полагает, что возможно имеются недостоверные данные в данной справке. Поэтому подано ходатайство об истребовании оригиналов документов данной проверки.
Лицо, которое сегодня выступало свидетелем, фамилию мы не будем раскрывать, это свидетель стороны обвинения, давал показания на предварительном следствии о том, что его какое-то незнакомое… Вернее, знакомый человек… При этом он отказался давать ФИО, по просьбе дедушки малолетнего ребенка дал поручение провести соответствующие мероприятие в парке, а именно зафиксировать фото либо видео места происшествия, нормативность расположения отжимного барьера от вольера. На наш вопрос, «зачем Вы это сделали, в связи с чем? Какой интерес? Вы получили вознаграждение? Кто-то Вас обязал? Вы являетесь, прошу прощения, осведомителем, агентом ну и так далее?» данный гражданин отказался отвечать на данный вопрос. При этом изначально во время допроса он пояснил, что он снимал, всё это фиксировал, на телефон Самсунг, после этого, когда ему был дан на обозрение протокол, он сказал, что всё-таки у него было ДВА телефона, Айфон и Самсунг. Тогда сторона защиты задала конкретный вопрос «Данный телефон Айфон [«Айфон 6» в корпусе серебристого цвета, изъят следствием в материалы дела 29 сентября 2021 года, был возвращен ему после приговора Борисенко (Яшлавского) 28 июля 2022 года], он был приобретен на Ваше имя? – «Нет». Номер телефона данного Айфона Вы помните? – «Нет». Данный телефон Айфон у Вас сохранился? – «Нет». Есть какие-нибудь идентифицирующие характеристики этого телефона? – «Нет». Где этот телефон? – «Я его продал».
[продолжение]
👍31😁3
Продолжение часть 4. [часть 3]
Мы предоставили ему на обозрение расписку, а также постановление следователя о том, что данный телефон признан вещественным доказательством и передан на материально-ответственное хранение. И ему запрещено, и он предупрежден об уголовной ответственности по статье 312 УК РФ о том, что он не имеет права отчуждать, продавать, реализовывать, уничтожать данный мобильный телефон. Он подтвердил факт того, что данный мобильный телефон он продал. Сторона защиты полагает, что показания (это мы предполагаем) свидетеля являются заведомо ложными. Почему? Потому что считаем, что такого телефона вообще не имело места быть [телефона, на который реально производились съемки в парке 27 сентября 2021 года]. Считаем, что фотографии были получены не на этот телефон, а были получены данным гражданином совершенно иным образом, который является нарушением установленного законом порядка. То есть мы полагаем, что проводилась, вернее была проведена ПРОВОКАЦИЯ. Эти фотографии как-то должны были оказаться в материалах уголовного дела. И оказались именно с помощью такого… Такой солянки, я прошу прощения… В связи с чем сторона защиты заявила ходатайство об реагировании судом, а также Государственным обвинителем [Прокуратурой] на незаконные действия свидетеля в виде совершения им, на наш взгляд, преступления. А именно – реализации вещественного доказательства. Потому что мы сейчас не можем получить оригиналы данных фотографий с этого телефона, мы не можем получить этот мобильный телефон, для того, чтобы четко подтвердить достоверность факта того, что данные фотографии имели место быть. Хотя эти фотографии, если уж говорить откровенно, не подтверждают абсолютно ничего. А именно, не подтверждают , что проводились какие-либо строительные, монтажные, сварочные работы по якобы увеличению расстояния отжимного барьера от вольера. Это что касается второго свидетеля...
Основной свидетель стороны обвинения, госпожа Сердюк, подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии. Она подтвердила, что вместе с понятыми участвовала в следственном эксперименте и реально видела, как уважаемая мама малолетнего ребенка, госпожа Гнедина, вплотную прислонившись к отжимному барьеру, взяв ребенка за мышки, занесла его через барьер к вольеру, прислонивши ребенка вплотную в вольеру. Я полагаю, что все зрители, как уважаемые профессиональные юристы и адвокаты, так и простые обыватели понимают, что это есть грубейшее нарушение правил поведения в парке. Исходя из этого, можно говорить только об одном. Если потерпевшая сама нарушила правила поведения в парке, какая разница, отжимной барьер был какого расстояния… Метр, два, три. Было желание у матери вынести ребенка за отжимной барьер и прислонить к вольеру, то есть к сетке. Вопрос – за что судят моего подзащитного? Она дала показания, предупрежденная об уголовной ответственности. Уважаемый суд, уважаемый обвинитель [прокурор], и даже представитель потерпевшего задавали неоднократно ей вопросы, чтобы реально понять и уточнить, говорит она правду либо нет. На все вопросы она отвечала системно, точно, последовательно. Мы полагаем, что она говорила правду.
Олег Зубков: Как на предварительных всех [следственных] действиях.
[продолжение]
Мы предоставили ему на обозрение расписку, а также постановление следователя о том, что данный телефон признан вещественным доказательством и передан на материально-ответственное хранение. И ему запрещено, и он предупрежден об уголовной ответственности по статье 312 УК РФ о том, что он не имеет права отчуждать, продавать, реализовывать, уничтожать данный мобильный телефон. Он подтвердил факт того, что данный мобильный телефон он продал. Сторона защиты полагает, что показания (это мы предполагаем) свидетеля являются заведомо ложными. Почему? Потому что считаем, что такого телефона вообще не имело места быть [телефона, на который реально производились съемки в парке 27 сентября 2021 года]. Считаем, что фотографии были получены не на этот телефон, а были получены данным гражданином совершенно иным образом, который является нарушением установленного законом порядка. То есть мы полагаем, что проводилась, вернее была проведена ПРОВОКАЦИЯ. Эти фотографии как-то должны были оказаться в материалах уголовного дела. И оказались именно с помощью такого… Такой солянки, я прошу прощения… В связи с чем сторона защиты заявила ходатайство об реагировании судом, а также Государственным обвинителем [Прокуратурой] на незаконные действия свидетеля в виде совершения им, на наш взгляд, преступления. А именно – реализации вещественного доказательства. Потому что мы сейчас не можем получить оригиналы данных фотографий с этого телефона, мы не можем получить этот мобильный телефон, для того, чтобы четко подтвердить достоверность факта того, что данные фотографии имели место быть. Хотя эти фотографии, если уж говорить откровенно, не подтверждают абсолютно ничего. А именно, не подтверждают , что проводились какие-либо строительные, монтажные, сварочные работы по якобы увеличению расстояния отжимного барьера от вольера. Это что касается второго свидетеля...
Основной свидетель стороны обвинения, госпожа Сердюк, подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии. Она подтвердила, что вместе с понятыми участвовала в следственном эксперименте и реально видела, как уважаемая мама малолетнего ребенка, госпожа Гнедина, вплотную прислонившись к отжимному барьеру, взяв ребенка за мышки, занесла его через барьер к вольеру, прислонивши ребенка вплотную в вольеру. Я полагаю, что все зрители, как уважаемые профессиональные юристы и адвокаты, так и простые обыватели понимают, что это есть грубейшее нарушение правил поведения в парке. Исходя из этого, можно говорить только об одном. Если потерпевшая сама нарушила правила поведения в парке, какая разница, отжимной барьер был какого расстояния… Метр, два, три. Было желание у матери вынести ребенка за отжимной барьер и прислонить к вольеру, то есть к сетке. Вопрос – за что судят моего подзащитного? Она дала показания, предупрежденная об уголовной ответственности. Уважаемый суд, уважаемый обвинитель [прокурор], и даже представитель потерпевшего задавали неоднократно ей вопросы, чтобы реально понять и уточнить, говорит она правду либо нет. На все вопросы она отвечала системно, точно, последовательно. Мы полагаем, что она говорила правду.
Олег Зубков: Как на предварительных всех [следственных] действиях.
[продолжение]
🔥22👍9
Продолжение, часть 5. [часть 4]
Адвокат Арман Петросян: Так точно. Давайте сделаем маленький, скажем так, вывод.
1. Механизм преступления, указанный в обвинительном заключении, опровергнут. Никакого укуса, покуса нет. Если ранее представители потерпевшего говорили о том, что они реально видели, что произошел покус, укус тигром пальчика ребенка, то на сегодняшний день данного механизма больше нет. Они опровергли свои же показания.
2. Более того, представители стороны обвинения подтвердили факт грубейшего нарушения правил поведения в парке самой представителем потерпевшего, то есть мамой.
3. Много иных фактов, которые мы, сторона защиты, вместе с моим подзащитным, добились в этом процессе, которые прямо опровергают версию стороны обвинения, что несчастный случай произошел по вине парка либо же руководства парка.
Нами заявлено также было ходатайство об истребовании оригинала медицинской карты, для того, чтобы мы дополнительно допросили врача [На суде Борисенко допросили Зав.отделением больницы, увидевшего мальчика только на следующий день, а не врача, делавшего операцию]. Все зрители помнят о том, что освидетельствование ребенка, судебно-медицинская экспертиза проводилась БЕЗ наличия ребенка, живого ребенка, хотя он имеет место быть. Что является, мы утверждаем, грубейшим нарушением закона. Поэтому суд удовлетворил ходатайство о предоставлении оригинала медицинской документации, так как из областной больницы Титова [ГБУЗ РК «Республиканская детская клиническая больница, республика Крым, город Симферополь, улица Титова, дом 71] она не предоставлена, там ксерокопии. А также суд удовлетворил ходатайство об истребовании оригиналов документов Россельхознадзора, Природоохранной прокуратуры [по проверке с участием Демина от 22 сентября 2021 года, где он мерил расстояние рулеткой, и другим] для того, чтобы конкретно всё-таки понять понять, справка, которая была распечатана Деминым, представителем Россельхознадзора, была распечатана реально в день проверки, или же позже. Потому что до дня проверки, до дня ЯКОБЫ несчастного случая, у моего подзащитного по всем документам, по его показаниям, по показаниям иных свидетелей, фактов нарушений ненормативности расстояния отжимного барьера от вольера с амурскими тиграми не было установлено.
Маленький нюанс, вишенка на торте… На фототаблице, которую предоставил представитель Россельхознадзора [Демин] написано «расстояние вольера с амурскими тиграми». Сколько тигров у Вас в парке? Сколько вольеров с тиграми?
Олег Зубков: Более 70. Вольеров только на экспозиционной части больше десяти.
Адвокат Арман Петросян: Какой вольер они фотографировали? Какую часть вольера они фотографировали? Даже эти фотографии не идентифицируют конкретно, что это вольер именно этот. Такой-то широты, такой-то долготы. Нет привязки к местности. Ни-че-го! Точно таким же образом, Боже упаси, такого безусловно не будет, потому что Российское правосудие реально справедливо, можно осудить кого угодно и привлечь к уголовной ответственности. Необходима конкретика, детализация обвинения. Поэтому изначально мы и говорили о том, что обвинительное заключение не конкретизировано, объективная сторона преступления не установлена, посему данное дело подлежит возврату Прокурору для РЕАЛЬНОГО, как мы считаем, профессионального, грамотного расследования данного дела и принятия соответствующего процессуального решения.
[продолжение]
Адвокат Арман Петросян: Так точно. Давайте сделаем маленький, скажем так, вывод.
1. Механизм преступления, указанный в обвинительном заключении, опровергнут. Никакого укуса, покуса нет. Если ранее представители потерпевшего говорили о том, что они реально видели, что произошел покус, укус тигром пальчика ребенка, то на сегодняшний день данного механизма больше нет. Они опровергли свои же показания.
2. Более того, представители стороны обвинения подтвердили факт грубейшего нарушения правил поведения в парке самой представителем потерпевшего, то есть мамой.
3. Много иных фактов, которые мы, сторона защиты, вместе с моим подзащитным, добились в этом процессе, которые прямо опровергают версию стороны обвинения, что несчастный случай произошел по вине парка либо же руководства парка.
Нами заявлено также было ходатайство об истребовании оригинала медицинской карты, для того, чтобы мы дополнительно допросили врача [На суде Борисенко допросили Зав.отделением больницы, увидевшего мальчика только на следующий день, а не врача, делавшего операцию]. Все зрители помнят о том, что освидетельствование ребенка, судебно-медицинская экспертиза проводилась БЕЗ наличия ребенка, живого ребенка, хотя он имеет место быть. Что является, мы утверждаем, грубейшим нарушением закона. Поэтому суд удовлетворил ходатайство о предоставлении оригинала медицинской документации, так как из областной больницы Титова [ГБУЗ РК «Республиканская детская клиническая больница, республика Крым, город Симферополь, улица Титова, дом 71] она не предоставлена, там ксерокопии. А также суд удовлетворил ходатайство об истребовании оригиналов документов Россельхознадзора, Природоохранной прокуратуры [по проверке с участием Демина от 22 сентября 2021 года, где он мерил расстояние рулеткой, и другим] для того, чтобы конкретно всё-таки понять понять, справка, которая была распечатана Деминым, представителем Россельхознадзора, была распечатана реально в день проверки, или же позже. Потому что до дня проверки, до дня ЯКОБЫ несчастного случая, у моего подзащитного по всем документам, по его показаниям, по показаниям иных свидетелей, фактов нарушений ненормативности расстояния отжимного барьера от вольера с амурскими тиграми не было установлено.
Маленький нюанс, вишенка на торте… На фототаблице, которую предоставил представитель Россельхознадзора [Демин] написано «расстояние вольера с амурскими тиграми». Сколько тигров у Вас в парке? Сколько вольеров с тиграми?
Олег Зубков: Более 70. Вольеров только на экспозиционной части больше десяти.
Адвокат Арман Петросян: Какой вольер они фотографировали? Какую часть вольера они фотографировали? Даже эти фотографии не идентифицируют конкретно, что это вольер именно этот. Такой-то широты, такой-то долготы. Нет привязки к местности. Ни-че-го! Точно таким же образом, Боже упаси, такого безусловно не будет, потому что Российское правосудие реально справедливо, можно осудить кого угодно и привлечь к уголовной ответственности. Необходима конкретика, детализация обвинения. Поэтому изначально мы и говорили о том, что обвинительное заключение не конкретизировано, объективная сторона преступления не установлена, посему данное дело подлежит возврату Прокурору для РЕАЛЬНОГО, как мы считаем, профессионального, грамотного расследования данного дела и принятия соответствующего процессуального решения.
[продолжение]
👍31
Продолжение, часть 6. [часть 5]
Олег Зубков: В сегодняшнем судебном заседании представитель Россельхознадзора дала показания о том, что на протяжении 20-21 годов парк Тайган вместе с зоопарком "Сказка" проходили процедуру лицензирования. Были неоднократные проверки Россельхознадзора, как плановые, так и не внеплановые, так и в составе проверок с Природоохранной прокуратурой Крыма. Всего их было восемь. В некоторых проверках участвовала сама Светлана Анатольевна Шамбазова, замруководителя. Все предписания по данным проверкам, которые выносились о каких-либо замечаниях, нарушениях, своевременно выполнялись. Руководство парка Львов Тайган, зоопарка "Сказка" оказывало всяческое содействие проверяющим, не мешало их профессиональной деятельности - заниматься контрольными функциями. Напротив, всегда оказывало полное содействие. В результате чего парк получил законную лицензию, требуемую государством, и продолжил свою работу в 2022 году на законных основаниях. И сегодня парк работает в правовом поле Российской Федерации на основании выданных лицензий, свидетельствующих о его полной безопасности и соответствии всем нормативам российского законодательства, обновлённого с 1 января 2022 года, как есть в требованиях. До 1 января 22 года все зоопарки России могли осуществлять свою деятельность на основе прошлых нормативов, которые, к глубокому сожалению, не были описаны российским законодательством. Тогда было написано в правилах 1973 года о том, что вольеры должны иметь какие-то барьеры в виде кустов, оврагов либо каких-то ограждений, но не было указано ни расстояния - имеется в виду длина между вольером и ограждением, ни их высота. И даже в новом сегодня постановлении 1937, которое говорит, что ограждение должно быть на расстоянии не менее одного метра… Однако на мой вопрос «если это ограждение будет 30 см от пола, будет ли это соответствовать нормативу?» представитель Россельхознадзора ответила: «Да, оно будет соответствовать этому постановлению». Это говорит о том, что и данное постановление недостаточно продуманно и регламентирует деятельность зоопарков. Поэтому ставить мне в вину, что в 20-21 году на территории парка где-то были какие-то замечания или несоответствия… Были замечания. За них мы не подвергались даже никаким административным либо другим каким-либо наказаниям…
Адвокат Арман Петросян: Они были устранены все…
Олег Зубков: Они устранялись своевременно. По данному вольеру никаких замечаний не было, и в этом вольере на экспозиционной части всегда жили амурские тигры. Других животных в этом вольере не было, об этом говорили уже опрошенные свидетели, и будут говорить те свидетели, которые работали с этими тиграми, которые знают Парк львов Тайган как своих пять пальцев, фото, видео документы доставляться будет.
Поэтому сегодня пройден Рубикон. Дальше будут уже изучаться материалы дела, будут предоставляться свидетели наши, со стороны защиты. Будут удовлетворяться либо не удовлетворяться ходатайства, которые будут поступать от моего адвоката. Дальше мы уже переходим в контрнаступление, и будем выбивать те последние фундаментные точки, которые ещё есть в этом обвинительном заключении. Я уверен в своём адвокате, я уверен в том, что мы не только умеем защищаться. Мы делаем это грамотно, на основании всех законных актов. Мы сами учимся и становимся выше каждый раз, проходя эти судебные инстанции. И в данном случае никакой вины руководства парка в том, что произошло с малышом в парке Львов Тайган, нет.
[окончание]
Олег Зубков: В сегодняшнем судебном заседании представитель Россельхознадзора дала показания о том, что на протяжении 20-21 годов парк Тайган вместе с зоопарком "Сказка" проходили процедуру лицензирования. Были неоднократные проверки Россельхознадзора, как плановые, так и не внеплановые, так и в составе проверок с Природоохранной прокуратурой Крыма. Всего их было восемь. В некоторых проверках участвовала сама Светлана Анатольевна Шамбазова, замруководителя. Все предписания по данным проверкам, которые выносились о каких-либо замечаниях, нарушениях, своевременно выполнялись. Руководство парка Львов Тайган, зоопарка "Сказка" оказывало всяческое содействие проверяющим, не мешало их профессиональной деятельности - заниматься контрольными функциями. Напротив, всегда оказывало полное содействие. В результате чего парк получил законную лицензию, требуемую государством, и продолжил свою работу в 2022 году на законных основаниях. И сегодня парк работает в правовом поле Российской Федерации на основании выданных лицензий, свидетельствующих о его полной безопасности и соответствии всем нормативам российского законодательства, обновлённого с 1 января 2022 года, как есть в требованиях. До 1 января 22 года все зоопарки России могли осуществлять свою деятельность на основе прошлых нормативов, которые, к глубокому сожалению, не были описаны российским законодательством. Тогда было написано в правилах 1973 года о том, что вольеры должны иметь какие-то барьеры в виде кустов, оврагов либо каких-то ограждений, но не было указано ни расстояния - имеется в виду длина между вольером и ограждением, ни их высота. И даже в новом сегодня постановлении 1937, которое говорит, что ограждение должно быть на расстоянии не менее одного метра… Однако на мой вопрос «если это ограждение будет 30 см от пола, будет ли это соответствовать нормативу?» представитель Россельхознадзора ответила: «Да, оно будет соответствовать этому постановлению». Это говорит о том, что и данное постановление недостаточно продуманно и регламентирует деятельность зоопарков. Поэтому ставить мне в вину, что в 20-21 году на территории парка где-то были какие-то замечания или несоответствия… Были замечания. За них мы не подвергались даже никаким административным либо другим каким-либо наказаниям…
Адвокат Арман Петросян: Они были устранены все…
Олег Зубков: Они устранялись своевременно. По данному вольеру никаких замечаний не было, и в этом вольере на экспозиционной части всегда жили амурские тигры. Других животных в этом вольере не было, об этом говорили уже опрошенные свидетели, и будут говорить те свидетели, которые работали с этими тиграми, которые знают Парк львов Тайган как своих пять пальцев, фото, видео документы доставляться будет.
Поэтому сегодня пройден Рубикон. Дальше будут уже изучаться материалы дела, будут предоставляться свидетели наши, со стороны защиты. Будут удовлетворяться либо не удовлетворяться ходатайства, которые будут поступать от моего адвоката. Дальше мы уже переходим в контрнаступление, и будем выбивать те последние фундаментные точки, которые ещё есть в этом обвинительном заключении. Я уверен в своём адвокате, я уверен в том, что мы не только умеем защищаться. Мы делаем это грамотно, на основании всех законных актов. Мы сами учимся и становимся выше каждый раз, проходя эти судебные инстанции. И в данном случае никакой вины руководства парка в том, что произошло с малышом в парке Львов Тайган, нет.
[окончание]
👍29👏4
Окончание. [часть 6]
Татьяна Алексагина: Скажите пожалуйста, назначены ли следующие числа заседаний?
Олег Зубков: Да, 22 сентября в 14:00 и следующее 28 сентября.
Адвокат Арман Петросян: Далее сторона обвинения будет исследовать материалы уголовного дела, сторона защиты будет иметь право обращать внимание на конкретные материалы дела. полагаю что после удовлетворения наших ходатайств мы получим ещё дополнительные документы, которые повлияют на вынесение законного решения. А после уже будут назначены даты для заявления ходатайств со стороны защиты, предоставления доказательств со стороны защиты. После будет принято окончательное решение со стороны суда и государственного обвинителя.
Олег Зубков: Пока суд, я надеюсь, что так будет и дальше, соблюдает все правила состязательности, и ни один вопрос, который мы хотели задать свидетелям, не остался без ответа. Адвокат был очень настойчив , потребовалось много времени. Но суд был очень терпелив. Всё идёт в рамках закона и по плану.
Адвокат Арман Петросян: Действительно, Центральный районный суд дает полное понимание состязательности сторон. Дает возможность соблюдения такого принципа, как состязательность, диспозитивность. Даёт возможность всем сторонам задать все необходимые вопросы, касающиеся предмета рассматриваемого уголовного дела. Как к суду, так и к уважаемому Гособвинителю, претензий нет.
Татьяна Алексагина: Спасибо огромное! Победа будет за львами! А мы будем с подписчиками следить за этим делом.
Татьяна Алексагина: Скажите пожалуйста, назначены ли следующие числа заседаний?
Олег Зубков: Да, 22 сентября в 14:00 и следующее 28 сентября.
Адвокат Арман Петросян: Далее сторона обвинения будет исследовать материалы уголовного дела, сторона защиты будет иметь право обращать внимание на конкретные материалы дела. полагаю что после удовлетворения наших ходатайств мы получим ещё дополнительные документы, которые повлияют на вынесение законного решения. А после уже будут назначены даты для заявления ходатайств со стороны защиты, предоставления доказательств со стороны защиты. После будет принято окончательное решение со стороны суда и государственного обвинителя.
Олег Зубков: Пока суд, я надеюсь, что так будет и дальше, соблюдает все правила состязательности, и ни один вопрос, который мы хотели задать свидетелям, не остался без ответа. Адвокат был очень настойчив , потребовалось много времени. Но суд был очень терпелив. Всё идёт в рамках закона и по плану.
Адвокат Арман Петросян: Действительно, Центральный районный суд дает полное понимание состязательности сторон. Дает возможность соблюдения такого принципа, как состязательность, диспозитивность. Даёт возможность всем сторонам задать все необходимые вопросы, касающиеся предмета рассматриваемого уголовного дела. Как к суду, так и к уважаемому Гособвинителю, претензий нет.
Татьяна Алексагина: Спасибо огромное! Победа будет за львами! А мы будем с подписчиками следить за этим делом.
👍43👏4❤1
"Миндаль за заслуги".
Женщина с китайской рулеткой (которой она, на мой взгляд, пользоваться не умеет), она же мать-одиночка, соответственно в одиночку воспитывающая сына лет семи (первоклассника), 12 сентября 2023 года, в день заседания суда по ДТП на Тавриде с участием Ярослава Зубкова, выпустила очередное видео «по поводу», где она в очередной раз через свой рот вылила нечистот на Ярослава Зубкова и меня лично. То, что наезды на меня в связи с расследованием по этому ДТП будет усиливаться непрерывно, я рассказал еще месяц назад. Конечно, в качестве «доказательств» в видео одни манипуляции, выдавание одного из самых несущественных моего предположений обстоятельств ДТП, возникшего с самом начале расследования, за моё «основное доказательство», переход на личности, прочие обстоятельства, вообще не имеющие отношения к рассматриваемому вопросу, но эффектно выводящие на эмоции. Если понадобится, это я разберу в следующий раз, а сейчас коснусь основного тезиса как автора видео, так и всех врагов Тайгана – «Олег Ступин (это я), прочие реальные проверенные защитники Тайгана проплачены, всё делают за деньги».
Я не буду рассматривать, откуда мать-одиночка берет деньги на жизнь, на воспитание сына, и одновременно живя и работая в Белоруси, катается по России, в том числе по Крыму. Может, на время поездок сдает квартиру, может, помогают богатые родственники. Будем считать, что она надрывается совершенно бесплатно (как и все хейтеры). Рассмотрим ее мнение, что все сторонники Тайгана – «проплаченные», в частности я. Проплаченные, разумеется, по их мнению, Олегом Зубковым лично либо по его поручению…
Те, кто давно следит за деятельностью Олега Зубкова, давно знают, что он друзей себе не покупает за деньги. Ни с кем договоров на «защиту парка», кроме адвокатов по соответствующим делам, не заключает, и никому «чемоданы денег» не сует. Пробовали с него вымогать деньги за решение вопроса по земле в 2010 году, при Украине – закончилось это для вымогателей плохо. Что там и когда было с судьей Борисенко… Сейчас не будем, выводить из этого «доказательство», что всё и ВСЕГДА – только за деньги, не получится.
Если бы Олег Зубков платил «за защиту парка», к нему в друзья кинулись бы, расталкивая друг друга локтями, ДЕСЯТКИ прожженных авантюристов и идейных борцов за денежные знаки, в том числе в первую очередь профессиональные журналисты, у которых хорошо подвешен язык. И устраивали бы подковерную борьбу за то, кто «лучший друг». А значит, и лучше оплачиваемый… Вот сколько лет в теме Тайгана, ничего подобного я не наблюдал. Все друзья парка люди приличные, скромные, любой проплачиваемый профессионал их быстро бы отодвинул в сторонку. Самый негативный момент в «платных друзьях» - это возможность, что они будут перекуплены еще кем-то… И так же профессионально начнут вредить. Видимо, был у Олега Зубкова негативный опыт, потому он так не поступает. Считаю, правильно делает. В конце 2020 года вот так вот у нас «перекупили» часть сторонников парка, которые действовали совершенно бесплатно, а в созданном движении Усмана-Романа платили… В числе таких «перевертышей» оказалась и автор видео… Вот те сообщения Ольги Белоносовой и меня из закрытого чата, которые она порой выкладывает – это тех времен, когда она была «Защитницей Тайгана и Олега Зубкова». Потом «прозрела», да… Как Соболев в 2019 году, когда Олег Зубков отказался платить ему требуемую громадную сумму. Большая часть которой пошла бы на работу профессионалов, создающих видео Соболева. Там совсем не наш «любительский» уровень подачи материала… Ну, и бесплатно или «за дешево» там не работают… Соболев не стал выкидывать готовую часть видео, а «прозрел», переделав последующие сюжеты видео под другого очень хорошо проплатившего заказчика. Значит, платят то не у нас, а у врагов…
продолжение поста
Женщина с китайской рулеткой (которой она, на мой взгляд, пользоваться не умеет), она же мать-одиночка, соответственно в одиночку воспитывающая сына лет семи (первоклассника), 12 сентября 2023 года, в день заседания суда по ДТП на Тавриде с участием Ярослава Зубкова, выпустила очередное видео «по поводу», где она в очередной раз через свой рот вылила нечистот на Ярослава Зубкова и меня лично. То, что наезды на меня в связи с расследованием по этому ДТП будет усиливаться непрерывно, я рассказал еще месяц назад. Конечно, в качестве «доказательств» в видео одни манипуляции, выдавание одного из самых несущественных моего предположений обстоятельств ДТП, возникшего с самом начале расследования, за моё «основное доказательство», переход на личности, прочие обстоятельства, вообще не имеющие отношения к рассматриваемому вопросу, но эффектно выводящие на эмоции. Если понадобится, это я разберу в следующий раз, а сейчас коснусь основного тезиса как автора видео, так и всех врагов Тайгана – «Олег Ступин (это я), прочие реальные проверенные защитники Тайгана проплачены, всё делают за деньги».
Я не буду рассматривать, откуда мать-одиночка берет деньги на жизнь, на воспитание сына, и одновременно живя и работая в Белоруси, катается по России, в том числе по Крыму. Может, на время поездок сдает квартиру, может, помогают богатые родственники. Будем считать, что она надрывается совершенно бесплатно (как и все хейтеры). Рассмотрим ее мнение, что все сторонники Тайгана – «проплаченные», в частности я. Проплаченные, разумеется, по их мнению, Олегом Зубковым лично либо по его поручению…
Те, кто давно следит за деятельностью Олега Зубкова, давно знают, что он друзей себе не покупает за деньги. Ни с кем договоров на «защиту парка», кроме адвокатов по соответствующим делам, не заключает, и никому «чемоданы денег» не сует. Пробовали с него вымогать деньги за решение вопроса по земле в 2010 году, при Украине – закончилось это для вымогателей плохо. Что там и когда было с судьей Борисенко… Сейчас не будем, выводить из этого «доказательство», что всё и ВСЕГДА – только за деньги, не получится.
Если бы Олег Зубков платил «за защиту парка», к нему в друзья кинулись бы, расталкивая друг друга локтями, ДЕСЯТКИ прожженных авантюристов и идейных борцов за денежные знаки, в том числе в первую очередь профессиональные журналисты, у которых хорошо подвешен язык. И устраивали бы подковерную борьбу за то, кто «лучший друг». А значит, и лучше оплачиваемый… Вот сколько лет в теме Тайгана, ничего подобного я не наблюдал. Все друзья парка люди приличные, скромные, любой проплачиваемый профессионал их быстро бы отодвинул в сторонку. Самый негативный момент в «платных друзьях» - это возможность, что они будут перекуплены еще кем-то… И так же профессионально начнут вредить. Видимо, был у Олега Зубкова негативный опыт, потому он так не поступает. Считаю, правильно делает. В конце 2020 года вот так вот у нас «перекупили» часть сторонников парка, которые действовали совершенно бесплатно, а в созданном движении Усмана-Романа платили… В числе таких «перевертышей» оказалась и автор видео… Вот те сообщения Ольги Белоносовой и меня из закрытого чата, которые она порой выкладывает – это тех времен, когда она была «Защитницей Тайгана и Олега Зубкова». Потом «прозрела», да… Как Соболев в 2019 году, когда Олег Зубков отказался платить ему требуемую громадную сумму. Большая часть которой пошла бы на работу профессионалов, создающих видео Соболева. Там совсем не наш «любительский» уровень подачи материала… Ну, и бесплатно или «за дешево» там не работают… Соболев не стал выкидывать готовую часть видео, а «прозрел», переделав последующие сюжеты видео под другого очень хорошо проплатившего заказчика. Значит, платят то не у нас, а у врагов…
продолжение поста
💯33👍6
Давайте посмотрим, как Олег Зубков «оплатил» «серьезные расследования», ролики в защиту парка, работу в течении 23 дней в парке с 15 августа по 7 сентября на съемках видео о парке и Олеге Зубкове, и так далее одного из блогеров, который на сегодня считает себя «лучшим другом и защитником» парка, а все остальные за всё время «ничего не сделали», а я и весь ЗЗС – вообще «скрытые враги». Он все оказанные ему «знаки внимания» тут же выкладывал в свой телеграм-канал. Итак, это:
1. Фирменная зеленая футболка и кепка работников парка, цена около 1000 рублей.
2. Переносной жесткий диск на 2 терабайта, цена 8000 рублей. Для того, чтобы было куда сливать видео о парке и материал фильма с недавно подаренного блогеру Айфона. Ведь он ничего подобного раньше не снимал, не было у него такого «оборудования». Приехал на 3 дня, а остался надолго…
3. Книги Олега Зубкова с автографами.
4. Майка с фото льва, мерч парка. Цена около 1000 рублей. Где-то через неделю после пребывания блогера в парке в одном комплекте одежды, на жаре. Видимо, возникли проблемы со стиркой, а денег у блогера не было (не дали аванс), чтобы самому купить, и никто из его админов ему не помог… Он даже на «покормить животных» начал просить – набрал на пакет арахиса и пачку перепелиных яиц, которые зачем-то скормил кошкам…
5. Свою теплую рубашку, для поездки на заседания суда 5 сентября. Цену не знаю, но наверное дорогая. Хотя блогеру не по размеру… Похолодало в Крыму утром.
Ну, еще бесплатно разместили в парке, кормили, возили его везде для съемок фильма. Чем он экономил на транспортных расходах.
Вот все это входит в понятие «волонтерство». Федеральный закон "О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)" от 11.08.1995 N 135-ФЗ. Почитайте на досуге. «Бесплатно» не значит, что волонтера не нужно размещать, кормить и обеспечивать всем необходимым. Ну, подарили еще сувениры на память…
Сурмейко, поделись со всеми, как тебя «оплачивали» за защиту Тайгана. Ты же когда-то была на его стороне…
Фото подарков блогеру можно найти в его телеграме. Он тут же о них отчитывался… Надеюсь, я ни о чем не забыл.
Так что если кто считает, что ему «за заслуги» перед Тайганом дадут «чемодан денег», как об этом вещают враги парка. Это он зря… Ну, будет совместное фото, при условии приезда в Парк либо участия во встрече с Олегом Зубковым в другом месте. В парке угостят чаем с вареньем и миндалем… Вот и получится «миндаль за заслуги»…
Кстати, почему я и команда ЗЗС одним из направлений своей общественной деятельности имеет защиту Парка львов "Тайган" от нападок недобросовестных и криминальных личностей, написано вот здесь, в первом посте канала:
https://t.me/bedogore/8
Олег Ступин
1. Фирменная зеленая футболка и кепка работников парка, цена около 1000 рублей.
2. Переносной жесткий диск на 2 терабайта, цена 8000 рублей. Для того, чтобы было куда сливать видео о парке и материал фильма с недавно подаренного блогеру Айфона. Ведь он ничего подобного раньше не снимал, не было у него такого «оборудования». Приехал на 3 дня, а остался надолго…
3. Книги Олега Зубкова с автографами.
4. Майка с фото льва, мерч парка. Цена около 1000 рублей. Где-то через неделю после пребывания блогера в парке в одном комплекте одежды, на жаре. Видимо, возникли проблемы со стиркой, а денег у блогера не было (не дали аванс), чтобы самому купить, и никто из его админов ему не помог… Он даже на «покормить животных» начал просить – набрал на пакет арахиса и пачку перепелиных яиц, которые зачем-то скормил кошкам…
5. Свою теплую рубашку, для поездки на заседания суда 5 сентября. Цену не знаю, но наверное дорогая. Хотя блогеру не по размеру… Похолодало в Крыму утром.
Ну, еще бесплатно разместили в парке, кормили, возили его везде для съемок фильма. Чем он экономил на транспортных расходах.
Вот все это входит в понятие «волонтерство». Федеральный закон "О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)" от 11.08.1995 N 135-ФЗ. Почитайте на досуге. «Бесплатно» не значит, что волонтера не нужно размещать, кормить и обеспечивать всем необходимым. Ну, подарили еще сувениры на память…
Сурмейко, поделись со всеми, как тебя «оплачивали» за защиту Тайгана. Ты же когда-то была на его стороне…
Фото подарков блогеру можно найти в его телеграме. Он тут же о них отчитывался… Надеюсь, я ни о чем не забыл.
Так что если кто считает, что ему «за заслуги» перед Тайганом дадут «чемодан денег», как об этом вещают враги парка. Это он зря… Ну, будет совместное фото, при условии приезда в Парк либо участия во встрече с Олегом Зубковым в другом месте. В парке угостят чаем с вареньем и миндалем… Вот и получится «миндаль за заслуги»…
Кстати, почему я и команда ЗЗС одним из направлений своей общественной деятельности имеет защиту Парка львов "Тайган" от нападок недобросовестных и криминальных личностей, написано вот здесь, в первом посте канала:
https://t.me/bedogore/8
Олег Ступин
Telegram
Львы Тайгана vs Бедогорское правосудие
10 августа 2022 года, Международный День льва. День создания этого телеграм канала, посвященного вопросам защиты Парка львов "Тайган" в г.Белогорск, Республика Крым и его создателя и руководителя - Человека-Льва Олега Зубкова, от произвола чиновников и специфического…
👍44👏3❤2
Сегодня в чате телеграма СМарченко появились очень тяжелые обвинения против ЗЗС, Ольги Белоносовой и меня лично.
Подробный разбор этого будет не сейчас. Я полдня готовил материал по зоошизе, который сейчас опубликую, а по этому поводу ответ, конечно, будет. Ждите.
Сейчас скажу одно. Хотите ли вы, или нет, понимаете, или нет, что я писал про обстоятельства ДТП. НО в этом происшествии БМВ под управлением Ярослава НЕ ВРЕЗАЛСЯ В РЕНО ВООБЩЕ. ЭТО МНОЙ ДОКАЗАНО. Ни обного возражения я не получил. СМарченко, получив от меня довольно много, что мне известно по этому ДТП, скинул всё на флешку, и передал местным гаишникам. Об этом сказал мне позже, и написал в этом чате... Я очень надеялся, что он, хоть немного разобравшись, поможет прояснить ситуацию. Но он оказался на стороне врагов. Как я и писал месяц назад, атаки на меня, на моё расследование по ДТП, будут только усиливаться... Чтобы по максимуму всё свалить на НЕВИНОВНОГО Ярослава, который пока себя самооговаривает, что он да, столкнулся 20% (левой фарой) с Рено, из добросовестных заблуждений. Что такого не может быть, мной тоже доказано. Но враги предпочли всё обстоятельства ДТП скрывать, а меня давить. Какую роль в этом играет СМарченко? Об этом всём подробно - в следующий раз.
И да, я и сейчас готов поссориться с кем угодно, даже с Олегом Зубковым, если он не вмешается (он ведет себя как порядочный - сын "виноват", вот он и ответит). Порядочным нужно быть с порядочными, а не с мошенниками.
СМарченко лгал, что Олег Зубков "видел какие-то документы и прочее"... Что он мог УВИДЕТЬ, сидя в СИЗО (да, к нему кто-то приходил , что-то показывал) с телефона, без подробных изображений доказательств (следов столкновений) на большом мониторе? Ведь утверждение о просмотре каких-то документов относится к тому времени, когда Олег Зубков был в СИЗО. А потом да, не вмешивался...
Что касается СМарченко - таким в защите Тайгана не место. На стриме ЗЗС он давно (где-то в апреле этого года) объявлен врагом Тайгана. Да, он влез обманом (якобы у него какие-то его серьезные расследования) в доверие к Олегу Зубкову, жил в Тайгане 23 дня, для съемок "фильма"... Вы видели этот "фильм"? Так Олега Зубкова давно не разводили...
PS: Напомню, выложенные СМарченко скрины - это ЛИЧНАЯ переписка только с ним, как я считал тогда, двух мужчин, защитников Тайгана. Это оказалось не верно. Я ошибся, публично ошибку признал и публично извинился на стриме перед сторонниками Тайгана за его раскрутку. И да, в личной переписке с мужчинами я могу использовать ненормативную лексику... То, что она стала публичной - это из-за СМарченко.
СМарченко опубликовал первые видео в защиту Тайгана в середине августа 2022, после посадки Олега Зубкова в СИЗО. Связался я с ним 29 августа, когда уже и Ярослав попал в СИЗО, в Тайгане была ОЧЕНЬ сложная ситуация, все висело на Алексагиной, Оксане Олеговне и Ляле... И как-то нужно было очень сильно напрягаться... В СИЗО сидит полностью невиновный Ярослав. Враги ликуют... СМарченко, по результату, им сильно помог... Вместо помощи, которую я от него ожидал, и даже помог собрать 50 тысяч рублей на его стримах "на поездку в Тайган". Выложенные им скрины - это от 8 сентября 2022 года, когда всё мне стало совсем непонятно, что происходит, и я очень надеялся, что СМарченко разберется и поможет. Именно для этого я хотел, чтобы он поехал в Тайган....
Олег Ступин.
Подробный разбор этого будет не сейчас. Я полдня готовил материал по зоошизе, который сейчас опубликую, а по этому поводу ответ, конечно, будет. Ждите.
Сейчас скажу одно. Хотите ли вы, или нет, понимаете, или нет, что я писал про обстоятельства ДТП. НО в этом происшествии БМВ под управлением Ярослава НЕ ВРЕЗАЛСЯ В РЕНО ВООБЩЕ. ЭТО МНОЙ ДОКАЗАНО. Ни обного возражения я не получил. СМарченко, получив от меня довольно много, что мне известно по этому ДТП, скинул всё на флешку, и передал местным гаишникам. Об этом сказал мне позже, и написал в этом чате... Я очень надеялся, что он, хоть немного разобравшись, поможет прояснить ситуацию. Но он оказался на стороне врагов. Как я и писал месяц назад, атаки на меня, на моё расследование по ДТП, будут только усиливаться... Чтобы по максимуму всё свалить на НЕВИНОВНОГО Ярослава, который пока себя самооговаривает, что он да, столкнулся 20% (левой фарой) с Рено, из добросовестных заблуждений. Что такого не может быть, мной тоже доказано. Но враги предпочли всё обстоятельства ДТП скрывать, а меня давить. Какую роль в этом играет СМарченко? Об этом всём подробно - в следующий раз.
И да, я и сейчас готов поссориться с кем угодно, даже с Олегом Зубковым, если он не вмешается (он ведет себя как порядочный - сын "виноват", вот он и ответит). Порядочным нужно быть с порядочными, а не с мошенниками.
СМарченко лгал, что Олег Зубков "видел какие-то документы и прочее"... Что он мог УВИДЕТЬ, сидя в СИЗО (да, к нему кто-то приходил , что-то показывал) с телефона, без подробных изображений доказательств (следов столкновений) на большом мониторе? Ведь утверждение о просмотре каких-то документов относится к тому времени, когда Олег Зубков был в СИЗО. А потом да, не вмешивался...
Что касается СМарченко - таким в защите Тайгана не место. На стриме ЗЗС он давно (где-то в апреле этого года) объявлен врагом Тайгана. Да, он влез обманом (якобы у него какие-то его серьезные расследования) в доверие к Олегу Зубкову, жил в Тайгане 23 дня, для съемок "фильма"... Вы видели этот "фильм"? Так Олега Зубкова давно не разводили...
PS: Напомню, выложенные СМарченко скрины - это ЛИЧНАЯ переписка только с ним, как я считал тогда, двух мужчин, защитников Тайгана. Это оказалось не верно. Я ошибся, публично ошибку признал и публично извинился на стриме перед сторонниками Тайгана за его раскрутку. И да, в личной переписке с мужчинами я могу использовать ненормативную лексику... То, что она стала публичной - это из-за СМарченко.
СМарченко опубликовал первые видео в защиту Тайгана в середине августа 2022, после посадки Олега Зубкова в СИЗО. Связался я с ним 29 августа, когда уже и Ярослав попал в СИЗО, в Тайгане была ОЧЕНЬ сложная ситуация, все висело на Алексагиной, Оксане Олеговне и Ляле... И как-то нужно было очень сильно напрягаться... В СИЗО сидит полностью невиновный Ярослав. Враги ликуют... СМарченко, по результату, им сильно помог... Вместо помощи, которую я от него ожидал, и даже помог собрать 50 тысяч рублей на его стримах "на поездку в Тайган". Выложенные им скрины - это от 8 сентября 2022 года, когда всё мне стало совсем непонятно, что происходит, и я очень надеялся, что СМарченко разберется и поможет. Именно для этого я хотел, чтобы он поехал в Тайган....
Олег Ступин.
👌31👍19🤔3
Стрим ЗЗС был сегодня, в воскресенье, в 13:00.
Вначале я, Олег Ступин, дал краткий анализ того, что произошло вчера и предыдущие дни со стороны одного из блогеров, выдающего себя за "Защитника Тайгана", а наши ресурсы, меня и Ольгу Белоносову он считает "тайными" (уже открытыми) врагами Тайгана и крайне негативными личностями (он выражает свои мысли куда проще, часто нецензурно). Дан краткий ответ. А также то, что, по моему мнению, сейчас происходит в Тайгане по позиции насчет ДТП Ярослава, и чем это может грозить. Мне сегодня выделили только 15 минут, поэтому - очень кратко...
Потом - информация от Галины Майзус, врача с большим стажем. Её мнение по поводу травмы пальца ребенка.
Дальше до конца стрима была тема про бездомных собак - это уже тема основного канала ЗЗС.
https://www.youtube.com/watch?v=gK8KwdsxK64
Вначале я, Олег Ступин, дал краткий анализ того, что произошло вчера и предыдущие дни со стороны одного из блогеров, выдающего себя за "Защитника Тайгана", а наши ресурсы, меня и Ольгу Белоносову он считает "тайными" (уже открытыми) врагами Тайгана и крайне негативными личностями (он выражает свои мысли куда проще, часто нецензурно). Дан краткий ответ. А также то, что, по моему мнению, сейчас происходит в Тайгане по позиции насчет ДТП Ярослава, и чем это может грозить. Мне сегодня выделили только 15 минут, поэтому - очень кратко...
Потом - информация от Галины Майзус, врача с большим стажем. Её мнение по поводу травмы пальца ребенка.
Дальше до конца стрима была тема про бездомных собак - это уже тема основного канала ЗЗС.
https://www.youtube.com/watch?v=gK8KwdsxK64
YouTube
Стрим: "проклятие Велеса"; что нет так с обвинением Зубкова с т.з. медицины; бешенство в Москве
Сбербанк: 2202 2050 2623 8300
Яндекс-кошелёк: 410014630351750
Пишите: sarabi@mail.ru
Телеграмм-канал: https://t.me/zapovednik_zs
ТГ Львы Тайгана vs Бедогорское правосудие: https://t.me/bedogore
Гости эфира:
1. Олег Ступин кратенько, в трёх словах пояснит…
Яндекс-кошелёк: 410014630351750
Пишите: sarabi@mail.ru
Телеграмм-канал: https://t.me/zapovednik_zs
ТГ Львы Тайгана vs Бедогорское правосудие: https://t.me/bedogore
Гости эфира:
1. Олег Ступин кратенько, в трёх словах пояснит…
👍35
Зоошизы - они и в Африке (Индонезии) зоошизы. И везде "торчат уши" Великобритании... Часть 1 из 4.
С 11 по 14 сентября 2023 года по российским СМИ, в том числе крупным и солидным, пронеслась желтым мутным потоком "новость" о якобы вырванном из сексуального рабства "хорошими людьми" у "плохих людей" 5-летнего орангутана в Индонезии, при помощи армии и полиции. Прочитав "новость" в российских СМИ, читателю дают понять, что это было вот прямо недавно... Ссылаются как на первоисточник на публикацию СМИ Великобритании Mirror ("Зеркало") на английском языке...
Околотайгановские хейтеры невероятно возбудились... Ведь в Тайгане есть орангутанг Дана, и вообще много животных. Дело дошло до того, что разъяснения давал сам Дан Запашный, жалобы на Тайган от хейтеров куда только не улетели... От Московского зоопарка до... ПОЗОР вам, зоошизы, кривые журналисты, хейтеры Тайгана и прочие суетологи...
На самом деле описываемый случай был 20 лет назад, в 2003 году. Одна из иностранных зоозащитных организаций, построив себе в Индонезии базу, не могла изымать орангутангов из природы (да еще и не прирученных к человеку), и "спасала" их из частных рук местных жителей, с конца 90х по 2003 год. В тех местах орангутаны, как у нас медведи. Местные на них охотятся и едят, освобождают леса под масленичную пальму. Взрослые орангутаны гибнут, малышей берут в дома, и приручают. Вот таких прирученных и "спасали". Все подробности - после публикации текста российских СМИ и моих переводов в продолжении поста (есть незначительные правки машинного перевода для удобочитаемости) английских текстов об этом случае Mirror за 2023 и 2018 годы. Из этих первоисточников всё становится понятным...
Итак, МК от 14 сентября 2023 года... Внимательно прочитайте, и в следующем посте перейдем к оригинальному тексту... Иллюстрация к статье - фото вообще не имеющего отношения к случаю примата. И да, самке на момент "спасения" было 5 лет. Воспитывали ее с младенчества. Не знаю, достигла ли она половой зрелости, только любому мужику орангутан в таком возрасте может оторвать не только ***, но и ноги. Орангутаны сильнее взрослого мужчины в несколько раз. И да, "владелец" орангутана - женщина. Могла и сама позаботиться об озабоченных мужчинах, если что... Из статьи это понять нельзя...
Олег Ступин, 20 сентября 2023 г.
МК от 14 сентября 2023 года. Автор: АЛЕКСАНДРА БУРНАШЕВА
В Индонезии самку орангутанга спасли из многолетнего секс-рабства
В Индонезии зоозащитники спасли самку орангутанга, подвергавшуюся в течение долгого времени сексуальному насилию, пишет Mirror.
Обезьяна по имени Пони, «благодаря» своему владельцу, попала в секс-рабство к людям. Хозяин держал ее на цепи и предоставлял за оплату для сексуальных услуг. По данным издания, зоозащитники не раз пытались вызволить Пони, но хозяин и не думал расставаться со специфическим источником дохода.
Только силовым методом - с помощью полиции и военных – удалось освободить животное. Обезьяну отправили в реабилитационный центр, сейчас Пони живет в вольере, как и положено, вместе с другими орангутангами.
https://www.mk.ru/incident/2023/09/14/v-indonezii-samku-orangutanga-spasli-iz-mnogoletnego-seksrabstva.html
продолжение поста
С 11 по 14 сентября 2023 года по российским СМИ, в том числе крупным и солидным, пронеслась желтым мутным потоком "новость" о якобы вырванном из сексуального рабства "хорошими людьми" у "плохих людей" 5-летнего орангутана в Индонезии, при помощи армии и полиции. Прочитав "новость" в российских СМИ, читателю дают понять, что это было вот прямо недавно... Ссылаются как на первоисточник на публикацию СМИ Великобритании Mirror ("Зеркало") на английском языке...
Околотайгановские хейтеры невероятно возбудились... Ведь в Тайгане есть орангутанг Дана, и вообще много животных. Дело дошло до того, что разъяснения давал сам Дан Запашный, жалобы на Тайган от хейтеров куда только не улетели... От Московского зоопарка до... ПОЗОР вам, зоошизы, кривые журналисты, хейтеры Тайгана и прочие суетологи...
На самом деле описываемый случай был 20 лет назад, в 2003 году. Одна из иностранных зоозащитных организаций, построив себе в Индонезии базу, не могла изымать орангутангов из природы (да еще и не прирученных к человеку), и "спасала" их из частных рук местных жителей, с конца 90х по 2003 год. В тех местах орангутаны, как у нас медведи. Местные на них охотятся и едят, освобождают леса под масленичную пальму. Взрослые орангутаны гибнут, малышей берут в дома, и приручают. Вот таких прирученных и "спасали". Все подробности - после публикации текста российских СМИ и моих переводов в продолжении поста (есть незначительные правки машинного перевода для удобочитаемости) английских текстов об этом случае Mirror за 2023 и 2018 годы. Из этих первоисточников всё становится понятным...
Итак, МК от 14 сентября 2023 года... Внимательно прочитайте, и в следующем посте перейдем к оригинальному тексту... Иллюстрация к статье - фото вообще не имеющего отношения к случаю примата. И да, самке на момент "спасения" было 5 лет. Воспитывали ее с младенчества. Не знаю, достигла ли она половой зрелости, только любому мужику орангутан в таком возрасте может оторвать не только ***, но и ноги. Орангутаны сильнее взрослого мужчины в несколько раз. И да, "владелец" орангутана - женщина. Могла и сама позаботиться об озабоченных мужчинах, если что... Из статьи это понять нельзя...
Олег Ступин, 20 сентября 2023 г.
МК от 14 сентября 2023 года. Автор: АЛЕКСАНДРА БУРНАШЕВА
В Индонезии самку орангутанга спасли из многолетнего секс-рабства
В Индонезии зоозащитники спасли самку орангутанга, подвергавшуюся в течение долгого времени сексуальному насилию, пишет Mirror.
Обезьяна по имени Пони, «благодаря» своему владельцу, попала в секс-рабство к людям. Хозяин держал ее на цепи и предоставлял за оплату для сексуальных услуг. По данным издания, зоозащитники не раз пытались вызволить Пони, но хозяин и не думал расставаться со специфическим источником дохода.
Только силовым методом - с помощью полиции и военных – удалось освободить животное. Обезьяну отправили в реабилитационный центр, сейчас Пони живет в вольере, как и положено, вместе с другими орангутангами.
https://www.mk.ru/incident/2023/09/14/v-indonezii-samku-orangutanga-spasli-iz-mnogoletnego-seksrabstva.html
продолжение поста
www.mk.ru
В Индонезии самку орангутанга спасли из многолетнего секс-рабства
В Индонезии зоозащитники спасли самку орангутанга, подвергавшуюся в течение долго времени сексуальному насилию, пишет Mirror
🤯14👍3😱2
Зоошизы - они и в Африке (Индонезии) зоошизы. И везде "торчат уши" Великобритании... Часть 2 из 4.
Оригинал статьи на английском 2023 года. Перевод Олега Ступина.
Мои комментарии будут в заключительной, 4й части.
By Jane Lavender, Associate Editor 09:54, 11 Sep 2023
Автор: Жанэ Лавандер, Помощник редактора, 09:54, 11 сентября 2023
"«Проститутку» орангутана приковали к кровати, ежедневно бреют и принуждают заниматься сексом с мужчинами"
Орангутана Пони годами держали в плену и заставляли совершать ужасающие поступки, прежде чем ее наконец спасли и ей пришлось пройти экстремальную реабилитацию.
Орангутана приковывали цепью к кровати, ежедневно брили и годами заставляли заниматься сексом с мужчинами.
Животное по имени Пони было помещено в неволю и с ним ее "киднаппер" (смысл - похититель детей) обращался «как с проституткой», сдавал ее клиентам. Отвратительные издевательства продолжались в течение многих лет, прежде чем ее наконец освободили. Спасатели обнаружили, что тело Пони было выбрито и покрыто болезненными укусами. Ее приковали цепью к кровати и неоднократно насиловали.
В заявлении BOSF (Borneo Orangutan Survival Foundation, Фонд выживания орангутангов Борнео) далее говорится: «Хозяйка дома категорически отказалась отдать Пони. Для нее Пони был банкоматом и источником удачи». Потребовалось вмешательство полиции и военных, чтобы убедить домовладелицу позволить забрать орангутанга. Во время тяжелых испытаний Пони заставляли совершать половые акты с мужчинами, и на ее реабилитацию ушло более 10 лет.
Ее доставили в центр Ньяру Ментенг на Борнео, Индонезия, где работники были встревожены нанесенным ей ущербом. Пони не проявляла желания исследовать и не могла сама добывать еду. Волонтер Мишель Дезиле рассказала Sun Online: «Это было ужасно. Она была сексуальной рабыней – это было гротескно. Должно быть, ей было так больно».
Орангутанг был спасен в 2003 году. Во время реабилитации мужчин к ней не допускали, поскольку она явно была травмирована перенесённым жестоким обращением. Лишь спустя 15 лет она, наконец, достигла хорошего здоровья и смогла добывать пищу в реабилитационном центре Ньяру Ментенг, где она находится в вольере с семью другими орангутанами.
Фото к статье 1: Похитительница обращалась с Пони «как с банкоматом», которая предлагала ее мужчинам для секса (Изображение: BOSF)
Фото к статье 2: Орангутанг был изнасилован множеством мужчин, и был прикован к кровати после того, как был пойман (Изображение: BOSF)
https://www.mirror.co.uk/news/world-news/prostitute-orangutan-chained-bed-shaved-30879984
продолжение поста
Оригинал статьи на английском 2023 года. Перевод Олега Ступина.
Мои комментарии будут в заключительной, 4й части.
By Jane Lavender, Associate Editor 09:54, 11 Sep 2023
Автор: Жанэ Лавандер, Помощник редактора, 09:54, 11 сентября 2023
"«Проститутку» орангутана приковали к кровати, ежедневно бреют и принуждают заниматься сексом с мужчинами"
Орангутана Пони годами держали в плену и заставляли совершать ужасающие поступки, прежде чем ее наконец спасли и ей пришлось пройти экстремальную реабилитацию.
Орангутана приковывали цепью к кровати, ежедневно брили и годами заставляли заниматься сексом с мужчинами.
Животное по имени Пони было помещено в неволю и с ним ее "киднаппер" (смысл - похититель детей) обращался «как с проституткой», сдавал ее клиентам. Отвратительные издевательства продолжались в течение многих лет, прежде чем ее наконец освободили. Спасатели обнаружили, что тело Пони было выбрито и покрыто болезненными укусами. Ее приковали цепью к кровати и неоднократно насиловали.
В заявлении BOSF (Borneo Orangutan Survival Foundation, Фонд выживания орангутангов Борнео) далее говорится: «Хозяйка дома категорически отказалась отдать Пони. Для нее Пони был банкоматом и источником удачи». Потребовалось вмешательство полиции и военных, чтобы убедить домовладелицу позволить забрать орангутанга. Во время тяжелых испытаний Пони заставляли совершать половые акты с мужчинами, и на ее реабилитацию ушло более 10 лет.
Ее доставили в центр Ньяру Ментенг на Борнео, Индонезия, где работники были встревожены нанесенным ей ущербом. Пони не проявляла желания исследовать и не могла сама добывать еду. Волонтер Мишель Дезиле рассказала Sun Online: «Это было ужасно. Она была сексуальной рабыней – это было гротескно. Должно быть, ей было так больно».
Орангутанг был спасен в 2003 году. Во время реабилитации мужчин к ней не допускали, поскольку она явно была травмирована перенесённым жестоким обращением. Лишь спустя 15 лет она, наконец, достигла хорошего здоровья и смогла добывать пищу в реабилитационном центре Ньяру Ментенг, где она находится в вольере с семью другими орангутанами.
Фото к статье 1: Похитительница обращалась с Пони «как с банкоматом», которая предлагала ее мужчинам для секса (Изображение: BOSF)
Фото к статье 2: Орангутанг был изнасилован множеством мужчин, и был прикован к кровати после того, как был пойман (Изображение: BOSF)
https://www.mirror.co.uk/news/world-news/prostitute-orangutan-chained-bed-shaved-30879984
продолжение поста
The Mirror
'Prostitute' orangutan chained to bed, shaved daily and forced to have sex with men
Pony the orangutan was kept captive for years and forced to carry out appalling acts before she was finally rescued and has had to under go extreme rehabilitation
🤯13😱1
Зоошизы - они и в Африке (Индонезии) зоошизы. И везде "торчат уши" Великобритании... Часть 3 из 4
Оригинал Mirror одной из 2х статей на английском 2018 года. В одной есть про "испражнения" (приведена эта), в другой нет. Перевод Олега Ступина.
Комментарии будут в заключительной, 4й части
«Проститутка» орангутан «кричала и испражнялась», когда хозяйка борделя посетила ее в реабилитационном центре.
Автор: Lucy Clarke-Billings, Deputy News Editor (Заместитель редактора новостей) 16:30, 27 ноября 2018 г.
Пони была еще ребенком, когда ее похитили в лесу на Борнео, приковали цепями, ежедневно брили и неоднократно насиловали мужчины, которые приходили специально для того, чтобы заняться сексом с животным.
Ужасающая история орангутанга, которого связали и использовали в качестве проститутки, вызвала возмущение, когда защитники природы рассказали о ее испытаниях.
Пони была еще ребенком, когда ее похитили в лесу на Борнео и приковали цепью в борделе в Каренг Панги, Центральный Калимантан.
Ее ежедневно брили и неоднократно насиловали мужчины, которые приходили сюда специально ради возможности заняться сексом с животным.
Примата также заставляли носить украшения и духи, и она научилась вращаться, когда приближались «клиенты».
Теперь, описывая процесс, который последовал за спасением Пони, защитники природы рассказали, что Пони «кричала и испражнялась» каждый раз, когда хозяйка борделя посещала ее в реабилитационном центре.
И, несмотря на то, что она счастливо живет вместе со своим видом, ей все еще снятся кошмары, и она отказывается вступать в брак с сородичами.
«Мадам» Пони первоначально разрешили ежемесячные посещения после ее спасения, чтобы «уменьшить риск возмездия среди жителей деревни», которые были недовольны тем, что ее забрали у хозяйки.
Мишель Десилетс (Michelle Desilets), которая была директором Фонда выживания орангутанов Борнео (Borneo Orangutan Survival Foundation)(Великобритания, UK), сказала после спасения Пони, что хотя её случай был очень уникальным, местной реакции на ее спасение не было.
Она сказала: «Пони была дойной коровой и заработала в деревне много денег. Вся деревня не хотела ее отпускать.
«Они хотели, чтобы люди приходили – в данном случае мужчины с полей – и тратили свои деньги.
«Хозяйка Пони, хозяйка борделя, кричала и кричала, когда мы ее забрали.
«Все были расстроены. Они действительно любили ее по-своему, неосознанно".
«Моей подруге Лоне [Дрошер-Нильсон] ( Lone [Droscher-Nielson]), которая спасла Пони, пришлось привести 30 армейских офицеров, когда ее забирали.
«После этого мадам ежемесячно посещала Пони, чтобы снизить риск возмездия.
«Но каждый раз, когда Пони видела ее, она кричала и испражнялась снова и снова. Мы были вынуждены усилить охрану и прекратить посещения».
Испытания орангутанга раскрыли подробности опасной тенденции, когда животных забирали из их естественной среды обитания и держали в качестве домашних питомцев.
Хотя, по словам Мишель, орангутанги являются «самыми милыми детёнышами на планете», они становятся совершенно неуправляемыми, когда достигают детского возраста.
Мишель сказала: «В конце девяностых-начале нулевых большинство спасаемых орангутанов были спасены из частных домов.
«По какой-то причине их держали в качестве домашних животных. Если они пережили травму от захвата, их иногда продавали или держали связанными в деревнях.
«Их часто содержали, не заботясь о благополучии животных и зачастую не проявляя особой осмотрительности».
Мишель поблагодарила Лоун за ее «блестящую» программу реабилитации, которая фокусируется на интеграции и предполагает, что орангутанги следуют поэтапной системе образования, очень похожей на школу.
Животные начинают с «приёма» и постепенно продвигаются вверх по мере улучшения состояния.
Спустя пятнадцать лет после спасения в 2003 году Пони сейчас в добром здравии и находится на уровне «университета».
Она живет в островном вольере в реабилитационном центре Ньяру Ментенг вместе с семью другими орангутанами.
Оригинал Mirror одной из 2х статей на английском 2018 года. В одной есть про "испражнения" (приведена эта), в другой нет. Перевод Олега Ступина.
Комментарии будут в заключительной, 4й части
«Проститутка» орангутан «кричала и испражнялась», когда хозяйка борделя посетила ее в реабилитационном центре.
Автор: Lucy Clarke-Billings, Deputy News Editor (Заместитель редактора новостей) 16:30, 27 ноября 2018 г.
Пони была еще ребенком, когда ее похитили в лесу на Борнео, приковали цепями, ежедневно брили и неоднократно насиловали мужчины, которые приходили специально для того, чтобы заняться сексом с животным.
Ужасающая история орангутанга, которого связали и использовали в качестве проститутки, вызвала возмущение, когда защитники природы рассказали о ее испытаниях.
Пони была еще ребенком, когда ее похитили в лесу на Борнео и приковали цепью в борделе в Каренг Панги, Центральный Калимантан.
Ее ежедневно брили и неоднократно насиловали мужчины, которые приходили сюда специально ради возможности заняться сексом с животным.
Примата также заставляли носить украшения и духи, и она научилась вращаться, когда приближались «клиенты».
Теперь, описывая процесс, который последовал за спасением Пони, защитники природы рассказали, что Пони «кричала и испражнялась» каждый раз, когда хозяйка борделя посещала ее в реабилитационном центре.
И, несмотря на то, что она счастливо живет вместе со своим видом, ей все еще снятся кошмары, и она отказывается вступать в брак с сородичами.
«Мадам» Пони первоначально разрешили ежемесячные посещения после ее спасения, чтобы «уменьшить риск возмездия среди жителей деревни», которые были недовольны тем, что ее забрали у хозяйки.
Мишель Десилетс (Michelle Desilets), которая была директором Фонда выживания орангутанов Борнео (Borneo Orangutan Survival Foundation)(Великобритания, UK), сказала после спасения Пони, что хотя её случай был очень уникальным, местной реакции на ее спасение не было.
Она сказала: «Пони была дойной коровой и заработала в деревне много денег. Вся деревня не хотела ее отпускать.
«Они хотели, чтобы люди приходили – в данном случае мужчины с полей – и тратили свои деньги.
«Хозяйка Пони, хозяйка борделя, кричала и кричала, когда мы ее забрали.
«Все были расстроены. Они действительно любили ее по-своему, неосознанно".
«Моей подруге Лоне [Дрошер-Нильсон] ( Lone [Droscher-Nielson]), которая спасла Пони, пришлось привести 30 армейских офицеров, когда ее забирали.
«После этого мадам ежемесячно посещала Пони, чтобы снизить риск возмездия.
«Но каждый раз, когда Пони видела ее, она кричала и испражнялась снова и снова. Мы были вынуждены усилить охрану и прекратить посещения».
Испытания орангутанга раскрыли подробности опасной тенденции, когда животных забирали из их естественной среды обитания и держали в качестве домашних питомцев.
Хотя, по словам Мишель, орангутанги являются «самыми милыми детёнышами на планете», они становятся совершенно неуправляемыми, когда достигают детского возраста.
Мишель сказала: «В конце девяностых-начале нулевых большинство спасаемых орангутанов были спасены из частных домов.
«По какой-то причине их держали в качестве домашних животных. Если они пережили травму от захвата, их иногда продавали или держали связанными в деревнях.
«Их часто содержали, не заботясь о благополучии животных и зачастую не проявляя особой осмотрительности».
Мишель поблагодарила Лоун за ее «блестящую» программу реабилитации, которая фокусируется на интеграции и предполагает, что орангутанги следуют поэтапной системе образования, очень похожей на школу.
Животные начинают с «приёма» и постепенно продвигаются вверх по мере улучшения состояния.
Спустя пятнадцать лет после спасения в 2003 году Пони сейчас в добром здравии и находится на уровне «университета».
Она живет в островном вольере в реабилитационном центре Ньяру Ментенг вместе с семью другими орангутанами.
🤯12👍2
«Им все еще снятся кошмары, и их поведение показывает, что они все еще травмированы, например, они обнимают себя и своих друзей», - сказала Мишель.
«Но о них так хорошо заботятся.
«В Пони проявляется личность. Люди,
присматривающие за ней, говорят мне, что она альфа-самка.
«Ей не нужен парень. Обычно самец призывает к спариванию, но она этого не желает».
Несмотря на то, что Пони находится в безопасности и счастлива, она никогда не сможет полностью вернуться в дикую природу, поскольку ее самые познавательные годы прошли в таких ужасных и жестоких условиях.
К счастью, говорит Мишель, количество людей, содержащих орангутанов в качестве домашних животных, сейчас значительно сократилось.
«Трудно сказать почему», — объяснила Мишель. «Раньше конфискация из частных домов была огромной частью того, что мы делали, но, возможно, это как-то связано с усилением законодательства, и тем, что это становится социальным табу».
Мишель говорит, что две основные проблемы, с которыми сейчас сталкиваются орангутанги, — это вырубка лесов и неустойчивый темп охоты ради пропитания (охоты на орангутанов).
В прошлом году ученые выделили новую серию орангутанов — Тапанули (один из трёх существующих видов рода наряду с Pongo abelii и Pongo pygmaeus. ).
Их осталось всего 800, что делает их редчайшими человекообразными обезьянами на планете.
Фото к статье: Похитительница обращался с Пони «как с банкоматом», и предлагала ее мужчинам для секса (Изображение: BOSF)
https://www.mirror.co.uk/news/world-news/prostitute-orangutan-screamed-defecated-brothel-13652061
Ссылка на другую урезанную статью 2018 г., "поприличнее":
https://www.mirror.co.uk/news/world-news/prostitute-orangutan-chained-bed-shaved-13647869
продолжение поста
«Но о них так хорошо заботятся.
«В Пони проявляется личность. Люди,
присматривающие за ней, говорят мне, что она альфа-самка.
«Ей не нужен парень. Обычно самец призывает к спариванию, но она этого не желает».
Несмотря на то, что Пони находится в безопасности и счастлива, она никогда не сможет полностью вернуться в дикую природу, поскольку ее самые познавательные годы прошли в таких ужасных и жестоких условиях.
К счастью, говорит Мишель, количество людей, содержащих орангутанов в качестве домашних животных, сейчас значительно сократилось.
«Трудно сказать почему», — объяснила Мишель. «Раньше конфискация из частных домов была огромной частью того, что мы делали, но, возможно, это как-то связано с усилением законодательства, и тем, что это становится социальным табу».
Мишель говорит, что две основные проблемы, с которыми сейчас сталкиваются орангутанги, — это вырубка лесов и неустойчивый темп охоты ради пропитания (охоты на орангутанов).
В прошлом году ученые выделили новую серию орангутанов — Тапанули (один из трёх существующих видов рода наряду с Pongo abelii и Pongo pygmaeus. ).
Их осталось всего 800, что делает их редчайшими человекообразными обезьянами на планете.
Фото к статье: Похитительница обращался с Пони «как с банкоматом», и предлагала ее мужчинам для секса (Изображение: BOSF)
https://www.mirror.co.uk/news/world-news/prostitute-orangutan-screamed-defecated-brothel-13652061
Ссылка на другую урезанную статью 2018 г., "поприличнее":
https://www.mirror.co.uk/news/world-news/prostitute-orangutan-chained-bed-shaved-13647869
продолжение поста
The Mirror
'Prostitute' orangutan 'screamed and defecated' when brothel madam visited her in rehab
Pony was just a baby when she was snatched from a forest in Borneo, chained up, shaved daily and repeatedly raped by men who would visit especially to have sex with an animal
👍7🤯2
Зоошизы - они и в Африке (Индонезии) зоошизы. И везде "торчат уши" Великобритании... Часть 3 из 4.
Оригинал Mirror одной из 2х статей на английском 2018 года. В одной есть про "испражнения" (приведена эта), в другой нет. Перевод Олега Ступина.
Иллюстрации...
Иллюстрация к статье 1: Орангутанг был изнасилован множеством мужчин и прикован к кровати после того, как был пойман (Изображение: BOSF)
Иллюстрация к статье 2: Мишель Дезиле (Michelle Desilets) рассказала Mirror Online об испытаниях Пони
Иллюстрация к статье 3: Пони потребовалось 15 лет реабилитации, чтобы научиться выполнять базовые задачи (Изображение: BOSF)
Иллюстрация к статье 4: Мишель Дезиле говорит, что, хотя случай Пони был уникальным, реакция местных жителей на ее спасение была неоднозначной
Иллюстрация к статье 5: Несчастному орангутангу потребовалось более десяти лет, чтобы реабилитироваться после ужасного испытания (Изображение: BOSF)
Иллюстрация к статье 6: Пони, когда ее обнаружили (Изображение: BOSF)
Оригинал Mirror одной из 2х статей на английском 2018 года. В одной есть про "испражнения" (приведена эта), в другой нет. Перевод Олега Ступина.
Иллюстрации...
Иллюстрация к статье 1: Орангутанг был изнасилован множеством мужчин и прикован к кровати после того, как был пойман (Изображение: BOSF)
Иллюстрация к статье 2: Мишель Дезиле (Michelle Desilets) рассказала Mirror Online об испытаниях Пони
Иллюстрация к статье 3: Пони потребовалось 15 лет реабилитации, чтобы научиться выполнять базовые задачи (Изображение: BOSF)
Иллюстрация к статье 4: Мишель Дезиле говорит, что, хотя случай Пони был уникальным, реакция местных жителей на ее спасение была неоднозначной
Иллюстрация к статье 5: Несчастному орангутангу потребовалось более десяти лет, чтобы реабилитироваться после ужасного испытания (Изображение: BOSF)
Иллюстрация к статье 6: Пони, когда ее обнаружили (Изображение: BOSF)
👍10🤯1