👆🏻 Почему женственность не нужно доказывать, а мужественность нужно?

3 способа потерять уважение женщины

Как сказал кто-то из классиков «Женщина ищет любви, а мужчина уважения».

И действительно, как вы (мужчины) будете себя чувствовать, если вас могут любить: хвалить, говорить «ты у меня молодец», гладить по голове, но смотреть на вас с легкой жалостью и грустью?

(Напишите в комментах)

На уважении к мужчине завязано женское либидо. Потеря уважения влечет к снижению влечения у женщины и переключению внимания на других мужчин. И чем сильнее значимость женщины для мужчины, тем сильнее это будет его триггерить. Мужчина все чувствует. У него возникает тревога и неуверенность, что еще больше снижает его ценность.

Вот 3 причины, почему женщина начинает терять уважение к мужчине:

1. Избыточная фиксация на доказательстве собственной маскулинности. Чем больше доказываешь, тем уязвимее становишься.

2. Влияние материнского комплекса. Мужчина старается во всем угодить своей женщине из-за бессознательного страха отвержения.

3. Страх остаться одному. Многие мужчины не в состоянии быть полностью автономными к женщины. Они попросту не знают, что такое быть без отношений. Женщина очень хорошо чувствует страх мужчины и с высокой долей вероятности будет контролировать его через него.

Это далеко не полный список причин так как мы не коснулись самих женщин, материально-финансовой стороны вопроса, психологических и даже философских аспектов этой проблемы.

Продолжим эту тему в это воскресение на кино-разборе фильма «По-мужски» в 12:00 в красивом стильном лаундже в Москве.

ПРИСОЕДИНИТЬСЯ!

Друзья, давайте проголосуем за канал, чтобы добавить новых функций и возможность делиться историями.

Ссылка для голосования https://t.me/boost/benewman

Подавленный «Трикстер» или почему мы любим видео о разоблачениях? Часть 1.

Подавленный «Трикстер» или почему мы любим разоблачения? Часть 2.

Брак в ближайшем будущем — предмет роскоши. Привилегия для обеспеченных и образованных.

Сегодня услышал такое мнение в подкасте про тренды в отношениях у зуммеров. Мне мысль понравилась.

И действительно, брак — это дорого (свадьба, дети, ипотека, развод). Да и изначально его придумали вовсе не для любви, а для управления собственностью и права наследования. У зуммеров в ближайшее время собственности не предвидится. То и брак им тогда зачем 🤔

Может поколение снежинок станет перехОдным с точки зрения формирования новых социальных институтов?

Отряд самоубийц Лесли

За предыдущие сутки меня несколько раз просили прокомментировать инцидент с учениками Лесли. Если честно, то у меня это не вызывает никаких эмоций кроме снисходительного сочувствия. Тем более, что за жопы хватали и раньше, просто сейчас решили раздуть хайп на эту тему. А через неделю все об этом забудут.

Морализаторство — точно не мое. Да уж точно не мне морализировать. Но как у психолога 14 лет работающего с мужчинами возникает только один вопрос:

А ЦЕЛЬ ТО КАКАЯ?

— Раскрепощение? Спорно и слишком рискованно.
Хотите раскрепоститься — запишитесь на танцы. Толку будет намного больше и женщин потрогаете.

— Хайп? Да! Но для кого?
Для Лесли — да. Ему не впервой. Но кто будет огребать? Лесли за бугром, ему пофиг.

Как по мне, это больше про коллективный феномен охваченности архетипической энергией трикстера. Цели — нет, но есть желание разрушить сложившийся коллективный порядок. Хаос ради хаоса. Трикстер ничего не создает, но разрушает традиционный порядок, выпячивая его скрытые проблемы. А именно проблему коллективного страха современных мужчин перед женским.

В этом смысле нет особой разницы между хватальщиками за жопы и тихо бурчащими на гендерное неравенство в соц сетях МД-шниками. Просто первые более активны.

Но все это скорее симптом коллективной проблемы, чем его решение. Думаю, продолжение следует…

P.S. Интересно застанем ли мы то время, когда маргенализированные женщины начнут хватать за жопы ни в чем неповинных мужчин? Вот будет потеха 😂

ГЛАВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ОБЩЕНИЯ НА ПЕРВОМ СВИДАНИИ.

Главный принцип — поменьше принципов.

Чем больше у тебя принципов, тем меньше удовольствия от свидания. Притом для обоих.

А если встретятся 2 принципиальных человека? Тогда это уже не свидание, а позиционная борьба получается.

А оно вам надо?

Потребность быть «принципиальным» основана на желании самоутверждении собственного Эго за счет доказательства несостоятельности Эго оппонента (см. идеологического врага).

Простыми словами: «Я буду прав, если докажу, что не прав ты». Ну и наоборот соответственно.

Это называется стратегия борьбы со всеми вытекающими: недоверие, чувство вины, обида, манипуляции, страх поражения и мести за поражение.

Но может быть и по другому:

«Я — прав и ты — прав. Мы оба правы. Давай искать в чем мы схожи, а не в чем различны».

Это называется стратегия сотрудничества.

Выбор стратегии — это осознанное решение, которое зависит от цели взаимодействия.

А вот цели могут быть разные (хотя и часто не осознаются).

Как выкинуть из головы мысли о ней?

Ведь чем больше стараешься не думать, не вспоминать приятные моменты, не фантазировать как вы (снова) вместе — результат только хуже. В итоге башню срывает. А далее еще больше тревоги, чувства вины и алкоголя.

Но есть решение — сделать все с точности да наоборот!

«Реальный бред» или миф в котором мы живем.

Коллективное сознание, которое основано по большей части на мифах, способно быстро изменить человека, попавшего под влияние этих мифов. Но дальше оно будет всеми силами тормозить перемены, чтобы удержать неофита во власти этой мифологической системы.

К мифам, к слову, относятся не только те, которые содержатся в различных старых книгах с культовым статусом, но и, скажем, декларация о правах человека, вера в демократию, монархию или другую виртуальщину, вера в то, что люди равны или набивший оскомину успешный успех.

С одной стороны, миф – это абстракция, нередко не имеющая почти никакой связи с реальностью (а то и вовсе грубо ей противоречащая). Но в то же время мифы часто оказывают на реальность радикальное влияние.

Если присмотреться к нашей жизни, то придется признать, что большая часть того, что мы считаем реальностью, основана на иллюзорных конструкциях, которые мы решили считать существующими в реальности, тем самым наделив их правом оказывать влияние на нашу жизнь

Оказавшись под влиянием коллективного мифа противоречащим истинным (личным) потребностям мы попадаем в ситуации:

🔴 Застой в жизни.
Делаете много действий, но результат никак не продвигает вас по жизни.

🔴 День Сурка
Дни, недели и месяцы похожи друг на друга. Дом, работа, дом, ролики про саморазвития по вечерам. Но ничего не меняется.

🔴 Стеклянный поток дохода.
Зарплата не успевает за ростом цен, качество жизни либо не меняется, либо становится хуже.

🔴 Отсутствие энергии.
Хочется что-то поменять, но не понятно что-именно. В итоге нарастает тревога и недовольство собой. На внутреннюю борьбу уходит очень много сил из-за чего наступает апатия и теряется вкус жизни.

🔴 Отсутствие перспективы.
Не понятно куда двигаться дальше. Старые стратегии жизни больше не работают, а новых не образовалось. Итог: демотивация и остановка развития.

Может тогда стоит направить усилия НЕ на поддержание невыгодного вам коллективного мифа, а на поиск личного (более выгодного для вас)?

Если да, то приглашаю вас на онлайн-практикум «Архитектура личного мифа», который состоится в Zoom-формате 10 и 13 июля.

📆 Подробности и регистрация по ссылке https://vladimir-ryabov.ru/mif