Forwarded from WuBlockchain News Korean
미국 SEC 의장 폴 앳킨스와 CFTC 직무대행 의장 캐롤라인 팜은 암호화폐 및 글로벌 시장과 맞물려 증권 거래를 온라인에서 24시간 운영할 수 있는 “24/7 시장” 정책을 공동 제안했습니다. 그들은 또한 예측 시장, 영구 계약에 대한 규제를 완화하고 관련 DeFi 프로토콜을 위한 “혁신 면제”를 만들 것을 제안했습니다. — 링크
Forwarded from 에테르의 일본&미국 리서치 (Aether)
BofA 하트넷 주간 Flow
시대정신 (투자 심리):
도쿄의 한 투자자는 "니케이 지수가 6만 선으로 가는 것을 막는 유일한 것은 일본의 국내 정치뿐이다"라고 언급했습니다. 싱가포르의 한 투자자는 "예상치 못한 시나리오는 시진핑과 트럼프가 중국 위안화 절상을 대가로 미국 관세를 인하하는 딜을 타결하여 항셍 지수를 3만 선 위로 보내는 것일 수 있다"고 말했습니다.
현재 가격이 말해주는 것:
영국(5.6%, 98년 이후 최고), 프랑스(4.4%, 09년 이후 최고), 일본(3.2%, 99년 이후 최고)의 장기 국채 금리가 급등하고 있으며 미국 금리도 5%를 시험하고 있습니다. 이에 위험 자산 시장이 위축되고 있으며, 시장은 부채 비용의 무질서한 급등을 막기 위한 가격 유지 정책(PKO), 예를 들어 수익률 곡선 제어(YCC), 양적완화(QE), 오퍼레이션 트위스트 등의 시행 가능성을 가격에 반영하고 있습니다. 저희는 YCC 시행을 예상하며 금에 대한 롱(매수) 포지션을 유지하고, 금리 인하(PKO + 신뢰할 만한 연준의 금리 인하)가 바이오테크, 리츠(REITs), 소형주와 같은 금리 민감주를 통해 주식 시장의 상승폭을 넓힐 것이라고 봅니다.
핵심 시나리오 분석:
숫자 자체가 아닌 가격 움직임을 주시해야 합니다. 위험 자산에 가장 강세 시나리오는 8월 고용 지표가 15만 건 이상으로 견고하게 나오고 국채 금리는 하락하는 경우(완벽한 골디락스)입니다. 반면, 가장 약세 시나리오는 고용 지표가 마이너스를 기록하고 국채 금리는 (부채 불이행 리스크로 인해) 상승하는 경우입니다.
거시적 관점:
1970-74년 닉슨 시대와 유사점이 보입니다. 선거 전 경기 호황을 위해 연준/외환 시장에 금융 여건을 완화하라는 정치적 압력이 가해지는 상황입니다. 이는 위험자산 선호(risk-on) 현상과 매그니피센트 7(당시에는 '니프티 50') 강세, 그리고 2차 인플레이션 파동이 오기 전까지 미국 국채 금리 하락으로 이어질 수 있습니다. 닉슨 시대의 사례를 보면, 2025-26년에는 인플레이션을 막기 위한 "가격 통제"가 필요할 수 있습니다. 전략적으로 '중국을 앞지르는' 섹터는 롱(매수) 포지션을, '인플레이션을 잡는' 섹터는 숏(매도) 포지션을 취해야 합니다.
닉슨시대: 붐, 붕괴 그리고 보이는 주먹(Booms, Busts & Visible Fists)
투자자들이 정책 변동성, 중앙은행의 높은 인플레이션 용인, 달러 가치 하락 등에 대한 포지셔닝을 결정하는 데 있어 1970년대는 가장 명확한 비교 대상입니다. 1970년대는 1950년대와 1960년대의 장기적인 채권 및 주식 강세장 이후에 나타났으며, 장기화된 인플레이션, 통화 불안정, 대규모 재정 적자로 촉발된 사건들(1976년 영국의 IMF 구제금융, 1975년 뉴욕시의 파산 위기), 임금 및 가격 통제, 두 차례의 오일 쇼크(1973년, 1979년), 베트남 전쟁 종전, 워터게이트 스캔들 등으로 인해 '붐과 붕괴'가 반복된 10년이었습니다. 1970년대 전체적으로 금리와 위험 자산에 여러 변곡점이 있었고, 주식과 채권 시장은 모두 큰 폭의 박스권에서 거래되었습니다. 이 10년간의 최종 승자는 소형주, 가치주, 원자재, 부동산이었습니다. 하지만 오늘날의 시점에서 중요한 점은 1970년대 전반부의 주식 시장 주도권은 마진과 현금이 풍부한 대형주인 '니프티 50(Nifty 50)' 종목들이 장악했다는 것입니다.
오늘날 정책 변동성, 중앙은행의 높은 인플레이션 용인, 달러 가치 하락에 대비해 포지션을 구축하려는 투자자들은 1969-73년 닉슨 1기 행정부에 주목할 필요가 있습니다. 이 시기에는 지정학적 재편(베트남 전쟁 종전, 닉슨의 소련 및 중국 방문), 무역 전쟁(닉슨의 일본산 제품 관세 부과), 경기 순응적 충격 요법 재정 및 통화 정책, 미국 달러 가치 하락(브레튼우즈 체제 종식), 연준의 독립성 훼손(닉슨이 마틴 의장을 번스로 교체) 및 정치적 종속 등이 특징이었습니다. 정책과 시장 측면에서 보면, 1969년의 짧은 경기 침체 이후 1970년부터 1972년까지 선거 전 '붐'을 만들기 위해 대규모 금융 완화가 단행되었습니다(연방기금 금리 9%→3%, 미국 국채 금리 8%→5%, 달러 가치 -10%). 이와 함께 1969년 12월 6%였던 인플레이션을 1972년 3% 미만으로 낮추기 위해 공격적인 가격 및 임금 통제가 시행되었습니다. 주식 시장은 '니프티 50' 성장주, 에너지 및 소비재 섹터 주도로 60% 이상 급등했습니다. 오늘날과 한 가지 다른 점은 현재 주식 밸류에이션의 시작점이 70년대 초반보다 훨씬 높다는 점입니다(과거 실적 기준 16배 vs. 현재 27배).
1970년대 초반의 붐은 1973-74년의 큰 붕괴로 이어졌습니다. 붐으로 인해 인플레이션이 걷잡을 수 없이 치솟았고(74년 말까지 3%에서 12%로 상승), '가격 통제'는 실패했으며, 연준은 공격적으로 금리를 인상(73년 6%에서 74년 13%로)해야만 했습니다. 이는 1973년 오일 쇼크와 맞물려 경기 침체를 유발했습니다. 주식은 1973년 1월부터 1974년 12월까지 45% 하락했고, 채권 수익률은 1973년 6%에서 1974년 9월 8% 이상으로 상승했습니다. 깊은 경기 침체와 붕괴는 '니프티 50' 시대의 종말을 가져왔고, 1970년대 후반에는 소형주가 대형주를, 가치주가 성장주를 능가하는 새로운 주도주가 등장했습니다.
보이지 않는 손에서 보이는 주먹으로... 2025년에 트럼프의 명시적인 가격 통제가 발표되지는 않았지만, 정치적 목적을 위한 미국 정부의 경제 및 시장 개입은 크게 증가하고 있습니다. 트럼프는 2차 인플레이션 파동이 중간 선거를 앞두고 정치적으로 불리하다는 것을 알고 있을 가능성이 높습니다. 따라서 가격을 통제하고 공급을 늘리기 위한 미묘한 움직임이 나타나고 있습니다. 에너지 부문에서는 '시추하라, 친구여, 시추하라("drill, baby, drill")'는 규제 완화와 우크라이나 평화 노력(선거 이후 에너지 주가 -3%)이 있었고, 헬스케어 부문에서는 미국 약가를 '최혜국' 수준으로 낮추라는 행정명령(선거 이후 헬스케어 주가 -8%), 주택 부문에서는 신규 공급을 통해 주택 구입 능력을 개선하려는 '국가 주택 비상사태' 선포(선거 이후 주택건설업체 주가 -2%)가 있었습니다. 시장은 '인플레이션을 잡는' 섹터를 매도하는 방식으로 트럼프의 정치에 대응하고 있습니다(다음으로 가장 취약한 분야는 유틸리티로, 트럼프는 12개월 내 전기 요금 절반 인하를 공언했고, 미 에너지부 장관은 AI로 인한 전기 요금 급등을 '가장 우려'하고 있습니다). 동시에 중국에 대한 우위를 확보하고 2026년에 유리한 무역 협상을 이끌어내기 위해 '중국을 앞지르는' 섹터를 매수하고 있습니다(빅테크/매그니피센트 7, 반도체, 항공우주 및 국방과 같은 국가 안보 관련 수혜주). 이러한 흐름은 트럼프의 지지율이 45% 이상을 유지하는 한 계속될 가능성이 높지만, 지지율이 40% 미만으로 떨어지면 좋지 않게 끝날 수 있습니다.
시대정신 (투자 심리):
도쿄의 한 투자자는 "니케이 지수가 6만 선으로 가는 것을 막는 유일한 것은 일본의 국내 정치뿐이다"라고 언급했습니다. 싱가포르의 한 투자자는 "예상치 못한 시나리오는 시진핑과 트럼프가 중국 위안화 절상을 대가로 미국 관세를 인하하는 딜을 타결하여 항셍 지수를 3만 선 위로 보내는 것일 수 있다"고 말했습니다.
현재 가격이 말해주는 것:
영국(5.6%, 98년 이후 최고), 프랑스(4.4%, 09년 이후 최고), 일본(3.2%, 99년 이후 최고)의 장기 국채 금리가 급등하고 있으며 미국 금리도 5%를 시험하고 있습니다. 이에 위험 자산 시장이 위축되고 있으며, 시장은 부채 비용의 무질서한 급등을 막기 위한 가격 유지 정책(PKO), 예를 들어 수익률 곡선 제어(YCC), 양적완화(QE), 오퍼레이션 트위스트 등의 시행 가능성을 가격에 반영하고 있습니다. 저희는 YCC 시행을 예상하며 금에 대한 롱(매수) 포지션을 유지하고, 금리 인하(PKO + 신뢰할 만한 연준의 금리 인하)가 바이오테크, 리츠(REITs), 소형주와 같은 금리 민감주를 통해 주식 시장의 상승폭을 넓힐 것이라고 봅니다.
핵심 시나리오 분석:
숫자 자체가 아닌 가격 움직임을 주시해야 합니다. 위험 자산에 가장 강세 시나리오는 8월 고용 지표가 15만 건 이상으로 견고하게 나오고 국채 금리는 하락하는 경우(완벽한 골디락스)입니다. 반면, 가장 약세 시나리오는 고용 지표가 마이너스를 기록하고 국채 금리는 (부채 불이행 리스크로 인해) 상승하는 경우입니다.
거시적 관점:
1970-74년 닉슨 시대와 유사점이 보입니다. 선거 전 경기 호황을 위해 연준/외환 시장에 금융 여건을 완화하라는 정치적 압력이 가해지는 상황입니다. 이는 위험자산 선호(risk-on) 현상과 매그니피센트 7(당시에는 '니프티 50') 강세, 그리고 2차 인플레이션 파동이 오기 전까지 미국 국채 금리 하락으로 이어질 수 있습니다. 닉슨 시대의 사례를 보면, 2025-26년에는 인플레이션을 막기 위한 "가격 통제"가 필요할 수 있습니다. 전략적으로 '중국을 앞지르는' 섹터는 롱(매수) 포지션을, '인플레이션을 잡는' 섹터는 숏(매도) 포지션을 취해야 합니다.
닉슨시대: 붐, 붕괴 그리고 보이는 주먹(Booms, Busts & Visible Fists)
투자자들이 정책 변동성, 중앙은행의 높은 인플레이션 용인, 달러 가치 하락 등에 대한 포지셔닝을 결정하는 데 있어 1970년대는 가장 명확한 비교 대상입니다. 1970년대는 1950년대와 1960년대의 장기적인 채권 및 주식 강세장 이후에 나타났으며, 장기화된 인플레이션, 통화 불안정, 대규모 재정 적자로 촉발된 사건들(1976년 영국의 IMF 구제금융, 1975년 뉴욕시의 파산 위기), 임금 및 가격 통제, 두 차례의 오일 쇼크(1973년, 1979년), 베트남 전쟁 종전, 워터게이트 스캔들 등으로 인해 '붐과 붕괴'가 반복된 10년이었습니다. 1970년대 전체적으로 금리와 위험 자산에 여러 변곡점이 있었고, 주식과 채권 시장은 모두 큰 폭의 박스권에서 거래되었습니다. 이 10년간의 최종 승자는 소형주, 가치주, 원자재, 부동산이었습니다. 하지만 오늘날의 시점에서 중요한 점은 1970년대 전반부의 주식 시장 주도권은 마진과 현금이 풍부한 대형주인 '니프티 50(Nifty 50)' 종목들이 장악했다는 것입니다.
오늘날 정책 변동성, 중앙은행의 높은 인플레이션 용인, 달러 가치 하락에 대비해 포지션을 구축하려는 투자자들은 1969-73년 닉슨 1기 행정부에 주목할 필요가 있습니다. 이 시기에는 지정학적 재편(베트남 전쟁 종전, 닉슨의 소련 및 중국 방문), 무역 전쟁(닉슨의 일본산 제품 관세 부과), 경기 순응적 충격 요법 재정 및 통화 정책, 미국 달러 가치 하락(브레튼우즈 체제 종식), 연준의 독립성 훼손(닉슨이 마틴 의장을 번스로 교체) 및 정치적 종속 등이 특징이었습니다. 정책과 시장 측면에서 보면, 1969년의 짧은 경기 침체 이후 1970년부터 1972년까지 선거 전 '붐'을 만들기 위해 대규모 금융 완화가 단행되었습니다(연방기금 금리 9%→3%, 미국 국채 금리 8%→5%, 달러 가치 -10%). 이와 함께 1969년 12월 6%였던 인플레이션을 1972년 3% 미만으로 낮추기 위해 공격적인 가격 및 임금 통제가 시행되었습니다. 주식 시장은 '니프티 50' 성장주, 에너지 및 소비재 섹터 주도로 60% 이상 급등했습니다. 오늘날과 한 가지 다른 점은 현재 주식 밸류에이션의 시작점이 70년대 초반보다 훨씬 높다는 점입니다(과거 실적 기준 16배 vs. 현재 27배).
1970년대 초반의 붐은 1973-74년의 큰 붕괴로 이어졌습니다. 붐으로 인해 인플레이션이 걷잡을 수 없이 치솟았고(74년 말까지 3%에서 12%로 상승), '가격 통제'는 실패했으며, 연준은 공격적으로 금리를 인상(73년 6%에서 74년 13%로)해야만 했습니다. 이는 1973년 오일 쇼크와 맞물려 경기 침체를 유발했습니다. 주식은 1973년 1월부터 1974년 12월까지 45% 하락했고, 채권 수익률은 1973년 6%에서 1974년 9월 8% 이상으로 상승했습니다. 깊은 경기 침체와 붕괴는 '니프티 50' 시대의 종말을 가져왔고, 1970년대 후반에는 소형주가 대형주를, 가치주가 성장주를 능가하는 새로운 주도주가 등장했습니다.
보이지 않는 손에서 보이는 주먹으로... 2025년에 트럼프의 명시적인 가격 통제가 발표되지는 않았지만, 정치적 목적을 위한 미국 정부의 경제 및 시장 개입은 크게 증가하고 있습니다. 트럼프는 2차 인플레이션 파동이 중간 선거를 앞두고 정치적으로 불리하다는 것을 알고 있을 가능성이 높습니다. 따라서 가격을 통제하고 공급을 늘리기 위한 미묘한 움직임이 나타나고 있습니다. 에너지 부문에서는 '시추하라, 친구여, 시추하라("drill, baby, drill")'는 규제 완화와 우크라이나 평화 노력(선거 이후 에너지 주가 -3%)이 있었고, 헬스케어 부문에서는 미국 약가를 '최혜국' 수준으로 낮추라는 행정명령(선거 이후 헬스케어 주가 -8%), 주택 부문에서는 신규 공급을 통해 주택 구입 능력을 개선하려는 '국가 주택 비상사태' 선포(선거 이후 주택건설업체 주가 -2%)가 있었습니다. 시장은 '인플레이션을 잡는' 섹터를 매도하는 방식으로 트럼프의 정치에 대응하고 있습니다(다음으로 가장 취약한 분야는 유틸리티로, 트럼프는 12개월 내 전기 요금 절반 인하를 공언했고, 미 에너지부 장관은 AI로 인한 전기 요금 급등을 '가장 우려'하고 있습니다). 동시에 중국에 대한 우위를 확보하고 2026년에 유리한 무역 협상을 이끌어내기 위해 '중국을 앞지르는' 섹터를 매수하고 있습니다(빅테크/매그니피센트 7, 반도체, 항공우주 및 국방과 같은 국가 안보 관련 수혜주). 이러한 흐름은 트럼프의 지지율이 45% 이상을 유지하는 한 계속될 가능성이 높지만, 지지율이 40% 미만으로 떨어지면 좋지 않게 끝날 수 있습니다.
Forwarded from 제이슨상님 Unemployed by Agents
판테라의 솔라나 DAT 펀드, 잠보 팀의 STSS는 모두 '락업된 솔라나'를 활용하기 때문에 mNAV가 왜곡되어 조심해야한다고 말씀드렸는데, 최근 발표된 멀티코인/점프의 솔라나 DAT에 대해 조심하라는 트윗입니다.
장난치는 대부분의 DAT 회사들은 사라질거고 대장 DAT들에 인수합병 될 듯 합니다. DAT 붐의 가장 수혜받는 회사는 OTC로 물량 구해다 주고 M&A도 도와주면서 커미션 받을 '갤럭시 디지털'.
장난치는 대부분의 DAT 회사들은 사라질거고 대장 DAT들에 인수합병 될 듯 합니다. DAT 붐의 가장 수혜받는 회사는 OTC로 물량 구해다 주고 M&A도 도와주면서 커미션 받을 '갤럭시 디지털'.
"멀티코인은 많은 양의 언락된 SOL을 보유하고 있는데, 이를 모두 소화할 수 있는 유동성이 시장에 존재하지 않아 유동화할 수 없음. LP들에게 수익을 정산해줘야 다음 펀드레이징을 할 수 있는데, 현재 보유한 솔라나를 모두 현금화할 수 없는 상황.
이를 위한 유동성 출구 전략으로 DAT를 활용할 계획. 최근 솔라나 DAT를 위해 10억 달러 투자 유치를 진행 중인데, DAT가 투자금을 활용해 멀티코인 및 주요 보유자들의 솔라나 물량을 매입하게 되고, 이들을 현금화할 수 있음. 내부자들은 DAT 회사를 이용해 자신들에게 유리하지만 DAT 주식 보유자에겐 불리한 사기 전략을 벌일 것.
X (formerly Twitter)
Tulip King 🌷 (@tulipking) on X
This is how I'm interpreting the Solana DAT (morally bankrupt scam).
1) what's the status of Multicoin's solana?
* Multicoin holds a metric ton of Solana on their books
* As far as I'm aware, this SOL is fully unlocked given how long it's been since the…
1) what's the status of Multicoin's solana?
* Multicoin holds a metric ton of Solana on their books
* As far as I'm aware, this SOL is fully unlocked given how long it's been since the…
Forwarded from 오픈월드 투자 연구소 (Matthew K.)
작년부터 실적이 너무 잘 나와서 다들 알겠지만, 모바일 게임 광고는 앱러빈이 독점했다. 한국 유저가 플레이하는 MMO는 앱러빈에서 광고하지 않는 듯한데, 최근 매출 상위권을 차지하는 화이트아웃 서바이벌이나 킹샷은 앱러빈의 고객이다. 국내의 모바일 게임사들도 앱러빈의 영향권에 가깝다고 생각한다. 모객이 독점되는 상황에서, 게임사 투자자인 나는 무엇을 봐야할까?
--------
https://blog.naver.com/rocoroco/223997899671
--------
https://blog.naver.com/rocoroco/223997899671
NAVER
앱러빈이 게임을 개발사에서 유저의 손에 전달하는 법
앱러빈이 엄청 잘 나간다. 앱러빈의 시가총액이 $160b에 달한다. 앱러빈이 모바일 게임 마케팅 특화 제품(적어도 현재까지는)인데, 모바일 게임 시장이 $200b 수준이라는 것을 생각하면 시장에서 앱러빈이 인정받는 가치가 어마어마함을 알 수 있다.
Maybe this is obvious, but AI will exacerbate the mispricings and herd mentality in the market as more and more analysts outsource their thinking to an LLM.
If you feel bad about missing Deepseek, buckle up - we'll getting several of these a year now.
https://x.com/kairospraxis/status/1964012782342357461?s=46&t=1vlQfdo9pC4lN6kyv0vNbQ
Completely agree
If you feel bad about missing Deepseek, buckle up - we'll getting several of these a year now.
https://x.com/kairospraxis/status/1964012782342357461?s=46&t=1vlQfdo9pC4lN6kyv0vNbQ
Completely agree
X (formerly Twitter)
Kairos (@KairosPraxis) on X
Maybe this is obvious, but AI will exacerbate the mispricings and herd mentality in the market as more and more analysts outsource their thinking to an LLM.
If you feel bad about missing Deepseek, buckle up - we'll getting several of these a year now.
If you feel bad about missing Deepseek, buckle up - we'll getting several of these a year now.
Forwarded from PaguInfo 파구정보 (DeFi Info) (Pagu Info)
찾아보니 Stable 뿐 아니라 Plasma 도 USDT Transfer Fee 는 0 임
Tron, Aptos 는 USDT Transfer 로 얻는 수익을 대부분 잃게 될 것으로 예상되며,
Kaia 가 꿈꾸는 Tron 의 USDT 전송 수익 쉐어 뺏어오기는 한낱 꿈으로 끝날 가능성이 매우 높음
이러면, 결국 말했던 것처럼
DeFi 생태계 활성화
그 외 페이먼트 등 수익모델 찾기
등이 필요한데,
다만 페이먼트를 끌어오더라도,
기존 카드 네트워크보다 최종유저(소비자) 와 리테일 가맹점들에게 피부에 와닿을 정도의 메리트 (수수료 관점, 사용성 관점) 가 있어야 함
그리고 또한 L1 의 운영동력은 '리워드'임
BTC 나 ETH 와 마찬가지로, 리워드가 운영비보다 크지 않으면 Validator 들이 해당 네트워크의 블럭을 생성할 이유가 없어짐
그러려면, 네트워크 단에서 결국 가스비가 운영비 이상의 리워드를 줄 만큼 커지거나,
추가적인 리워드를 줄 방안을 찾아야 하는데, 결국 자체 토큰인데,
토크노믹스를 어느정도라도 Sustainable 하게 하려면 그것 또한 결국 바이백이 됐던, 유틸리티를 지속적으로 만들어 주던 인데,
결국 모든게 비용임
그런데 또 경쟁은 경쟁대로 빡쎄서, 리워드를 줄 환경을 만들기 위한 생태계 구축을 위해서도 돈을 써야 함
물론 이기는 놈은 경쟁상대의 시장 뿐만 아니라 카드사 네트워크 시장도 먹을 수도 있음 (물론 카드사들이 참여하기에 먹는다기 보단 재편한다고 보는게 맞지만)
다만, 그전까지는 무한 출혈 경쟁이 벌어지지 않을까?
미국의 아마존이나 한국의 쿠팡이 그랬던 것처럼
우리는 부산물로 나오는 인센티브 들을 어떻게 잘 받아먹을지 고민해보자
참고로 투자사던 프로젝트던
바보들이 아니라 파구보다 100억배는 더 뛰어난 사람들이기에, 파구가 보는 편협한 시각보다 훨씬 큰 미래의 그림을 그리고 있을 것
참고로
Plasma 는 $24M 투자 + $50M 퍼블릭 세일
Stable 은 $28M 투자
둘다 Bitfinex 가 투자했고
테더사는 Stable 에만 투자했긴 함
근데 뭐 그게 그거고,
어차피 테더랑 Bitfinex 입장에서는
누가 이기든 둘다 이기든, 둘다 지지만 않으면 장땡
왜냐면 어쨌든 가스비로 USDT 소각되면, 지들은 그만큼의 담보를 꿀꺽 하는 거거든
Tron, Aptos 는 USDT Transfer 로 얻는 수익을 대부분 잃게 될 것으로 예상되며,
Kaia 가 꿈꾸는 Tron 의 USDT 전송 수익 쉐어 뺏어오기는 한낱 꿈으로 끝날 가능성이 매우 높음
이러면, 결국 말했던 것처럼
DeFi 생태계 활성화
그 외 페이먼트 등 수익모델 찾기
등이 필요한데,
다만 페이먼트를 끌어오더라도,
기존 카드 네트워크보다 최종유저(소비자) 와 리테일 가맹점들에게 피부에 와닿을 정도의 메리트 (수수료 관점, 사용성 관점) 가 있어야 함
그리고 또한 L1 의 운영동력은 '리워드'임
BTC 나 ETH 와 마찬가지로, 리워드가 운영비보다 크지 않으면 Validator 들이 해당 네트워크의 블럭을 생성할 이유가 없어짐
그러려면, 네트워크 단에서 결국 가스비가 운영비 이상의 리워드를 줄 만큼 커지거나,
추가적인 리워드를 줄 방안을 찾아야 하는데, 결국 자체 토큰인데,
토크노믹스를 어느정도라도 Sustainable 하게 하려면 그것 또한 결국 바이백이 됐던, 유틸리티를 지속적으로 만들어 주던 인데,
결국 모든게 비용임
그런데 또 경쟁은 경쟁대로 빡쎄서, 리워드를 줄 환경을 만들기 위한 생태계 구축을 위해서도 돈을 써야 함
물론 이기는 놈은 경쟁상대의 시장 뿐만 아니라 카드사 네트워크 시장도 먹을 수도 있음 (물론 카드사들이 참여하기에 먹는다기 보단 재편한다고 보는게 맞지만)
다만, 그전까지는 무한 출혈 경쟁이 벌어지지 않을까?
미국의 아마존이나 한국의 쿠팡이 그랬던 것처럼
우리는 부산물로 나오는 인센티브 들을 어떻게 잘 받아먹을지 고민해보자
참고로 투자사던 프로젝트던
바보들이 아니라 파구보다 100억배는 더 뛰어난 사람들이기에, 파구가 보는 편협한 시각보다 훨씬 큰 미래의 그림을 그리고 있을 것
참고로
Plasma 는 $24M 투자 + $50M 퍼블릭 세일
Stable 은 $28M 투자
둘다 Bitfinex 가 투자했고
테더사는 Stable 에만 투자했긴 함
근데 뭐 그게 그거고,
어차피 테더랑 Bitfinex 입장에서는
누가 이기든 둘다 이기든, 둘다 지지만 않으면 장땡
왜냐면 어쨌든 가스비로 USDT 소각되면, 지들은 그만큼의 담보를 꿀꺽 하는 거거든
Forwarded from WuBlockchain News Korean
WLFI 성장 리드 라이언 팡은 팀이 일부 대규모 보유자와 중앙 집중식 거래소가 사용자 토큰을 높은 유동성 장소로 이동시켜 판매하고 대규모 숏 포지션을 열면서 WLFI의 가격을 조작했을 가능성이 있다고 의심하고 있다고 말했습니다. 구체적인 증거는 발견되지 않았지만, 커뮤니티 구성원들은 반복적으로 우려를 제기했습니다. WLFI는 목요일에 잠시 $0.1611로 하락했습니다. 금요일 이른 아침, 월드 리버티는 저스틴 선의 주소를 블랙리스트에 올렸으며, 지난 주 동안 WLFI는 272개의 주소를 블랙리스트에 올렸습니다. — 링크
Forwarded from 포케몬마스터
받) 3시 엠바고 주요 내용
1. 규제지역 LTV 10% 추가 인하
2. 전세보증보험 한도 2억으로 하향평준화
3. 부동산감독원(가칭) 신설
4. 토허제 기존 시도지사권한을 국토부가 직접 지정 가능
- 서울시장 패싱하고 토허제 확대 가능
[9.7 부동산대책 공급대책 외 사항 정리]
(부동산 거래 감독, 관리)
1. 부동산감독원(가칭) 신설
- 민생을 저해하는 부동산 범죄에 적극 대응할 수 있도록
조사·수사 관련 조직 신설 추진(국토부·금융위·국세청·경찰청·금감원 등 참여)
2. 시장 교란 시 처벌 근거 입법화
- 기획부동산, 허위매물 등 관련 처벌근거를 마련하고, 필요시 경찰, 지자체 특사경 등과 공조하여 합동 단속
3. 부동산 거래 신고 강화
- 주택 매매계약을 신고하는 경우 계약서 및 계약금 입금 증빙자료 제출 의무화
4. 세무조사 강화
- 고가주택(예: 20억원 이상) 신고가 거래, 법인자금 유용 의심거래 집중조사 및 탈세 혐의자에 대한 세무조사 강화
- 서울지역 아파트를 대상으로 실시 중인 현장점검ㆍ기획조사의 범위를 수도권 과열지역으로 확대하고, 조사기간도 연장
- 토지거래허가구역 실거주 의무 이행을 확인하고 필요시 허가취소 검토
5. 자금조달계획서 강화
- 허위·편법 조달 방지를 위해 대출유형을 세분화하고 금융기관명을 기재하도록 자금조달계획서 양식 개정
- 불법 자금조달을 통한 투기 방지를 위해 토지거래 허가구역 내 주택 거래시 자금조달계획서ㆍ증빙서류 제출 의무화
* (現) 투기과열지구 → (改) 투기과열지구 또는 토지거래허가구역
(대출)
1. 규제지역 LTV 기존 50% → 40% 강화
(비규제지역은 70% 동일)
2. 수도권/규제지역 주택매매사업자, 주택임대사업자 대출 금지
3. 1주택자 전세자금대출 2억원으로 일원화
- 기존 서울보증보험(SGI) 3억원, 주택금융공사(HF) 2.2억원, 주택도시보증공사(HUG) 2억원으로 기준을 하향평준화
- 수도권 우선 적용
- 1주택 소재지는 서울/지방 안 따짐
(토지거래허가구역)
1. 토지거래허가구역 지정권자 확대
기존
허가구역이 동일 시·도 내인 경우→ 시ㆍ도지사
허가구역이 시ㆍ도에 걸쳐있거나, 공공개발사업인 경우 → 국토부장관
개선
주택 시장 과열 우려 또는 투기성행의 우려가 있는 경우 국토부 장관이 동일 시ㆍ도 내에서 허가구역 지정 가능
- 사실상 서울시장 패싱하고 토허제 확대 가능
1. 규제지역 LTV 10% 추가 인하
2. 전세보증보험 한도 2억으로 하향평준화
3. 부동산감독원(가칭) 신설
4. 토허제 기존 시도지사권한을 국토부가 직접 지정 가능
- 서울시장 패싱하고 토허제 확대 가능
[9.7 부동산대책 공급대책 외 사항 정리]
(부동산 거래 감독, 관리)
1. 부동산감독원(가칭) 신설
- 민생을 저해하는 부동산 범죄에 적극 대응할 수 있도록
조사·수사 관련 조직 신설 추진(국토부·금융위·국세청·경찰청·금감원 등 참여)
2. 시장 교란 시 처벌 근거 입법화
- 기획부동산, 허위매물 등 관련 처벌근거를 마련하고, 필요시 경찰, 지자체 특사경 등과 공조하여 합동 단속
3. 부동산 거래 신고 강화
- 주택 매매계약을 신고하는 경우 계약서 및 계약금 입금 증빙자료 제출 의무화
4. 세무조사 강화
- 고가주택(예: 20억원 이상) 신고가 거래, 법인자금 유용 의심거래 집중조사 및 탈세 혐의자에 대한 세무조사 강화
- 서울지역 아파트를 대상으로 실시 중인 현장점검ㆍ기획조사의 범위를 수도권 과열지역으로 확대하고, 조사기간도 연장
- 토지거래허가구역 실거주 의무 이행을 확인하고 필요시 허가취소 검토
5. 자금조달계획서 강화
- 허위·편법 조달 방지를 위해 대출유형을 세분화하고 금융기관명을 기재하도록 자금조달계획서 양식 개정
- 불법 자금조달을 통한 투기 방지를 위해 토지거래 허가구역 내 주택 거래시 자금조달계획서ㆍ증빙서류 제출 의무화
* (現) 투기과열지구 → (改) 투기과열지구 또는 토지거래허가구역
(대출)
1. 규제지역 LTV 기존 50% → 40% 강화
(비규제지역은 70% 동일)
2. 수도권/규제지역 주택매매사업자, 주택임대사업자 대출 금지
3. 1주택자 전세자금대출 2억원으로 일원화
- 기존 서울보증보험(SGI) 3억원, 주택금융공사(HF) 2.2억원, 주택도시보증공사(HUG) 2억원으로 기준을 하향평준화
- 수도권 우선 적용
- 1주택 소재지는 서울/지방 안 따짐
(토지거래허가구역)
1. 토지거래허가구역 지정권자 확대
기존
허가구역이 동일 시·도 내인 경우→ 시ㆍ도지사
허가구역이 시ㆍ도에 걸쳐있거나, 공공개발사업인 경우 → 국토부장관
개선
주택 시장 과열 우려 또는 투기성행의 우려가 있는 경우 국토부 장관이 동일 시ㆍ도 내에서 허가구역 지정 가능
- 사실상 서울시장 패싱하고 토허제 확대 가능
👍1
Forwarded from YIELD & SPREAD
이시바 시게루 일본 총리,
사임 예정(정확한 날짜는 미정)
* 은행원 출신으로 금리있는 세상의 필요성을 이야기해오던 인물
-------------------------------------------
Japan’s PM Ishiba Plans to Step Down, NHK Reports
https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-09-07/japan-s-pm-ishiba-plans-to-step-down-nhk-reports-mf9azwxe
사임 예정(정확한 날짜는 미정)
* 은행원 출신으로 금리있는 세상의 필요성을 이야기해오던 인물
-------------------------------------------
Japan’s PM Ishiba Plans to Step Down, NHK Reports
https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-09-07/japan-s-pm-ishiba-plans-to-step-down-nhk-reports-mf9azwxe
Bloomberg.com
Japan’s PM Ishiba to Step Down, Paving Way For New Leader
Japanese Prime Minister Shigeru Ishiba said he’ll step down following weeks of calls for his departure in the aftermath of a second national election setback, setting in motion a leadership race that threatens to unnerve investors.