Друзья,
на 2025-2026 гг. по переводам у нас большие планы:
1) перевод решений за 2023, 2024 гг.;
2) перевод работы Франца Кляйна "Pro Futuro";
3) сборник статей немецких авторов XIX- нач.XX веков ("Альманах немецкой цивилистики"): Зом, Вах, Хек, Радбрух, ГПК Ганновера 1850 г. (I часть);
4) создание Интернет-портала, где будет размещена переведенная по этому проекту немецкая судебная практика по гражданским делам.

И без Вашей помощи их не осилить!

Для всех, кто хотел бы поддержать мои переводы, на бусти открыт сбор средств здесь.

Лента в бусти.

Первым изданием в двухлетке 25-26 гг. планируется «Альманах немецкой цивилистики».

Большая его часть уже готова, думаю, что к середине года можно ожидать выхода книги. Электронная версия «Альманаха» традиционно будет
находиться в бесплатном доступе.

Здесь же я хотел бы поделиться первой статьей этого сборника, а именно речью Рудольфа Зома при вступлении в должность ректора университета в Страсбурге. Речь была посвящена анализу юриспруденции как таковой. Как мы уже видели в работе Юлиуса фон Кирхмана «О бесполезности юриспруденции как науки», юристы того времени очень любили метафоры. Много мы их увидим и в этом тексте, но сейчас уже со стороны руководителей немецкой науки.

Нельзя не увидеть в этой статье и то, как спустя несколько лет после объединения Германии мысль об особенностях страны, своей нации и науки все больше овладевала умами современников. Здесь следует согласиться с Бушвакером, что XIX век – это время патриотизма, основанного на осознании народами себя нациями. И мало кто мог предвидеть, что патриотизм, возведенный в степени, будет превращаться в национализм.

Коль скоро каждая заметка на этой неделе касалась «Альманаха», думаю, уместно будет пятничной рекомендацией предложить послушать подробнее об Альбрехте Дюрере от Александра Таирова. Его рассказы – это всегда больше, чем просто жизнеописание художника и его работ.

Непосредственно же о «Меланхолии»
проникновенно рассказала Паола Волкова в ее серии «Мост над бездной».

"Праведная" обложка) з.ы. год заменим)

В сборнике решений 2023 г. большой блок будет занимать международное частное право. Это решения, касающиеся и публичного порядка, и понятия обычного места пребывания, и особенности семейного права в МЧП, и, конечно, различные основания для отказа в признании и исполнении решений государственных и третейских судов.

Наиболее примечательным здесь будет последнее решение (№ 200) по делу группы Экес-Гранини. Несколько лет назад разбирательство по этому спору широко освещалось в РФ. Как и предполагали эксперты, на территории ФРГ немецкие суды отказали в исполнении решения арбитража.

Особенность решения также в том, что ВС ФРГ впервые был рассмотрен вопрос о возможности предъявления ответчиками в арбитраже отрицательного иска о признании, а именно неисполнимости иностранного решения об отказе в отмене решения третейского суда. В решении объемом в 2 а.л. суд, оценив различные точки зрения, удовлетворил этот иск.

«Возможность отказа в признании и приведении в исполнение в ФРГ решения, которая была признана в государстве по месту вынесения арбитражного решения или в иных странах, предусмотрена законом и международными договорами и повсеместно допускается. Согласно практике высшей судебной инстанции ФРГ уже в силу международно-правовых оснований вопрос об исполнимости в Германии должен решаться лишь немецкими судами, в вопросе исполнения территориально ограничивая пределы действиярешения лишь границами государства по месту его вынесения. Из этого следует, что предусмотренная или признанная исполнимость арбитражного решения не выходит за границы государства по месту его вынесения и не в состоянии ограничить объем распорядительных полномочий суда, рассматривающего вопрос об экзекватуре, в государстве по месту исполнения решения в значении обязательного преюдициального характера.

Немецкие суды не связаны выводами фактического и правового характера со стороны иностранного третейского суда или государственного суда по месту вынесения арбитражного решения. Это касается и тех случаев, когда государственный суд в производстве по делу об отмене арбитражного решения в государстве по месту вынесения последнего признал компетенцию третейского суда, как по настоящему спору» (решение ВС ФРГ от 9 марта 2023 - I ZR 33/22, Rn. 29, 30).

Казалось бы, что общего между Крисом Норманом и Юрием Михайловичем Юмашевым? А оно есть

Прежде всего, я сердечно благодарен Петру Петкилеву, генератору Дихотомии права, за его согласие включить в первый Альманах немецкой цивилистики его перевод статьи Густава Радбруха о законном беззаконии. Как известно, ранее эта статья была переведена также глубокоуважаемым Ю.М. Юмашевым (автором перевода с немецкого многих работ, включая Cравнительное правоведение Цвайгерта и Кетца). В этой связи мне пришла в голову мысль о том, что перевод с иностранного языка имеет много схожего с кавер-направлением в музыке.

Ну, правда, любой перевод с иностранного языка стремится к оригинальному тексту, будучи не силах совпасть с ним на все 100%, как и кавер – с оригинальным треком. И это не его недостаток, а даже, наоборот, некое окно,которое открывает доступ к миру бесконечного разнообразия. Например, тебе нравится Lodi от Creedance, то в яндекс музыке находишь несколько самых разных каверов этой песни, включая исполнение Smokie.

Поэтому если некоторые юридические тексты переводятся заново, то это очень здорово. Каждый переводчик привносит с переводом всегда что-то свое, что-то новое со своими интонациями, оборотами и даже акцентами по ходу текста.

Хотя олдскуллы могут сказать: “Covers, what the f*** are covers»))

Наш самый дорогой "мертвый немец"

Космополитичный перуанец против немецкой промышленности

Во время ЧМ-2018 по футболу общался со всеми болельщиками команд, которые играли в Екб. И самое яркое впечатление оставили, конечно, перуанцы. Ядерный коктейль оптимизма, стойкости и авантюризма. Один из последних казусов в немецкой практике только усилил это впечатление.

В одной перуанской деревне у подножья Анд стал сползать ледник. И жители деревни стали создавать защиту от ледника и искать источники ее финансирования. Сауль Лусиано Ллиуя, один из жителей деревни, решил так: в сползании ледника виновато потепление климата, а оно происходит из-за выбросов углекислого газа. Согласно Carbon Major отчету в список основных предприятий, больше всех выбрасывающих CO2, входит немецкий энергетический комплекс RWE (что-то наподобие Т Плюс). Доля его выбросов на планете составляет 0,42%. Поэтому, по мнению Ллиуя, RWE должно взять на себя 0,42% объема финансирования работ по защите от ледника. Основание – параграф 1004 ГГУ (требование об устранении действий, представляющих угрозу для собственности).

Высший земельный суд г. Хамм несколько последних дней рассматривал аппеляцию истца. Основное содержание разбирательства составили технические вопросы доказывания реальной угрозы схода ледника. Согласно заключение экспертов вероятность того, что в ближайшие 30 лет ледник сможет сойти составляет 1 процент. Другие эксперты в СМИ говорят о более высокой вероятности.

Однако все прекрасно понимают, какие риски могут возникнуть при удовлетворении такого иска. После этого дизель-гейт с «Фольксвагеном» покажется цветочками.

Многие примеры правового регулирования и институтов права раскрываются в большем объеме, если оценивать их ретроспективно за довольно значительный период, а не только в текущем моменте.

Сегодня групповые иски и институт соистцов/соответчиков скорее противопоставляются друг другу. Меж тем в параграфе 35 ГПК Ганновера 1850 г. (его первая часть включена в Альманах) мы можем найти следующее:

«Лица, которые не являются подлинными соистцами, по общему правилу не должны предъявлять свои права в одном и том же иске, как и к лицам, не являющимся подлинными соответчиками, не предъявляются требования в одном и том же иске. Однако если однородные требования или обязательства основаны в сущности на однородных правовых основаниях, то в исключительных случаях судья может допустить объединение лиц, предъявляющих требования или защищающихся в суде, согласно принципам подлинной множественности лиц в процессе, если только не имеются причины опасаться, что тем самым разбирательство по делу будет затянуто или приведет к сложностям в его разрешении. Если указанные недостатки выявляются с течением времени, то судья в любое время вправе разделить производство по делу. Ни допуск, ни отказ в допуске множественности лиц в процессе, а равно разделение этой множественности в дальнейшем, не могут быть обжалованы».

Если перевод решений ВС ФРГ по гражданским делам был бы коммерческим проектом, его короткий рекламный слоган мог бы звучать так:
"Продаётся правосудие Германии. Недорого")

Всех с 1 апреля - и со всем уважением к нелегкому труду судей

Что касается восстановления процессуальных сроков, в немецком языке применяется его удачный аналог фразы «Wiedereinsetzung in den vorigen Stand». Дословно «восстановление в предыдущем положении». И это верно, поскольку не просто восстанавливаются процессуальные сроки, а МакФлай, наш участник процесса, оказывается в правовом положении со всеми правами и возможностями, которыми он обладал до истечения срока.

Безусловно, для восстановления должны присутствовать извиняющие обстоятельства. По одному из последних дел, рассмотренных ВС ФРГ, адвокатом стороны был пропущен срок представления обоснования апелляционной жалобы. И нижестоящие инстанции, и ВС ФРГ отказали в восстановлении, поскольку адвокат ссылался лишь на вечернюю проверку каждый день того, был ли пропущен срок. Только такой ссылки оказалось недостаточно.

По мнению суда, адвокат должен доказать, что в его бюро налажена работа по соблюдению процессуальных сроков по делам его доверителей. И лишь наступление исключительных обстоятельств, препятствующих установленному порядку этой работы, может служить основанием для восстановления пропущенного срока.

«Лучшая профессия под юридическим солнцем»

В свете выхода на пенсию судей КС РФ по достижению 70-летного возраста отметим, что аналогичные границы действуют и в ФРГ, в частности, для нотариусов, как их называют там представителей "лучшей профессии под юридическим солнцем". В сборник решений за 2023 г. включено решение ВС ФРГ, по которому одним из нотариусов был оспорен предельный возраст в 70 лет для нотариусов, установленный законом.

Истец, который хотел бы работать и после 70 лет, среди прочего ссылался на недостаток нотариусов и малый спрос на данную профессию среди молодых юристов. ВС ФРГ со ссылкой на заключение Федеральной Нотариальной палаты ФРГ опроверг данные утверждения. Так, суд отметил, что если места нотариусов и не замещаются, то это объясняется не недостатком спроса, а структурными причинами, в том числе повышенными испытаниями для желающих занять эту должность.