Текст «Альманаха» готов и переходит в стадию верстки.Общий объем составит примерно 10 а.л.
И поскольку большей частью речь идет о материалах 100-150 летней давности, да простит будущий читатель, оформлено будет шрифтом печатной машинки. Посмотрю, если не будет читаемо – заменим на обычный шрифт.
Надеюсь, процессуалистам будет интересно ознакомиться с крупной работой А. Ваха по искам о признании (1889), на которую ссылался и В.М.Гордон.
Следующий шаг – Франц Кляйн и его «Гостья из будущего»
И поскольку большей частью речь идет о материалах 100-150 летней давности, да простит будущий читатель, оформлено будет шрифтом печатной машинки. Посмотрю, если не будет читаемо – заменим на обычный шрифт.
Надеюсь, процессуалистам будет интересно ознакомиться с крупной работой А. Ваха по искам о признании (1889), на которую ссылался и В.М.Гордон.
Следующий шаг – Франц Кляйн и его «Гостья из будущего»
👍7🔥7❤4
Пришли эпичнейшие футболки с Йерингом. На следующей неделе уйдут их будущим владельцам. А на ум приходят разные стишки про самую известную цитату Йеринга))
Спор классиков:
Что писал Савиньи - сплошное враньё,
Лишь в борьбе обретёшь ты право свое
На злобу дня:
Везде развелось жулье и ворье,
В борьбе с ним защищаешь ты право свое
Следуя дон Кихоту:
Футболку одень, возьми в руки копье -
В борьбе обретёшь ты право свое
Виндикационнное:
Раньше было моё - теперь не моё,
В борьбе потерял я право своё
Подражание советской классике:
Маленький мальчик путь к успеху искал,
Много есть способов:
он так рассуждал -
Доброе слово и большое ружьё.
Эх, непростая борьба ожидает его.
Спор классиков:
Что писал Савиньи - сплошное враньё,
Лишь в борьбе обретёшь ты право свое
На злобу дня:
Везде развелось жулье и ворье,
В борьбе с ним защищаешь ты право свое
Следуя дон Кихоту:
Футболку одень, возьми в руки копье -
В борьбе обретёшь ты право свое
Виндикационнное:
Раньше было моё - теперь не моё,
В борьбе потерял я право своё
Подражание советской классике:
Маленький мальчик путь к успеху искал,
Много есть способов:
он так рассуждал -
Доброе слово и большое ружьё.
Эх, непростая борьба ожидает его.
❤20🔥5
"What's happened, happened"
Филипп Хек, цивилист выпуска в "Альманахе", называл юриспруденцию понятий инверсионным процессом, когда ключевые правовые понятия возникают из норм, которые создаются ради этих понятий.
Кристофер Нолан недавно признался, что ещё в студенчестве увлекался работами Филиппа Хека и на основе его работ в итоге возник фильм "Довод".
Вот это поворот) Всем хорошей пятницы и выходных. Предлагаю посмотреть "Довод" для подготовки к чтению "Альманаха немецкой цивилистики")
Филипп Хек, цивилист выпуска в "Альманахе", называл юриспруденцию понятий инверсионным процессом, когда ключевые правовые понятия возникают из норм, которые создаются ради этих понятий.
Кристофер Нолан недавно признался, что ещё в студенчестве увлекался работами Филиппа Хека и на основе его работ в итоге возник фильм "Довод".
Вот это поворот) Всем хорошей пятницы и выходных. Предлагаю посмотреть "Довод" для подготовки к чтению "Альманаха немецкой цивилистики")
👍14👨💻3❤1😁1
Запрет никаба за рулем
Решением от 25.04.2025 г. Верховный Административный суд ФРГ подтвердил практику, которой признан обоснованным запрет никаба за рулем.
Жительница Берлина ходатайствовала о предоставлении разрешения на ношение никаба по религиозным причинам. Первой и второй инстанцией в этом было отказано со ссылкой на то, что никаб препятствует идентификации водителя средствами автом. контроля.
Ранее в практике суды также ссылались на ограничение никабом бокового зрения при вождении и невозможности невербального общения между водителями. Однако впоследствии на уровне высших судов эти аргументы были опровергнуты.
Во-первых, способ фиксации никаба не закрывает угол обзора и не мешает повороту плеча. А риск того, что он может сползти, не больше рисков, связанных с ношением прочих головных уборов или очков.
Во-вторых, ПДД не запрещают никаб в целях невербального общения. В темное время суток или при дальнем расстоянии невербальное общение между водителями вообще исключается.
Решением от 25.04.2025 г. Верховный Административный суд ФРГ подтвердил практику, которой признан обоснованным запрет никаба за рулем.
Жительница Берлина ходатайствовала о предоставлении разрешения на ношение никаба по религиозным причинам. Первой и второй инстанцией в этом было отказано со ссылкой на то, что никаб препятствует идентификации водителя средствами автом. контроля.
Ранее в практике суды также ссылались на ограничение никабом бокового зрения при вождении и невозможности невербального общения между водителями. Однако впоследствии на уровне высших судов эти аргументы были опровергнуты.
Во-первых, способ фиксации никаба не закрывает угол обзора и не мешает повороту плеча. А риск того, что он может сползти, не больше рисков, связанных с ношением прочих головных уборов или очков.
Во-вторых, ПДД не запрещают никаб в целях невербального общения. В темное время суток или при дальнем расстоянии невербальное общение между водителями вообще исключается.
👍12🤔4👏3👨💻3🔥1
Как писал ранее, авторы ганноверского ГПК 1850 г. стали основными разработчиками первой редакции немецкого ГПК. В ганноверском документе, в
разделе об общих положениях о судебном разбирательстве есть примечательный параграф 104.
В нем прямо обозначены причины надвигающейся адвокатской монополии в Германии, и в целом закреплено средство для борьбы с сутяжничеством и злоупотреблениями.
разделе об общих положениях о судебном разбирательстве есть примечательный параграф 104.
В нем прямо обозначены причины надвигающейся адвокатской монополии в Германии, и в целом закреплено средство для борьбы с сутяжничеством и злоупотреблениями.
👍7🔥2👨💻1
Правило золотого сечения в юридическом переводе
С коллегой недавно обсуждали, является ли юрид. перевод с иностранного языка творческой работой. Как представляется, такой перевод состоит из двух этапов: понимания мыслей текста на иностр языке и его воспроизведение на другом языке. И именно второй этап предполагает значительный творческий характер работы, чтобы перевод не был подстрочником, но и не был изложением текста в свободной форме.
Можно сказать, что золотое сечение юридического перевода находится в пропорции примерно 1/4 или 1/5, где бОльшая часть строго следует оригинальному тексту, а меньшая допускает определённые отступления для наиболее корректного отражения мыслей.
Это не значит, что первый этап несущественен. Возьмем того же Франца Кляйна, который сейчас в переводе. Автор настолько любит громоздкие предложения, что понимаешь их не с первого раза. И хоть порой в ходе перевода видишь себя, как в видео далее, верю, что в итоге будет интересная книга на русском языке.
С коллегой недавно обсуждали, является ли юрид. перевод с иностранного языка творческой работой. Как представляется, такой перевод состоит из двух этапов: понимания мыслей текста на иностр языке и его воспроизведение на другом языке. И именно второй этап предполагает значительный творческий характер работы, чтобы перевод не был подстрочником, но и не был изложением текста в свободной форме.
Можно сказать, что золотое сечение юридического перевода находится в пропорции примерно 1/4 или 1/5, где бОльшая часть строго следует оригинальному тексту, а меньшая допускает определённые отступления для наиболее корректного отражения мыслей.
Это не значит, что первый этап несущественен. Возьмем того же Франца Кляйна, который сейчас в переводе. Автор настолько любит громоздкие предложения, что понимаешь их не с первого раза. И хоть порой в ходе перевода видишь себя, как в видео далее, верю, что в итоге будет интересная книга на русском языке.
❤9👍6👨💻2
Возмещение ущерба, причинённого третьим лицом, или "Benny, bring me everyone"
Интересный казус в области деликтного права. Во время ссоры между супругами, арендаторами квартиры, один из них вызвал полицию. Поскольку на требования открыть дверь никто не отвечал, наряд выломал дверь, существенно повредив дверь и её раму. Собственники квартиры предъявили иск к арендаторам о взыскании 17 тыс евро в возмещение этого вреда.
На основе оценки эксперта иск был удовлетворён в части уплаты 2135 евро. При этом суд указал, что хотя арендаторы непосредственно не причинили вред, однако их действия стали причиной правомерного вмешательства полиции. Согласно устоявш. практике если действия ответчика потребовали вмешательство третьего лица и в существ. объёме стали причиной причинения ущерба, то ответчик несет деликтную отвественность согласно пар. 823 ГГУ.
Интересный казус в области деликтного права. Во время ссоры между супругами, арендаторами квартиры, один из них вызвал полицию. Поскольку на требования открыть дверь никто не отвечал, наряд выломал дверь, существенно повредив дверь и её раму. Собственники квартиры предъявили иск к арендаторам о взыскании 17 тыс евро в возмещение этого вреда.
На основе оценки эксперта иск был удовлетворён в части уплаты 2135 евро. При этом суд указал, что хотя арендаторы непосредственно не причинили вред, однако их действия стали причиной правомерного вмешательства полиции. Согласно устоявш. практике если действия ответчика потребовали вмешательство третьего лица и в существ. объёме стали причиной причинения ущерба, то ответчик несет деликтную отвественность согласно пар. 823 ГГУ.
👍14👨💻2❤1
«В Голливуде до такого додуматься не смогли! Жизнь – лучший драматург!»
Окрестности городка Кемптен. Загородная дорога, по одну сторону от которой луга, а по другую – отель с бассейном. Но когда было решено удобрить луга навозом, эта радужная картина враз омрачилась налетевшим ветром, который с ехавшего по дороге трактора разнес навоз по отелю, его фасаду и бассейну. Стоимость уборки составила 15 тыс. евро.
Один из главных вопросов в суде – это вопрос вины ответчика: должен ли был владелец трактора предусмотреть эту опасность.
Суд сослался на ст. 7 ПДД, согласно которой владелец ТС при его эксплуатации несет ответственность за причиненный вред независимо от вины. Суд подчеркнул, что понятие «эксплуатация ТС» подлежит широкому толкованию: «Причинение ущерба произошло в результате распространения жижи через распределитель. Трактор оказывает существенное влияние на то, где и с какой интенсивностью это происходит. Использование трактора в дорожном движении сделало реальностью потенциальную опасность».
Окрестности городка Кемптен. Загородная дорога, по одну сторону от которой луга, а по другую – отель с бассейном. Но когда было решено удобрить луга навозом, эта радужная картина враз омрачилась налетевшим ветром, который с ехавшего по дороге трактора разнес навоз по отелю, его фасаду и бассейну. Стоимость уборки составила 15 тыс. евро.
Один из главных вопросов в суде – это вопрос вины ответчика: должен ли был владелец трактора предусмотреть эту опасность.
Суд сослался на ст. 7 ПДД, согласно которой владелец ТС при его эксплуатации несет ответственность за причиненный вред независимо от вины. Суд подчеркнул, что понятие «эксплуатация ТС» подлежит широкому толкованию: «Причинение ущерба произошло в результате распространения жижи через распределитель. Трактор оказывает существенное влияние на то, где и с какой интенсивностью это происходит. Использование трактора в дорожном движении сделало реальностью потенциальную опасность».
👍9😁3👨💻2❤1
«В завещании таксист попросил не хлопать крышкой»
Отмена завещания может быть совершена в различной форме: от составления нового завещания до уничтожения прежнего. Недавно суды Франкфурта рассматривали дело, когда наследодатель разорвал завещание, но затем хранил его в своем сейфе. До его обнаружения наследование осуществлялось по закону в пользу вдовы и матери умершего. В разорванном завещании единственным наследником было указано третье лицо, которое и обратилось с заявлением о выдаче свидетельства.
Все судебные инстанции отказали в этом заявлении, указав на то, что разорванный листок с завещанием однозначно указывал на волю наследодателя на отмену своей последней распорядительной воли. То, что части листа хранились в сейфе, само по себе не может опровергнуть этого вывода. Необходимо учитывать, что в сейфе хранились и другие документы, а не только это завещание. Исключается также разрыв листа по неосторожности, так как это было сделано ровно по середине.
Отмена завещания может быть совершена в различной форме: от составления нового завещания до уничтожения прежнего. Недавно суды Франкфурта рассматривали дело, когда наследодатель разорвал завещание, но затем хранил его в своем сейфе. До его обнаружения наследование осуществлялось по закону в пользу вдовы и матери умершего. В разорванном завещании единственным наследником было указано третье лицо, которое и обратилось с заявлением о выдаче свидетельства.
Все судебные инстанции отказали в этом заявлении, указав на то, что разорванный листок с завещанием однозначно указывал на волю наследодателя на отмену своей последней распорядительной воли. То, что части листа хранились в сейфе, само по себе не может опровергнуть этого вывода. Необходимо учитывать, что в сейфе хранились и другие документы, а не только это завещание. Исключается также разрыв листа по неосторожности, так как это было сделано ровно по середине.
👍7👨💻2❤1🔥1
«Однако на помощь идее о суверенности здесь приходит другое догматическое представление, при виде которого угасает даже недовольство всеми представленными выше сложностями. Именно благодаря этому представлению мы обязаны столь грубой, несмягченной реализации принципа суверенности во взаимоотношениях сторон процесса, которая характеризует действующее процессуальное право Австрии (как обычное, так и ускоренное судопроизводство).
Речь идет об идее борьбы, понимании процесса как взаимного противоборства сторон, направленного на завоевание права. Добродетель сегодня отражает моральный принцип о том, что в беде нужно оказывать помощь даже врагу, но в гражданском процессе действует совсем обратное! Гражданский процесс – это война, в которой стороны в качестве яростно ненавидящих друг друга врагов стремятся к уничтожению противника, стараются победить всеми средствами – и обладают на то всеми правами.
Это не военный поход, не дуэль, сопровождаемая благосклонностью и благородством, где презирается использование неблагоприятных обстоятельств, коснувшихся одну из сторон. Нет, это борьба, в которой стремление к победе над другой стороной вытесняет все прочее, что могло бы вызвать благородные порывы, а потому разрешено все, что только принесет пользу, что просто заставить противника истечь кровью, не будучи обязанным к помощи законом или этикой; это, так сказать, война без Красного Креста.
В этой идее борьбы для многих лежит «моральное» оправдание проистекающей из принципа суверенности деформации отношений между сторонами процесса» (С. 39).
Речь идет об идее борьбы, понимании процесса как взаимного противоборства сторон, направленного на завоевание права. Добродетель сегодня отражает моральный принцип о том, что в беде нужно оказывать помощь даже врагу, но в гражданском процессе действует совсем обратное! Гражданский процесс – это война, в которой стороны в качестве яростно ненавидящих друг друга врагов стремятся к уничтожению противника, стараются победить всеми средствами – и обладают на то всеми правами.
Это не военный поход, не дуэль, сопровождаемая благосклонностью и благородством, где презирается использование неблагоприятных обстоятельств, коснувшихся одну из сторон. Нет, это борьба, в которой стремление к победе над другой стороной вытесняет все прочее, что могло бы вызвать благородные порывы, а потому разрешено все, что только принесет пользу, что просто заставить противника истечь кровью, не будучи обязанным к помощи законом или этикой; это, так сказать, война без Красного Креста.
В этой идее борьбы для многих лежит «моральное» оправдание проистекающей из принципа суверенности деформации отношений между сторонами процесса» (С. 39).
👍14👨💻2😨2