Пятничная рекомендация из области медиевистики: А. Дживелегов. Средневековый город Западной Европы.

На фестивале Красная строка книга сразу бросилась в глаза и не разочаровала. Написана в начале прошлого века. Отличный слог автора, глубокое погружение в столь узкую тему на стыке истории, экономики и права.

На официальном сайте ВС ФРГ размещены судебные акты, вынесенные лишь с 2000 г. Между тем по тексту решений часто встречаются отсылки к более ранним документам. Из свободных источников, где размещены эти решения, хотел бы выделить сайт адвоката Маттиаса Принца.

Просто огромная сканированная база! К таким решениям большинство отсылок в электронных версиях сборника переводов именно к этому сайту.

Решение № 170:

«Право на уважение частной жизни предоставляет каждому лицу автономную область по построению собственной жизни, в которой это лицо в состоянии развивать и реализовывать свою индивидуальность с исключением участия других лиц. Сюда также входит право быть самим собой, принадлежать самому себе и исключать вмешательство других лиц.

Охрана частной жизни действует как в территориальном, так и предметном отношении. Она охватывает территориально определенную – в частности, домашнюю, но также и за пределами дома – сферу, в которой каждое лицо получает возможность освободиться от общественного наблюдения и навязываемого им самоконтроля и в которой он может прийти в себя, расслабиться и которая помогает в реализации потребности "остаться в покое".

В предметном отношении охрана частной жизни включает, в частности, обстоятельства, которые в силу их содержания квалифицируются в качестве «частных», когда их публичная огласка и обозрение считаются непристойными, их раскрытие – постыдным или вызывает негативную реакцию у окружающих. К частной жизни по общему правилу относятся также сведения о состоянии здоровья человека

(решение ВС ФРГ от 14 марта 2023 г. - VI ZR 338/21, Rn. 13 – дело о «теплых руках» Михаэля Шумахера).

Далее по ссылке размещённый в свободном доступе первый Альманах немецкой цивилистики.

Для всех молодых учёных, у кого есть/будут свои переводы немецких трудов 19-20 вв., место в следующих выпусках Альманаха всегда открыто.

Когда ИИ не на службе адвокатуры

Совсем недавно обсуждался случай, когда после привлечения ИИ американским адвокатом в процессуальном документе использовались недостоверные ссылки на судебные решения. Аналогичный (и уже не первый) случай по рядовому делу произошел и в Германии.

По семейному спору участковый суд Кельна в своем определении прямо указал, что представленные представителем ссылки на комментарии законодательства неверны. Они либо полностью отсутствовали, либо были закреплены в других источниках и «очевидным образом составлены с помощью искусственного интеллекта». Многие в ФРГ за такие случаи требуют привлечения адвокатов к уголовной ответственности. По этому же казусу суд ограничился предупреждением, предписав адвокату отказаться в будущем от подобных, так называемых галлюцинаций, «поскольку это препятствует правоприменению, вводит других участников в заблуждение и существенным образом умаляет достоинство правового государства и адвокатуры».

В прошедшие дни в Германии в рамках празднования её объединения проводились для разных возрастных групп соревнования по спорт ориентированию. И этот самое лучшее, что можно пожелать стране с богатым историческим, экономическим и культурным наследием - найти себя в современном непростом и многослойном мире.

Если попытаться посмотреть с большой перспективы, Германия всю свою историю, как некую погоню за горизонтом, борется с расколом, в большей или меньшей степени, на разных уровнях и разных сферах. Так и активность в политической жизни, особенно молодежи (вспомнить то же первое поколение РАФа) соседствует с исполнительностью нации: поставлена задача построить рейх - выполнили, создать мощную инженерную базу западной экономики - выполнили, бояться русских в 20-ые годы 21 века - увы, тоже. Поэтому желаю прежде всего молодёжи ФРГ и РФ не дать вырасти в сердце и умах росткам вражды и ненависти.

Хорошее дело браком не назовут

Недавнее решение ВС ФРГ о понятии брака в целом. Один стоматолог из Дрездена, ранее неизвестный широкой публике, женился на бывшей супер-модели. Газета BILD вышла с описанием подробностей брачной церемонии. Стоматолог обратился в суд с требованием о запрете высказываний, где полностью фигурируют его имя и фамилия.

Соответственно, в ходе судебного разбирательства возникли вопросы, ограничиваются ли и если да, то в какой степени права на охрану частной жизни, если лицо вступает в брак с другим лицом, известным общественности. А также в какой мере брак как публичный институт может служить основанием для подобных ограничений.

ВС ФРГ прежде всего подчеркнул, что в настоящее время право на охрану частной жизни (содержание права см. выше по делу Шумахера) охватывает также сведения о семейных делах, семейных спорах или оценке семейных отношений. После реформы семейного права ФРГ в 1998 г. было отменено обязательное участие свидетелей при заключении брака. Это является одним из признаков того, что брак был отнесен к так называемым «частным» делам.

Публикация в СМИ может затрагивать третьих лиц. Допустимость их идентификации зависит от определения круга читателей, которые окажутся в состоянии произвести такую идентификацию. В статье было указано полное имя жениха, его возраст, место работы. Поэтому суд пришел к выводу о преобладании личных прав истца и обоснованности его требований по охране частной жизни.

Использование ИИ в юрид. профессии уже продолжительное время обсуждается не с позиций запрета, а, наоборот, поиска способов его эффективного использования. Примеры неудачного составления проц. документов отчетливо обозначают формирование нового пласта юридических знаний и умений, а именно, в формулировке промтов. Адвокат М. Орендорф в своей заметке справедливо отмечает, что промт уже сейчас выступает неким дистиллированным юридическим опытом, учитывающим тип юрид. мышления, образцы аргументации и ценностные оценки.

Развитие самого ИИ, изменение зак-ва, требований клиентов требует менеджмента промтами как любым иным сложным знанием с формированием его структуры и последовательности. Во многих адв. бюро для актуализации промтов созданы спец. рабочие места юристов-инженеров, которые на постоянной основе занимаются обновлением промтов. Автор заметки в конце высказал даже мечту о «Нью-Васюках», когда в рамках юриспруденции исследование архивов промтов вытеснит изучение комментариев или судебных решений)

Никому нельзя доверять, даже самому себе (решение № 148)

Супруг доверил управление общим счетом в банке своей жене. Она запросила в банке на имя мужа кредит, подделала его подпись, а на идентификацию посредством видеосвязи привела своего отчима. Кредит был предоставлен, а потом после развода банк потребовал у мужа погашения кредита.

Первая инстанция взыскала долг по кредиту. Апелляция, следуя европ политике по освобождению потребителей от обязательств по любым незаказанным товарам и услугам, отказала в иске.

Кассация в своем решении погрузилась в вопрос соотношения национ. норм с европейскими. Суд пришел к выводу, что огульно освобождать потребителей от всех обязанностей нельзя и должны продолжать действовать правила, которые будут разрешать предъявление законных требований и приводить к соразмерному расторжению договора. Дополнительно суд сослался на отношения квази-представительства, когда к осведомленности мужа должно быть отнесено знание супруги об ошибочном представлении банка о наличии обязательства.

В Глоссе по представительству есть отсылка к немецкому институту кажущихся либо претерпеваемых полномочий, Anscheins-, Duldungsvollmacht (С. 707). Одним их самых показательных решений ВС ФРГ, где раскрываются и разграничиваются эти понятия, является решение от 11 мая 2011 г. (продажа товара на ebay мужем с аккаунта жены):

«Претерпеваемые полномочия возникают, когда доверитель сознательно разрешает другому лицу действовать в качестве своего представителя, а контрагент добросовестно понимает и имеет право понимать, что это претерпевание означает, что лицо, действующее в качестве представителя, вправе совершать волеизъявления. …

Кажущиеся полномочия имеют место, если доверитель не знает о действиях лжепредставителя, но мог бы распознать их и предотвратить, проявив должную осмотрительность, и если контрагент имел право предполагать, что доверитель знал и одобрял действия представителя. Однако правовые принципы кажущихся полномочий, как правило, применяются только в том случае, если действия одной стороны, из которых контрагент полагает, что может сделать вывод о наличии полномочий третьей стороны, имеют определенную продолжительность и частоту» (Rn. 15, 16).

Недавно мы увидели сходство между С.С. Алексеевым и Б. Виндшейдом. Продолжим наше "сравнительное правоведение")

Один общий и постоянный атрибут можно увидеть у председателя 1 Сената ВС ФРГ (который решает очень многие резонансные споры) Т. Кохом и А. Латыевым. Воистину в хорошем юристе все должно быть прекрасно: и речь, и документы, и бабочка)

Решение 168: участник дорожного движения врезался в припаркованный прицеп, который покатился после этого и повредил здание. До кассации дошёл спор между страховщиком здания и страховщиком прицепа. Суд возложил прямую ответственность на собственника прицепа несмотря на воздействие третьего лица. По мнению суда, эксплуатация ТС как таковая продолжает существовать, пока водитель оставляет его в дорожном движении, сохраняя тем самым источник опасности.

Выверты переводчиков

Выше на канале уже шла речь о некоем золотом сечении, где переводчик, безусловно, должен следовать оригинальному тексту, обладая при этом определеннной степенью свободы. У переводчика "Евгения Онегина" Дугласа Хофштадтера, определенно, нескованный взгляд на эту свободу)

Знаменитые
"И вот уже трещат морозы
И серебрятся средь полей...
(Читатель ждет уж рифмы розы;
На, вот возьми её скорей!)"

переведены как

"Frost's cracking too, but still she's cozy,
Amidst the fields' light silv'ry dust...
(You're all supposing I'll write "rosy".
As Pushkin did - and so I must!)"

Ку! У отечественных лингвистов очень известна фраза про «Глокую куздру». Когда в разговоре с супругой речь зашла про эту фразу, мы задались вопросом, а нельзя ли сделать нечто подобное на русском юридическом языке. Чтобы каждое слово было непонятно, но ясно в целом. Вот что родилось в итоге:

«Тоф курлáзной дифáрии заварлы'кал, тпо бӯня рóпын покрызы'ть бинӯ ловырëнный крубéй в кузáне пти кровиóнов брáнок».

Лайк, если поняли о чем идет речь))

З.Ы. Кстати, загляните к Насте на ее логопедический канал. Мы как родители переживаем о постановке речи нашим детям, которая будет одним из залогов качества их жизни. И здесь часто нужны небольшие советы, чтобы понять, на что смотреть и куда двигаться дальше. Такие подсказки и рекомендации можно найти именно на этом канале.

Решение 197: Извинитесь за ваш французский

Классическое решение из области МЧП и межд. гражд. процесса. Отказ в признании и исполнении в ФРГ решения швейцарского суда из-за ненадлежащего уведомления немецкого ответчика.

Хотя изначально для швейцарского истца ничего не предвещало сложностей. Рядовая задолженность по арендной плате чуть более 4 тыс. швейц. франков. Однако сначала арендодатель попытался взыскать ее через приказ, выносимый Betreibungsamt, админ. органом по взысканию задолженности (предполагаю, что в общем и целом это тот инструмент административной юстиции по бесспорным делам, о котором в качестве альтернативы государственным судам недавно в интервью говорил Игорь Ренц, см. 54:35).

Арендатор подал жалобу на вынесенный приказ о взыскании задолженности (Rechtsvorschlag). Арендодатель же вместо того, чтобы продолжить разбирательство по этой жалобе и существу спора, обратился в суд по арендным делам с теми же требованиями. Исковое заявление, направленное судом ответчику, было составлено на французском языке без перевода на немецкий, из-за чего арендатор отказался его принимать. В дальнейшем суд вынес решение о взыскании долга без каких-либо дополнительных уведомлений ответчика.

В ФРГ первая и вторая инстанции допустили исполнение в стране этого решения. Луганская Конвенция предусматривает отказ в признании, когда ответчик не был надлежащим образом уведомлен о процессуальном документе, которым было инициировано производство по делу. Нижестоящие суды посчитали, что таким документом является приказ, против которого ответчик защищался жалобой, а потому был в курсе о сути взыскания с него задолженности и в суде.

ВС ФРГ решил обратиться в Суд ЕС с запросом о толковании норм применительно к данной ситуации, и европейская инстанция решила, что разбирательство в суде после приказа есть новое производство, а потому исковое заявление – это процессуальный документ, ненадлежащее уведомление о котором будет служить основанием для отказа в признании и исполнении иностранного решения. Что и было решено в указанном судебном акте ВС ФРГ.

30 ноября в Швейцарии пройдет референдум относительно инициативы введения 50%-ного налога на наследование активов свыше 50 млн франков. Тема имущественного неравенства, сверх-богатства как угрозы для функционирования современного общества была поднята и на последней передаче Рихарда Д. Прехта.

По ФРГ в ней приведена следующая статистика: если высоту в каждый сантиметр обозначить равным 50 тыс евро, то активы 99 процентов немцев не будут превышать 30 сантиметров. Высота же самых крупных активов среди немцев достигает 10 км. При этом 75-80% таких активов были получены в качестве наследства.

У меня сегодня студенты, докладчики по теме Коллизионно-правовое регулирование интеллектуальных прав, сказали, что не стали искать судебную практику после 2022 г., опасаясь быть привлеченными за поиск экстремистской информации в Интернете.

Бедные дети. Буквально недавно обсуждали с Олегом Зайцевым, что современным студентам не узнать тот академический обмен, что был в нулевые.