На моем Бусти-канале продолжают размещаться переводные материалы.
Это не только полный текст решений из предстоящего сборника за 2023 г. (сейчас на Бусти 16 решений), но и аналитические материалы (досудебная санация в ФРГ; Кетц. Европейское договорное право (глава 1); изменение правовых связей при усыновлении ребенка в ФРГ).
Уже в ближайшее время будут размещены переводы отдельных материалов Флуме о сделках, Лассена о преобразовательных правах, а также выдержки из статей по взаимодействию арбитражного разбирательства и несостоятельности; применению Гаагской Конвенции 1980 г. о гражданско-правовых аспектах трансграничного похищения детей одним из родителей.
Это не только полный текст решений из предстоящего сборника за 2023 г. (сейчас на Бусти 16 решений), но и аналитические материалы (досудебная санация в ФРГ; Кетц. Европейское договорное право (глава 1); изменение правовых связей при усыновлении ребенка в ФРГ).
Уже в ближайшее время будут размещены переводы отдельных материалов Флуме о сделках, Лассена о преобразовательных правах, а также выдержки из статей по взаимодействию арбитражного разбирательства и несостоятельности; применению Гаагской Конвенции 1980 г. о гражданско-правовых аспектах трансграничного похищения детей одним из родителей.
👍5🔥4
В особом ряду стоят решения, в которых по спорным вопросам прямо приводятся существующие в юридической литературе различные точки зрения. Порой на страницах судебного акта разворачивается настоящая научная дискуссия с аргументами и контр-аргументами. В предметном перечне в конце книги 9 прямо выделены эти решения (с указанием номера решения и боковых номеров).
Аналогичным является решение № 190, где ВС ФРГ рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов при признании иска по арендному спору. Согласно § 93 ZPO если предъявление иска не было вызвано поведением ответчика, судебные расходы возлагаются на истца при условии незамедлительного признания иска ответчиком.
По сути спора арендодатель несколько раз уведомлял арендатора о расторжении договора, но последний никак не отвечал. В конце концов еще до истечения срока аренды арендодатель подал иск об освобождении и передаче арендуемого помещения. В течение 2-недельного срока, предоставленного для возражения на иск, ответчик иск признал. Апелляционный суд со ссылкой на § 93 ZPO возложил судебные расходы на истца. Оценивая это решение, ВС ФРГ обратился к научной дискуссии по вопросу о том, обязан ли арендатор еще до истечения срока аренды заявить о готовности исполнить свои обязательства, когда от арендодателя поступило сообщение о расторжении договора.
Суд отметил, что "в судебной практике и юридической литературе встречается точка зрения, что при обоснованно заявленном расторжении аренды арендатор дает повод для иска всякий раз, когда по требованию истца он не заявляет о своей готовности к передаче освобождаемого объекта аренды арендодателю до окончания срока аренды. В обоснование этой позиции утверждается, что у арендодателя имеется правомочный интерес в получении заблаговременной информации о том, будет ли арендуемое помещение находиться в его распоряжении сразу же после окончания срока аренды либо потребуются восстановительные работы" (Rn. 15).
Кассация приняла противоположную точку зрения: лишь тем, что арендатор до наступления обязательства по освобождению и передаче помещения по требованию арендодателя не заявил о готовности к исполнению этого обязательства, он не дает повода для предъявления иска. Для этого необходимы активные действия арендатора, из которых арендодатель (с позиции объективного, разумного наблюдателя) мог бы сделать вывод о том, что до окончания срока аренды арендатор не исполнил своего обязательства по освобождению и передаче объекта аренды.
"Именно в производстве по § 257 ZPO, в котором за рамками общих возможностей по правовой защите предъявляются требования о предстоящем освобождении помещений, не используемых для проживания, или земельных участков еще до наступления срока исполнения обязательства, правила § 93 ZPO представляют собой существенную законодательную корректировку для обеспечения охраняемых интересов должника" (Rn. 18).
Аналогичным является решение № 190, где ВС ФРГ рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов при признании иска по арендному спору. Согласно § 93 ZPO если предъявление иска не было вызвано поведением ответчика, судебные расходы возлагаются на истца при условии незамедлительного признания иска ответчиком.
По сути спора арендодатель несколько раз уведомлял арендатора о расторжении договора, но последний никак не отвечал. В конце концов еще до истечения срока аренды арендодатель подал иск об освобождении и передаче арендуемого помещения. В течение 2-недельного срока, предоставленного для возражения на иск, ответчик иск признал. Апелляционный суд со ссылкой на § 93 ZPO возложил судебные расходы на истца. Оценивая это решение, ВС ФРГ обратился к научной дискуссии по вопросу о том, обязан ли арендатор еще до истечения срока аренды заявить о готовности исполнить свои обязательства, когда от арендодателя поступило сообщение о расторжении договора.
Суд отметил, что "в судебной практике и юридической литературе встречается точка зрения, что при обоснованно заявленном расторжении аренды арендатор дает повод для иска всякий раз, когда по требованию истца он не заявляет о своей готовности к передаче освобождаемого объекта аренды арендодателю до окончания срока аренды. В обоснование этой позиции утверждается, что у арендодателя имеется правомочный интерес в получении заблаговременной информации о том, будет ли арендуемое помещение находиться в его распоряжении сразу же после окончания срока аренды либо потребуются восстановительные работы" (Rn. 15).
Кассация приняла противоположную точку зрения: лишь тем, что арендатор до наступления обязательства по освобождению и передаче помещения по требованию арендодателя не заявил о готовности к исполнению этого обязательства, он не дает повода для предъявления иска. Для этого необходимы активные действия арендатора, из которых арендодатель (с позиции объективного, разумного наблюдателя) мог бы сделать вывод о том, что до окончания срока аренды арендатор не исполнил своего обязательства по освобождению и передаче объекта аренды.
"Именно в производстве по § 257 ZPO, в котором за рамками общих возможностей по правовой защите предъявляются требования о предстоящем освобождении помещений, не используемых для проживания, или земельных участков еще до наступления срока исполнения обязательства, правила § 93 ZPO представляют собой существенную законодательную корректировку для обеспечения охраняемых интересов должника" (Rn. 18).
👍5❤1
«При всем богатстве выбора – другой альтернативы нет»
Споры разведенных/живущих раздельно родителей – это, безусловно, самостоятельная категория дел, многообразие которой живет за счет порой не самых рациональных черт человеческой природы. Пример из практики высшего земельного суда Карлсруэ – тому еще одно доказательство.
Дочь, родившуюся в 2022 г., отдельно проживающие родители назвали, судя по материалам дела, «К.М.», условно назовем «Карла-Мария». При этом отец обращался к ребенку «Карла», а мать – «Мария». Несмотря на различное вероисповедание (отец - католик, мама - атеистка), родители выбрали для крещения ребенка католическую церковь, но не смогли выбрать имя, под которым она будет крещена. В итоге спор дошел до (апелляционного) суда. Оставив на усмотрение родителей, как они будут называть ребенка в повседневной жизни, суд предписал, что право выбора имени ребенку при крещении оставлено за отцом при условии, что крещена она будет под именем «Карла-Мария».
Споры разведенных/живущих раздельно родителей – это, безусловно, самостоятельная категория дел, многообразие которой живет за счет порой не самых рациональных черт человеческой природы. Пример из практики высшего земельного суда Карлсруэ – тому еще одно доказательство.
Дочь, родившуюся в 2022 г., отдельно проживающие родители назвали, судя по материалам дела, «К.М.», условно назовем «Карла-Мария». При этом отец обращался к ребенку «Карла», а мать – «Мария». Несмотря на различное вероисповедание (отец - католик, мама - атеистка), родители выбрали для крещения ребенка католическую церковь, но не смогли выбрать имя, под которым она будет крещена. В итоге спор дошел до (апелляционного) суда. Оставив на усмотрение родителей, как они будут называть ребенка в повседневной жизни, суд предписал, что право выбора имени ребенку при крещении оставлено за отцом при условии, что крещена она будет под именем «Карла-Мария».
😁6👍5
Классика немецкой цивилистики
4. Разграничение заблуждения в содержании волеизъявления и falsa demonstratio (дело по рублевому долгу; RGZ 105, 406)
В вопросе толкования волеизъявлений сторон и заблуждений одно из решений Имперского суда стало отправной точкой для научной дискуссии, в результате которой преобладающая точка зрения стала отличаться от позиции высшей судебной инстанции.
Фабула дела
В 1920 г. в Москву приехал один гражданин Германии и решил помочь своему соотечественнику, который до этого находился в плену в России, с возращением домой, одолжив ему 30 000 рублей. Должник предоставил расписку, по которой взял обязательство возвратить долг в рейхсмарках по курсу 1 рубль = 25 пфеннингов, итого 7500 марок. Впоследствии поскольку долг не был возвращен, кредитор по иску потребовал уплатить ему указанную сумму. В своих возражениях ответчик ссылался на то, что на момент выдачи расписки реальный курс валют составлял 1 марка = 100 рублей, а потому был готов вернуть лишь 300 марок.
Позиции судов
После того, как истец под присягой заверил, что стороны при передаче денег исходилииз курса 1 к 4 и в действительности не знали о меньшей стоимости рубля, суд первой инстанции удовлетворил иск. Возражения ответчика, что он заблуждался в реальной стоимости советского рубля, суд признал заблуждением в мотивах к волеизъявлению, которое не может служить основанием к оспариванию сделки. Апелляционный суд согласился с позицией нижестоящего суда и отклонил жалобу ответчика. Решением от 30 ноября 1922 г. (дело VI 465/22; опубликовано в: RGZ 105, 406) Имперский суд Германии встал на сторону ответчику, указав по вопросу оспаривания следующее:
#классика
4. Разграничение заблуждения в содержании волеизъявления и falsa demonstratio (дело по рублевому долгу; RGZ 105, 406)
В вопросе толкования волеизъявлений сторон и заблуждений одно из решений Имперского суда стало отправной точкой для научной дискуссии, в результате которой преобладающая точка зрения стала отличаться от позиции высшей судебной инстанции.
Фабула дела
В 1920 г. в Москву приехал один гражданин Германии и решил помочь своему соотечественнику, который до этого находился в плену в России, с возращением домой, одолжив ему 30 000 рублей. Должник предоставил расписку, по которой взял обязательство возвратить долг в рейхсмарках по курсу 1 рубль = 25 пфеннингов, итого 7500 марок. Впоследствии поскольку долг не был возвращен, кредитор по иску потребовал уплатить ему указанную сумму. В своих возражениях ответчик ссылался на то, что на момент выдачи расписки реальный курс валют составлял 1 марка = 100 рублей, а потому был готов вернуть лишь 300 марок.
Позиции судов
После того, как истец под присягой заверил, что стороны при передаче денег исходилииз курса 1 к 4 и в действительности не знали о меньшей стоимости рубля, суд первой инстанции удовлетворил иск. Возражения ответчика, что он заблуждался в реальной стоимости советского рубля, суд признал заблуждением в мотивах к волеизъявлению, которое не может служить основанием к оспариванию сделки. Апелляционный суд согласился с позицией нижестоящего суда и отклонил жалобу ответчика. Решением от 30 ноября 1922 г. (дело VI 465/22; опубликовано в: RGZ 105, 406) Имперский суд Германии встал на сторону ответчику, указав по вопросу оспаривания следующее:
#классика
👍3
Вызывают сомнения позиция апелляционного суда о том, что ответчик не мог оспорить принятие обязательства в связи с заблуждением в содержании согласно § 119 BGB. В соответствии с указанной нормой лицо, которое заблуждалось при волеизъявлении относительно его содержания или вообще не имело намерения высказать волеизъявление такого содержания, вправе оспорить сделанное волеизъявление, если можно предположить, что, зная о действительном положении дел и разумно оценивая ситуацию, оно бы его не сделало.
Для разрешения настоящего спора определяющими будут следующие аспекты: займ был предоставлен в советских рублях, поэтому согласно ч. 1 § 607 BGB он подлежит возврату в той же валюте. Особым соглашением, которое нашло отражение в расписке, стороны договорились вместо 30 тыс. руб. вернуть 7500 рейхсмарок. К данному выводу они пришли, полагая, что в Германии стоимость советского рубля равна 25 пфеннингам.
Тем самым волеизъявление ответчика вернуть сумму долга в марках вместо рублей очевидным образом выражает намерение пересчитать сумму займа в марки по соответствующему курсу. Его ошибочное заблуждение, что рубль стоит не 1 пфеннинг, а 25, хотя и было определяющим для принятия им решения, однако оно не касалось обстоятельств, которые предшествовали его волеизъявлению и затрагивали только его собственные внутренние побуждения. Они являлись частью самого волеизъявления и были озвучены контрагенту при обсуждении. То, что они нашли закрепление в документе или прямом устном заявлении, несущественно; намерение пересчитать займ по предполагаемому реальному курсу очевидным образом была выражена в обоюдных заявлениях при составлении указанного особого соглашения. Поэтому заявление истца о том, что стороны договорились об обмене по курсу 1 руб. к 25 пфеннингам, прямо противоречит его же действиям при составлении расписки.
В заключение суд указал, что по настоящему делу присутствует не заблуждение в мотивах, которое юридически не имеет значения, а заблуждение относительно содержания волеизъявления, которое может быть оспорено согласно ч.1 § 119 BGB. В настоящий момент подобная конструкция трактуется представителями преобладающейточки зрения (Ларенц, Келер, Медикус) не как заблуждение в содержании волеизъявления, которое дает основание оспорить займ на 7500 марок, а как falsa demonstatio, где ошибка устраняется толкованием волеизъявления/договора (§ 133, 157 BGB) и установлением истинной воли с выводом о заключении соглашения на 300 марок. При этом нужно учитывать, что приоритет толкования договора и волеизъявления перед оспариванием существует только тогда, когда основа для перерасчета валюты не является предметом договора. В обратном случае она не может быть обозначена даже как предмет волеизъявления одной стороны, поскольку у другой стороны отсутствует в этом интерес и для нее важен лишь итоговый результат.
Для разрешения настоящего спора определяющими будут следующие аспекты: займ был предоставлен в советских рублях, поэтому согласно ч. 1 § 607 BGB он подлежит возврату в той же валюте. Особым соглашением, которое нашло отражение в расписке, стороны договорились вместо 30 тыс. руб. вернуть 7500 рейхсмарок. К данному выводу они пришли, полагая, что в Германии стоимость советского рубля равна 25 пфеннингам.
Тем самым волеизъявление ответчика вернуть сумму долга в марках вместо рублей очевидным образом выражает намерение пересчитать сумму займа в марки по соответствующему курсу. Его ошибочное заблуждение, что рубль стоит не 1 пфеннинг, а 25, хотя и было определяющим для принятия им решения, однако оно не касалось обстоятельств, которые предшествовали его волеизъявлению и затрагивали только его собственные внутренние побуждения. Они являлись частью самого волеизъявления и были озвучены контрагенту при обсуждении. То, что они нашли закрепление в документе или прямом устном заявлении, несущественно; намерение пересчитать займ по предполагаемому реальному курсу очевидным образом была выражена в обоюдных заявлениях при составлении указанного особого соглашения. Поэтому заявление истца о том, что стороны договорились об обмене по курсу 1 руб. к 25 пфеннингам, прямо противоречит его же действиям при составлении расписки.
В заключение суд указал, что по настоящему делу присутствует не заблуждение в мотивах, которое юридически не имеет значения, а заблуждение относительно содержания волеизъявления, которое может быть оспорено согласно ч.1 § 119 BGB. В настоящий момент подобная конструкция трактуется представителями преобладающейточки зрения (Ларенц, Келер, Медикус) не как заблуждение в содержании волеизъявления, которое дает основание оспорить займ на 7500 марок, а как falsa demonstatio, где ошибка устраняется толкованием волеизъявления/договора (§ 133, 157 BGB) и установлением истинной воли с выводом о заключении соглашения на 300 марок. При этом нужно учитывать, что приоритет толкования договора и волеизъявления перед оспариванием существует только тогда, когда основа для перерасчета валюты не является предметом договора. В обратном случае она не может быть обозначена даже как предмет волеизъявления одной стороны, поскольку у другой стороны отсутствует в этом интерес и для нее важен лишь итоговый результат.
👍6❤3
«Мы не будем выставлять владельцу счет ни за ущерб, ни за уборку»
Так отреагировало руководство юго-западного кластера немецкого дискаунтера Penny на случай, произошедший на этой неделе в одном из небольших городков Баварии, когда около 50 овец случайно зашли в магазин.
Владелец животных до сих пор не может объяснить, как эта группа откололась от основного стада в 600 голов. Предполагается, что одна из овец унюхала корм или соль в сумке покупательницы, которая заходила в Penny. А дальше все произошло по цепной реакции, как на обычной распродаже)
Очутившись в магазине, овцы столпились у касс самообслуживания и, как рассказал руководитель магазина, только стояли, блеяли и гадили. Вытолкать их не получалось. Только через 20 минут, когда одна из кассир стала громко бить по кассе, овцы испугались и выбежали, разбив пару бутылок. Для уборки магазина была привлечена клининговая компания, но руководство с юмором отнеслось к этой ситуации: «Мы не будем выставлять владельцу счет ни за ущерб, ни за уборку и готовы взять опеку над этими овцами, предоставив им годовой корм».
В соцсетях многие не сразу поверили, что это реальный случай, полагая, что видео из магазина составлено искусственным интеллектом.
Так отреагировало руководство юго-западного кластера немецкого дискаунтера Penny на случай, произошедший на этой неделе в одном из небольших городков Баварии, когда около 50 овец случайно зашли в магазин.
Владелец животных до сих пор не может объяснить, как эта группа откололась от основного стада в 600 голов. Предполагается, что одна из овец унюхала корм или соль в сумке покупательницы, которая заходила в Penny. А дальше все произошло по цепной реакции, как на обычной распродаже)
Очутившись в магазине, овцы столпились у касс самообслуживания и, как рассказал руководитель магазина, только стояли, блеяли и гадили. Вытолкать их не получалось. Только через 20 минут, когда одна из кассир стала громко бить по кассе, овцы испугались и выбежали, разбив пару бутылок. Для уборки магазина была привлечена клининговая компания, но руководство с юмором отнеслось к этой ситуации: «Мы не будем выставлять владельцу счет ни за ущерб, ни за уборку и готовы взять опеку над этими овцами, предоставив им годовой корм».
В соцсетях многие не сразу поверили, что это реальный случай, полагая, что видео из магазина составлено искусственным интеллектом.
👍8😁3❤1
«В танковой бригаде не приходится тужить»
Выхлоп немецкого кинопроизводства «Тигр» стоит смотреть только в связке с «Белым Тигром» К. Шахназарова. Тогда история обоих фильмов, играющих с символами, приобретает законченный характер. СУ хороша, а разговоры Арминия о вине после сжигания мирного населения – это, видимо, такая находка сценаристов, описывающая преодоление психологической травмы.
А. Латыев недавно сравнил гражданский процесс с манерой речи человека (а материальное право – это ее содержание). Другую аналогию можно провести, сравнив отечественный гражданский процесс с танками Т-34. Пока немецкие инженеры без устали совершенствовали свои панцеры, от двигателей до оптики, наши конструкторы (а вместе с ними и американские) пошли противоположным путем: создать неприхотливые, ремонтопригодные танки в массовом количестве.
Так и юридические инженеры Германии (и ученые, и практики с судьями) сформировали судопроизводство, в котором при всех его достоинствах заседания в силу загруженности могут быть назначены иногда через год или два, услуги обязательных адвокатов «кусаются», а дела могут рассматриваться годами. В этих условиях гражданский процесс РФ – не самый комфортный и предсказуемый – обладает своими преимуществами. Своей ремонтопригодностью в полевых условиях: здесь мы что-то подпилим обзорами, там подрежем пленумами – и вот уже нарыв более-менее залатан на некоторое время. Своими сроками – да, из-за этого заседания назначаются на 15 минут, но сроки действуют как общее правило, и на них оглядываются судьи в своей статистике. Своей доступностью – судебное разбирательство в РФ до сих пор еще недорогое. И потому еще недавно, судя по оценке многих межд. организаций, он выделялся именно своей эффективностью по сравнению с гражданским процессом многих других стран. Хотя сегодня видна тенденция увеличения барьеров к судебной защите (претензионные порядки, госпошлина, дискуссия об адв.монополии).
З.Ы. И да, Йеринг, наверняка, не согласился бы, что война – это главное, что оставили нам римляне: «Три раза Рим диктовал миру законы, три раза приводил народы к единству: в первый раз, когда римский народ был еще в полной своей силе – к единству государства; во второй раз после того, как этот народ уже исчез – к единству церкви; в третий раз – к единству права; в первый раз внешним принуждением – силою оружия, два другие раза – силою духа».
Выхлоп немецкого кинопроизводства «Тигр» стоит смотреть только в связке с «Белым Тигром» К. Шахназарова. Тогда история обоих фильмов, играющих с символами, приобретает законченный характер. СУ хороша, а разговоры Арминия о вине после сжигания мирного населения – это, видимо, такая находка сценаристов, описывающая преодоление психологической травмы.
А. Латыев недавно сравнил гражданский процесс с манерой речи человека (а материальное право – это ее содержание). Другую аналогию можно провести, сравнив отечественный гражданский процесс с танками Т-34. Пока немецкие инженеры без устали совершенствовали свои панцеры, от двигателей до оптики, наши конструкторы (а вместе с ними и американские) пошли противоположным путем: создать неприхотливые, ремонтопригодные танки в массовом количестве.
Так и юридические инженеры Германии (и ученые, и практики с судьями) сформировали судопроизводство, в котором при всех его достоинствах заседания в силу загруженности могут быть назначены иногда через год или два, услуги обязательных адвокатов «кусаются», а дела могут рассматриваться годами. В этих условиях гражданский процесс РФ – не самый комфортный и предсказуемый – обладает своими преимуществами. Своей ремонтопригодностью в полевых условиях: здесь мы что-то подпилим обзорами, там подрежем пленумами – и вот уже нарыв более-менее залатан на некоторое время. Своими сроками – да, из-за этого заседания назначаются на 15 минут, но сроки действуют как общее правило, и на них оглядываются судьи в своей статистике. Своей доступностью – судебное разбирательство в РФ до сих пор еще недорогое. И потому еще недавно, судя по оценке многих межд. организаций, он выделялся именно своей эффективностью по сравнению с гражданским процессом многих других стран. Хотя сегодня видна тенденция увеличения барьеров к судебной защите (претензионные порядки, госпошлина, дискуссия об адв.монополии).
З.Ы. И да, Йеринг, наверняка, не согласился бы, что война – это главное, что оставили нам римляне: «Три раза Рим диктовал миру законы, три раза приводил народы к единству: в первый раз, когда римский народ был еще в полной своей силе – к единству государства; во второй раз после того, как этот народ уже исчез – к единству церкви; в третий раз – к единству права; в первый раз внешним принуждением – силою оружия, два другие раза – силою духа».
👍4🔥4❤3🙉2😁1
«Числится вашей. Но строится на мои деньги»
1909 год. 17-летний студент еженедельно получал от бабушки 3 марки в качестве карманных средств, которые с разрешения отца тратил по собственному усмотрению. На эти средства он приобрел лотерейный билет и выиграл 4 000 евро. Получив значительный выигрыш, он купил то, что при первой возможности обычно покупают молодые люди – приобрел автомобиль. Без согласия отца. Через некоторое время (возможно, после разговора с отцом) он потребовал возврата уплаченных 3200 марок вместе с процентами.
Как поступил Имперский суд, до которого дошло разбирательство по этому делу, см. в ближайшей Классике #5.
1909 год. 17-летний студент еженедельно получал от бабушки 3 марки в качестве карманных средств, которые с разрешения отца тратил по собственному усмотрению. На эти средства он приобрел лотерейный билет и выиграл 4 000 евро. Получив значительный выигрыш, он купил то, что при первой возможности обычно покупают молодые люди – приобрел автомобиль. Без согласия отца. Через некоторое время (возможно, после разговора с отцом) он потребовал возврата уплаченных 3200 марок вместе с процентами.
Как поступил Имперский суд, до которого дошло разбирательство по этому делу, см. в ближайшей Классике #5.
🔥8👍2
Классика немецкой цивилистики
5. Покупка автомобиля несовершеннолетним за счет выигрыша в лотерее (RGZ 74, 235)
Очередной пример занимает прочное место в среде классических казусов. 15 лет назад публиковались даже научные статьи, посвященные 100-летию судебного решения, принятого по данному казусу. Это дело о покупке несовершеннолетним автомобиля за счет выигрыша в лотерее.
Как когда-то считалось, что чтение портит нравы девушек, так же занимательно читать, как в начале XX века высшие суды считали находящимся на грани аморальности занятие молодыми людьми автоспортом.
Фабула дела
17-летний студент еженедельно получал от бабушки 3 марки в качестве карманных средств,которые с разрешения отца он тратил по собственному усмотрению. На эти средства он приобрел лотерейный билет и выиграл 4 000 евро. Получив значительный выигрыш, он купил автомобиль. Без согласия отца. Через некоторое время студент потребовал возврата уплаченных 3200 марок вместе с процентами.
В соответствии с § 107 BGB для действительности волеизъявления несовершеннолетнего, которое не сводится к приобретению только правовых преимуществ, требуется согласие его законного представителя. При этом согласно § 110 BGB договор, заключенный несовершеннолетним без согласия законного представителя, считается действительным с момента заключения, если несовершеннолетний исполнит договор на средства, переданные ему для этой цели или в свободное распоряжение представителем или третьим лицом с согласия последнего.
#классика
5. Покупка автомобиля несовершеннолетним за счет выигрыша в лотерее (RGZ 74, 235)
Очередной пример занимает прочное место в среде классических казусов. 15 лет назад публиковались даже научные статьи, посвященные 100-летию судебного решения, принятого по данному казусу. Это дело о покупке несовершеннолетним автомобиля за счет выигрыша в лотерее.
Как когда-то считалось, что чтение портит нравы девушек, так же занимательно читать, как в начале XX века высшие суды считали находящимся на грани аморальности занятие молодыми людьми автоспортом.
Фабула дела
17-летний студент еженедельно получал от бабушки 3 марки в качестве карманных средств,которые с разрешения отца он тратил по собственному усмотрению. На эти средства он приобрел лотерейный билет и выиграл 4 000 евро. Получив значительный выигрыш, он купил автомобиль. Без согласия отца. Через некоторое время студент потребовал возврата уплаченных 3200 марок вместе с процентами.
В соответствии с § 107 BGB для действительности волеизъявления несовершеннолетнего, которое не сводится к приобретению только правовых преимуществ, требуется согласие его законного представителя. При этом согласно § 110 BGB договор, заключенный несовершеннолетним без согласия законного представителя, считается действительным с момента заключения, если несовершеннолетний исполнит договор на средства, переданные ему для этой цели или в свободное распоряжение представителем или третьим лицом с согласия последнего.
#классика
👍4🔥2
Позиции судов
Первые две инстанции удовлетворили иск. Кассационная жалоба ответчиков была отклонена Имперским судом (решение от 29 сентября 1910 г. - IV 566/09, опубликовано в: RGZ 74, 235) по следующим основаниям.
Параграф 110 BGB не содержит исключений из общих правил § 107, согласно которым несовершеннолетнему требуется согласие его законного представителя для любого волеизъявления, которое не сводится к приобретению только правовых преимуществ. С учетом нравов и потребностей оборота (см. обоснование к § 69 первого проекта BGB) параграф 110 лишь допускает, что данное согласие заявляется посредством предоставления определенных денежных средств несовершеннолетнему его представителем, и сделки, как вещные, так и обязательственные, являются действительными без выражения особого на то согласия, если они будут исполнены несовершеннолетним за счет указанных средств.
Тем самым даже в случаях, предусмотренных § 110, требуется согласие законного представителя. Объем этого согласия может определяться, во-первых, законом (например, § 1644, 1824, 1822), а, во-вторых, самим согласием, в котором, как и в любом волеизъявлении, могут быть выражены даже подспудно большие или меньшие ограничения. Уже из текста закона («для этой цели») вытекает, что согласие может быть ограничено исполнением определенного, заключенного несовершеннолетним договора.
Не подвергается сомнению, что предоставление несовершеннолетнему средств в «свободное распоряжение» может по воле отца или опекуна предоставлять лишь большую или меньшую степень свободы. Однако это не означает, что у законного представителя есть только один выбор: либо придерживаться правил, установленных § 107, либо, предоставляя средства в свободное распоряжение, одобрять все подряд, что несовершеннолетний сочтет целесообразным совершить, используя предоставленные ему средства. При этом в отдельных случаях не всегда легко определить пределы полномочий настолько точно, чтобы были защищены интересы третьей стороны, заключающей договор с несовершеннолетним, и тем самым стабильность гражданского оборота.
По настоящему же спору с юридической точки зрения не вызывает сомнений позиция апелляционного судьи, который исходил из того, что отец, живший в скромных условиях, никогда бы не согласился на то, чтобы 17-летний истец, посещавший занятия в школе-интернате, использовал крупную сумму денег, выигранную в лотерею, для покупки автомобиля и занятия дорогостоящим и опасным с моральной точки зрения автоспортом. Согласно выводам апелляционного судьи ответчики также осознавали или, по крайней мере, должны были осознавать ограничения в согласии отца при заключении сделки. Со ссылкой на § 110 BGB ответчики были не вправе извлекать выгоду из заключаемой с несовершеннолетним сделки, возможность к которой возникла по неосторожности. Поэтому решение о возврате уплаченных средств является справедливым.
Первые две инстанции удовлетворили иск. Кассационная жалоба ответчиков была отклонена Имперским судом (решение от 29 сентября 1910 г. - IV 566/09, опубликовано в: RGZ 74, 235) по следующим основаниям.
Параграф 110 BGB не содержит исключений из общих правил § 107, согласно которым несовершеннолетнему требуется согласие его законного представителя для любого волеизъявления, которое не сводится к приобретению только правовых преимуществ. С учетом нравов и потребностей оборота (см. обоснование к § 69 первого проекта BGB) параграф 110 лишь допускает, что данное согласие заявляется посредством предоставления определенных денежных средств несовершеннолетнему его представителем, и сделки, как вещные, так и обязательственные, являются действительными без выражения особого на то согласия, если они будут исполнены несовершеннолетним за счет указанных средств.
Тем самым даже в случаях, предусмотренных § 110, требуется согласие законного представителя. Объем этого согласия может определяться, во-первых, законом (например, § 1644, 1824, 1822), а, во-вторых, самим согласием, в котором, как и в любом волеизъявлении, могут быть выражены даже подспудно большие или меньшие ограничения. Уже из текста закона («для этой цели») вытекает, что согласие может быть ограничено исполнением определенного, заключенного несовершеннолетним договора.
Не подвергается сомнению, что предоставление несовершеннолетнему средств в «свободное распоряжение» может по воле отца или опекуна предоставлять лишь большую или меньшую степень свободы. Однако это не означает, что у законного представителя есть только один выбор: либо придерживаться правил, установленных § 107, либо, предоставляя средства в свободное распоряжение, одобрять все подряд, что несовершеннолетний сочтет целесообразным совершить, используя предоставленные ему средства. При этом в отдельных случаях не всегда легко определить пределы полномочий настолько точно, чтобы были защищены интересы третьей стороны, заключающей договор с несовершеннолетним, и тем самым стабильность гражданского оборота.
По настоящему же спору с юридической точки зрения не вызывает сомнений позиция апелляционного судьи, который исходил из того, что отец, живший в скромных условиях, никогда бы не согласился на то, чтобы 17-летний истец, посещавший занятия в школе-интернате, использовал крупную сумму денег, выигранную в лотерею, для покупки автомобиля и занятия дорогостоящим и опасным с моральной точки зрения автоспортом. Согласно выводам апелляционного судьи ответчики также осознавали или, по крайней мере, должны были осознавать ограничения в согласии отца при заключении сделки. Со ссылкой на § 110 BGB ответчики были не вправе извлекать выгоду из заключаемой с несовершеннолетним сделки, возможность к которой возникла по неосторожности. Поэтому решение о возврате уплаченных средств является справедливым.
👍6🔥4
Автомобиль как необходимое средство при агорафобии
Параграф 811 ZPO предусматривает перечень имущества должника, на которое не может быть обращено взыскание. Первым указано имущество, необходимое для ведения скромного образа жизни и ведения домашнего хозяйства. Согласно пп. «с» п.1 ч. 1 сюда же относятся предметы, необходимые по показаниям здоровья. В качестве таковых судами признаются вспомогательные устройства и терапевтические средства, необходимые для лечения нарушений здоровья или уменьшения болей. В случае психологических заболеваний освобождаются также предметы, компенсирующие недостатки и облегчающие интеграцию в общественную жизнь.
У больного, у которого была диагностирована агорафобия (боязнь толпы), налоговая инспекция арестовала и изъяла автомобиль из-за задолженности по уплате налогов. Настаивая на том, что автомобиль необходим в случае его болезни, должник обжаловал это арест в финансовый суд Мюнстера.Суд согласился с доводами заявителя и предписал вернуть транспортное средство собственнику. В качестве возражений налоговая служба заявила, что для посещения врача и участия в общественной жизни должник может пользоваться услугами такси или иного вида транспорта. Однако суд постановил, что в случае агорафобии пользование общественным видом транспорта противопоказано, чтобы не вызвать панические атаки у больного. Именно автомобиль способен обеспечить лицу «беспрепятственную» мобильность, участие в общественной жизни и выполнение своей социальной роли отца.
Параграф 811 ZPO предусматривает перечень имущества должника, на которое не может быть обращено взыскание. Первым указано имущество, необходимое для ведения скромного образа жизни и ведения домашнего хозяйства. Согласно пп. «с» п.1 ч. 1 сюда же относятся предметы, необходимые по показаниям здоровья. В качестве таковых судами признаются вспомогательные устройства и терапевтические средства, необходимые для лечения нарушений здоровья или уменьшения болей. В случае психологических заболеваний освобождаются также предметы, компенсирующие недостатки и облегчающие интеграцию в общественную жизнь.
У больного, у которого была диагностирована агорафобия (боязнь толпы), налоговая инспекция арестовала и изъяла автомобиль из-за задолженности по уплате налогов. Настаивая на том, что автомобиль необходим в случае его болезни, должник обжаловал это арест в финансовый суд Мюнстера.Суд согласился с доводами заявителя и предписал вернуть транспортное средство собственнику. В качестве возражений налоговая служба заявила, что для посещения врача и участия в общественной жизни должник может пользоваться услугами такси или иного вида транспорта. Однако суд постановил, что в случае агорафобии пользование общественным видом транспорта противопоказано, чтобы не вызвать панические атаки у больного. Именно автомобиль способен обеспечить лицу «беспрепятственную» мобильность, участие в общественной жизни и выполнение своей социальной роли отца.
👍10
Государство как участник гражданского оборота – это всегда некий двуликий Янус, которого порой сложно удержать юридическими браздами. Одна из таких попыток представлена описанием Верховным судом Германии принципов так называемого административного частного права (Verwaltungsprivatrecht), которые направляют деятельность объединений гражданского права, созданных публичными образованиями. Эти объединения, с одной стороны, выполняют публичные функции, а с другой – участвуют в гражданском обороте в качестве его полноценных участников.
Основные принципы административного частного права ВС ФРГ закрепил в ряде своих решений, и приоритет публичного начала здесь отчетливо наблюдается:
1) «Если государство выполняет публичные задачи в формах частного права – по рассматриваемому спору в качестве общества частного права – (так называемое административное частное право), ему доступны лишь строго ограниченные частноправовые формы, но не свободы и возможности, вытекающие из частной автономии. Соответственно, компетентный административный орган (по делу истец как общество по управлению и приватизации государственной недвижимости) не может уклоняться от установленных законом требований по выполнению публичных задач – в данном случае принципа пропорциональности – ссылаясь на принципы частной автономии» (решение от 21 сентября 2018 - V ZR 68/17);
2) Эта связанность (публичными задачами, как указано в решении выше) имеет последствия для толкования частноправового договора, заключенного государственным органом или лицом, уполномоченным им на выполнение публичных задач. Поскольку можно предположить, что орган нацелен на соблюдение требований публичного права для своей административной деятельности, и, следовательно, намеревается реализовать эти требования в форме частного права, и также можно предположить, что он обязал третьих лиц, которым поручено выполнение его задач, действовать соответствующим образом, то положения в договоре, подпадающем под административное частное право, в случае сомнений должны толковаться таким образом, чтобы они соответствовали требованиям соответствующих публично-правовых норм» (решение от 4 мая 2007 - V ZR 162/06).
В указанном контексте было разрешено и дело в сборнике за 2023 г. по спору между текущим собственником картины А.Ахенбаха «Калабрийское побережье» и канадским трастом, которым управляет наследием еврейского антиквара М. Штерна и его наследников. В 30-ые годы ХХ века в результате притеснений нацистов он был вынужден продать эту и многие другие картины своей галереи.
В Германии федерацией, землями и муниципалитетами была создана база данных утраченных в те времена произведений искусства, которая управляется специально созданным для этого фондом гражданского права. Данная база данных публикует объявления о розыске и обнаружении культурных ценностей, которые были конфискованы у собственников еврейской национальности в результате нацистских преследований либо утрата которых предполагается или ее нельзя исключать. Самый главный эффект заключается в том, что нахождение произведения искусства в этой базе сильно снижает ее рыночную ценность.
Текущий собственник подал иск об исключении картины из базы данных, а также требования о воздержании от совершения действий, оспаривающих его право собственности. Все инстанции отказали в иске, в том числе со ссылкой на публичные задачи, выполняемые фондом («… В случае с культурными ценностями присутствует подлежащий признанию интерес общественности в объекте, его истории и происхождении. Таким образом, вмешательство в право собственности исключается изначально в той части, когда представляется точная и объективная информация о существующем подозрении в конфискации культурных ценностей в результате нацистских преследований. … Это ограничивает рыночную привлекательность соответствующего произведения искусства. … Картина имеет существенный для рынка порок, который истец должен был бы раскрыть даже без уведомления о розыске»).
Основные принципы административного частного права ВС ФРГ закрепил в ряде своих решений, и приоритет публичного начала здесь отчетливо наблюдается:
1) «Если государство выполняет публичные задачи в формах частного права – по рассматриваемому спору в качестве общества частного права – (так называемое административное частное право), ему доступны лишь строго ограниченные частноправовые формы, но не свободы и возможности, вытекающие из частной автономии. Соответственно, компетентный административный орган (по делу истец как общество по управлению и приватизации государственной недвижимости) не может уклоняться от установленных законом требований по выполнению публичных задач – в данном случае принципа пропорциональности – ссылаясь на принципы частной автономии» (решение от 21 сентября 2018 - V ZR 68/17);
2) Эта связанность (публичными задачами, как указано в решении выше) имеет последствия для толкования частноправового договора, заключенного государственным органом или лицом, уполномоченным им на выполнение публичных задач. Поскольку можно предположить, что орган нацелен на соблюдение требований публичного права для своей административной деятельности, и, следовательно, намеревается реализовать эти требования в форме частного права, и также можно предположить, что он обязал третьих лиц, которым поручено выполнение его задач, действовать соответствующим образом, то положения в договоре, подпадающем под административное частное право, в случае сомнений должны толковаться таким образом, чтобы они соответствовали требованиям соответствующих публично-правовых норм» (решение от 4 мая 2007 - V ZR 162/06).
В указанном контексте было разрешено и дело в сборнике за 2023 г. по спору между текущим собственником картины А.Ахенбаха «Калабрийское побережье» и канадским трастом, которым управляет наследием еврейского антиквара М. Штерна и его наследников. В 30-ые годы ХХ века в результате притеснений нацистов он был вынужден продать эту и многие другие картины своей галереи.
В Германии федерацией, землями и муниципалитетами была создана база данных утраченных в те времена произведений искусства, которая управляется специально созданным для этого фондом гражданского права. Данная база данных публикует объявления о розыске и обнаружении культурных ценностей, которые были конфискованы у собственников еврейской национальности в результате нацистских преследований либо утрата которых предполагается или ее нельзя исключать. Самый главный эффект заключается в том, что нахождение произведения искусства в этой базе сильно снижает ее рыночную ценность.
Текущий собственник подал иск об исключении картины из базы данных, а также требования о воздержании от совершения действий, оспаривающих его право собственности. Все инстанции отказали в иске, в том числе со ссылкой на публичные задачи, выполняемые фондом («… В случае с культурными ценностями присутствует подлежащий признанию интерес общественности в объекте, его истории и происхождении. Таким образом, вмешательство в право собственности исключается изначально в той части, когда представляется точная и объективная информация о существующем подозрении в конфискации культурных ценностей в результате нацистских преследований. … Это ограничивает рыночную привлекательность соответствующего произведения искусства. … Картина имеет существенный для рынка порок, который истец должен был бы раскрыть даже без уведомления о розыске»).
🔥4👍1
Шьёрт побери! Culpa in contrahendo
Несовершеннолетняя дочь сопровождала маму во время покупок в продовольственном магазине, в помещении которого поскользнулась на листе салата. Сильное повреждение колена и, как следствие, иск о возмещении совершенных и будущих расходов на лечение и компенсации морального вреда. Классический казус в практике ВС ФРГ в сфере преддоговорной ответственности.
Признав, что ответчик нарушил должную осмотрительность, кассационная инстанция удовлетворила иск. Для разнообразия правовые позиции суда будут представлены в виде разбора казуса в рамках студенческой экзаменационной работы по гражданскому праву в немецком вузе. Уже завтра Классика #6.
Несовершеннолетняя дочь сопровождала маму во время покупок в продовольственном магазине, в помещении которого поскользнулась на листе салата. Сильное повреждение колена и, как следствие, иск о возмещении совершенных и будущих расходов на лечение и компенсации морального вреда. Классический казус в практике ВС ФРГ в сфере преддоговорной ответственности.
Признав, что ответчик нарушил должную осмотрительность, кассационная инстанция удовлетворила иск. Для разнообразия правовые позиции суда будут представлены в виде разбора казуса в рамках студенческой экзаменационной работы по гражданскому праву в немецком вузе. Уже завтра Классика #6.
🔥6👍3❤1
Классика немецкой цивилистики
6. Culpa in contrahendo: дело о листе салата (BGHZ 66, 51)
Несовершеннолетняя дочь сопровождала маму во время покупок в продовольственном магазине, в помещении которого поскользнулась на листе салата. Сильное повреждение колена и, как следствие, иск о возмещении расходов на лечение. Классический казус в практике ВС ФРГ в сфере преддоговорной ответственности.
Признав, что ответчик нарушил должную осмотрительность, кассационная инстанция поддержала решение апелляционного суда, которым иск был удовлетворен частично (решение ВС ФРГ от 28 января 1976 г., дело VIII ZR 246/74; опубликовано в: BGHZ 66, 51). В этом решении ВС ФРГ впервые отметил, что преддоговорная ответственность может охватывать также обязательства перед третьими лицами.
Для разнообразия правовые позиции суда, на основе которых он вынес решение, будут представлены в виде студенческой работы по гражданскому праву, как обычно это происходит на письменных экзаменах в немецких вузах (только в рамках оценки преддоговорной ответственности продавца; частичное снижение размера ущерба по вине кредитора – по рассматриваемому делу из-за ненадлежащего надзора родителя за ребенком – по § 254 BGB будет опущено). Прилагается далее отдельным файлом.
#классика
6. Culpa in contrahendo: дело о листе салата (BGHZ 66, 51)
Несовершеннолетняя дочь сопровождала маму во время покупок в продовольственном магазине, в помещении которого поскользнулась на листе салата. Сильное повреждение колена и, как следствие, иск о возмещении расходов на лечение. Классический казус в практике ВС ФРГ в сфере преддоговорной ответственности.
Признав, что ответчик нарушил должную осмотрительность, кассационная инстанция поддержала решение апелляционного суда, которым иск был удовлетворен частично (решение ВС ФРГ от 28 января 1976 г., дело VIII ZR 246/74; опубликовано в: BGHZ 66, 51). В этом решении ВС ФРГ впервые отметил, что преддоговорная ответственность может охватывать также обязательства перед третьими лицами.
Для разнообразия правовые позиции суда, на основе которых он вынес решение, будут представлены в виде студенческой работы по гражданскому праву, как обычно это происходит на письменных экзаменах в немецких вузах (только в рамках оценки преддоговорной ответственности продавца; частичное снижение размера ущерба по вине кредитора – по рассматриваемому делу из-за ненадлежащего надзора родителя за ребенком – по § 254 BGB будет опущено). Прилагается далее отдельным файлом.
#классика
👍5
Хотя моя благоверная и сказала, что этот коллаж душный и занудный, но его нельзя забывать. По сути, каждое занятие по юридической дисциплине можно начинать с этой фразы.
А про юриспруденцию там много что еще есть)
- К юриспруденции не чувствую влеченья.
- Что ж, не во вред вам это отвращенье,
По правде, в ней большого проку нет.
А про юриспруденцию там много что еще есть)
- К юриспруденции не чувствую влеченья.
- Что ж, не во вред вам это отвращенье,
По правде, в ней большого проку нет.
👍7😁4