A devenit la modă și este practicată pe larg chiar și de unii "creștini" falsa metodă de vindecare numită REIKI, care, chipurile, operează cu energiile terapeutice ale universului, "aliniază chakrele" și îți aduce nu știu ce liniște și echilibru.
Ca să nu pierdem timpul, pot doar să spun că aceasta este o practică anticreștină și cei care au practicat-o trebuie să se spovedească, iar cei cei care continuă să o practice (ca maeștri sau pacienți), nu pot să se împărtășească. Indiferent de argumentele celor care vor să împace lupul și oaia, Biserica afirmă clar și răspicat că REIKI este o practică necreștină și anti-creștină, iar din punct de vedere medical - o înșelătorie ordinară.

Zilele trecute mi-a scris un părinte din România, care slujește ca preot misionar pe lângă un internat de copii, și care avea o nedumerire legată de săvârșirea Sfântului Maslu. La acel centru pentru protecția copilului fac voluntariat ucenici ai unui duhovnic de la Frăsinei, care-l urmăresc pe părintele dacă face rânduiala completă a Sf. Maslu de trei ori pe săptămână. Sfatul marelui duhovnic de a face astfel maslul este legat de părerea că "nu se știe cum a fost botezat fiecare dintre ei" și că "majoritatea dintre ei sunt posedați de diavol".

Foarte pe scurt: pe durata aflării voluntarilor în acel centru, care este într-o altă eparhie, unde ierarhul locului a pus un preot responsabil pentru acest sector, nicio aberație venită de la nu știu ce guru-magician nu are absolut nici o valoare, iar preotul trebuie să aibă curajul și tactul de a-i pune la punct pe acești voluntari, care-și depășesc atribuțiile și promovează idei pentru care, atât ei, cât și marele lor duhovnic, pot fi sancționați drastic de Biserică. Oare când se vor termina aberațiile astea?
Apără, mântuiește, ridică și ne păzește, Dumnezeule, cu harul Tău!

"Dăruiește, Mântuitorule, ploaie, pământul celui însetat!"

Nu există "TE IUBESC DOAR DACĂ...", ci numai "TE IUBESC CHIAR DACĂ...".

Model de tipic parohial în Biserica Greciei: https://analogion.gr/typikon/enorion

Un studiu despre ectenia şi rugăciunea pentru catehumeni (în greacă)

Oliver Gerlach, Oktoechos Hymnography and the Asmatic Rite of Constantinople (Early Byzantine Period) // Workshop Byzantine Music 4 (2018)

Pentru cei interesaţi de a publica într-o revistă recenzată

Nu cred că se apucă cineva să traducă toată cartea, dar ar fi interesant să avem o sinteză sau o recenzie mai extinsă, pentru a da posibilitate studenţilor să fie la curent cu tema.

Ceea ce s-a văzut aseară la deschiderea JO de la Paris, nu este o simplă manifestare a caracterului laic al Republicii Franceze (din 1789 încoace), ci o sfidare şi batjocură clară la adresa creştinismului!
După incidentul Charlie Hebdo (2015), francezii s-au cam liniștit cu sfidarea islamului, iudaismului, budismului sau a altor religii, dar niciodată nu s-au oprit să batjocorească creștinismul! Anume Hristos şi Evanghelia deranjează cel mai mult „elitele globalist-progresiste”! Şi e vorba de o minoritate infimă de lepădături, dar care nu încetează să umilească majoritatea oarbă şi mută a Europei…
Ştim că istoria nu admite condiționalul „dacă”, dar prin comparație cu alte civilizaţii, ne-am putea face o idee ce ar fi fost Franța şi Parisul fără creștinism. Şi iată că chiar aceste rădăcini îi deranjează pe diavoli şi slugile lui. Cina cea de Taină, adică Liturghia Euharistică (adevăratul katéchon, în viziunea Sf. Sofronie de la Essex), este ceea ce oprește „taina fărădălegii” (2 Tes 2:6-7) şi nu permite „să se arate vremea” încoronării lui antihrist, de aceea şi lovitura principală a fost în această direcție.
JO întotdeauna au fost manifestări ale păgânismului şi de aceea, împăratul Teodosie cel Mare le-a şi interzis în anul 393. După reluarea lor în 1896 (prin contribuția francezului Pierre de Coubertin!), legătura cu păgânismul a revenit, în special prin aprinderea flăcării pe muntele Olimp, dar niciodată nu s-a manifestat atât de anti-creştin ca în acest an la Paris.
Întrucât se ştie clar că regizorul acestor blasfemii, Thomas Jolly (activist LGBTQ+), a fost ales personal de preşedintele Macron, opinia publică europeană trebuie să dea o apreciere politică clară a acestei blasfemii. Aici nu mai e vobra de „multi-culturalism”, ci de o agendă politică promovată la cel mai înalt nivel. E satansimul în forma lui pură!
Personal, nu cred că dna Şoşoacă este cea mai potrivită persoană din PE, care să fie locomotiva unei mişcări de apărare a valorilor creştine, ba chiar ar putea să strice totul în mod iremediabil. Dar nu-mi pierd speranța că alţi deputaţi creştini din PE (polonezii, de exemplu) ar putea să mişte carul din loc, nu doar pentru a face o declarație de moment, ci pentru a interzice categoric astfel de manifestări în UE.
P.S. Oare vor fi sportivi care se vor retrage pe motiv de „sfidare a conștiinței religioase” sau totul a fost calculat şi aranjat din timp?

Conferinţa episcopilor catolici francezi a venit deja cu o reacţie. E bine că e promtă, dar e rău că totul se va limita la cuvinte...

Nu sunt politician şi nici jurist, dar din ceea ce am priceput eu din conceptul de "democraţie" şi felul în care acesta a fost aplicat de la Atena până la Los-Angeles, înţeleg că democraţia nu înseamnă "inclusiv dreptul de a blasfemia", cum încearcă se ne convingă un fost diplomat român. Democraţia, în înţelegerea mea de ţăran basarabean, înseamnă:
1) Dezbateri publice pe toate subiectele cheie ale societăţii şi implimentarea voii majorităţii, fără a anihila "libertatea de opinie" şi "dreptul la existenţă" a celor care aparţin minorităţilor. A fost spectacolul de la deschiderea JO (Paris 2024) o manifestare a democraţiei şi o emanaţie a voinţei politice a mojorităţii? Clar că nu, dacă ne gândim că, acum câţiva ani, pe străzile Parisului mărşăluiau 3 milioane de oameni în apărarea valorilor tradiţionale ale familiei, cărora li s-a scuipat în faţă, iar pentru deschiderea JO de la Paris au trebuit să strângă râsurile din toată lumea pentru a da impresia unui trend general...
2) "Libertatea mea se termină acolo unde începe libertatea altuia!" - e un postulat pe care l-am învăţat de la tatăl meu (cu doar 8 clase în URSS), dar care este ignorat de cei cu doctorate la Sorbona, unde conceptele de "liberté, égalité, fraternité" sunt interpretate şi aplicate contextual.

Iată ce spune regulamentul lor, valabil doar pentru alţii.
Şi cu asta închei. Sper să nu fiu nevoit să mai scriu la acest subiect!

Deci, ca să fie clar:
1) Toată lumea a înţeles (iar organizatorii nu contestă) că una din scenetele deschiderii JO a fost o blasfemie la adresa Cinei de Taină (în reprezentarea lui Leonardo da Vinci). Alte scenete au avut de asemenea un caracter satanist pronunţat. Şi nimeni nu a pus sigla "18+" când au arătat acestea la TV, deşi cele mai multe scene, în mod clar nu erau pentru copii, provocând greaţă chiar şi adulţilor.
2) Eu NU chem la revoluţie sau nesupunere socială, ci doar la respectarea normelor democratice, la respectarea Constituţiei Franţei (aşa proastă cum este ea), a Cartei Universale a Drepturilor Omului şi a Regulamentului JO.
3) Cei care au încălcat şi/sau au sfidat legile menţionate mai sus, trebuie să fie pedepsiţi conform legilor în vigoare. Altfel spus: ceea ce s-ar fi aplicat cuiva care ar da foc la Coran sau ar fi răsturnat Menora, să fie aplicat şi celor care batjocoresc creştinismul. Aşa înţeleg eu democraţia (mai ales că ei nu acceptă principiile Evanghelice). Dacă greşesc, vă rog să mă contraziceţi argumentat.

Organizatorii recunosc și își cer scuze, iar unii ortodocși cu ifose de filosofi, încearcă să ne convingă că totul e ok și că reacțiile "conservatorilor" nu sunt altceva decât manifestări ale putinismului sau trumpismului. Cei care sunt agenți și militanți ai unor ideologii sau "elite", pe toți îi văd doar așa... Mânca-v-ar raiul!

Tocmai a apărut noua mea carte la Editura "Reîntregirea". Mulțumesc IPS Părinte Arhiepiscop Irineu pentru bunăvoință și tuturor celor implicați direct sau indirect în apariția acestei cărți.
DE VÂNZAREA CĂRȚII EU NU MĂ OCUP. ATÂT CEI DIN ROMÂNIA, CÂT ȘI CEI DIN AFARĂ, VOR URMA INSTRUCȚIUNILE INDICATE PE SAITUL EDITURII. Lectură plăcută!
https://editurareintregirea.ro/spovedania-maslul-si-alte-slujbe-de-vindecare

Nu exclud că aceasta ar putea fi o etapă intermediară, coordonată cu Vaticanul, urmând ca și romano-catolicii să renunțe la Filioque în Crez, ceea ce nu înseamnă, în mod automat, și renunțarea la doctrină.
În spiritul unei "traduceri cât mai fidele" a originalului grec, Crezul Niceo-Constantinopolitan (care la romano-catolici nici măcar nu e singurul), ar putea să revină la forma originală. Nu e rău, dar nici nu-mi fac prea multe iluzii...
https://orthodoxtimes.com/lutheran-world-federation-and-orthodox-church-issue-joint-statement-on-filioque/

Uite asta "apă vie"