Венчур в России: проблема не в деньгах

По приглашению Positive Technologies побывал на сессии ПМЭФ, где говорили о развитии венчурной индустрии, привлечении капитала в технологические проекты и создании условий для появления новых компаний. В дискуссии участвовали представители правительства, институтов развития, бизнеса и инвестиционного сообщества.

Вопрос, который неизбежно возникает после подобных обсуждений: а можно ли вообще построить в России полноценную венчурную индустрию?

✔️Мой ответ — да. Более того, шанс создать в стране по-настоящему сильный венчурный рынок существует. Но только в том случае, если мы перестанем искать решение исключительно в деньгах. Обычно первым делом начинают обсуждать финансирование: «нужны новые фонды», «нужны государственные программы», «нужны льготные кредиты, нужны субсидии»…

Но давайте честно.

1. Дешевых и длинных денег в российской экономике сегодня практически нет.
2. Государство объективно не может финансировать все направления одновременно.
3. И, наконец, многие предприниматели, которым доводилось получать господдержку, знают обратную сторону подобных программ: длительный процесс отчетности, проверок и необходимости постоянно подтверждать целевой характер использования средств.

💭Поэтому рискну сформулировать, возможно, парадоксальную мысль: для создания современной венчурной индустрии государственные деньги не являются главным условием успеха. Нам нужны не новые субсидии — нам нужны новые механизмы работы! Инвесторы есть — инструментов нет! В стране есть капитал, частные инвесторы, семейные офисы, предприниматели, готовые инвестировать в перспективные технологии, но практически отсутствуют понятные массовые инструменты для подобных вложений.

Задам простой вопрос: сколько венчурных фондов торгуется сегодня на Московской бирже? Десяток? Пять? Хотя бы три? Фактически таких инструментов почти нет. Есть отдельные технологические компании, есть ограниченное число специализированных фондов, но полноценной инфраструктуры для привлечения частного капитала в инновационный сектор пока не создано.

Приведу в пример Израиль, который является одним из мировых пионеров, законодательно разрешивших венчурным фондам выходить на биржу в виде торгуемых ограниченных партнерств, открывая доступ к стартапам широкой публике:

Самыми известными и успешными биржевыми венчурными фондами в Израиле являются специализированные публичные R&D-товарищества: эти фонды торгуются, как обычные акции, ликвидны, имеют низкий порог входа и доступны обычным розничным инвесторам; фонды на платформе TASE UP, которые котируются на Тель-Авивской фондовой бирже (TASE) — венчурные фонды листингуются там, но остаются частными, не публикуя строгую отчетность, доступ к торгам на TASE UP имеют только институциональные и квалифицированные инвесторы. Благодаря такому развитому биржевому механизму, венчурная индустрия маленького Израиля стала одной из ведущих в мире, а аграрная 30 лет назад страна — одной из самых технологичных экономик на планете.

Почему классический венчур работает плохо?

Традиционная модель венчурного инвестирования выглядит достаточно просто: фонд инвестирует в стартап миноритарную долю, получает место в совете директоров, периодически получает отчеты и надеется, что через несколько лет компания кратно вырастет в цене.

Проблема в том, что при таком подходе фонд практически не контролирует ключевые риски. А их очень много:

◾️технологический риск — продукт может не заработать
◾️рыночный риск — клиентам может оказаться не нужна новая технология
◾️управленческий риск — команда может совершить критические ошибки
◾️финансовый риск — деньги могут быть потрачены неэффективно
◾️риск выхода — через несколько лет может просто не оказаться покупателя на компанию

В результате фонд зачастую становится пассивным наблюдателем за судьбой проекта.

💰Подписывайтесь на bitkogan в MAX

Именно поэтому в мире все большую популярность получает другая модель: Venture Builder — венчурное строительство вместо венчурного казино.

➡️Речь идет о так называемых Venture Builder фондах или венчурных студиях.

Это уже не просто инвестор, а полноценный сооснователь бизнеса. Такая структура не ищет готовые стартапы. Она системно создает их сама. Вместо хаотичных ставок на десятки проектов появляется система: генерируется идея, проверяется спрос, создается MVP, проводится тестирование, при необходимости меняется бизнес-модель. Либо проект быстро закрывается, если рынок не подтверждает гипотезу. В результате деньги не распыляются на заведомо слабые инициативы.

Что дает такая модель?

✔️Прежде всего — снижение рисков. Все проекты получают доступ к единой инфраструктуре: юристы, финансисты, маркетологи, специалисты по интеллектуальной собственности, эксперты по регуляторике. Стартапам не приходится с нуля строить всю систему поддержки. Появляется возможность параллельно запускать сразу несколько проектов. Неудача одного компенсируется успехом другого. Возникает эффект масштаба и внутренняя синергия между компаниями внутри экосистемы.

✔️Самое главное преимущество — индустриальный партнер как будущий покупатель. По сути, покупатель появляется еще до появления самого стартапа. Это радикально меняет экономику венчурного рынка. Потому что главная проблема венчура в том, чтобы обеспечить успешный выход из инвестиции.

Наиболее перспективной представляется модель отраслевых Venture Builder фондов. Например: агротехнологии; биотехнологии; фудтех; робототехника; новые материалы; тонкая химия, стройтех. В каждой из этих сфер в России существуют сильные индустриальные игроки. Именно они могут стать не только заказчиками новых технологий, но и потенциальными покупателями успешных проектов.

➡️В России много стартап-студий, технопарков, которые предоставляют инфраструктуру, консультируют проекты, но не вкладываются в них. Российские корпорации часто используют этот метод внутри своих экосистем. Вместо покупки готового бизнеса они нанимают продуктовую команду, выделяют бюджет и с нуля создают внутренние сервисы. Изначально созданные по такой модели Яндекс.Такси, Самокат (при поддержке Сбера) или МТС Live выросли из внутренних инициатив и студийных команд в лидеров рынка.

А вот за рубежом венчурное строительство — распространенная и успешная технология: известные венчур билдер фонды/венчурные студии на Западе: Rocket Internet (Германия), Atomic (США), IdeaLab (США).

Что же должно сделать государство?

На мой взгляд, государство должно сосредоточиться не на финансировании отдельных проектов. Его задача — создать инфраструктуру, упростить регулирование инвестиционных фондов, развивать механизмы коллективных инвестиций, создавать налоговые стимулы, повышать ликвидность технологического рынка, формировать условия для появления новых венчурных инструментов. Другими словами, государство должно выступать архитектором системы, а не главным инвестором.

Вместо вывода: Россия вряд ли станет второй Кремниевой долиной, да это и не нужно. У нас может появиться собственная модель развития инноваций, основанная на тесном взаимодействии инвесторов, предпринимателей и крупных индустриальных партнеров. Именно поэтому будущее российского венчурного рынка я вижу не в новых государственных программах и не в очередных грантах. Будущее — в создании механизмов, которые позволяют системно превращать технологии в бизнес, а бизнес — в ликвидный актив. Деньги для этого в стране есть. Осталось создать правильные правила игры.

#инвестиции
💰Подписывайтесь на bitkogan в MAX

Почему нефть все еще не $200?

Доброе утро, друзья!

Скачок цен на нефть в понедельник утром после обмена ударами между Израилем и Ираном снова длился недолго. Рынок продолжает делать вид, что верит в скорую сделку Трампа.

Полномасштабные боевые действия не начались, и очень хорошо. Тем не менее Ормузский пролив перекрыт уже более 4 месяцев, а ведь поначалу многие ожидали, что даже 2–3 месяцев будет достаточно, чтобы отправить баррель на $200.

Почему мы не увидели нефть по $200?

▫️перенаправление саудовских и эмиратских поставок в обход Залива;
▫️рекордный экспорт из США, в мае на 2 млн б/с выше, чем год назад;
▫️скоординированное высвобождение стратегических резервов на 400 млн баррелей;
▫️Но, пожалуй, главная причина — Китай.

Крупнейший мировой импортер сократил закупки почти на 40% в мае по сравнению со среднегодовым уровнем. Загрузка китайских НПЗ упала до примерно 13 млн б/с. Так мало не было со времен пандемии.

Причины как локальные (китайцы любят наращивать стратегические запасы дешево, а не дорого), так и структурные — химическая промышленность, где может, переходит с нефти на уголь, а бум электромобилей сокращает потребление бензина.

Падение китайского спроса компенсировало более 20% потерянных баррелей.

➡️В итоге мы имеем относительно спокойный рынок, который ждет открытия Ормуза, чтобы тихо уйти на $70.

Что это значит для рубля?

Небольшие колебания цен на нефть крайне слабо влияют на рубль благодаря бюджетному правилу. Грубо говоря, оно компенсирует 2/3 эффекта.

В контексте нашей валюты важен более широкий размах:
▪️цены остаются в районе +$90 за баррель, что поддерживает очень крепкий рубль,
▪️или цены падают с открытием Ормуза, и рубль постепенно ослабляется к средним значениям последнего года 75–85 руб. за доллар.

Итог?

➡️Следует помнить, что китайская аскетичность и американский экспорт не могут бесконечно купировать дефицит нефти. Каждую неделю мировые запасы сокращаются на несколько десятков млн баррелей. Текущее спокойствие держится на временных подпорках. Если поставки из Залива не возобновятся в ближайшие месяцы, в какой-то момент нефтяные цены могут уйти гораздо выше.

Если есть вопросы — обращайтесь!

#нефть
💰Подписывайтесь на bitkogan в MAX

Носимый ИИ: рынок, которого пока нет

Есть рынки, про которые сложно сказать что-то определенное, кроме того, что они только зарождаются. Носимые ИИ-устройства — как раз такая история.

➡️По данным GMI, в 2024 году объем рынка достигал $39,7 млрд и сейчас резко разогнался. Среднегодовой темп роста в 2025–2034 гг. оценивается в 27,7%. То есть к 2034 году рынок может вырасти более чем в 10 раз — до $435,3 млрд.

Правда, такие прогнозы стоит воспринимать осторожно. Тем более, что идеального формата пока никто не нашел. Зарубежные компании экспериментируют с разными решениями — умные наушники, диктофоны, очки и даже кулоны. Что из этого приживется, предсказать сложно.

А что в России?

Сегодня на этот рынок вышел «Яндекс»: компания объявила о старте продаж Дропс с Алисой AI — первого носимого ИИ-устройства.

✔️Если смотреть на развитие ИИ-направления компании, ход выглядит довольно логичным. У «Яндекса» есть и опыт в создании умных устройств, и собственный ИИ-ассистент, встроенный в экосистему сервисов — поиск, карты, музыка, умный дом. Именно в сценариях вокруг этих сервисов новые устройства и могут оказаться востребованными.

➡️По большому счету речь не о новом гаджете как таковом, а о попытке вынести привычные сценарии работы с ИИ-ассистентом за пределы экрана.

Главный вопрос — каким окажется спрос. По сути, это и есть тест: готов ли пользователь перенести часть привычных действий со смартфона в наушники, или экран останется основным интерфейсом. Ответ покажет, насколько вообще состоятелен сам формат носимого ИИ.

#tech
💰Подписывайтесь на bitkogan в MAX

Вот ради таких дней мы и рискуем в биотехе — Nuvalent в портфеле выкупают с премией +40% к рынку

Мы в последнее время регулярно говорим о перспективном секторе биотехнологий, которому посвящена наша новая стратегия «США. Биотех» в приложении. Заметное место в ней занимают акции компаний, разрабатывающих новые технологии борьбы с раком. Nuvalent (NUVL) — одна из них.

➡️Наша ставка на ее успех, в частности как на объект M&A, полностью оправдалась. Британский фармацевтический гигант GSK (GlaxoSmithKline) официально согласился приобрести компанию за $10,6 млрд, инвесторы Nuvalent получат $124 за каждую акцию, а это — внушительная премия около 40% к цене последнего закрытия ($88,49).

Поглощение происходит на фоне масштабного бума слияний в биотехнологическом секторе 2026 года — и вряд ли это поглощение будет последним. Дело в том, что у крупнейших мировых фармкомпаний истекают патенты на старые лекарства, включая те, которые приносят от $1 млрд в год. Не дожидаясь того, что их продукцию заменят на рынке дешевые дженерики, крупные фармкомпании предпочитают покупать перспективные биотехстартапы. У них есть готовые клинические разработки и патенты на долгий срок.

Nuvalent фокусируется на создании таргетных методов лечения рака нового поколения. Основная задача компании — решение проблем лекарственной устойчивости и токсичности, с которыми сталкиваются пациенты при приеме существующих препаратов. Nuvalent создает препараты «лучшие в своем классе» (best-in-class). Разработки Nuvalent — это высокоточное оружие, которое бьет по мутировавшему раку, не травмируя мозг и нервную систему пациента.

Стратегическая цель GSK — приобретение Nuvalent для резкого усиления своего портфеля препаратов против рака легких. Ключевой интерес для покупателя представляют кандидаты neladalkib и препарат zidesamtinib. Обе заявки на регистрацию этих лекарств прямо сейчас находятся на приоритетном рассмотрении в FDA с целевыми датами принятия решения уже осенью (сентябрь и ноябрь 2026 года).

#биотех
💰Подписывайтесь на bitkogan в MAX

Тигр залег в кустах слишком глубоко?

Друзья, всем привет!

13 недель подряд — именно столько падал индекс Мосбиржи, идет 14-я. На рынке практически нет факторов за рост, но достаточно много преград:
 
▪️Крепкий рубль. Такие значения давят на маржу российских экспортеров: нефтянку, угольщиков, металлургов, цветмет и другие отрасли. Снижаются котировки экспортеров — падает индекс, аналогия простая.

▪️Отсутствие каких-либо переговоров. Если раньше рынок и показывал спекулятивные прыжки на новостях о геополитике, то сейчас и этого нет, как и самих переговоров по российско-украинскому конфликту. А в данный момент это ключевой фактор для российского рынка.

▪️Бюджет. Очень подробно написали об этом факторе тут. Для акций, особенно для тех, у кого высокая долговая нагрузка, это однозначный негатив.
 
Глядя на такую динамику индекса, кажется, что на рынке происходит настоящая катастрофа. Но на самом деле вовсе не так. Падают те, кто должен был закономерно упасть: как минимум закредитованные компании — «Мечел», «Сегежа», переоцененный IT-сектор с мечтами о бесконечном росте, застройщики.
 
➡️В то же время дисконтов на качественные компании мы не видим. Взгляните на Сбер, Дом.РФ, «Ленэнерго», «Транснефть». Они так и продолжают торговаться на текущих уровнях, а кто-то даже растет против падающего рынка.
 
Что ждать от рынка в ближайшее время?
 
Если смотреть исключительно на технический анализ, то отскок к 2550–2600 пунктам по IMOEX напрашивается. Вчера в нашей фьючерсной стратегии покупали фьючерсы на IMOEX чуть ниже 2500 п. Вполне вероятно, сегодня будем фиксировать эту спекулятивную часть.
 
Если мы полноценно закрепляемся ниже 2500 пунктов по итогам торговой недели, то дорога к 2420 открыта. Почему именно 2420 по IMOEX? Это декабрьское дно 2024 года, когда рынок ждал повышения ключевой ставки, а ЦБ оставил ее неизменной. Тогда был мощнейший рост рынка. Вот только есть нюанс: тогда ставка была 21% и все ждали, что она будет повышена, а сейчас «ключ» — 14,5%.
 
💰Что касается фундаментальных факторов, то, к большому сожалению, значимых улучшений нет ни в экономике, ни в геополитике. В связи с этим мы приступили к ребалансировке еще одной нашей стратегии в Bitkogan App «Скрытые возможности». Первые сделки уже провели.
 
Многие спросят: зачем вы тогда держите акции у себя? Отвечаем: наша основная стратегия заключается в том, чтобы найти фундаментально крепкие истории с дивидендами. Такие компании показывают себя прекрасно, а подобный подход позволяет нам значительно обгонять бенчмарк (скоро покажем подробные цифры).

И еще одно важное «но». Геополитика непредсказуема, и мы даже не подозреваем, как быстро все может завершиться — хоть сейчас и кажется, что впереди нет просвета. Поэтому оставаться в акциях нужно.

Если есть вопросы — обращайтесь!

#российский_рынок
💰Подписывайтесь на bitkogan в MAX

Малому и среднему бизнесу в России — конец?

Повышение НДС и страховых взносов, расширение налоговой базы и штрафы — с 2026 года МСП фактически живет в новой реальности. Доходы падают, как и желание предпринимателей продолжать деятельность. А, между прочим, для России этот сектор обеспечивает 21–22% ВВП и дает работу 25–26% всех занятых.

▪️Не убиваем ли мы курицу, несущую золотые яйца?
▪️Как сегодня выжить бизнесу, если не уходить в тень?
▪️Как легально снизить налоговую и долговую нагрузку?
▪️Чем грозит уход предпринимателей в кэш?

Эти и многие другие жизненно важные для малого и среднего бизнеса вопросы мы обсудили с вице-президентом Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России» Мариной Блудян.

➡️ Смотрите на YouTube и в VK Видео .

#видео

💰Подписывайтесь на bitkogan в MAX

Softline судится из-за сорванного IPO

Softline спросит 5,4 млрд руб. с Агентства по страхованию вкладов (АСВ) и Роскомснаббанка за перенос IPO. Расскажем, что произошло:

➡️В конце апреля в рамках дела о банкротстве ООО «Интеграция» суд наложил арест на имущество более 20 компаний и физлиц. Сумма — около 1,57 млрд руб. Произошло это по требованиям Роскомснаббанка и АСВ.

➡️Под ограничения попали и компании, которые подконтрольны ГК Softline и входят в «Фабрику ПО». Она в это же время как раз планировала IPO. Причина — сделки аж десятилетней давности между «Интеграцией» и бывшими владельцами компаний.

➡️Позже Арбитражный суд Москвы удовлетворил ходатайство Softline и снял этот арест. Но осадочек в виде отложенного IPO остался.

В результате Softline подала иск против АСВ и Роскомснаббанка с требованием возместить убытки. Логика компании понятна: арест имущества случился в самый разгар подготовки к IPO. Ограничения потом были сняты, а убытки от несостоявщегося IPO никто не возместил.

Итог?

Теперь основной вопрос — удастся ли Softline доказать прямую связь между обеспечительными мерами и всеми заявленными убытками. Наиболее сложной частью требований, вероятно, станет обоснование упущенной выгоды и влияния отмены IPO на стоимость активов компании. Поэтому наиболее реалистичным сценарием, на наш взгляд, будет частичное удовлетворение иска.

💰Подписывайтесь на bitkogan в MAX

Не покупайте SpaceX!

Доброе утро, друзья!

Детище Илона Маска вот уже 12 июня выходит на рынок с оценкой $1,75 трлн. Книга заявок была переподписана в 4 раза, а для розничных инвесторов выделена аж 1/3 аллокации заявок. Благотворительность? Отнюдь. Рассказываем, почему не стоит инвестировать в одно из самых горячих IPO за последние годы.

◽️IPO зачастую проходит по завышенным оценкам

SpaceX важно привлечь капитал как можно дороже, ведь эти деньги идут напрямую в компанию, и бизнесу важно продать себя дорого.

В период выхода котировки могут расти из-за рыночного спроса, однако по статистике за период 1980-2024 гг. средняя доходность IPO за 3 года после листинга составляет -20,5% .

◽️Не все IPO одинаково плохи, но некоторые хуже других

SpaceX, хоть и имеет перспективы развития, все еще является убыточным бизнесом стоимостью $1,75 трлн при оценке по P/S в размере 92х. Покупка NVIDIA c forward P/E 22,6х на фоне SpaceX выглядит стоимостным инвестированием.

◽️SpaceX предлагает инвесторам всего 5% капитала

Для крупной компании стоимостью $1,75 трлн — это слишком низкий free float, при этом Илон Маск сохраняет 82% голосов. Это носит не только риски ликвидности при такой оценке, но и создает опасность навеса акций после окончания lock-up периода.

Для SpaceX lock-up будет скользящим: первые 20% инсайдеров смогут выйти после отчета за 2 квартал (сентябрь 2026), затем по 7% каждые 15 дней с 70-го дня, еще 28% после 3 квартала, в декабре lock-up заканчивается. Маск обязался не продавать акции целый год (сказочная благотворительность, не иначе!).

➡️Кстати, Маск недаром отдает 33% free-float физикам. С одной стороны, ритейл-инвестор, скорее всего, будет держать бумагу после IPO, с другой — гениальный маркетинг, ведь одиозность личности Маска и преданная фан-база обеспечивает его бизнесам сарафанное радио. А тут вы сами можете отдать деньги Маску напрямую.

◽️SpaceX могут включить в индексы Nasdaq и S&P Total Market (не путать с S&P500!) по ускоренной процедуре.

Это благоприятно для котировок в моменте, поскольку пассивные ETF обеспечивают ликвидность. Но на этом часто зарабатывают хедж-фонды, которые знают о будущих индексных покупках и занимаются фронт-ранингом — покупают вперед, чтобы потом распродать свои доли тем же фондам на росте. Из-за этого цена акций часто может возвращаться к исходной цене размещения или ниже.

▪️Получается, в IPO вовсе не стоит участвовать?

Вовсе нет. На фоне явно раздутого IPO SpaceX многие не обратили внимание на возможности pre-IPO ConsenSys с реально работающей инфраструктурой Ethereum/Web3 при текущей оценке ≈$7 млрд.

Компания владеет некастодиальным кошельком MetaMask c 30+ млн активных пользователей и зарабатывает на комиссиях со свопов токенов. И это не говоря об инфраструктуре Infura для разработчиков и решений Besu для корпораций и центробанков.

Так что не все полезно прибыльно, что на IPO полезло... Однако некоторые привлекательные возможности все же остаются. За ними и охотимся.

Если остались вопросы — обращайтесь!

💰Подписывайтесь на bitkogan в MAX

Как заработать на недвижимости, не имея ее?

Проценты по депозитам продолжат идти вниз вслед за ставкой Банка России. Зато спрос на недвижимость может вырасти, а вместе с ним и цены.

Одним из бенефициаров может стать ЗПИФ недвижимости «Рентал ПРО». Фонд инвестирует в индустриальную недвижимость на стадии строительства, затем продает часть объектов и вкладывается в новые проекты.

▪️О рисках и доходности для инвесторов рассказал Евгений Скаридов, коммерческий директор управляющей компании фонда.

➡️Смотрите видео в VK и на YouTube.

#видео

💰Подписывайтесь на bitkogan в MAX

Как быстро понять РЕАЛЬНУЮ доходность облигации?

Инвесторы часто смотрят на облигацию и делают быстрый вывод: низкий купон означает низкую доходность. Но это распространенная ошибка.

На практике важно различать доходность к погашению и текущую доходность.

➡Доходность к погашению (или оферте) — основной ориентир для инвестора. Именно этот показатель мы видим в терминалах, банковских отчетах и аналитике. Он отражает доходность, которую инвестор получит, если будет держать бумагу до погашения или ближайшей оферты.

▪Но что делать, если горизонт инвестиций короче?

➡Тогда стоит обратить внимание на текущую доходность. Многие ошибочно приравнивают ее к купону.

Возьмем для примера ОФЗ 26238. Часто можно услышать: «Купон всего 7,1% годовых, это мало». Но на деле не совсем так. Облигация торгуется примерно по 56% от номинала.

Текущая доходность рассчитывается очень просто: купон делится на рыночную цену облигации. Если бумага стоит 100% от номинала, текущая доходность будет равна купонной. Но если цена существенно ниже, картина меняется.

В случае ОФЗ 26238:

Купон 7,1% делим на 0,56 = 12,68%

➡Получается, что текущая доходность составляет почти 12,7% годовых, а это уже совсем другой разговор.

Вывод?

Анализируя облигации, не ограничивайтесь размером купона. Если ваш инвестиционный горизонт не предполагает удержание бумаги до погашения, показатель текущей доходности может оказаться не менее важным, чем доходность к погашению.

Если остались вопросы — обращайтесь!

#облигации

💰Подписывайтесь на bitkogan в MAX

Друзья, всем привет!

Сегодня наша традиционная встреча с Дмитрием Абзаловым «Неделя. Отражение» пройдет в прямом эфире в 10:30 МСК.

▪️Вашингтон и Тегеран согласовали окончательный текст мирного соглашения?
▪️Какие новые санкции Евросоюз планирует ввести против России?
▪️Почему Владимир Путин допустил снижение ключевой ставки?
▪️Как Илон Маск стал первым в истории триллионером после IPO SpaceX?

Обсудим эти и другие ключевые события прошедшей недели на YouTube и VK.

#видео
💰Подписывайтесь на bitkogan в MAX