The recent legal victory by a British resident forcing the removal of LED street lights marks a pivotal moment in the fight against environmental frequency pollution. The case confirms that the court recognized the profound biological disruption caused by these artificial light grids, which were proven to harm humans and kill birds, bats, and insects.
These modern lighting infrastructures emit unnatural frequencies that severely suppress human melatonin production, disrupting circadian rhythms and compromising cellular repair overnight. The damage extends far beyond human health, acting as an ecological hazard against local wildlife. The intense artificial glare disorients migratory birds, destroys the navigation systems of nocturnal bats, and decimates insect populations crucial to the local ecosystem.
By proving the lethal impact of this synthetic lighting in a court of law, a massive precedent has been set against the unchecked rollout of biological stressors in our neighborhoods. The mandated removal of these LED arrays is a crucial step toward restoring natural darkness, protecting our bio-electric health, and preserving the delicate balance of the natural world.
These modern lighting infrastructures emit unnatural frequencies that severely suppress human melatonin production, disrupting circadian rhythms and compromising cellular repair overnight. The damage extends far beyond human health, acting as an ecological hazard against local wildlife. The intense artificial glare disorients migratory birds, destroys the navigation systems of nocturnal bats, and decimates insect populations crucial to the local ecosystem.
By proving the lethal impact of this synthetic lighting in a court of law, a massive precedent has been set against the unchecked rollout of biological stressors in our neighborhoods. The mandated removal of these LED arrays is a crucial step toward restoring natural darkness, protecting our bio-electric health, and preserving the delicate balance of the natural world.
Forwarded from Whistleblower COVID-19/7700
🔴 BREAKING: Massive 1.96 MILLION-Person Study Finds Pfizer COVID Shots Linked to 40% Higher All-Cause Mortality Compared to Moderna
Extrapolating that difference across America yields -331,500-522,000 EXCESS DEATHS from Pfizer alone.
🔴 PRZEŁOM: Zakrojone na ogromną skalę badanie z udziałem 1,96 miliona osób wykazało, że szczepionki COVID-19 firmy Pfizer wiążą się z o 40% wyższą śmiertelnością z jakiejkolwiek przyczyny w porównaniu ze szczepionkami firmy Moderna
Ekstrapolacja tej różnicy na skalę całych Stanów Zjednoczonych wskazuje na od 331 500 do 522 000 nadmiarowych zgonów – wynikających wyłącznie ze stosowania preparatu firmy Pfizer.
https://www.thefocalpoints.com/p/breaking-massive-196-million-person
https://archive.ph/xArHg
🔴 Twelve-month all-cause mortality after initial COVID-19 vaccination with Pfizer-BioNTech or mRNA-1273 among adults living in Florida: Statewide cohort study
🔴 Dwunastomiesięczna śmiertelność z jakiejkolwiek przyczyny po pierwotnym szczepieniu przeciwko COVID-19 preparatami Pfizer-BioNTech lub mRNA-1273 wśród dorosłych mieszkańców Florydy: Badanie kohortowe w skali stanu
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2590113326000556
Subscribe/Subskrybuj:
Whistleblower COVID-19/7700 ✅ Private/Prywatny
Extrapolating that difference across America yields -331,500-522,000 EXCESS DEATHS from Pfizer alone.
🔴 PRZEŁOM: Zakrojone na ogromną skalę badanie z udziałem 1,96 miliona osób wykazało, że szczepionki COVID-19 firmy Pfizer wiążą się z o 40% wyższą śmiertelnością z jakiejkolwiek przyczyny w porównaniu ze szczepionkami firmy Moderna
Ekstrapolacja tej różnicy na skalę całych Stanów Zjednoczonych wskazuje na od 331 500 do 522 000 nadmiarowych zgonów – wynikających wyłącznie ze stosowania preparatu firmy Pfizer.
https://www.thefocalpoints.com/p/breaking-massive-196-million-person
https://archive.ph/xArHg
🔴 Twelve-month all-cause mortality after initial COVID-19 vaccination with Pfizer-BioNTech or mRNA-1273 among adults living in Florida: Statewide cohort study
🔴 Dwunastomiesięczna śmiertelność z jakiejkolwiek przyczyny po pierwotnym szczepieniu przeciwko COVID-19 preparatami Pfizer-BioNTech lub mRNA-1273 wśród dorosłych mieszkańców Florydy: Badanie kohortowe w skali stanu
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2590113326000556
Subscribe/Subskrybuj:
Whistleblower COVID-19/7700 ✅ Private/Prywatny
https://youtu.be/R1506pkvjks?si=esEG6zOCxNXcSlSZ
'Send Your Husband To War!' Ewa Hernik Challenges EU Chief
'Send Your Husband To War!' Ewa Hernik Challenges EU Chief
ПОЧЕМУ NETFLIX УДАЛИЛ ФИЛЬМ О СВЯЗИ ЛЕЧЕНИЯ ЗУБОВ С РАКОМ?
В 2019 году Netflix удалил документальный фильм Root Cause («Корень проблемы»), авторы которого утверждали, что лечение корневых каналов зубов может вызывать рак и другие хронические заболевания.
Что произошло на самом деле?
29 января 2019 года три американские стоматологические организации, ADA, AAE и AADR, направили совместное письмо с требованием обратить внимание на опасность распространения подобных утверждений.
По мнению специалистов, фильм вводил зрителей в заблуждение и формировал необоснованный страх перед распространённой стоматологической процедурой.
На чём основывались утверждения авторов?
Главным образом на исследованиях стоматолога Уэстона Прайса, проведённых ещё в 1920-х годах.
Впоследствии эти исследования подверглись серьёзной критике из-за методологических недостатков. Современная наука не располагает убедительными доказательствами того, что правильно проведённое лечение корневых каналов вызывает рак.
Сторонники фильма назвали его удаление цензурой и попыткой скрыть правду. Стоматологические организации, напротив, приветствовали решение Netflix.
Они опасались, что миллионы зрителей начнут отказываться от необходимого лечения или удалять зубы без медицинских показаний.
Но есть важный нюанс.
После лечения корневых каналов действительно возможны осложнения, включая сохранение или повторное развитие инфекции. Однако это не доказывает связи процедуры с онкологическими заболеваниями.
История Root Cause напоминает, насколько легко убедительная подача, громкие заявления и ссылки на старые исследования могут создавать иллюзию научной достоверности.
Не всякая информация, которую называют скрытой правдой, действительно является правдой.
Источник: публикация herbalhealth.247, заявление ADA, AAE и AADR.
В 2019 году Netflix удалил документальный фильм Root Cause («Корень проблемы»), авторы которого утверждали, что лечение корневых каналов зубов может вызывать рак и другие хронические заболевания.
Что произошло на самом деле?
29 января 2019 года три американские стоматологические организации, ADA, AAE и AADR, направили совместное письмо с требованием обратить внимание на опасность распространения подобных утверждений.
По мнению специалистов, фильм вводил зрителей в заблуждение и формировал необоснованный страх перед распространённой стоматологической процедурой.
На чём основывались утверждения авторов?
Главным образом на исследованиях стоматолога Уэстона Прайса, проведённых ещё в 1920-х годах.
Впоследствии эти исследования подверглись серьёзной критике из-за методологических недостатков. Современная наука не располагает убедительными доказательствами того, что правильно проведённое лечение корневых каналов вызывает рак.
Сторонники фильма назвали его удаление цензурой и попыткой скрыть правду. Стоматологические организации, напротив, приветствовали решение Netflix.
Они опасались, что миллионы зрителей начнут отказываться от необходимого лечения или удалять зубы без медицинских показаний.
Но есть важный нюанс.
После лечения корневых каналов действительно возможны осложнения, включая сохранение или повторное развитие инфекции. Однако это не доказывает связи процедуры с онкологическими заболеваниями.
История Root Cause напоминает, насколько легко убедительная подача, громкие заявления и ссылки на старые исследования могут создавать иллюзию научной достоверности.
Не всякая информация, которую называют скрытой правдой, действительно является правдой.
Источник: публикация herbalhealth.247, заявление ADA, AAE и AADR.