В Благовещенском городском суде в торжественной обстановке проводили в почётную отставку судью Ефима Бокина
Председатель суда Александр Першин вручил Ефиму Александровичу Почётную грамоту Совета судей Амурской области — за многолетнюю безупречную службу в судебной системе, большой вклад в развитие правосудия и в связи с почётной отставкой.
🔹 Свою карьеру в судебной системе Ефим Александрович начал в ноябре 2010 года, когда был назначен судьёй Благовещенского городского суда Амурской области. С 2013 по 2019 год занимал должность заместителя председателя суда, а с 2019 года вновь работал федеральным судьёй.
🔹 Коллектив Благовещенского городского суда пожелал Ефиму Александровичу крепкого здоровья, благополучия, всего самого наилучшего.
Присоединяемся к этим тёплым поздравлениям! 🫱🏻🫲🏻
Председатель суда Александр Першин вручил Ефиму Александровичу Почётную грамоту Совета судей Амурской области — за многолетнюю безупречную службу в судебной системе, большой вклад в развитие правосудия и в связи с почётной отставкой.
Обращаясь к коллеге, Александр Першин отметил, что уход судьи в отставку — это волевое решение и ответственный шаг. Он подчеркнул внимательное отношение Ефима Александровича к работе, высокий уровень ответственности и умение организовать рабочее время.
Ефим Александрович пользовался заслуженным уважением и авторитетом среди сотрудников суда. Несколько лет он занимал должность заместителя председателя суда по уголовным делам. Он награждён медалью Судебного департамента при Верховном Суде РФ «За безупречную службу».
🔹 Свою карьеру в судебной системе Ефим Александрович начал в ноябре 2010 года, когда был назначен судьёй Благовещенского городского суда Амурской области. С 2013 по 2019 год занимал должность заместителя председателя суда, а с 2019 года вновь работал федеральным судьёй.
🔹 Коллектив Благовещенского городского суда пожелал Ефиму Александровичу крепкого здоровья, благополучия, всего самого наилучшего.
Присоединяемся к этим тёплым поздравлениям! 🫱🏻🫲🏻
👏4🔥3👍2🤝1
В Благовещенске за неповиновение требованию сотрудника ДПС водитель получил 4 суток ареста. Он снял тонировку до замера
Благовещенский городской суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Купташкина В. Н., оказавшего неповиновение законному требованию сотрудника полиции (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ).
В сентябре 2026 года на улице Лазо в Благовещенске сотрудники ГИБДД остановили автомобиль Honda Fit, за рулем которого находился Купташкин. Причиной остановки стало пленочное покрытие на передних боковых стеклах машины.
Водитель, не дожидаясь проверки, начал самостоятельно снимать тонировку. На неоднократные требования инспектора ГИБДД прекратить и дождаться замеров светопропускания мужчина не реагировал. В итоге он полностью удалил пленку с обоих передних стекол, мешая сотрудникам полиции выполнять свои обязанности.
Правонарушение зафиксировано на видео.
В суде Купташкин полностью признал вину.
При вынесении решения суд учел характер правонарушения, материальное положение и личность виновного. В постановлении отмечено, что он склонен к административным правонарушениям. Смягчающим обстоятельством стало признание вины, отягчающих факторов не обнаружено.
Суд признал Купташкина виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему наказание – 4 суток ареста.
Благовещенский городской суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Купташкина В. Н., оказавшего неповиновение законному требованию сотрудника полиции (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ).
В сентябре 2026 года на улице Лазо в Благовещенске сотрудники ГИБДД остановили автомобиль Honda Fit, за рулем которого находился Купташкин. Причиной остановки стало пленочное покрытие на передних боковых стеклах машины.
Водитель, не дожидаясь проверки, начал самостоятельно снимать тонировку. На неоднократные требования инспектора ГИБДД прекратить и дождаться замеров светопропускания мужчина не реагировал. В итоге он полностью удалил пленку с обоих передних стекол, мешая сотрудникам полиции выполнять свои обязанности.
Правонарушение зафиксировано на видео.
В суде Купташкин полностью признал вину.
При вынесении решения суд учел характер правонарушения, материальное положение и личность виновного. В постановлении отмечено, что он склонен к административным правонарушениям. Смягчающим обстоятельством стало признание вины, отягчающих факторов не обнаружено.
Суд признал Купташкина виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему наказание – 4 суток ареста.
👍3🔥2💯1
В Благовещенске суд обязал организацию убрать слово «ломбард» из названия
Благовещенский городской суд рассмотрел иск об обязании совершить действия.
Согласно ФЗ, ломбардом может называться только юридическое лицо, внесённое в государственный реестр ломбардов. Если организация не числится в этом реестре, ей запрещено использовать слово «ломбард» или его производные в своём названии.
Проверка показала, что ООО «Ломбард «Алалит» зарегистрировано в Благовещенске в марте 2025 года. Однако в реестре ломбардов на сайте Банка России информации о компании нет. У организации нет лицензии Банка России, поэтому она не может предоставлять краткосрочные займы под залог.
В мае 2026 года прокуратура внесла представление об изменении названия, исключив слово «ломбард». Однако меры не были приняты. Прокурор подал иск в суд.
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что использование слова «ломбард» в названии вводит потребителей в заблуждение. Это создаёт угрозу их правам на получение полной и достоверной информации о предоставляемых услугах. Такая ситуация затрудняет правильный выбор исполнителя.
Иными словами, увидев знакомое слово в названии компании, человек может ошибочно рассчитывать на получение финансовых услуг. Однако организация не имеет права предоставлять такие услуги на законных основаниях.
Суд обязал ООО «Ломбард «Алалит» исключить слово «ломбард» из наименования в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.
Благовещенский городской суд в ВК | МАХ | сайт
Благовещенский городской суд рассмотрел иск об обязании совершить действия.
Согласно ФЗ, ломбардом может называться только юридическое лицо, внесённое в государственный реестр ломбардов. Если организация не числится в этом реестре, ей запрещено использовать слово «ломбард» или его производные в своём названии.
Проверка показала, что ООО «Ломбард «Алалит» зарегистрировано в Благовещенске в марте 2025 года. Однако в реестре ломбардов на сайте Банка России информации о компании нет. У организации нет лицензии Банка России, поэтому она не может предоставлять краткосрочные займы под залог.
В мае 2026 года прокуратура внесла представление об изменении названия, исключив слово «ломбард». Однако меры не были приняты. Прокурор подал иск в суд.
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что использование слова «ломбард» в названии вводит потребителей в заблуждение. Это создаёт угрозу их правам на получение полной и достоверной информации о предоставляемых услугах. Такая ситуация затрудняет правильный выбор исполнителя.
Иными словами, увидев знакомое слово в названии компании, человек может ошибочно рассчитывать на получение финансовых услуг. Однако организация не имеет права предоставлять такие услуги на законных основаниях.
Суд обязал ООО «Ломбард «Алалит» исключить слово «ломбард» из наименования в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.
Благовещенский городской суд в ВК | МАХ | сайт
👍2🔥2🤝2
Суд заключил под стражу обвиняемого в организации и проведении подпольных азартных игр в Благовещенске
Благовещенский городской суд рассмотрел ходатайство следователя СК России по Амурской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Боярчука А.В. Он обвиняется организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, совершённые организованной группой, с извлечением дохода в особо крупном размере (ч. 3 ст. 171.2 УК РФ).
Из материалов дела следует, что Боярчук обвиняется в тяжком преступлении, наказание за которое предусматривает до 6 лет лишения свободы.
По версии следствия, Боярчук организовал в Благовещенске незаконную деятельность по проведению азартных игр для систематического извлечения дохода. Для этого он создал устойчивую организованную группу, взяв на себя общее руководство. Он осуществлял планирование преступления, распределение ролей, координацию действий участников, создание условий для совершения преступления, разработку схем конспирации и обеспечение безопасности.
Прокурор поддержал ходатайство следствия. Защитник и обвиняемый просили избрать более мягкую меру пресечения – домашний арест.
Изучив представленные материалы, суд пришёл к выводу, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей.
При таких условиях суд заключил Боярчука под стражу на 1 месяц 21 день. Расследование уголовного дела продолжается.
Видео по теме здесь https://max.ru/channel_blg_sud/AaEVO8nsdKs
Благовещенский городской суд рассмотрел ходатайство следователя СК России по Амурской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Боярчука А.В. Он обвиняется организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, совершённые организованной группой, с извлечением дохода в особо крупном размере (ч. 3 ст. 171.2 УК РФ).
Из материалов дела следует, что Боярчук обвиняется в тяжком преступлении, наказание за которое предусматривает до 6 лет лишения свободы.
По версии следствия, Боярчук организовал в Благовещенске незаконную деятельность по проведению азартных игр для систематического извлечения дохода. Для этого он создал устойчивую организованную группу, взяв на себя общее руководство. Он осуществлял планирование преступления, распределение ролей, координацию действий участников, создание условий для совершения преступления, разработку схем конспирации и обеспечение безопасности.
Прокурор поддержал ходатайство следствия. Защитник и обвиняемый просили избрать более мягкую меру пресечения – домашний арест.
Изучив представленные материалы, суд пришёл к выводу, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей.
При таких условиях суд заключил Боярчука под стражу на 1 месяц 21 день. Расследование уголовного дела продолжается.
Видео по теме здесь https://max.ru/channel_blg_sud/AaEVO8nsdKs
🔥3👍2💯1
«Дом представляет опасность»: суд обязал мэрию Благовещенска вне очереди предоставить жильё семье из аварийного дома
Благовещенский городской суд рассмотрел иск о предоставлении жилого помещения взамен аварийного.
Истец — наниматель квартиры в доме на улице Зейской. Площадь жилья — 76,6 кв. м. В договор соцнайма включены сын, мать, брат и племянник. В декабре 2018 года в квартире вспыхнул пожар: жилая комната полностью сгорела, соседние комнаты повреждены огнем и дымом.
В 2019 году дом признали аварийным и подлежащим сносу. Физический износ здания превысил 70%, а капитальный ремонт оказался экономически нецелесообразным. Жильцов должны переселить до 30 декабря 2026 года. Семью временно разместили в маневренном фонде.
Истец попросил у администрации предоставить ему благоустроенное жилье вне очереди. Однако получил отказ. Дом не включили в региональную программу переселения, потому что она охватывает только здания, признанные аварийными до 1 января 2017 года.
Суд счел отказ незаконным. Эксперты подтвердили: несущие конструкции дома в аварийном состоянии, находиться в нем опасно, дальнейшая эксплуатация невозможна. Суд подчеркнул: предоставление жилья взамен аварийного не зависит от включения дома в программу переселения, наличия бюджетных средств и статуса нуждающегося.
Суд постановил: администрация и МКУ «БГАЖЦ» должны в течение месяца после вступления решения в силу предоставить истцу и его семье благоустроенное жильё в Благовещенске по договору социального найма. Площадь квартиры должна быть не менее 76,6 кв. м.
Благовещенский городской суд в ВК | МАХ | сайт
Благовещенский городской суд рассмотрел иск о предоставлении жилого помещения взамен аварийного.
Истец — наниматель квартиры в доме на улице Зейской. Площадь жилья — 76,6 кв. м. В договор соцнайма включены сын, мать, брат и племянник. В декабре 2018 года в квартире вспыхнул пожар: жилая комната полностью сгорела, соседние комнаты повреждены огнем и дымом.
В 2019 году дом признали аварийным и подлежащим сносу. Физический износ здания превысил 70%, а капитальный ремонт оказался экономически нецелесообразным. Жильцов должны переселить до 30 декабря 2026 года. Семью временно разместили в маневренном фонде.
Истец попросил у администрации предоставить ему благоустроенное жилье вне очереди. Однако получил отказ. Дом не включили в региональную программу переселения, потому что она охватывает только здания, признанные аварийными до 1 января 2017 года.
Суд счел отказ незаконным. Эксперты подтвердили: несущие конструкции дома в аварийном состоянии, находиться в нем опасно, дальнейшая эксплуатация невозможна. Суд подчеркнул: предоставление жилья взамен аварийного не зависит от включения дома в программу переселения, наличия бюджетных средств и статуса нуждающегося.
Суд постановил: администрация и МКУ «БГАЖЦ» должны в течение месяца после вступления решения в силу предоставить истцу и его семье благоустроенное жильё в Благовещенске по договору социального найма. Площадь квартиры должна быть не менее 76,6 кв. м.
Благовещенский городской суд в ВК | МАХ | сайт
🔥3👍2🤝2
Суд оставил в силе приговор благовещенцу, который не утилизировал салют. Из-за его неосторожности пострадал ребенок
Благовещенский городской суд рассмотрел апелляцию по жалобе защитника осуждённого, Вигуры Н. Л., на приговор мирового судьи от июля 2026 года.
В декабре 2025 года Вигура приобрёл в магазине салют на 49 залпов. Продавец подробно объяснил ему, как использовать и утилизировать фейерверк: после запуска батарею нужно держать в воде сутки, а затем выбросить с бытовыми отходами. Эти правила были указаны и на упаковке.
Около полуночи 1 января 2026 года Вигура запустил салют во дворе домов на улицах Зейской и Пушкина в Благовещенске. Когда фейерверк закончился, он оставил использованную батарею на месте, не позаботившись об утилизации и безопасности.
Днём 1 января 11-летний мальчик гулял на детской площадке и нашёл старую батарею с фитилём. Он решил его поджечь. Произошёл взрыв, и ребёнок получил тяжёлые травмы руки и ожоги лица. По заключению экспертов, раны квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Вигура не признал вину, утверждая, что фейерверк отработал все залпы и ребёнок мог пострадать из-за других петард. Однако мировой судья счёл эти доводы неубедительными: свидетельские показания, видеозаписи и заключения экспертов опровергли его слова.
Мировой судья установил, что Вигура проявил преступное легкомыслие: он знал о необходимости утилизации салюта, но оставил опасный предмет в месте массового скопления людей, не убедившись в его безопасности.
Мировой судья признал Вигуру виновным и назначил наказание — 200 часов обязательных работ. Благовещенский городской суд, рассмотрев апелляцию и оставил приговор без изменения.
Благовещенский городской суд в ВК | МАХ | сайт
Благовещенский городской суд рассмотрел апелляцию по жалобе защитника осуждённого, Вигуры Н. Л., на приговор мирового судьи от июля 2026 года.
В декабре 2025 года Вигура приобрёл в магазине салют на 49 залпов. Продавец подробно объяснил ему, как использовать и утилизировать фейерверк: после запуска батарею нужно держать в воде сутки, а затем выбросить с бытовыми отходами. Эти правила были указаны и на упаковке.
Около полуночи 1 января 2026 года Вигура запустил салют во дворе домов на улицах Зейской и Пушкина в Благовещенске. Когда фейерверк закончился, он оставил использованную батарею на месте, не позаботившись об утилизации и безопасности.
Днём 1 января 11-летний мальчик гулял на детской площадке и нашёл старую батарею с фитилём. Он решил его поджечь. Произошёл взрыв, и ребёнок получил тяжёлые травмы руки и ожоги лица. По заключению экспертов, раны квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Вигура не признал вину, утверждая, что фейерверк отработал все залпы и ребёнок мог пострадать из-за других петард. Однако мировой судья счёл эти доводы неубедительными: свидетельские показания, видеозаписи и заключения экспертов опровергли его слова.
Мировой судья установил, что Вигура проявил преступное легкомыслие: он знал о необходимости утилизации салюта, но оставил опасный предмет в месте массового скопления людей, не убедившись в его безопасности.
Мировой судья признал Вигуру виновным и назначил наказание — 200 часов обязательных работ. Благовещенский городской суд, рассмотрев апелляцию и оставил приговор без изменения.
Благовещенский городской суд в ВК | МАХ | сайт
👍3🔥3💯2
Кофе и коньяк не довели до добра: благовещенца осудили за покушение на грабеж
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Кутинова С.В., покушавшегося на грабёж (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ).
В мае 2026 года Кутинов зашел в магазин на улице Театральной в Благовещенске, где решил украсть алкоголь и кофе. Убедившись, что никто не смотрит, Кутинов взял с полки две бутылки коньяка «Шустовъ», две упаковки молотого кофе Egoiste Truffle и бутылку «Горной страны 5 лет». Общая стоимость украденного составила 4,2 тыс. рублей. Всё он спрятал в рюкзак.
Однако сотрудники магазина заметили его действия. Они потребовали вернуть похищенное. Кутинов попытался убежать. Как он сам объяснил, он изо всех сил толкнул дверь запасного выхода, чтобы сломать ее и скрыться. Дверь сломалась, но быстро уйти не удалось — продавцы задержали его и вызвали полицию.
Подсудимый признал вину, но отказался давать показания. Представитель потерпевшего, сотрудник службы безопасности, сообщила, что магазин не понёс ущерба, похищенный товар возвращён и она отказалась от иска. Разбитая дверь, по её словам, не является собственностью магазина.
Смягчающими обстоятельствами стали признание вины, раскаяние и состояние здоровья подсудимого. Отягчающим обстоятельством стал рецидив: ранее Кутинов был судим за незаконный оборот наркотиков и отбывал наказание в колонии общего режима.
Суд признал Кутинова виновным в совершении преступления и приговорил его к 1 году и 4 месяцам лишения свободы условно. Испытательный срок составляет 2 года. Кутинову предписано встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без разрешения и ежемесячно отмечаться.
Благовещенский городской суд в ВК | МАХ | сайт
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Кутинова С.В., покушавшегося на грабёж (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ).
В мае 2026 года Кутинов зашел в магазин на улице Театральной в Благовещенске, где решил украсть алкоголь и кофе. Убедившись, что никто не смотрит, Кутинов взял с полки две бутылки коньяка «Шустовъ», две упаковки молотого кофе Egoiste Truffle и бутылку «Горной страны 5 лет». Общая стоимость украденного составила 4,2 тыс. рублей. Всё он спрятал в рюкзак.
Однако сотрудники магазина заметили его действия. Они потребовали вернуть похищенное. Кутинов попытался убежать. Как он сам объяснил, он изо всех сил толкнул дверь запасного выхода, чтобы сломать ее и скрыться. Дверь сломалась, но быстро уйти не удалось — продавцы задержали его и вызвали полицию.
Подсудимый признал вину, но отказался давать показания. Представитель потерпевшего, сотрудник службы безопасности, сообщила, что магазин не понёс ущерба, похищенный товар возвращён и она отказалась от иска. Разбитая дверь, по её словам, не является собственностью магазина.
Смягчающими обстоятельствами стали признание вины, раскаяние и состояние здоровья подсудимого. Отягчающим обстоятельством стал рецидив: ранее Кутинов был судим за незаконный оборот наркотиков и отбывал наказание в колонии общего режима.
Суд признал Кутинова виновным в совершении преступления и приговорил его к 1 году и 4 месяцам лишения свободы условно. Испытательный срок составляет 2 года. Кутинову предписано встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без разрешения и ежемесячно отмечаться.
Благовещенский городской суд в ВК | МАХ | сайт
🔥3👍2👏2
От Dolce&Gabbana до «Милки»: благовещенец "посетил" два магазина и получил принудительные работы
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Старикова Д. В., совершившего грабеж и кражу (ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 158 УК РФ).
В мае 2026 года Стариков зашел в магазин «Лэтуаль». Он не работал и не имел денег на парфюм, поэтому решил украсть товар. С полок он взял два флакона парфюма Dolce&Gabbana The One for Men Parfume Black стоимостью 19 тыс. рублей каждый и один флакон туалетной воды Dolce&Gabbana The One за 15,4 тыс.и рублей. Сложив всё в пакет, он направился к выходу.
Директор магазина заметила его и потребовала вернуть похищенное. Стариков вернул один флакон туалетной воды, но отказался отдать остальное. Он проигнорировал требования и сбежал. Ущерб составил 53,4 тыс. рублей. Позже подсудимый объяснил, что один флакон он подарил другу, а второй использовал сам.
В мае 2026 года Стариков вошёл в магазин «Ням-Ням». Он собирался купить только йогурт, но, проходя мимо полок, решил похитить ещё и продукты из-за материальных трудностей. Убедившись, что за ним никто не следит, он сложил в рюкзак 21 плитку шоколада «Милка Макс» разных вкусов и шесть упаковок кофе «Максим» по 500 грамм. На кассе он оплатил только йогурт, а украденное вынес. Ущерб составил 21,9 тыс. рублей.
В суде Стариков полностью признал вину и отказался давать показания. Он полностью возместил ущерб обоим магазинам.
Стариков уже имел судимость: в декабре 2024 года его осудили за 10 краж и приговорили к исправительным работам. К новому приговору он отбыл 3 месяца и 18 дней. Суд признал, что предыдущее наказание не дало нужного эффекта, и Стариков снова нарушил закон, совершив грабеж и кражу.
По совокупности преступлений и приговоров Старикову назначено окончательное наказание — 1 год 4 месяца принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Благовещенский городской суд в ВК | МАХ | сайт
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Старикова Д. В., совершившего грабеж и кражу (ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 158 УК РФ).
В мае 2026 года Стариков зашел в магазин «Лэтуаль». Он не работал и не имел денег на парфюм, поэтому решил украсть товар. С полок он взял два флакона парфюма Dolce&Gabbana The One for Men Parfume Black стоимостью 19 тыс. рублей каждый и один флакон туалетной воды Dolce&Gabbana The One за 15,4 тыс.и рублей. Сложив всё в пакет, он направился к выходу.
Директор магазина заметила его и потребовала вернуть похищенное. Стариков вернул один флакон туалетной воды, но отказался отдать остальное. Он проигнорировал требования и сбежал. Ущерб составил 53,4 тыс. рублей. Позже подсудимый объяснил, что один флакон он подарил другу, а второй использовал сам.
В мае 2026 года Стариков вошёл в магазин «Ням-Ням». Он собирался купить только йогурт, но, проходя мимо полок, решил похитить ещё и продукты из-за материальных трудностей. Убедившись, что за ним никто не следит, он сложил в рюкзак 21 плитку шоколада «Милка Макс» разных вкусов и шесть упаковок кофе «Максим» по 500 грамм. На кассе он оплатил только йогурт, а украденное вынес. Ущерб составил 21,9 тыс. рублей.
В суде Стариков полностью признал вину и отказался давать показания. Он полностью возместил ущерб обоим магазинам.
Стариков уже имел судимость: в декабре 2024 года его осудили за 10 краж и приговорили к исправительным работам. К новому приговору он отбыл 3 месяца и 18 дней. Суд признал, что предыдущее наказание не дало нужного эффекта, и Стариков снова нарушил закон, совершив грабеж и кражу.
По совокупности преступлений и приговоров Старикову назначено окончательное наказание — 1 год 4 месяца принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Благовещенский городской суд в ВК | МАХ | сайт
🔥2👍1💯1
Суд признал законным повышение таможенной стоимости автомобиля VOYAH: цена выросла с 202 до 267 тыс. юаней
Амурский областной суд оставил в силе решение Благовещенского городского суда, который отказал жительнице Приамурья в признании незаконными действий Хабаровской таможни по корректировке стоимости ввезённого автомобиля.
В ноябре 2025 года благовещенка через таможенного представителя подала пассажирскую таможенную декларацию на автомобиль VOYAH FREE 2025 года выпуска. В декларации она указала стоимость 202 350 юаней (около 2,275 млн рублей), представив контракт, инвойс и банковскую выписку.
При таможенном контроле у инспектора возникли сомнения в достоверности суммы. После осмотра автомобиля и анализа данных с китайских сайтов таможня установила, что рыночная стоимость аналогичной машины в Китае — 266 900 юаней, что на 64 550 юаней (около 726 тыс. рублей) выше заявленной.
В ноябре 2025 года таможня вынесла уведомление о корректировке стоимости до 266 900 юаней. Женщина доплатила платежи, и автомобиль выпустили в свободное обращение.
В суде она настаивала, что стоимость подтверждена всеми документами, включая экспортную декларацию КНР, и что автомобиль продавался на экспорт без НДС, поэтому должен стоить дешевле розницы. Также ссылалась на статус «бывшего в употреблении», пробег 48 км и незначительные дефекты салона.
Суд первой инстанции, а затем и апелляция признали действия таможни законными:
Благовещенский городской суд отказал в удовлетворении иска. Амурский областной суд оставил решение без изменения.
Благовещенский городской суд в ВК | МАХ | сайт
Амурский областной суд оставил в силе решение Благовещенского городского суда, который отказал жительнице Приамурья в признании незаконными действий Хабаровской таможни по корректировке стоимости ввезённого автомобиля.
В ноябре 2025 года благовещенка через таможенного представителя подала пассажирскую таможенную декларацию на автомобиль VOYAH FREE 2025 года выпуска. В декларации она указала стоимость 202 350 юаней (около 2,275 млн рублей), представив контракт, инвойс и банковскую выписку.
При таможенном контроле у инспектора возникли сомнения в достоверности суммы. После осмотра автомобиля и анализа данных с китайских сайтов таможня установила, что рыночная стоимость аналогичной машины в Китае — 266 900 юаней, что на 64 550 юаней (около 726 тыс. рублей) выше заявленной.
В ноябре 2025 года таможня вынесла уведомление о корректировке стоимости до 266 900 юаней. Женщина доплатила платежи, и автомобиль выпустили в свободное обращение.
В суде она настаивала, что стоимость подтверждена всеми документами, включая экспортную декларацию КНР, и что автомобиль продавался на экспорт без НДС, поэтому должен стоить дешевле розницы. Также ссылалась на статус «бывшего в употреблении», пробег 48 км и незначительные дефекты салона.
Суд первой инстанции, а затем и апелляция признали действия таможни законными:
- по ТК ЕАЭС таможня вправе определять стоимость на основе информации о ценах на аналогичные товары, если заявленная не соответствует рыночной; полная идентичность не требуется — достаточно сопоставимости по характеристикам;
- сведения с сайтов иностранных розничных продавцов могут использоваться как источник информации, специальной процедуры их заверения законом не установлено;
- осмотр показал пробег всего 48 км и отсутствие повреждений, износа или дефектов, влияющих на стоимость, — доводы о «бывшем в употреблении» статусе не подтвердились;
- документов о скидке в 64 550 юаней истец не представила;
- экспортная декларация не опровергает несоответствие заявленной стоимости рыночной цене.
Благовещенский городской суд отказал в удовлетворении иска. Амурский областной суд оставил решение без изменения.
Благовещенский городской суд в ВК | МАХ | сайт
✍2👍1🔥1🤯1
Благовещенец обманул заказчика ремонта на 81 тыс. рублей: суд приговорил «мастера» к обязательным работам
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Зенкова С.Г., совершившего мошенничество (ч. 2 ст. 159 УК РФ).
В августе 2025 года благовещенец искал бригаду для ремонта помещения на улице Калинина. На сайте Avito он увидел объявление Зенкова, который подробно описывал технологию ремонта и делился положительными отзывами клиентов. В сентябре стороны заключили договор подряда на 270 тыс. рублей. В тот же день Зенков получил аванс в 70 тыс. рублей и ключи от помещения.
На следующий день заказчик и подрядчик приобрели стройматериалы и инструменты на сумму более 11 тыс. рублей. По накладной товар должен был принять Зенков.
К ремонту подрядчик фактически не приступил — лишь снял небольшой участок напольного покрытия. В октябре 2025 года он вывез материалы на 11,6 тыс. рублей и использовал их на другом объекте, а деньги потратил по своему усмотрению. К ноябрю работы не были выполнены, заказчик не мог связаться с подрядчиком, а ключи тот не вернул. Позже выяснилось, что у Зенкова были многомиллионные долги и что ранее он уже привлекался за подобные схемы.
Зенков частично признал вину и просил переквалифицировать действия на присвоение, утверждая, что не собирался обманывать. Суд посчитал его доводы неубедительными.
Смягчающие обстоятельства: трое малолетних детей, проблемы со здоровьем, частичное признание вины и раскаяние. Отягчающих обстоятельств не выявлено.
Суд признал Зенкова виновным в совершении преступления и назначил ему наказание — 300 часов обязательных работ. Кроме того, с него взыскали 81,6 тыс. рублей в пользу потерпевшего в качестве компенсации материального ущерба.
Благовещенский городской суд в
ВКонтакте | МАКС | сайт
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Зенкова С.Г., совершившего мошенничество (ч. 2 ст. 159 УК РФ).
В августе 2025 года благовещенец искал бригаду для ремонта помещения на улице Калинина. На сайте Avito он увидел объявление Зенкова, который подробно описывал технологию ремонта и делился положительными отзывами клиентов. В сентябре стороны заключили договор подряда на 270 тыс. рублей. В тот же день Зенков получил аванс в 70 тыс. рублей и ключи от помещения.
На следующий день заказчик и подрядчик приобрели стройматериалы и инструменты на сумму более 11 тыс. рублей. По накладной товар должен был принять Зенков.
К ремонту подрядчик фактически не приступил — лишь снял небольшой участок напольного покрытия. В октябре 2025 года он вывез материалы на 11,6 тыс. рублей и использовал их на другом объекте, а деньги потратил по своему усмотрению. К ноябрю работы не были выполнены, заказчик не мог связаться с подрядчиком, а ключи тот не вернул. Позже выяснилось, что у Зенкова были многомиллионные долги и что ранее он уже привлекался за подобные схемы.
Зенков частично признал вину и просил переквалифицировать действия на присвоение, утверждая, что не собирался обманывать. Суд посчитал его доводы неубедительными.
Смягчающие обстоятельства: трое малолетних детей, проблемы со здоровьем, частичное признание вины и раскаяние. Отягчающих обстоятельств не выявлено.
Суд признал Зенкова виновным в совершении преступления и назначил ему наказание — 300 часов обязательных работ. Кроме того, с него взыскали 81,6 тыс. рублей в пользу потерпевшего в качестве компенсации материального ущерба.
Благовещенский городской суд в
ВКонтакте | МАКС | сайт
👍2🔥1💯1
В Благовещенске гражданин Китая приговорен к 3 годам колонии за контрабанду золота на 2,5 млн рублей. Драгметалл он прятал под стельками
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Чжао, который незаконно переместил через таможенную границу стратегически важный товар в крупном размере группой лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ).
В апреле 2026 года Чжао приехал из Китая в Благовещенск, чтобы купить лом ювелирных изделий для перевозки обратно в КНР. Он действовал в сговоре с двумя неизвестными лицами (отдельные уголовные дела): гражданином Китая по имени «Иван» и продавцом. На улице Пушкина Чжао купил два свёртка с ломом общим весом 369,02 г и заплатил 1,5 млн рублей. В сплаве оказалось 215,72 г золота и 17,60 г серебра. Чтобы скрыть драгметалл от контроля, Чжао спрятал их под стельки своих кроссовок.
При таможенном досмотре Чжао не предъявил декларацию. Под стельками его обуви обнаружили два пакета с ломом. По курсу ЦБ РФ стоимость изъятых драгоценных металлов превысила 2,5 млн рублей.
Суд учел смягчающие обстоятельства: частичное признание вины, явку с повинной, содействие в расследовании, наличие несовершеннолетнего ребенка и родителей на иждивении. Также было учтено пожертвование в детский социальный центр.
Суд признал Чжао виновным в совершении преступления и приговорил к 3 годам колонии общего режима. Изъятый лом конфискован.
Благовещенский городской суд в
ВКонтакте | МАКС | сайт
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Чжао, который незаконно переместил через таможенную границу стратегически важный товар в крупном размере группой лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ).
В апреле 2026 года Чжао приехал из Китая в Благовещенск, чтобы купить лом ювелирных изделий для перевозки обратно в КНР. Он действовал в сговоре с двумя неизвестными лицами (отдельные уголовные дела): гражданином Китая по имени «Иван» и продавцом. На улице Пушкина Чжао купил два свёртка с ломом общим весом 369,02 г и заплатил 1,5 млн рублей. В сплаве оказалось 215,72 г золота и 17,60 г серебра. Чтобы скрыть драгметалл от контроля, Чжао спрятал их под стельки своих кроссовок.
При таможенном досмотре Чжао не предъявил декларацию. Под стельками его обуви обнаружили два пакета с ломом. По курсу ЦБ РФ стоимость изъятых драгоценных металлов превысила 2,5 млн рублей.
Суд учел смягчающие обстоятельства: частичное признание вины, явку с повинной, содействие в расследовании, наличие несовершеннолетнего ребенка и родителей на иждивении. Также было учтено пожертвование в детский социальный центр.
Суд признал Чжао виновным в совершении преступления и приговорил к 3 годам колонии общего режима. Изъятый лом конфискован.
Благовещенский городской суд в
ВКонтакте | МАКС | сайт
🔥2👍1💯1
Благовещенку лишили прав за повторный выезд на встречную полосу
Мировой судья по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Захаровой Е. А., выехавшей повторно на полосу встречного движения (ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ).
В декабре 2025 года на втором километре трассы «Благовещенск — Бибиково» Захарова за рулем Lexus NX 200t выехала на встречную полосу, нарушив разметку 1.1. Это действие противоречит ПДД.
Суд установил, что в июне 2025 года Захарову уже признали виновной в аналогичном нарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП и оштрафовали на 7,5 тыс. рублей. На момент нового нарушения она оставалась под административным наказанием, что стало основанием для квалификации по ч. 5 статьи 12.15 КоАП.
В суде Захарова признала факт нарушения, но утверждала, что повторности нет. По её словам, постановление, вынесенное в июне 2025 года, было несправедливым, так как за рулём была не она, а её сестра. Однако суд отклонил этот аргумент. Постановление осталось в силе, и женщина считается привлечённой к ответственности.
Судья учла признание вины как смягчающее обстоятельство. Отягчающих факторов не обнаружено. Суд не принял во внимание просьбу Захаровой заменить наказание штрафом. Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрен только один вид наказания — лишение прав на год. Закон не допускает замену этого наказания на другое.
Захарова лишена права управлять ТС на год. В течение 3 рабочих дней после вступления постановления в силу она должна сдать необходимые документы. Отсчет срока лишения начинается с этого же момента.
Благовещенский городской суд в
ВКонтакте | МАКС | сайт
Мировой судья по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Захаровой Е. А., выехавшей повторно на полосу встречного движения (ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ).
В декабре 2025 года на втором километре трассы «Благовещенск — Бибиково» Захарова за рулем Lexus NX 200t выехала на встречную полосу, нарушив разметку 1.1. Это действие противоречит ПДД.
Суд установил, что в июне 2025 года Захарову уже признали виновной в аналогичном нарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП и оштрафовали на 7,5 тыс. рублей. На момент нового нарушения она оставалась под административным наказанием, что стало основанием для квалификации по ч. 5 статьи 12.15 КоАП.
В суде Захарова признала факт нарушения, но утверждала, что повторности нет. По её словам, постановление, вынесенное в июне 2025 года, было несправедливым, так как за рулём была не она, а её сестра. Однако суд отклонил этот аргумент. Постановление осталось в силе, и женщина считается привлечённой к ответственности.
Судья учла признание вины как смягчающее обстоятельство. Отягчающих факторов не обнаружено. Суд не принял во внимание просьбу Захаровой заменить наказание штрафом. Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрен только один вид наказания — лишение прав на год. Закон не допускает замену этого наказания на другое.
Захарова лишена права управлять ТС на год. В течение 3 рабочих дней после вступления постановления в силу она должна сдать необходимые документы. Отсчет срока лишения начинается с этого же момента.
Благовещенский городской суд в
ВКонтакте | МАКС | сайт
👍2💯1🤝1
Бывший начальник отдела кадров УФССП по Амурской области осуждена за фиктивное трудоустройство сына на 1,1 млн рублей
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Кореневой А. М., совершившей мошенничество с использованием служебного положения (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
В начале 2023 года Коренева узнала, что в отделе материально-технического обеспечения УФССП есть вакантная должность контролёра технического состояния автотранспортных средств. Фактически эту работу выполняли другие сотрудники. Коренева решила фиктивно трудоустроить на неё своего сына и получать за него зарплату. Сын о преступных намерениях не знал: она попросила его подготовить документы, объяснив, что должность нужна другому человеку, который не может трудоустроиться из-за судимости.
В феврале 2023 года с сыном Кореневой заключили трудовой договор. Хотя он на работе не появлялся, деньги — зарплата, авансы, премии, отпускные и компенсация при увольнении — поступали на его счета, карты от которых были у Кореневой. За период с февраля 2023 по январь 2026 года ей удалось похитить свыше 1,1 млн рублей.
Преступление было выявлено сотрудника УФСБ России по Амурской области совместно со службой безопасности УФССП. Следствие вел СК России по Амурской области.
В суде Коренева вину признала полностью и раскаялась. Ущерб обязалась возместить. Представитель потерпевшего сообщил, что гражданский иск заявлять не будут.
Суд учёл смягчающие обстоятельства: признание вины, активное способствование расследованию, добровольное возмещение ущерба, положительные характеристики, награды, наличие на иждивении престарелой матери и состояние её здоровья. Отягчающих не установлено.
Кореневой назначено 3 года лишения свободы условно с таким же испытательным сроком. На неё возложены обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства без уведомления и ежемесячно являться на регистрацию.
Благовещенский городской суд в
ВКонтакте | МАКС | сайт
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Кореневой А. М., совершившей мошенничество с использованием служебного положения (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
В начале 2023 года Коренева узнала, что в отделе материально-технического обеспечения УФССП есть вакантная должность контролёра технического состояния автотранспортных средств. Фактически эту работу выполняли другие сотрудники. Коренева решила фиктивно трудоустроить на неё своего сына и получать за него зарплату. Сын о преступных намерениях не знал: она попросила его подготовить документы, объяснив, что должность нужна другому человеку, который не может трудоустроиться из-за судимости.
В феврале 2023 года с сыном Кореневой заключили трудовой договор. Хотя он на работе не появлялся, деньги — зарплата, авансы, премии, отпускные и компенсация при увольнении — поступали на его счета, карты от которых были у Кореневой. За период с февраля 2023 по январь 2026 года ей удалось похитить свыше 1,1 млн рублей.
Преступление было выявлено сотрудника УФСБ России по Амурской области совместно со службой безопасности УФССП. Следствие вел СК России по Амурской области.
В суде Коренева вину признала полностью и раскаялась. Ущерб обязалась возместить. Представитель потерпевшего сообщил, что гражданский иск заявлять не будут.
Суд учёл смягчающие обстоятельства: признание вины, активное способствование расследованию, добровольное возмещение ущерба, положительные характеристики, награды, наличие на иждивении престарелой матери и состояние её здоровья. Отягчающих не установлено.
Кореневой назначено 3 года лишения свободы условно с таким же испытательным сроком. На неё возложены обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства без уведомления и ежемесячно являться на регистрацию.
Благовещенский городской суд в
ВКонтакте | МАКС | сайт
👍1🔥1💯1
Благовещенец ударил полицейского в ходе разбирательства и оказался на скамье подсудимых
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Пикалова, применившего насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей (ч. 1 ст. 318 УК РФ).
В августе 2026 года полиция отреагировала на заявление жительницы Благовещенска. Она сообщила о пропаже телефона. Следственно-оперативная группа, состоящая из следователя в форме и оперативника в гражданской одежде, прибыла во двор дома на улице Чайковского. Там они начали опрашивать заявительницу.
Женщина была в состоянии алкогольного опьянения и вела себя агрессивно. Она отвечала невпопад и сквернословила. Позже к ней присоединились двое соседей — одним из них был Пикалов, тоже в состоянии опьянения. Они требовали от следователя ускорить работу и мешали допросу.
Оперуполномоченный неоднократно предъявлял удостоверение и требовал покинуть место, но мужчины не слушались. Когда Пикалов приблизился к следователю, полицейский оттолкнул его. Тот упал, а потом, поднявшись, ударил полицейского в лицо.
Пикалов во время следствия сказал, что его разозлило, когда полицейский оттолкнул его, после чего он не сдержался. Он понимал, что перед ним представитель власти.
Смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, наличие двух малолетних детей, проблемы со здоровьем и участие в благотворительности. Суд не учел явку с повинной и помощь в расследовании, так как преступление произошло на глазах у полицейских, а видеозапись сразу доказала вину.
Отягчающим обстоятельством признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд приговорил Пикалова к штрафу 50 тыс. рублей. Кроме того, с осуждённого взысканы процессуальные издержки — 8,4 тыс. рублей.
Благовещенский городской суд в
ВКонтакте | МАКС | сайт
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Пикалова, применившего насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей (ч. 1 ст. 318 УК РФ).
В августе 2026 года полиция отреагировала на заявление жительницы Благовещенска. Она сообщила о пропаже телефона. Следственно-оперативная группа, состоящая из следователя в форме и оперативника в гражданской одежде, прибыла во двор дома на улице Чайковского. Там они начали опрашивать заявительницу.
Женщина была в состоянии алкогольного опьянения и вела себя агрессивно. Она отвечала невпопад и сквернословила. Позже к ней присоединились двое соседей — одним из них был Пикалов, тоже в состоянии опьянения. Они требовали от следователя ускорить работу и мешали допросу.
Оперуполномоченный неоднократно предъявлял удостоверение и требовал покинуть место, но мужчины не слушались. Когда Пикалов приблизился к следователю, полицейский оттолкнул его. Тот упал, а потом, поднявшись, ударил полицейского в лицо.
Пикалов во время следствия сказал, что его разозлило, когда полицейский оттолкнул его, после чего он не сдержался. Он понимал, что перед ним представитель власти.
Смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, наличие двух малолетних детей, проблемы со здоровьем и участие в благотворительности. Суд не учел явку с повинной и помощь в расследовании, так как преступление произошло на глазах у полицейских, а видеозапись сразу доказала вину.
Отягчающим обстоятельством признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд приговорил Пикалова к штрафу 50 тыс. рублей. Кроме того, с осуждённого взысканы процессуальные издержки — 8,4 тыс. рублей.
Благовещенский городской суд в
ВКонтакте | МАКС | сайт
👍3🔥1🤝1
Житель Благовещенска получил 6 лет колонии за смертельный наезд на женщину: за руль он сел в состоянии опьянения и без прав
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Рудомётова А. А., нарушившего ПДД, что повлекло по неосторожности смерть человека (пп. «а», «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ).
В апреле 2026 года Рудомётов распивал спиртное в компании знакомых в посёлке Моховая Падь. Водку приносили и покупали в магазине, компания также ездила в парк. За руль автомобиля Nissan Liberty, принадлежащего знакомому, сел именно Рудомётов — он был единственным, кто, по его словам, «был трезвым» и имел навыки вождения. Водительских прав у него никогда не было.
Около 12:30 компания находилась у гаражей в районе дома № 25. Одна из пассажирок вышла из машины. Рудомётов, не убедившись в безопасности маневра, начал движение задним ходом и сбил женщину, полностью переехав её колесом.
Она погибла от полученных травм на месте. По заключению эксперта, причиной смерти стал комплекс несовместимых с жизнью повреждений.
Медосвидетельствование выявило у Рудомётова в выдыхаемом воздухе 0,724 мг/л алкоголя, а также следы марихуаны и барбитуратов. Состояние опьянения было подтверждено. Подсудимый заявил, что курил марихуану за несколько дней до аварии, а в день ДТП выпил водки.
В суде Рудомётов полностью признал вину и раскаялся. Сестра погибшей, тяжело переживающая утрату, рассказала, что до сих пор принимает успокоительные и не может ездить через Моховую Падь из-за эмоций. Она поддержала иск о компенсации морального вреда в размере 500 тыс. рублей.
Смягчающими обстоятельствами стали: наличие малолетнего ребёнка, явка с повинной, активное способствование расследованию, полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья, а также то, что подсудимый дал свой телефон для вызова экстренных служб.
Суд приговорил Рудомётова к 6 годам колонии общего режима и лишил его права управлять ТС на 2,5 года после освобождения. К этому сроку частично присоединили штраф по предыдущему приговору — 7 тыс. рублей.
Кроме того, суд взыскал с виновного 500 тыс. рублей в пользу сестры погибшей.
Рудомётова взяли под стражу в зале суда.
Благовещенский городской суд в
ВКонтакте | МАКС | сайт
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Рудомётова А. А., нарушившего ПДД, что повлекло по неосторожности смерть человека (пп. «а», «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ).
В апреле 2026 года Рудомётов распивал спиртное в компании знакомых в посёлке Моховая Падь. Водку приносили и покупали в магазине, компания также ездила в парк. За руль автомобиля Nissan Liberty, принадлежащего знакомому, сел именно Рудомётов — он был единственным, кто, по его словам, «был трезвым» и имел навыки вождения. Водительских прав у него никогда не было.
Около 12:30 компания находилась у гаражей в районе дома № 25. Одна из пассажирок вышла из машины. Рудомётов, не убедившись в безопасности маневра, начал движение задним ходом и сбил женщину, полностью переехав её колесом.
Она погибла от полученных травм на месте. По заключению эксперта, причиной смерти стал комплекс несовместимых с жизнью повреждений.
Медосвидетельствование выявило у Рудомётова в выдыхаемом воздухе 0,724 мг/л алкоголя, а также следы марихуаны и барбитуратов. Состояние опьянения было подтверждено. Подсудимый заявил, что курил марихуану за несколько дней до аварии, а в день ДТП выпил водки.
В суде Рудомётов полностью признал вину и раскаялся. Сестра погибшей, тяжело переживающая утрату, рассказала, что до сих пор принимает успокоительные и не может ездить через Моховую Падь из-за эмоций. Она поддержала иск о компенсации морального вреда в размере 500 тыс. рублей.
Смягчающими обстоятельствами стали: наличие малолетнего ребёнка, явка с повинной, активное способствование расследованию, полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья, а также то, что подсудимый дал свой телефон для вызова экстренных служб.
Суд приговорил Рудомётова к 6 годам колонии общего режима и лишил его права управлять ТС на 2,5 года после освобождения. К этому сроку частично присоединили штраф по предыдущему приговору — 7 тыс. рублей.
Кроме того, суд взыскал с виновного 500 тыс. рублей в пользу сестры погибшей.
Рудомётова взяли под стражу в зале суда.
Благовещенский городской суд в
ВКонтакте | МАКС | сайт
👍1🔥1🤝1
Суд в Благовещенске приговорил второго совладельца интернет-магазина наркотиков к 12 годам колонии особого режима
Благовещенский городской суд вынес приговор Мальцеву С. А., покушавшемуся на незаконный сбыт наркотиков, совершённый группой лиц по предварительному сговору с использованием интернета (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).
Летом 2025 года, столкнувшись с финансовыми проблемами, Мальцев предложил Ачкасову (приговорен к 8 годам колонии особого режима) сбывать наркотики через закладки. Ачкасов согласился. В конце августа того же года они купили интернет-магазин на даркнете за 100 тыс. рублей.
Роли были распределены следующим образом: они вместе приобретали крупные партии наркотиков, разделяли их на дозы, раскладывали по тайникам и следили за ситуацией. Доходы делились поровну. Мальцев управлял магазином: устанавливал цены, вел переписку с клиентами и конвертировал биткоины в рубли.
В ноябре 2025 года Мальцев заказал через интернет-магазин около 100 г мефедрона. Вместе с Ачкасовым они забрали «клад» в лесополосе у села Белогорье. Затем они расфасовали наркотик на 110 доз и поделили их пополам – по 55 свертков на каждого. Позже наркотик был изъят у Ачкасова дома. Мальцев сделал 55 закладок на территории Белогорска, но наркотик был изъят полицейскими.
В суде Мальцев вину не признал. Он заявил, что оставил товар в Белогорске и решил прекратить преступную деятельность. Ноутбук и доступ к магазину он передал Ачкасову. Однако суд счёл эти показания недостоверными. Они противоречат его же словам на следствии, показаниям Ачкасова и другим материалам дела.
Суд учёл смягчающие обстоятельства: признание вины в ходе предварительного следствия, помощь в раскрытии преступления и изобличение соучастников. Отягчающим обстоятельством стал особо опасный рецидив. Мальцев ранее уже был осуждён за тяжкие преступления, связанные с наркотиками.
Суд приговорил Мальцева к 12 годам колонии особого режима и штрафу в 200 тыс. рублей. К этому сроку добавлено неотбытое наказание по предыдущему приговору: запрет на вождение автомобиля на 2 года 1 месяц и 13 дней.
Кроме того, с Мальцева взыскано 160 тыс. рублей, полученных преступным путём, в счёт конфискации. Ноутбук MacBook Pro, использовавшийся как средство совершения преступления, конфискован в собственность государства.
Благовещенский городской суд вынес приговор Мальцеву С. А., покушавшемуся на незаконный сбыт наркотиков, совершённый группой лиц по предварительному сговору с использованием интернета (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).
Летом 2025 года, столкнувшись с финансовыми проблемами, Мальцев предложил Ачкасову (приговорен к 8 годам колонии особого режима) сбывать наркотики через закладки. Ачкасов согласился. В конце августа того же года они купили интернет-магазин на даркнете за 100 тыс. рублей.
Роли были распределены следующим образом: они вместе приобретали крупные партии наркотиков, разделяли их на дозы, раскладывали по тайникам и следили за ситуацией. Доходы делились поровну. Мальцев управлял магазином: устанавливал цены, вел переписку с клиентами и конвертировал биткоины в рубли.
В ноябре 2025 года Мальцев заказал через интернет-магазин около 100 г мефедрона. Вместе с Ачкасовым они забрали «клад» в лесополосе у села Белогорье. Затем они расфасовали наркотик на 110 доз и поделили их пополам – по 55 свертков на каждого. Позже наркотик был изъят у Ачкасова дома. Мальцев сделал 55 закладок на территории Белогорска, но наркотик был изъят полицейскими.
В суде Мальцев вину не признал. Он заявил, что оставил товар в Белогорске и решил прекратить преступную деятельность. Ноутбук и доступ к магазину он передал Ачкасову. Однако суд счёл эти показания недостоверными. Они противоречат его же словам на следствии, показаниям Ачкасова и другим материалам дела.
Суд учёл смягчающие обстоятельства: признание вины в ходе предварительного следствия, помощь в раскрытии преступления и изобличение соучастников. Отягчающим обстоятельством стал особо опасный рецидив. Мальцев ранее уже был осуждён за тяжкие преступления, связанные с наркотиками.
Суд приговорил Мальцева к 12 годам колонии особого режима и штрафу в 200 тыс. рублей. К этому сроку добавлено неотбытое наказание по предыдущему приговору: запрет на вождение автомобиля на 2 года 1 месяц и 13 дней.
Кроме того, с Мальцева взыскано 160 тыс. рублей, полученных преступным путём, в счёт конфискации. Ноутбук MacBook Pro, использовавшийся как средство совершения преступления, конфискован в собственность государства.
👍2🔥1👌1
Благовещенец заплатит штраф за продажу GPS-трекера для негласного сбора информации
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Гусятникова Р. А., который незаконно приобрел и сбыл специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации (ст. 138.1 УК РФ).
В сентябре 2024 года Гусятников заказал GPS-трекер за 1 тыс. рублей на иностранной торговой платформе. Его заинтересовала функция скрытого слежения за людьми с передачей звука без их ведома. Устройство он получил в отделении почты в Благовещенске.
Через пару месяцев Гусятников решил продать трекер. Он работал продавцом-консультантом в комиссионном магазине и разместил сообщение на сайте объявлений через служебный аккаунт. В описании указал технические характеристики, цену и контакты.
В феврале 2025 года на объявление откликнулся покупатель. Он пришёл в магазин, где Гусятников продал ему трекер за 1,2 тыс. рублей. Покупатель действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».
Устройство, как установили специалисты, является акустическим радиомикрофоном, замаскированным под трекер. Оно работает, записывает звуки и определяет координаты, передавая данные через сотовую сеть. На корпусе нет отметок, указывающих на функцию радиомикрофона, что позволяет использовать его для негласного сбора информации без специальных усилий по скрытой установке. При этом функция трекера остаётся активной.
На следствии Гусятников признался: он знал, что устройство запрещено в России и что его главная задача — незаметно отслеживать местоположение и передавать звук.
Защитник попросил прекратить уголовное дело, назначив судебный штраф. Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и перечислил 7 тыс. рублей в благотворительный фонд. Однако суд решил, что этих мер недостаточно, так как преступление посягает на конституционные права граждан на неприкосновенность частной жизни. В удовлетворении ходатайства было отказано.
Смягчающими обстоятельствами стали: признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию, состояние здоровья, молодой возраст и благотворительная помощь.
Суд признал Гусятникова виновным в совершении преступления и назначил наказание — штраф 15 тыс. рублей. Кроме того, в доход государства конфискованы 1,2 тыс. рублей, полученные от продажи устройства. Сам GPS-трекер с комплектующими подлежит уничтожению.
Благовещенский городской суд в
ВКонтакте | МАКС | сайт
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Гусятникова Р. А., который незаконно приобрел и сбыл специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации (ст. 138.1 УК РФ).
В сентябре 2024 года Гусятников заказал GPS-трекер за 1 тыс. рублей на иностранной торговой платформе. Его заинтересовала функция скрытого слежения за людьми с передачей звука без их ведома. Устройство он получил в отделении почты в Благовещенске.
Через пару месяцев Гусятников решил продать трекер. Он работал продавцом-консультантом в комиссионном магазине и разместил сообщение на сайте объявлений через служебный аккаунт. В описании указал технические характеристики, цену и контакты.
В феврале 2025 года на объявление откликнулся покупатель. Он пришёл в магазин, где Гусятников продал ему трекер за 1,2 тыс. рублей. Покупатель действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».
Устройство, как установили специалисты, является акустическим радиомикрофоном, замаскированным под трекер. Оно работает, записывает звуки и определяет координаты, передавая данные через сотовую сеть. На корпусе нет отметок, указывающих на функцию радиомикрофона, что позволяет использовать его для негласного сбора информации без специальных усилий по скрытой установке. При этом функция трекера остаётся активной.
На следствии Гусятников признался: он знал, что устройство запрещено в России и что его главная задача — незаметно отслеживать местоположение и передавать звук.
Защитник попросил прекратить уголовное дело, назначив судебный штраф. Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и перечислил 7 тыс. рублей в благотворительный фонд. Однако суд решил, что этих мер недостаточно, так как преступление посягает на конституционные права граждан на неприкосновенность частной жизни. В удовлетворении ходатайства было отказано.
Смягчающими обстоятельствами стали: признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию, состояние здоровья, молодой возраст и благотворительная помощь.
Суд признал Гусятникова виновным в совершении преступления и назначил наказание — штраф 15 тыс. рублей. Кроме того, в доход государства конфискованы 1,2 тыс. рублей, полученные от продажи устройства. Сам GPS-трекер с комплектующими подлежит уничтожению.
Благовещенский городской суд в
ВКонтакте | МАКС | сайт
🔥2👍1💯1
Суд вынес приговор благовещенке за фиктивную регистрацию 11 граждан Узбекистана в своей квартире
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Ахметовой Н.В., фиктивно поставившей на учёт иностранных граждан по месту пребывания в России (ст. 322.3 УК РФ).
Ахметова, владея долей в квартире в Благовещенске, с ноября 2025 по февраль 2026 года подавала в МФЦ уведомления о прибытии граждан Узбекистана. Она соглашалась на их временное проживание в своей квартире и подтверждала документы своей подписью. Однако фактически жильё никому из них не предоставляла.
За этот период женщина фиктивно зарегистрировала 11 граждан Узбекистана, включая мужчин и женщин.
В суде Ахметова признала вину и раскаялась. Дело рассматривалось в особом порядке, без исследования доказательств, так как она согласилась с обвинением.
При вынесении решения суд отметил, что действия Ахметовой лишили госорганы возможности следить за соблюдением иностранцами миграционного учёта и их передвижением по России.
Суд учёл смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние и состояние здоровья Ахметовой. Отягчающих обстоятельств не обнаружено. Также суд не нашёл оснований для освобождения её от ответственности по примечанию к статье, поскольку факты были выявлены сотрудниками полиции, а не в результате её содействия.
Суд признал Ахметову виновной в совершении преступления и назначил наказание — штраф 120 тыс. рублей.
Благовещенский городской суд в
ВКонтакте | МАКС | сайт
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Ахметовой Н.В., фиктивно поставившей на учёт иностранных граждан по месту пребывания в России (ст. 322.3 УК РФ).
Ахметова, владея долей в квартире в Благовещенске, с ноября 2025 по февраль 2026 года подавала в МФЦ уведомления о прибытии граждан Узбекистана. Она соглашалась на их временное проживание в своей квартире и подтверждала документы своей подписью. Однако фактически жильё никому из них не предоставляла.
За этот период женщина фиктивно зарегистрировала 11 граждан Узбекистана, включая мужчин и женщин.
В суде Ахметова признала вину и раскаялась. Дело рассматривалось в особом порядке, без исследования доказательств, так как она согласилась с обвинением.
При вынесении решения суд отметил, что действия Ахметовой лишили госорганы возможности следить за соблюдением иностранцами миграционного учёта и их передвижением по России.
Суд учёл смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние и состояние здоровья Ахметовой. Отягчающих обстоятельств не обнаружено. Также суд не нашёл оснований для освобождения её от ответственности по примечанию к статье, поскольку факты были выявлены сотрудниками полиции, а не в результате её содействия.
Суд признал Ахметову виновной в совершении преступления и назначил наказание — штраф 120 тыс. рублей.
Благовещенский городской суд в
ВКонтакте | МАКС | сайт
🔥3👍2💯2
Курьер мошенников забрал у благовещенской пенсионерки 2 млн рублей: суд отправил его в колонию на 3,5 года
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Чуйкова О., совершившего мошенничество организованной группой в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
В апреле 2026 года неустановленный организатор создал в мессенджере устойчивую преступную группу для хищения денег у граждан под видом декларирования средств. Чуйков откликнулся на объявление о «высокооплачиваемой работе курьером», согласился собирать деньги у людей и переводить их на счета, за что ему обещали 15 тыс. рублей за заказ.
В конце апреля 2026 года пенсионерке из Благовещенска позвонил мужчина. Он представился сотрудником портала «Госуслуги» и сообщил, что её личный кабинет взломан. Мужчина также заявил, что на её имя оформлена генеральная доверенность на жителя Украины и что она якобы спонсирует ВСУ.
Затем с женщиной связалась «сотрудница Росфинмониторинга». Она убедила пенсионерку «задекларировать» все имевшиеся деньги, чтобы они не достались мошенникам. Женщина сняла со счёта в банке более 1 млн рублей и добавила к ним свои накопления. В итоге она передала злоумышленникам 2 млн рублей.
В мае 2026 года Чуйков, прибыв в Благовещенск из Краснодарского края, взял такси до дома на улице Амурской. Он передал пенсионерке пароль из цифр и забрал пакет с деньгами. Чуйков намеревался уехать, но был задержан полицией на станции Сковородино прямо в поезде. При обыске у него изъяли 1,97 млн рублей, которые вернули пострадавшей. Примерно 30 тыс. рублей он успел потратить на билет и личные нужды. Оставшуюся сумму ущерба пенсионерке возместил родственник Чуйкова.
В суде Чуйков признал вину, но утверждал, что не знал о преступной схеме и не предполагал, что перевозит похищенные деньги. Суд не принял эти доводы: подсудимый сам сказал, что «стал частью преступной схемы», знал о своей роли и получал вознаграждение. Проверка не подтвердила его заявления о давлении со стороны полиции.
Смягчающими обстоятельствами признаны полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст, частичное возмещение ущерба и положительные характеристики.
Потерпевшая просила прекратить дело за примирением сторон, однако суд отказал: преступление относится к категории тяжких, а оснований для изменения категории на менее тяжкую не нашлось. Суд также не счёл возможным назначить условное наказание.
Суд приговорил Чуйкова к 3,5 года колонии общего режима. Его телефон iPhone XR, который использовался при совершении преступления, конфискован в пользу государства. Банковские карты и сим-карты будут уничтожены. Гражданский иск потерпевшей прекращен, так как ущерб полностью возмещен.
Благовещенский городской суд в
ВКонтакте | МАКС | сайт
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Чуйкова О., совершившего мошенничество организованной группой в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
В апреле 2026 года неустановленный организатор создал в мессенджере устойчивую преступную группу для хищения денег у граждан под видом декларирования средств. Чуйков откликнулся на объявление о «высокооплачиваемой работе курьером», согласился собирать деньги у людей и переводить их на счета, за что ему обещали 15 тыс. рублей за заказ.
В конце апреля 2026 года пенсионерке из Благовещенска позвонил мужчина. Он представился сотрудником портала «Госуслуги» и сообщил, что её личный кабинет взломан. Мужчина также заявил, что на её имя оформлена генеральная доверенность на жителя Украины и что она якобы спонсирует ВСУ.
Затем с женщиной связалась «сотрудница Росфинмониторинга». Она убедила пенсионерку «задекларировать» все имевшиеся деньги, чтобы они не достались мошенникам. Женщина сняла со счёта в банке более 1 млн рублей и добавила к ним свои накопления. В итоге она передала злоумышленникам 2 млн рублей.
В мае 2026 года Чуйков, прибыв в Благовещенск из Краснодарского края, взял такси до дома на улице Амурской. Он передал пенсионерке пароль из цифр и забрал пакет с деньгами. Чуйков намеревался уехать, но был задержан полицией на станции Сковородино прямо в поезде. При обыске у него изъяли 1,97 млн рублей, которые вернули пострадавшей. Примерно 30 тыс. рублей он успел потратить на билет и личные нужды. Оставшуюся сумму ущерба пенсионерке возместил родственник Чуйкова.
В суде Чуйков признал вину, но утверждал, что не знал о преступной схеме и не предполагал, что перевозит похищенные деньги. Суд не принял эти доводы: подсудимый сам сказал, что «стал частью преступной схемы», знал о своей роли и получал вознаграждение. Проверка не подтвердила его заявления о давлении со стороны полиции.
Смягчающими обстоятельствами признаны полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст, частичное возмещение ущерба и положительные характеристики.
Потерпевшая просила прекратить дело за примирением сторон, однако суд отказал: преступление относится к категории тяжких, а оснований для изменения категории на менее тяжкую не нашлось. Суд также не счёл возможным назначить условное наказание.
Суд приговорил Чуйкова к 3,5 года колонии общего режима. Его телефон iPhone XR, который использовался при совершении преступления, конфискован в пользу государства. Банковские карты и сим-карты будут уничтожены. Гражданский иск потерпевшей прекращен, так как ущерб полностью возмещен.
Благовещенский городской суд в
ВКонтакте | МАКС | сайт
👍2🔥2🤝2
Благовещенский суд вернул женщине внедорожник за 3 млн рублей, который был продан по поддельной подписи и перепродан дважды
Благовещенский городской суд рассмотрел иск о возврате имущества и взыскании неустойки.
Истец — директор ООО из Красноярского края. Её Toyota Land Cruiser 200 использовалась как в личных, так и в служебных целях. С её согласия машиной безвозмездно пользовался учредитель ООО.
Истец утверждает, что во время её отсутствия учредитель составил договор купли-продажи с неким Максимом, подделав её подпись. По этому документу автомобиль якобы был продан за 245 тысяч рублей, хотя рыночная стоимость такой машины составляет от 3 до 6 млн рублей. Истец не собиралась продавать машину, доверенность никому не выдавала и денег не получала.
О подделке она узнала, когда попыталась переоформить документы из-за смены фамилии. В ГИБДД ей сообщили, что автомобиль теперь принадлежит Максиму. Истец обратилась в полицию. Проверка показала, что Максим знал: он покупает машину у человека, который не является её собственником. Учредитель якобы сказал ему, что директор разрешила расписаться за неё.
Позже автомобиль перепродали женщине, которая приобрела его у Максима в октябре 2025 года за 2,6 млн рублей. Она стала соответчицей в иске.
Максим не согласился с иском. Его представитель утверждал, что истец была лишь «номинальным владельцем» машины, приобрела её по ничтожной сделке, а настоящим собственником был учредитель ООО. По версии ответчика, все документы хранил он, а выполнял лишь указания.
Суд назначил почерковедческую экспертизу. Вывод был однозначным: подпись директора в договоре купли-продажи от марта 2025 года выполнена другим человеком. Эксперт также установил, что разные подписи в договорах принадлежат разным людям.
Суд отметил, что истец была законным владельцем автомобиля: она приобрела его по договору, оформила акт приёма-передачи, несколько лет оформляла страховые полисы (2022–2024) и платила транспортный налог. Когда она узнала о переходе прав на машину к другому лицу, обратилась в полицию. Доводы ответчика о «номинальном владении» эти обстоятельства не опровергают.
Поскольку подпись директора была подделана, договор купли-продажи не имеет юридической силы. Это значит, что Максим не стал законным собственником машины, а соответчица получила её от человека, который не имел права её продавать. Суд также обратил внимание на подозрительные детали сделки между Максимом и соответчицей: договор был подписан в октябре 2025 года, а на учёт машину поставили только в 2026-м, уже после начала судебного разбирательства. Продавец живёт в Амурской области, а покупательница — в Свердловской.
Суд постановил вернуть Toyota Land Cruiser 200 истице. С женщины в пользу директора взыскана судебная неустойка — 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения, начиная с 11-го дня после вступления решения в силу. В удовлетворении требований к Максиму суд отказал.
Благовещенский городской суд рассмотрел иск о возврате имущества и взыскании неустойки.
Истец — директор ООО из Красноярского края. Её Toyota Land Cruiser 200 использовалась как в личных, так и в служебных целях. С её согласия машиной безвозмездно пользовался учредитель ООО.
Истец утверждает, что во время её отсутствия учредитель составил договор купли-продажи с неким Максимом, подделав её подпись. По этому документу автомобиль якобы был продан за 245 тысяч рублей, хотя рыночная стоимость такой машины составляет от 3 до 6 млн рублей. Истец не собиралась продавать машину, доверенность никому не выдавала и денег не получала.
О подделке она узнала, когда попыталась переоформить документы из-за смены фамилии. В ГИБДД ей сообщили, что автомобиль теперь принадлежит Максиму. Истец обратилась в полицию. Проверка показала, что Максим знал: он покупает машину у человека, который не является её собственником. Учредитель якобы сказал ему, что директор разрешила расписаться за неё.
Позже автомобиль перепродали женщине, которая приобрела его у Максима в октябре 2025 года за 2,6 млн рублей. Она стала соответчицей в иске.
Максим не согласился с иском. Его представитель утверждал, что истец была лишь «номинальным владельцем» машины, приобрела её по ничтожной сделке, а настоящим собственником был учредитель ООО. По версии ответчика, все документы хранил он, а выполнял лишь указания.
Суд назначил почерковедческую экспертизу. Вывод был однозначным: подпись директора в договоре купли-продажи от марта 2025 года выполнена другим человеком. Эксперт также установил, что разные подписи в договорах принадлежат разным людям.
Суд отметил, что истец была законным владельцем автомобиля: она приобрела его по договору, оформила акт приёма-передачи, несколько лет оформляла страховые полисы (2022–2024) и платила транспортный налог. Когда она узнала о переходе прав на машину к другому лицу, обратилась в полицию. Доводы ответчика о «номинальном владении» эти обстоятельства не опровергают.
Поскольку подпись директора была подделана, договор купли-продажи не имеет юридической силы. Это значит, что Максим не стал законным собственником машины, а соответчица получила её от человека, который не имел права её продавать. Суд также обратил внимание на подозрительные детали сделки между Максимом и соответчицей: договор был подписан в октябре 2025 года, а на учёт машину поставили только в 2026-м, уже после начала судебного разбирательства. Продавец живёт в Амурской области, а покупательница — в Свердловской.
Суд постановил вернуть Toyota Land Cruiser 200 истице. С женщины в пользу директора взыскана судебная неустойка — 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения, начиная с 11-го дня после вступления решения в силу. В удовлетворении требований к Максиму суд отказал.
🔥3👏2🤝2