Суд санкционировал принудительное психиатрическое освидетельствование мужчины, терроризировавшего соседей
Благовещенский городской суд рассмотрел иск главврача ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница» о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке.
В иске сказано, что жильцы многоэтажного дома в Благовещенске обратились с письмом в психиатрическую больницу. Они рассказали, что с 2025 года их сосед ведет себя странно. Мужчина, живущий с матерью-инвалидом, не выходит из квартиры и никому не открывает двери: ни соседям, ни врачам, ни спасателям.
По словам жильцов, поведение мужчины стало тревожным. Он бегал по подъезду с телефоном и изображал диалог с представителями спецслужбы. Утверждал, что соседи истязают его и мать, хотят отобрать квартиру. На почтовых ящиках оставлял надписи красным лаком, имитируя кровь.
В 2026 году он начал подкидывать записки под двери, сбрасывать их с балкона и подкладывать под капоты автомобилей. В записках указывал адреса и фамилии соседей, которых считал причастными к «убийству» матери. На стенах подъезда появлялись надписи, что мать два дня не получает пенсию и медицинскую помощь.
В августе 2026-го произошел тревожный инцидент. В подъезде случилась утечка газа. Когда МЧС попросили всех покинуть квартиры, чтобы устранить опасность взрыва, мужчина отказался выходить. Он не открывал дверь, несмотря на требования. В присутствии участкового и врачей было решено вскрыть дверь. В квартире находились мужчина и его мать. Он отреагировал агрессивно, обвинив сотрудников в незаконном проникновении, не осознавая угрозы для своей жизни и жизни матери.
Соседи решили, что из-за своего состояния он может представлять опасность не только для себя и матери, но и для всех жильцов многоэтажного дома. Они опасались, что он, не осознавая своих действий, может устроить залив, пожар или взрыв бытового газа.
Истец просил суд разрешить провести психиатрическое освидетельствование гражданина в недобровольном порядке.
В суде представитель истца заявил, что соседи и различные службы неоднократно обращались в психиатрическую больницу с просьбой о психиатрическом освидетельствовании мужчины. Однако он отказывается проходить эту процедуру добровольно. Приглашения направлялись почтой и оставлялись в почтовом ящике, но мужчина не отвечает и не открывает дверь. Представитель больницы считает, что без оказания психиатрической помощи его здоровью может быть причинён серьёзный вред.
Представитель ответчика — адвокат по назначению — возражала против удовлетворения иска, полагая, что оснований для принудительного освидетельствования нет.
Суд, изучив материалы дела и допросив свидетелей, удовлетворил иск. Согласно заключению врачебной комиссии от сентября 2026 года, у гражданина, на основании заявлений соседей, можно предположить наличие психического расстройства. Он представляет опасность для себя и окружающих, и отсутствие медицинской помощи ухудшит его состояние.
Суд постановил направить гражданина на психиатрическое освидетельствование в ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница» без его согласия. Обязанность доставить его туда возложена на полицию.
Благовещенский городской суд рассмотрел иск главврача ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница» о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке.
В иске сказано, что жильцы многоэтажного дома в Благовещенске обратились с письмом в психиатрическую больницу. Они рассказали, что с 2025 года их сосед ведет себя странно. Мужчина, живущий с матерью-инвалидом, не выходит из квартиры и никому не открывает двери: ни соседям, ни врачам, ни спасателям.
По словам жильцов, поведение мужчины стало тревожным. Он бегал по подъезду с телефоном и изображал диалог с представителями спецслужбы. Утверждал, что соседи истязают его и мать, хотят отобрать квартиру. На почтовых ящиках оставлял надписи красным лаком, имитируя кровь.
В 2026 году он начал подкидывать записки под двери, сбрасывать их с балкона и подкладывать под капоты автомобилей. В записках указывал адреса и фамилии соседей, которых считал причастными к «убийству» матери. На стенах подъезда появлялись надписи, что мать два дня не получает пенсию и медицинскую помощь.
В августе 2026-го произошел тревожный инцидент. В подъезде случилась утечка газа. Когда МЧС попросили всех покинуть квартиры, чтобы устранить опасность взрыва, мужчина отказался выходить. Он не открывал дверь, несмотря на требования. В присутствии участкового и врачей было решено вскрыть дверь. В квартире находились мужчина и его мать. Он отреагировал агрессивно, обвинив сотрудников в незаконном проникновении, не осознавая угрозы для своей жизни и жизни матери.
Соседи решили, что из-за своего состояния он может представлять опасность не только для себя и матери, но и для всех жильцов многоэтажного дома. Они опасались, что он, не осознавая своих действий, может устроить залив, пожар или взрыв бытового газа.
Истец просил суд разрешить провести психиатрическое освидетельствование гражданина в недобровольном порядке.
В суде представитель истца заявил, что соседи и различные службы неоднократно обращались в психиатрическую больницу с просьбой о психиатрическом освидетельствовании мужчины. Однако он отказывается проходить эту процедуру добровольно. Приглашения направлялись почтой и оставлялись в почтовом ящике, но мужчина не отвечает и не открывает дверь. Представитель больницы считает, что без оказания психиатрической помощи его здоровью может быть причинён серьёзный вред.
Представитель ответчика — адвокат по назначению — возражала против удовлетворения иска, полагая, что оснований для принудительного освидетельствования нет.
Суд, изучив материалы дела и допросив свидетелей, удовлетворил иск. Согласно заключению врачебной комиссии от сентября 2026 года, у гражданина, на основании заявлений соседей, можно предположить наличие психического расстройства. Он представляет опасность для себя и окружающих, и отсутствие медицинской помощи ухудшит его состояние.
Суд постановил направить гражданина на психиатрическое освидетельствование в ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница» без его согласия. Обязанность доставить его туда возложена на полицию.
🔥3👍1🤝1
Forwarded from Пресс-служба судов Амурской области
ВНИМАНИЕ! В ПРИАМУРЬЕ ФИКСИРУЮТСЯ СЛУЧАИ МОШЕННИЧЕСТВА ОТ ИМЕНИ СУДОВ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
В Амурской области зафиксированы случаи мошенничества, связанные с деятельностью судов. Неизвестные лица звонят гражданам или пишут в мессенджерах, представляются сотрудниками судов и требуют оплатить штраф за неявку в судебное заседание. Мошенники не только оказывают психологическое давление, но и называют конкретные реквизиты для перевода денег, что придаёт их словам видимость достоверности.
🔹 Официальное разъяснение
Сообщаем, что законодательством Российской Федерации не предусмотрена оплата каких-либо штрафов за неявку в судебное заседание. Подобные требования являются незаконными и предъявляются исключительно с целью хищения денежных средств граждан.
🔹 Обращаем ваше внимание:
● Сотрудники суда никогда в телефонном разговоре или в мессенджерах не просят оплатить штраф;
● Никогда не запрашивают пароли, ПИН-коды и данные банковских карт;
● Никогда не предлагают перевести деньги на какие-либо счёта.
🔹 Что делать, если вам поступил такой звонок или сообщение?
После такого звонка или сообщения вы имеете право обратиться в правоохранительные органы для фиксации факта мошеннических действий.
❗Будьте бдительны и предупредите своих близких, особенно пожилых людей, которые наиболее уязвимы перед подобными схемами обмана.
В Амурской области зафиксированы случаи мошенничества, связанные с деятельностью судов. Неизвестные лица звонят гражданам или пишут в мессенджерах, представляются сотрудниками судов и требуют оплатить штраф за неявку в судебное заседание. Мошенники не только оказывают психологическое давление, но и называют конкретные реквизиты для перевода денег, что придаёт их словам видимость достоверности.
🔹 Официальное разъяснение
Сообщаем, что законодательством Российской Федерации не предусмотрена оплата каких-либо штрафов за неявку в судебное заседание. Подобные требования являются незаконными и предъявляются исключительно с целью хищения денежных средств граждан.
🔹 Обращаем ваше внимание:
● Сотрудники суда никогда в телефонном разговоре или в мессенджерах не просят оплатить штраф;
● Никогда не запрашивают пароли, ПИН-коды и данные банковских карт;
● Никогда не предлагают перевести деньги на какие-либо счёта.
🔹 Что делать, если вам поступил такой звонок или сообщение?
Если вам позвонили или написали с подобными требованиями — это мошенники. Немедленно прекратите разговор и положите трубку. Не вступайте в дальнейшую переписку и не выполняйте никаких указаний злоумышленников.
После такого звонка или сообщения вы имеете право обратиться в правоохранительные органы для фиксации факта мошеннических действий.
❗Будьте бдительны и предупредите своих близких, особенно пожилых людей, которые наиболее уязвимы перед подобными схемами обмана.
✍2🔥1🤝1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Суд заключил под стражу обвиняемых в похищении двух человек в Сковородинском округе
Благовещенский городской суд рассмотрел ходатайства следователя СК России по Амурской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Рубцова С. Н., Мациева И. Р. и гражданина Армении Казиняна А. А. Они обвиняются в похищении людей, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух или более лиц (п. п. «а», «в», «г», «ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ).
Из материалов дела следует, что Рубцов, Мациев и Казинян обвиняются в совершении особо тяжкого преступления против свободы, чести и достоинства личности. Наказание за него — до 12 лет.
По данным следствия, в мае 2026 года обвиняемые в посёлке Уруша избили двух мужчин, насильно поместили их в багажник автомобиля и перевозили по территории посёлка, удерживая против воли. Потерпевших вывозили к реке, где применяли к ним насилие и производили выстрелы из оружия для их устрашения. Одному из мужчин причинён перелом, причинивший средней тяжести вред здоровью.
Помощник прокурора поддержал ходатайство следствия. Обвиняемые и их защитники возражали и просили суд избрать более мягкую меру пресечения.
Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу, что обвиняемые могут скрыться от следствия и суда, угрожать потерпевшему и свидетелям, а также уничтожить доказательства. Учитывая тяжесть преступления, личность обвиняемых и конкретные обстоятельства дела, суд не нашел оснований для более мягкой меры пресечения.
Всем троим обвиняемым суд избрал меру пресечения — заключение под стражу на 27 дней.
Расследование уголовного дела продолжается.
🎥 : УФСБ России по Амурской области
Благовещенский городской суд в ВК | МАХ | сайт
Благовещенский городской суд рассмотрел ходатайства следователя СК России по Амурской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Рубцова С. Н., Мациева И. Р. и гражданина Армении Казиняна А. А. Они обвиняются в похищении людей, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух или более лиц (п. п. «а», «в», «г», «ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ).
Из материалов дела следует, что Рубцов, Мациев и Казинян обвиняются в совершении особо тяжкого преступления против свободы, чести и достоинства личности. Наказание за него — до 12 лет.
По данным следствия, в мае 2026 года обвиняемые в посёлке Уруша избили двух мужчин, насильно поместили их в багажник автомобиля и перевозили по территории посёлка, удерживая против воли. Потерпевших вывозили к реке, где применяли к ним насилие и производили выстрелы из оружия для их устрашения. Одному из мужчин причинён перелом, причинивший средней тяжести вред здоровью.
Помощник прокурора поддержал ходатайство следствия. Обвиняемые и их защитники возражали и просили суд избрать более мягкую меру пресечения.
Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу, что обвиняемые могут скрыться от следствия и суда, угрожать потерпевшему и свидетелям, а также уничтожить доказательства. Учитывая тяжесть преступления, личность обвиняемых и конкретные обстоятельства дела, суд не нашел оснований для более мягкой меры пресечения.
Всем троим обвиняемым суд избрал меру пресечения — заключение под стражу на 27 дней.
Расследование уголовного дела продолжается.
Благовещенский городской суд в ВК | МАХ | сайт
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2🔥2🤝2
Житель Благовещенска получил 7 суток ареста за неповиновение требованию полиции. Его подвел автомобильный бампер
Благовещенский городской суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Пилкина Г. В., оказавшего неповиновение законному требованию сотрудника полиции (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ).
В сентябре 2026 года на улице Красноармейской в Благовещенске инспекторы ДПС остановили Toyota Mark II, за рулем которой был Пилкин. Проверка началась из-за отсутствия переднего бампера, без которого, по правилам дорожного движения, ездить запрещено.
Однако вопрос был не в самой неисправности, а в том, что у водителя уже было официальное требование от июля 2026 года устранить это нарушение. Срок исполнения истек ещё в конце июля, но бампер на место так и не вернулся.
В суде Пилкин вину признал и попытался объяснить ситуацию: по его словам, бампер находится на покраске. Мужчина просил назначить наказание в виде штрафа или обязательных работ.
Суд выслушал доводы, но принял во внимание другие факты. Во-первых, сроки на устранение нарушения истекли почти 2 месяца назад. Во-вторых, за последний год Пилкин нарушал ПДД более 90 раз, что суд счёл крайне значимым.
В итоге, несмотря на признание вины как смягчающего обстоятельства, суд не нашёл возможным ограничиться штрафом. Учитывая неоднократность нарушений, состояние здоровья, Пилкину назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.
Благовещенский городской суд в ВК | МАХ | сайт
Благовещенский городской суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Пилкина Г. В., оказавшего неповиновение законному требованию сотрудника полиции (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ).
В сентябре 2026 года на улице Красноармейской в Благовещенске инспекторы ДПС остановили Toyota Mark II, за рулем которой был Пилкин. Проверка началась из-за отсутствия переднего бампера, без которого, по правилам дорожного движения, ездить запрещено.
Однако вопрос был не в самой неисправности, а в том, что у водителя уже было официальное требование от июля 2026 года устранить это нарушение. Срок исполнения истек ещё в конце июля, но бампер на место так и не вернулся.
В суде Пилкин вину признал и попытался объяснить ситуацию: по его словам, бампер находится на покраске. Мужчина просил назначить наказание в виде штрафа или обязательных работ.
Суд выслушал доводы, но принял во внимание другие факты. Во-первых, сроки на устранение нарушения истекли почти 2 месяца назад. Во-вторых, за последний год Пилкин нарушал ПДД более 90 раз, что суд счёл крайне значимым.
В итоге, несмотря на признание вины как смягчающего обстоятельства, суд не нашёл возможным ограничиться штрафом. Учитывая неоднократность нарушений, состояние здоровья, Пилкину назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.
Благовещенский городской суд в ВК | МАХ | сайт
🔥3👍2🤝2
Суд в Благовещенске приговорил к 8 годам колонии особого режима владельца интернет-магазина наркотиков
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Ачкасова Е. И., трижды покушавшегося на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ).
В июле 2025 года, испытывая финансовые трудности, Ачкасов вступил в преступный сговор с неизвестным лицом (отдельное уголовное дело). В конце августа они приобрели в даркнете интернет-магазин по продаже наркотиков, планируя сбывать их через «закладки» в Амурской области.
Роли распределили так: Ачкасов должен был следить за интернет-магазином, общаться с покупателями, устанавливать цены, загружать фотографии и ссылки на «закладки». Его соучастник занимался покупкой больших партий наркотиков, их фасовкой и созданием тайников. Прибыль делили поровну.
В ноябре 2025 года соучастники приобрели около 100 г мефедрона, разделив его на 110 разовых доз. Часть наркотика предназначалась для продажи в Белогорске, а часть — в Благовещенске. В квартире обвиняемого было найдено и изъято 25,46 г мефедрона, что соответствует крупному размеру.
В январе 2026 года Ачкасов приобрел 20 г метадона, расфасовал его на дозы и сделал четыре «закладки» в Благовещенске. Еще одну «закладку» с мефедроном весом 0,91 г он оборудовал в селе Чигири.
Все тайники были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.
В ходе следствия обвиняемый заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. Он дал подробные признательные показания, которые изобличили других лиц. Также он предоставил следствию доступ к своим телефону и ноутбуку.
Учитывая смягчающие обстоятельства – признание вины, активное содействие раскрытию преступлений, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, наличие малолетних детей – и отягчающее — рецидив преступлений (ранее Ачкасов был судим за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения и сбыт наркотиков), – суд по совокупности преступлений и приговоров назначил ему наказание в виде 8 лет колонии особого режима с лишением права управлять транспортными средствами на 9 месяцев.
Телефон iPhone 17 Pro, использовавшийся при преступлениях, конфискован в пользу государства. Изъятые наркотики должны быть уничтожены.
Благовещенский городской суд в ВК | МАХ | сайт
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Ачкасова Е. И., трижды покушавшегося на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ).
В июле 2025 года, испытывая финансовые трудности, Ачкасов вступил в преступный сговор с неизвестным лицом (отдельное уголовное дело). В конце августа они приобрели в даркнете интернет-магазин по продаже наркотиков, планируя сбывать их через «закладки» в Амурской области.
Роли распределили так: Ачкасов должен был следить за интернет-магазином, общаться с покупателями, устанавливать цены, загружать фотографии и ссылки на «закладки». Его соучастник занимался покупкой больших партий наркотиков, их фасовкой и созданием тайников. Прибыль делили поровну.
В ноябре 2025 года соучастники приобрели около 100 г мефедрона, разделив его на 110 разовых доз. Часть наркотика предназначалась для продажи в Белогорске, а часть — в Благовещенске. В квартире обвиняемого было найдено и изъято 25,46 г мефедрона, что соответствует крупному размеру.
В январе 2026 года Ачкасов приобрел 20 г метадона, расфасовал его на дозы и сделал четыре «закладки» в Благовещенске. Еще одну «закладку» с мефедроном весом 0,91 г он оборудовал в селе Чигири.
Все тайники были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.
В ходе следствия обвиняемый заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. Он дал подробные признательные показания, которые изобличили других лиц. Также он предоставил следствию доступ к своим телефону и ноутбуку.
Учитывая смягчающие обстоятельства – признание вины, активное содействие раскрытию преступлений, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, наличие малолетних детей – и отягчающее — рецидив преступлений (ранее Ачкасов был судим за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения и сбыт наркотиков), – суд по совокупности преступлений и приговоров назначил ему наказание в виде 8 лет колонии особого режима с лишением права управлять транспортными средствами на 9 месяцев.
Телефон iPhone 17 Pro, использовавшийся при преступлениях, конфискован в пользу государства. Изъятые наркотики должны быть уничтожены.
Благовещенский городской суд в ВК | МАХ | сайт
🔥2👍1🤝1
Мировой судья смягчил наказание матери ребенка-инвалида, нарушевшей административное законодательство
И. о. мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 рассмотрел два дела об административном правонарушении в отношении Мирко В. В., привлекавшейся за оставление места ДТП (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ) и управление автомобилем в состоянии опьянения, без прав управления ТС (ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ).
В сентябре 2026 года в Благовещенске на улице Театральной Мирко управляла автомобилем Nissan Note. Она была в состоянии опьянения (показатель алкотектора — 1,262 мг/л) и не имела водительских прав. В результате она попала в аварию.
После ДТП Мирко покинула место происшествия, нарушив пункт 2.5 ПДД. Закон требует от водителя, причастного к аварии, немедленно остановить ТС, включить аварийную сигнализацию, установить знак аварийной остановки и не трогать предметы, связанные с происшествием.
Сначала её действия квалифицировали как оставление водителем места ДТП, участником которого он является (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ). За это предусмотрено наказание до 15 суток административного ареста.
Однако в ходе разбирательства выяснилось, что на иждивении Мирко находится ребенок-инвалид.
Согласно ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не допустим для женщин с детьми до 14 лет. Так как ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предусматривает административный штраф, а другие наказания (арест) применить было нельзя, мировой судья, следуя разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, переквалифицировал действия Мирко как управление ТС водителем без прав (ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ).
С учётом изложенного, а также признания вины, и. о. мирового судьи назначил Мирко наказание — штраф в размере 5 тыс. рублей.
По второму делу — о вождении автомобиля в состоянии опьянения и без прав (ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ) — судья также признал Мирко виновной в совершении административного правонарушения и назначил ей штраф — 45 тыс. рублей.
И. о. мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 рассмотрел два дела об административном правонарушении в отношении Мирко В. В., привлекавшейся за оставление места ДТП (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ) и управление автомобилем в состоянии опьянения, без прав управления ТС (ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ).
В сентябре 2026 года в Благовещенске на улице Театральной Мирко управляла автомобилем Nissan Note. Она была в состоянии опьянения (показатель алкотектора — 1,262 мг/л) и не имела водительских прав. В результате она попала в аварию.
После ДТП Мирко покинула место происшествия, нарушив пункт 2.5 ПДД. Закон требует от водителя, причастного к аварии, немедленно остановить ТС, включить аварийную сигнализацию, установить знак аварийной остановки и не трогать предметы, связанные с происшествием.
Сначала её действия квалифицировали как оставление водителем места ДТП, участником которого он является (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ). За это предусмотрено наказание до 15 суток административного ареста.
Однако в ходе разбирательства выяснилось, что на иждивении Мирко находится ребенок-инвалид.
Согласно ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не допустим для женщин с детьми до 14 лет. Так как ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предусматривает административный штраф, а другие наказания (арест) применить было нельзя, мировой судья, следуя разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, переквалифицировал действия Мирко как управление ТС водителем без прав (ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ).
С учётом изложенного, а также признания вины, и. о. мирового судьи назначил Мирко наказание — штраф в размере 5 тыс. рублей.
По второму делу — о вождении автомобиля в состоянии опьянения и без прав (ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ) — судья также признал Мирко виновной в совершении административного правонарушения и назначил ей штраф — 45 тыс. рублей.
👍2🙏2🔥1👌1
Суд назначил обязательные работы благовещенцу за кражу трёхтонного контейнера
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Вячина Д. А., совершившего кражу (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).
В апреле 2026 года в Благовещенске Вячин задумал тайно украсть металлический контейнер. На улице Фрунзе он убедился, что за ним нет наблюдателей. Тогда он погрузил контейнер весом около 3 тонн и стоимостью 75 тыс. рублей на автомобиль Mazda Titan. За рулём сидел водитель, который не знал о преступных намерениях Вячина.
В контейнере было имущество: мешок с песком весом 60 кг стоимостью 2 тыс. рублей, две алюминиевые фляги по 40 литров каждая — по 2 тыс. рублей за каждую, коса-литовка за 1 тыс. рублей и две тележки для перевозки грузов — по 5 тыс. рублей каждая. Общая сумма похищенного составила 92 тыс. рублей.
Этот поступок причинил значительный материальный ущерб женщине с ежемесячным доходом в 28 тыс. рублей.
Уголовное дело рассматривали в особом порядке, так как подсудимый полностью признал вину. Защитник просил прекратить дело с назначением судебного штрафа, потому что ущерб был полностью возмещён. Однако суд, изучив все обстоятельства и личные данные подсудимого, не нашёл достаточных оснований для удовлетворения ходатайства. Суд подчеркнул, что прекращение дела по таким причинам — это право, а не обязанность.
Суд признал Вячина виновным в совершении преступления и назначил наказание — 250 часов обязательных работ. Вид работ и места их выполнения определит местная администрация по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Вячина Д. А., совершившего кражу (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).
В апреле 2026 года в Благовещенске Вячин задумал тайно украсть металлический контейнер. На улице Фрунзе он убедился, что за ним нет наблюдателей. Тогда он погрузил контейнер весом около 3 тонн и стоимостью 75 тыс. рублей на автомобиль Mazda Titan. За рулём сидел водитель, который не знал о преступных намерениях Вячина.
В контейнере было имущество: мешок с песком весом 60 кг стоимостью 2 тыс. рублей, две алюминиевые фляги по 40 литров каждая — по 2 тыс. рублей за каждую, коса-литовка за 1 тыс. рублей и две тележки для перевозки грузов — по 5 тыс. рублей каждая. Общая сумма похищенного составила 92 тыс. рублей.
Этот поступок причинил значительный материальный ущерб женщине с ежемесячным доходом в 28 тыс. рублей.
Уголовное дело рассматривали в особом порядке, так как подсудимый полностью признал вину. Защитник просил прекратить дело с назначением судебного штрафа, потому что ущерб был полностью возмещён. Однако суд, изучив все обстоятельства и личные данные подсудимого, не нашёл достаточных оснований для удовлетворения ходатайства. Суд подчеркнул, что прекращение дела по таким причинам — это право, а не обязанность.
Суд признал Вячина виновным в совершении преступления и назначил наказание — 250 часов обязательных работ. Вид работ и места их выполнения определит местная администрация по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
👍1👌1💯1
«Включил передачу и попытался скрыться»: водитель получил 10 суток за неповиновение полиции. Его проверяли по делу о мошенничестве с икрой
Благовещенский городской суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Гуденко С. Н., оказавшего неповиновение законному требованию сотрудника полиции (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ).
В сентябре 2026 года на улице Ленина оперативники уголовного розыска искали подозреваемых в мошенничестве. Они продавали гражданам под видом лососевой икры имитацию. По данным ориентировки, мужчина и женщина ездили на Toyota Wellfire.
Полицейские обнаружили автомобиль и подошли к нему. Они показали удостоверения и попросили водителя и пассажира выйти и предъявить документы. Но те проигнорировали требование. Водитель, Гуденко, включил передачу и попытался уехать, но дорогу ему преградил служебный автомобиль. После предупреждения о применении силы мужчина и женщина покинули машину. Внутри обнаружили товар, похожий на икру.
Гуденко, житель Ставропольского края, не признал вину. Он утверждал, что выполнил требование и не скрывался, потому что дорогу спереди и сзади перегородили машины. Его адвокат настаивал на отсутствии состава правонарушения. Однако суд счёл эти аргументы способом защиты.
Суд признал Гуденко виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему наказание – 10 суток ареста.
Благовещенский городской суд в ВК | МАХ | сайт
Благовещенский городской суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Гуденко С. Н., оказавшего неповиновение законному требованию сотрудника полиции (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ).
В сентябре 2026 года на улице Ленина оперативники уголовного розыска искали подозреваемых в мошенничестве. Они продавали гражданам под видом лососевой икры имитацию. По данным ориентировки, мужчина и женщина ездили на Toyota Wellfire.
Полицейские обнаружили автомобиль и подошли к нему. Они показали удостоверения и попросили водителя и пассажира выйти и предъявить документы. Но те проигнорировали требование. Водитель, Гуденко, включил передачу и попытался уехать, но дорогу ему преградил служебный автомобиль. После предупреждения о применении силы мужчина и женщина покинули машину. Внутри обнаружили товар, похожий на икру.
Гуденко, житель Ставропольского края, не признал вину. Он утверждал, что выполнил требование и не скрывался, потому что дорогу спереди и сзади перегородили машины. Его адвокат настаивал на отсутствии состава правонарушения. Однако суд счёл эти аргументы способом защиты.
Суд признал Гуденко виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему наказание – 10 суток ареста.
Благовещенский городской суд в ВК | МАХ | сайт
👍3🔥2🤝2
«Махала головой, что не будет выполнять»: вторая проверяемая по делу о мошенничестве с икрой получила 7 суток ареста за неповиновение полиции
Благовещенский городской суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Самойловой Р. М., оказавшей неповиновение законному требованию сотрудника полиции (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ).
В сентябре 2026 года на улице Ленина сотрудники уголовного розыска искали подозреваемых в мошенничестве. Они продавали гражданам имитацию под видом лососевой икры. По данным ориентировки, мужчина и женщина передвигались на Toyota Vellfire.
Когда полицейские обнаружили автомобиль, они показали удостоверения и попросили водителя и пассажира выйти и предъявить документы. Но те проигнорировали требование. Водитель включил передачу и попытался уехать, но дорогу ему преградил служебный автомобиль. После предупреждения о применении силы мужчина и женщина – Самойлова – покинули машину. Внутри был товар, похожий на икру.
Самойлова – жительница Ставропольского края – вину не признала, заявив, что требование выполнила и вышла из автомобиля, а протокол об административном задержании ей не предъявлялся. Её защитник настаивал на отсутствии состава правонарушения. Однако суд счёл позицию способом защиты, чтобы избежать наказания.
Суд признал Самойлову виновной в совершении административного правонарушения и назначил ей наказание – 7 суток ареста.
Ранее Благовещенский городской суд рассмотрел дело о неповиновении сотрудникам полиции в отношении водителя автомобиля Toyota Vellfire.
Благовещенский городской суд в ВК | МАХ | сайт
Благовещенский городской суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Самойловой Р. М., оказавшей неповиновение законному требованию сотрудника полиции (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ).
В сентябре 2026 года на улице Ленина сотрудники уголовного розыска искали подозреваемых в мошенничестве. Они продавали гражданам имитацию под видом лососевой икры. По данным ориентировки, мужчина и женщина передвигались на Toyota Vellfire.
Когда полицейские обнаружили автомобиль, они показали удостоверения и попросили водителя и пассажира выйти и предъявить документы. Но те проигнорировали требование. Водитель включил передачу и попытался уехать, но дорогу ему преградил служебный автомобиль. После предупреждения о применении силы мужчина и женщина – Самойлова – покинули машину. Внутри был товар, похожий на икру.
Самойлова – жительница Ставропольского края – вину не признала, заявив, что требование выполнила и вышла из автомобиля, а протокол об административном задержании ей не предъявлялся. Её защитник настаивал на отсутствии состава правонарушения. Однако суд счёл позицию способом защиты, чтобы избежать наказания.
Суд признал Самойлову виновной в совершении административного правонарушения и назначил ей наказание – 7 суток ареста.
Ранее Благовещенский городской суд рассмотрел дело о неповиновении сотрудникам полиции в отношении водителя автомобиля Toyota Vellfire.
Благовещенский городской суд в ВК | МАХ | сайт
👍3🔥2🤝2
Присяжные признали невиновным благовещенца, обвиняемого в убийстве знакомого в новогодние праздники
Благовещенский городской суд с участием присяжных заседателей рассмотрел уголовное дело Лукьянова А. А., обвиняемого в совершении убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ).
По данным следствия, в ночь с 1 на 2 января 2026 года Лукьянов и его знакомый распивали спиртное в квартире на улице Комсомольской в Благовещенске. Во время застолья мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, предложил Лукьянову побороться. Тот согласился.
Во время борьбы между мужчинами возник конфликт. Следствие полагало, что Лукьянов решил убить своего знакомого.
Согласно версии следствия, отраженной в обвинительном заключении, Лукьянов начал наносить знакомому удары руками и ногами по голове, конечностям и в грудь. Затем он схватил потерпевшего за шею и с силой сдавил, перекрыв доступ кислорода, до наступления смерти.
В ходе допросов на предварительном следствии и в суде Лукьянов рассказал, что в новогоднюю ночь он с другом в шутку начал бороться. Он схватил его за шею и применил удушающий прием, после чего тот потерял сознание. Лукьянов подумал, что друг просто уснул, и лег спать. Утром, обнаружив его без признаков жизни, он вызвал спасателей. Лукьянов отрицал вину в убийстве.
Присяжные заседатели, выслушав стороны, вынесли вердикт о непричастности Лукьянова к смерти своего знакомого.
С учетом вердикта присяжных заседателей Благовещенский городской суд признал Лукьянова невиновным в совершении преступления. Он был освобожден немедленно в зале суда.
Благовещенский городской суд в ВК | МАХ | сайт
Благовещенский городской суд с участием присяжных заседателей рассмотрел уголовное дело Лукьянова А. А., обвиняемого в совершении убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ).
По данным следствия, в ночь с 1 на 2 января 2026 года Лукьянов и его знакомый распивали спиртное в квартире на улице Комсомольской в Благовещенске. Во время застолья мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, предложил Лукьянову побороться. Тот согласился.
Во время борьбы между мужчинами возник конфликт. Следствие полагало, что Лукьянов решил убить своего знакомого.
Согласно версии следствия, отраженной в обвинительном заключении, Лукьянов начал наносить знакомому удары руками и ногами по голове, конечностям и в грудь. Затем он схватил потерпевшего за шею и с силой сдавил, перекрыв доступ кислорода, до наступления смерти.
В ходе допросов на предварительном следствии и в суде Лукьянов рассказал, что в новогоднюю ночь он с другом в шутку начал бороться. Он схватил его за шею и применил удушающий прием, после чего тот потерял сознание. Лукьянов подумал, что друг просто уснул, и лег спать. Утром, обнаружив его без признаков жизни, он вызвал спасателей. Лукьянов отрицал вину в убийстве.
Присяжные заседатели, выслушав стороны, вынесли вердикт о непричастности Лукьянова к смерти своего знакомого.
С учетом вердикта присяжных заседателей Благовещенский городской суд признал Лукьянова невиновным в совершении преступления. Он был освобожден немедленно в зале суда.
Благовещенский городской суд в ВК | МАХ | сайт
👍4🔥4✍2
Супруги из Китая осуждены за организацию незаконной миграции в Благовещенске: 2,5 года колонии и штраф
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении граждан КНР Чжао и Ян, которые группой лиц по предварительному сговору организовали незаконный въезд и пребывание иностранных граждан в РФ с использованием сети Интернет (пп. «а», «д» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ).
Супруги Чжао и Ян с 2023 по 2025 год владели тремя кафе китайской кухни в Благовещенске. Юридически заведения были оформлены на индивидуального предпринимателя, которая вела бухгалтерию, однако фактическое управление, наём персонала, закупки и выплаты осуществляли Чжао и Ян.
Через мессенджер они публиковали объявления о работе в кафе, давали советы по оформлению туристических и деловых виз, которые не позволяли работать, и обеспечивали приезжих жильём и зарплатой. Таким образом они незаконно помогли 16 гражданам КНР въехать и оставаться в России.
Трудовые договоры с иностранцами не заключались, разрешения на работу и квоты не оформлялись.
Смягчающими обстоятельствами суд признал активное способствование расследованию, признание вины и раскаяние, состояние здоровья и благотворительную помощь. Отягчающим — совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории РФ.
Суд признал Чжао и Ян виновными в совершении преступления и приговорил каждого к 2,5 года колонии общего режима со штрафом по 200 тыс. рублей. Мобильные телефоны, использовавшиеся для совершения преступления, конфискованы.
Благовещенский городской суд в ВК | МАХ | сайт
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении граждан КНР Чжао и Ян, которые группой лиц по предварительному сговору организовали незаконный въезд и пребывание иностранных граждан в РФ с использованием сети Интернет (пп. «а», «д» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ).
Супруги Чжао и Ян с 2023 по 2025 год владели тремя кафе китайской кухни в Благовещенске. Юридически заведения были оформлены на индивидуального предпринимателя, которая вела бухгалтерию, однако фактическое управление, наём персонала, закупки и выплаты осуществляли Чжао и Ян.
Через мессенджер они публиковали объявления о работе в кафе, давали советы по оформлению туристических и деловых виз, которые не позволяли работать, и обеспечивали приезжих жильём и зарплатой. Таким образом они незаконно помогли 16 гражданам КНР въехать и оставаться в России.
Трудовые договоры с иностранцами не заключались, разрешения на работу и квоты не оформлялись.
Смягчающими обстоятельствами суд признал активное способствование расследованию, признание вины и раскаяние, состояние здоровья и благотворительную помощь. Отягчающим — совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории РФ.
Суд признал Чжао и Ян виновными в совершении преступления и приговорил каждого к 2,5 года колонии общего режима со штрафом по 200 тыс. рублей. Мобильные телефоны, использовавшиеся для совершения преступления, конфискованы.
Благовещенский городской суд в ВК | МАХ | сайт
👍4🔥2💯2
Житель Новотроицкого получил 13 суток ареста за пьяную езду без прав и госномеров в Благовещенске
Мировой судья по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Трушко А. А., управлявшего автомобилем в состоянии опьянения без права управления ТС (ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ).
В сентябре 2026 года в Благовещенске на улице Школьной Трушко вел Toyota Corona Premio без госномеров. Он был в состоянии опьянения и без прав. Нарушив правила, он выехал на встречную полосу и попал в ДТП.
Факт правонарушения подтверждается рядом доказательств: протоколами об административном правонарушении и отстранении от управления ТС, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью этой процедуры, а также данными из базы ГИБДД, согласно которым Трушко никогда не получал водительское удостоверение.
В суде Трушко полностью признал вину.
Мировой судья признал Трушко виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему 13 суток ареста. В постановлении указано, что меньший срок не сможет оказать надлежащее воздействие на нарушителя и обеспечить предупреждение новых правонарушений.
Трушко также обязан оплатить стоимость перемещения и хранения автомобиля Toyota Corona Premio на специализированной стоянке.
Благовещенский городской суд в ВК | МАХ | сайт
Мировой судья по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Трушко А. А., управлявшего автомобилем в состоянии опьянения без права управления ТС (ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ).
В сентябре 2026 года в Благовещенске на улице Школьной Трушко вел Toyota Corona Premio без госномеров. Он был в состоянии опьянения и без прав. Нарушив правила, он выехал на встречную полосу и попал в ДТП.
Факт правонарушения подтверждается рядом доказательств: протоколами об административном правонарушении и отстранении от управления ТС, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью этой процедуры, а также данными из базы ГИБДД, согласно которым Трушко никогда не получал водительское удостоверение.
В суде Трушко полностью признал вину.
Мировой судья признал Трушко виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему 13 суток ареста. В постановлении указано, что меньший срок не сможет оказать надлежащее воздействие на нарушителя и обеспечить предупреждение новых правонарушений.
Трушко также обязан оплатить стоимость перемещения и хранения автомобиля Toyota Corona Premio на специализированной стоянке.
Благовещенский городской суд в ВК | МАХ | сайт
👍2🔥2🤝2
Forwarded from Пресс-служба судов Амурской области
Суды всё чаще предпочитают штрафы лишению свободы, держа курс на гуманизацию. Но граждане не спешат их платить, рискуя в итоге своей свободой
https://m.vk.ru/@amuroblsud-sudy-vse-chasche-predpochitaut-shtrafy-lisheniu-svobody-derz
https://m.vk.ru/@amuroblsud-sudy-vse-chasche-predpochitaut-shtrafy-lisheniu-svobody-derz
✍2👍2🔥2
Суд взыскал 400 тыс. рублей с водителя, по вине которого пенсионерка получила переломы при высадке из маршрутки
Благовещенский городской суд рассмотрел иск 72-летней жительницы Райчихинска о компенсации морального вреда.
В мае 2025 года на улице Победы в Райчихинске водитель Toyota FunCargo, высаживая пассажирку, не убедился, что она полностью вышла из машины, и начал движение. В результате пожилая женщина упала и получила закрытый перелом ключицы со смещением и малоберцовой кости.
Пострадавшая перенесла операцию на ключице и два месяца носила гипс. Затем ещё месяц она ходила с тростью. Судебно-медицинская экспертиза установила вред здоровью средней тяжести. Водителя привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Суд установил, что на момент аварии автомобиль принадлежал водителю на основании договора аренды с ООО. Утверждения о его работе в компании не подтвердились: в тот день он был в отпуске без содержания, а в приказе значился как разнорабочий.
Суд обязал водителя выплатить пенсионерке 400 тыс. рублей компенсации морального вреда и 35 тыс. рублей за услуги представителя.
Благовещенский городской суд в ВК | МАХ | сайт
Благовещенский городской суд рассмотрел иск 72-летней жительницы Райчихинска о компенсации морального вреда.
В мае 2025 года на улице Победы в Райчихинске водитель Toyota FunCargo, высаживая пассажирку, не убедился, что она полностью вышла из машины, и начал движение. В результате пожилая женщина упала и получила закрытый перелом ключицы со смещением и малоберцовой кости.
Пострадавшая перенесла операцию на ключице и два месяца носила гипс. Затем ещё месяц она ходила с тростью. Судебно-медицинская экспертиза установила вред здоровью средней тяжести. Водителя привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Суд установил, что на момент аварии автомобиль принадлежал водителю на основании договора аренды с ООО. Утверждения о его работе в компании не подтвердились: в тот день он был в отпуске без содержания, а в приказе значился как разнорабочий.
Суд обязал водителя выплатить пенсионерке 400 тыс. рублей компенсации морального вреда и 35 тыс. рублей за услуги представителя.
Благовещенский городской суд в ВК | МАХ | сайт
🔥3✍2👍2
В Благовещенске водителя из Хабаровска арестовали на 3 суток за отказ поднять стёкла машины по требованию полиции
Благовещенский городской суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Ермакова О. Е., отказавшегося выполнить законное требование сотрудника полиции (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ).
В сентябре 2026 года в Благовещенске на улице Калинина Ермаков, сидевший за рулём автомобиля EXEED TXL с тонированными передними боковыми стёклами, отказался выполнить требование инспектора ДПС — поднять стекла автомобиля и предоставить машину для проверки светопропускаемости.
Ермаков вину не признал. Он объяснил, что не мог поднять стёкла из-за технической неисправности в электрике автомобиля. Машина была на гарантии, и он направлялся в дилерский центр для диагностики. По его словам, нажатие кнопки могло вызвать поломку, за которую отвечал бы он. Сотрудникам полиции он предлагал проехать с ним, но они отказались.
Суд, рассмотрев материалы дела, включая рапорт инспектора и видеозапись, где видно, как автомобиль движется с поднятыми тонированными стёклами, признал Ермакова виновным по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначил наказание — 3 суток ареста.
Благовещенский городской суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Ермакова О. Е., отказавшегося выполнить законное требование сотрудника полиции (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ).
В сентябре 2026 года в Благовещенске на улице Калинина Ермаков, сидевший за рулём автомобиля EXEED TXL с тонированными передними боковыми стёклами, отказался выполнить требование инспектора ДПС — поднять стекла автомобиля и предоставить машину для проверки светопропускаемости.
Ермаков вину не признал. Он объяснил, что не мог поднять стёкла из-за технической неисправности в электрике автомобиля. Машина была на гарантии, и он направлялся в дилерский центр для диагностики. По его словам, нажатие кнопки могло вызвать поломку, за которую отвечал бы он. Сотрудникам полиции он предлагал проехать с ним, но они отказались.
Суд, рассмотрев материалы дела, включая рапорт инспектора и видеозапись, где видно, как автомобиль движется с поднятыми тонированными стёклами, признал Ермакова виновным по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначил наказание — 3 суток ареста.
👍2🔥2👏1
В Благовещенске осужден «смотрящий» за СИЗО
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Климова А. В., участвовавшего в деятельности общественного объединения, в отношении которого судом принято решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности (ч. 2 ст. 282.2 УК РФ).
В 2021–2022 годах Климов, находясь в благовещенском СИЗО-1, выполнял функции «смотрящего» от имени запрещённого в России движения АУЕ*. Ячейку в изоляторе организовал Ушаков, которого Благовещенский городской суд ранее приговорил к 8 годам колонии особого режима.
В этой роли Климов следил за другими заключёнными, поддерживал «воровские законы», распространял идеологию АУЕ* и решал конфликты с помощью насилия. Он также собирал деньги для преступной кассы и по приказу Ушакова организовывал массовые жалобы, чтобы отвлечь сотрудников СИЗО от контроля за ячейкой.
Преступление было выявлено сотрудниками УФСБ России по Амурской области.
Суд признал Климова виновным в совершении преступления и с учётом опасного рецидива по совокупности с ранее назначенным наказанием приговорил к 3 годам 10 месяцам колонии строгого режима.
Благовещенский городской суд в ВК | МАХ | сайт
Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело Климова А. В., участвовавшего в деятельности общественного объединения, в отношении которого судом принято решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности (ч. 2 ст. 282.2 УК РФ).
В 2021–2022 годах Климов, находясь в благовещенском СИЗО-1, выполнял функции «смотрящего» от имени запрещённого в России движения АУЕ*. Ячейку в изоляторе организовал Ушаков, которого Благовещенский городской суд ранее приговорил к 8 годам колонии особого режима.
В этой роли Климов следил за другими заключёнными, поддерживал «воровские законы», распространял идеологию АУЕ* и решал конфликты с помощью насилия. Он также собирал деньги для преступной кассы и по приказу Ушакова организовывал массовые жалобы, чтобы отвлечь сотрудников СИЗО от контроля за ячейкой.
Преступление было выявлено сотрудниками УФСБ России по Амурской области.
Суд признал Климова виновным в совершении преступления и с учётом опасного рецидива по совокупности с ранее назначенным наказанием приговорил к 3 годам 10 месяцам колонии строгого режима.
* — движение признано экстремистским решением Верховного Суда РФ в 2020 году.
Благовещенский городской суд в ВК | МАХ | сайт
👍3🔥3🆒1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Суд в Благовещенске взыскал 130 тыс. рублей с виновницы ДТП, в котором пострадал 77-летний пешеход
Благовещенский городской суд рассмотрел иск о компенсации морального вреда.
В апреле 2026 года в Благовещенске на пересечении улиц Политехническая и Зейская произошло ДТП. Водитель Lexus RX 200T проехал на красный свет и столкнулся с Changan Hunter. Тот, в свою очередь, врезался в Toyota Vits. В результате аварии Lexus сбил пешехода, который, согласно врачебному заключению, получил «компрессионный перелом тела L1 позвонка».
Прокурор Благовещенска обратился в суд, чтобы защитить права пенсионера. Пожилой человек не разбирается в юридических тонкостях и не может самостоятельно отстаивать свои интересы. Прокурор требовал компенсацию морального вреда в размере 400 тыс. рублей.
Суд установил, что ДТП произошло по вине ответчика и было зафиксировано. Истец упал и испытал стресс. Однако прямых доказательств того, что перелом связан с падением в ДТП, нет. Перелом диагностировали только 22 апреля, а ДТП произошло 16 апреля. Сразу после аварии врачи выявили только ушиб. Стороны отказались от экспертизы, чтобы установить связь между вредом здоровью и ДТП. В больнице истец не лежал, смещений не было, гипс не накладывали.
При определении размера компенсации суд учёл состояние здоровья ответчика, наличие у него заболеваний, перенесённую нейрохирургическую операцию и временную нетрудоспособность.
Суд взыскал с ответчика в пользу мужчины компенсацию морального вреда — 130 тыс. рублей. В удовлетворении требований в большем объёме отказано.
Благовещенский городской суд в ВК | МАХ | сайт
Благовещенский городской суд рассмотрел иск о компенсации морального вреда.
В апреле 2026 года в Благовещенске на пересечении улиц Политехническая и Зейская произошло ДТП. Водитель Lexus RX 200T проехал на красный свет и столкнулся с Changan Hunter. Тот, в свою очередь, врезался в Toyota Vits. В результате аварии Lexus сбил пешехода, который, согласно врачебному заключению, получил «компрессионный перелом тела L1 позвонка».
Прокурор Благовещенска обратился в суд, чтобы защитить права пенсионера. Пожилой человек не разбирается в юридических тонкостях и не может самостоятельно отстаивать свои интересы. Прокурор требовал компенсацию морального вреда в размере 400 тыс. рублей.
Суд установил, что ДТП произошло по вине ответчика и было зафиксировано. Истец упал и испытал стресс. Однако прямых доказательств того, что перелом связан с падением в ДТП, нет. Перелом диагностировали только 22 апреля, а ДТП произошло 16 апреля. Сразу после аварии врачи выявили только ушиб. Стороны отказались от экспертизы, чтобы установить связь между вредом здоровью и ДТП. В больнице истец не лежал, смещений не было, гипс не накладывали.
При определении размера компенсации суд учёл состояние здоровья ответчика, наличие у него заболеваний, перенесённую нейрохирургическую операцию и временную нетрудоспособность.
Суд взыскал с ответчика в пользу мужчины компенсацию морального вреда — 130 тыс. рублей. В удовлетворении требований в большем объёме отказано.
Благовещенский городской суд в ВК | МАХ | сайт
👍1🔥1👏1
«Долг общий, но делить его рано»: благовещенец просил разделить коммунальную задолженность с бывшей супругой пополам, но суд счёл требования преждевременными
Благовещенский городской суд рассмотрел иск о признании общим долга по оплате жилищно-коммунальных услуг и определении долей в нём.
Истцу и ответчику принадлежит по 1/2 доли квартиры в Благовещенске. С 2021 по 2023 годы на счёте истца накопился долг более 167 тыс. рублей. По четырём исполнительным производствам на 120 тыс. рублей должником указан только истец. Он указал, что ещё 47 тыс. рублей пока не взысканы, но ресурсоснабжающие организации могут потребовать их в любой момент.
Истец просил суд признать долг общим и разделить его поровну — по 83 тысячи рублей каждому.
Однако суд встал на сторону ответчика. Выяснилось, что Благовещенский городской суд уже в ноябре 2025 года установил порядок оплаты ЖКУ пропорционально долям и разделил лицевые счета.
Что касается задолженности 120 тыс. рублей, суд отметил: признание ее общим долгом противоречит закону. Ранее внесённые по этой задолженности решения суда обязательны и должны исполняться.
По неподтвержденной части долга — 47 тыс. рублей — нарушения прав истца пока не обнаружено. Доводы основаны на предположении. Требований о взыскании этой задолженности к истцу не предъявлялись
Суд также отметил, что до определения порядка оплаты коммунальных услуг и разделения лицевых счетов долг должны выплачивать все собственники пропорционально долям в праве на квартиру или солидарно. При этом истец может потребовать от ответчика возместить только фактически понесенные расходы на погашение долга.
В иске отказано полностью.
Благовещенский городской суд в ВК | МАХ | сайт
Благовещенский городской суд рассмотрел иск о признании общим долга по оплате жилищно-коммунальных услуг и определении долей в нём.
Истцу и ответчику принадлежит по 1/2 доли квартиры в Благовещенске. С 2021 по 2023 годы на счёте истца накопился долг более 167 тыс. рублей. По четырём исполнительным производствам на 120 тыс. рублей должником указан только истец. Он указал, что ещё 47 тыс. рублей пока не взысканы, но ресурсоснабжающие организации могут потребовать их в любой момент.
Истец просил суд признать долг общим и разделить его поровну — по 83 тысячи рублей каждому.
Однако суд встал на сторону ответчика. Выяснилось, что Благовещенский городской суд уже в ноябре 2025 года установил порядок оплаты ЖКУ пропорционально долям и разделил лицевые счета.
Что касается задолженности 120 тыс. рублей, суд отметил: признание ее общим долгом противоречит закону. Ранее внесённые по этой задолженности решения суда обязательны и должны исполняться.
По неподтвержденной части долга — 47 тыс. рублей — нарушения прав истца пока не обнаружено. Доводы основаны на предположении. Требований о взыскании этой задолженности к истцу не предъявлялись
Суд также отметил, что до определения порядка оплаты коммунальных услуг и разделения лицевых счетов долг должны выплачивать все собственники пропорционально долям в праве на квартиру или солидарно. При этом истец может потребовать от ответчика возместить только фактически понесенные расходы на погашение долга.
В иске отказано полностью.
Благовещенский городской суд в ВК | МАХ | сайт
👍1🔥1💯1
«Беременность не отменяет лечение»: суд обязал жительницу Тынды лечиться от туберкулёза в стационаре
В декабре 2024 года при флюорографии у женщины обнаружили изменения в лёгких. Позже ей диагностировали инфильтративный туберкулёз обоих лёгких в фазе распада с бактериовыделением. В том же месяце её госпитализировали в Амурский областной противотуберкулёзный диспансер в Благовещенске. Однако из-за нарушения режима — самовольного ухода из отделения — её выписали.
С 2025 года женщина снова находится под наблюдением в кабинете Тындинской межрайонной больницы. По информации врачей, она лечилась амбулаторно нерегулярно, пропускала визиты, не являлась на приёмы и не открывала дверь дома, не отвечала на звонки. В июне 2026 года при медицинском осмотре диагноз подтвердился, но от госпитализации женщина отказалась.
Тындинский прокурор подал в суд иск о принудительной госпитализации. В июле 2026 года Благовещенский городской суд своим решением направил женщину в Амурский областной противотуберкулезный диспансер в Благовещенске для обязательного обследования и лечения сроком на 12 месяцев.
Защита обжаловала решение, ссылаясь на беременность (30 недель), информированный отказ от стационарной формы лечения и готовность пройти его после родов, а также на отсутствие доказательств безопасности принудительной госпитализации и этапирования из Тынды в Благовещенск.
Амурский областной суд доводы жалобы отклонил, указав, что беременность сама по себе не отменяет необходимости лечения, а доказательств опасности перевозки не представлено.
Решение вступило в законную силу и подлежит немедленному исполнению.
Благовещенский городской суд в ВК | МАХ | сайт
В декабре 2024 года при флюорографии у женщины обнаружили изменения в лёгких. Позже ей диагностировали инфильтративный туберкулёз обоих лёгких в фазе распада с бактериовыделением. В том же месяце её госпитализировали в Амурский областной противотуберкулёзный диспансер в Благовещенске. Однако из-за нарушения режима — самовольного ухода из отделения — её выписали.
С 2025 года женщина снова находится под наблюдением в кабинете Тындинской межрайонной больницы. По информации врачей, она лечилась амбулаторно нерегулярно, пропускала визиты, не являлась на приёмы и не открывала дверь дома, не отвечала на звонки. В июне 2026 года при медицинском осмотре диагноз подтвердился, но от госпитализации женщина отказалась.
Тындинский прокурор подал в суд иск о принудительной госпитализации. В июле 2026 года Благовещенский городской суд своим решением направил женщину в Амурский областной противотуберкулезный диспансер в Благовещенске для обязательного обследования и лечения сроком на 12 месяцев.
Защита обжаловала решение, ссылаясь на беременность (30 недель), информированный отказ от стационарной формы лечения и готовность пройти его после родов, а также на отсутствие доказательств безопасности принудительной госпитализации и этапирования из Тынды в Благовещенск.
Амурский областной суд доводы жалобы отклонил, указав, что беременность сама по себе не отменяет необходимости лечения, а доказательств опасности перевозки не представлено.
Решение вступило в законную силу и подлежит немедленному исполнению.
Благовещенский городской суд в ВК | МАХ | сайт
👍3🔥1🤝1