🔰 Бўлажак таржимонлар, яқинроқ келинг. Сизларни «Таржима Маҳорат Мактаби»га таклиф этамиз!

Жаҳон адабиёти дурдоналарини она тилимизга ўгиришни истайсизу, кўникмангиз етарли эмасми? Агар бирор хорижий тилни билсангиз ҳамда таржима санъатининг нозик сирларини ўрганишни, матн билан ишлашдаги назарий ва амалий билимларингизни оширишни мақсад қилган бўлсангиз, бу дарслар сиз учун!

Bақти: Сентябрдан
Формат: Zoom орқали
Жадвал: Ҳафтада 2-3 кун
Дарслар: 12 та
Нарх: 500 минг сўм.

Маърузачиларимиз:
Алишер Сабрий
Алишер Файзуллаев
Гўзал Рўзиева
Илҳом Салимов  
Мирзоҳид Музаффар
Мунира Норова
Назарбек Назаров
Нодирабегим Иброҳимова
Раҳмат Бобожон
Тилланисо
Шерзод Комил Халил
Шохрух Усмонов

 
👉 Маърузалар мавзуси билан танишиш 

Янги билимлар олиш ва тажрибали таржимонлар билан мулоқотда бўлиш имконини қўлдан бой берманг.

Мурожаат: @nodirabegim_18

Odissey, Frankenshteyn, Santyago ("Alkimyogar") va Martin Idenning marshrutlari

Bir qiziq sayt topdim — u yerda adabiy va kino qahramonlarining bosib o'tgan yo'lini ko'rish mumkin. Interaktiv xaritada Odisseydan tortib — to "Life of Pi"dagi Pi Patelning va Uolter Mittidan ('The Secret Life of Walter Mitty') tortib — to Forrest Gampning marshrutlarigacha ko'rsatilgan.

Marshrutlarni manbalar bo‘yicha (kitoblar yoki filmlar), sayohat turlari bo‘yicha (quruqlik, daryo yoki dengiz bo‘ylab) saralash mumkin. Men, to'g'risi, bu saytda soatlab o'tirib qoldim.

https://readingmaps.com/maps

@Bookerberg

Biznes va ishbilarmonlik haqidagi adabiyotlar ko'p, lekin o'ylab qarasam, biznes borasidagi eng katta tushuncha va tasavvurni badiiy adabiyotlardan olgan ekanman.

Teodor Drayzerning "Sarmoyador" va Ayn Rendning "Atlant yelkasini qoqqanda" asarlari menga ko'plab biznes adabiyotlardan ko'ra ko'proq narsa bergan. Ikkala muallif ham ishbilarmonlik qanday bo'lishi kerakligi borasida ajoyib master-klass o'tab berishgan.

Agar bu asarlarni o'qimagan bo'lsangizlar, albatta o'qinglar, tavsiya qilaman. O'qiganlar, biladiganlar bo'lsa, shunday asarlardan menga tavsiya qilinglar. Anchadan beri shularga o'xshash asarlarni qidirib yuribman.

@Bookerberg

#havola

Iqtisodiyotni hikoyalar bilan o‘rgansa bo‘ladi(mi?)

“Iqtisodiyotning muxtasar tarixi” kitobi tarjimoni Yorqinjon Haydarov bu borada nima deydi?

Batafsil 👉 https://youtu.be/oF5G4AHy9Rc?si=tmNjw4HNF1oe2i5S

Telegram | Facebook | Instagram | YouTube

Kursiv nashrining inglizcha tahririyati alifbodagi yangi islohotlar haqida maqola e'lon qildi. Maqolada bu masala bo'yicha mening ham fikrlarim keltirilgan.

Four-letter reform: Uzbekistan’s new Latin alphabet wins cautious support

@Bookerberg

"Bir kuni Paskal do'stiga uzun matnli xat yuborayotib, undan uzr so'ragan. U shunday deb yozgan: Qisqa xat yozish uchun vaqtim yo'q edi".

Tomas Foster, "Как читать художественную литературу как профессор" kitobidan

@Bookerberg

Turli bloglarda anonim savol-javob formatini ko'rganman. Ko'pchilik o'z auditoriyasi bilan shu tarzda muloqot qiladi, anonim tarzda yuborilgan savollarga javob berishadi. Xullas, men ham sinab ko'rishga qaror qildim.

Savollaringiz bo'lsa, beringlar:

t.me/QuestionUz_Robot?start=0cce4fb6518648

@Bookerberg

Ochig'i, Sveygning asarlarini o'qimaganman. Lekin "Shaxmat novellasi"ni o'qish niyatim bor. O'qigan tanishlarim maqtashgan.

Aynan mana shu asari haqida gapirib berishgandi, bir-ikki bookloger o'rtoqlarim. Sveyg ijodining muxlislari men o'ylagandan ko'proq ekan. Albatta, o'qib ko'raman.

Logical fallacy (mantiqiy xatoliklar) bo'yicha, albatta, birinchi navbatda Talebning, Kanemanning kitoblarini tavsiya qilaman. Ko'pchilik Kanemanning eng mashhur asari — "Thinking Fast and Slow"ni biladi, lekin "Noise" ("Shovqin") asari haqida eshitishmagan. Lekin bu asari ham darajasi, fiklashni o'zgartirishi borasida "Thinking Fast and Slow"dan qolishmaydi.

Bulardan tashqari, siz aytgan sohalar bo'yicha Richard Taler, Leonard Mlodinov kabi mualliflarning asarlarini tavsiya qilaman. Shuningdek, Hans Roslingning "Factfulness", Carol Dweckning "Mindset", Rolf Dobellining "The Art of Thinking Clearly" asarlarini o'qishni qattiq maslahat beraman.

Yuqorida sanab o'tilgan mualliflar aynan murakkab g'oyalar haqida oddiy va tushunarliroq tilda kitoblar yozishgan. Ya'ni faqat olimlar, talabalar yoki tadqiqotchilar uchun emas, keng omma uchun yozilgan. Bundan tashqari o'yinlar nazariyasi haqida ham yozilgan ommabop kitoblardan o'qishni tavsiya qilaman, bu ham dunyoqarashni yaxshigina kengaytiradi. Masalan, Avinash Dixit va Barry Nalebuffning "The Art of Strategy" asari shunday kitoblardan.

@Bookerberg

Maslahat beraman. Faqat hammasi u qanday nashriyot ekanligiga, sizning bilim darajangizga, bu kasbni qanchalik yaxshi ko'rishingiz yoki tajriba yig'ish mashaqqatiga qanchalik tayyor ekanligingizga bog'liq. Agar siz hamma narsani mustaqil o'rgana olaman deb hisoblasangiz, sizda shunday ko'nikma bo'lsa — 1-2 yilda yaxshi kadrga aylanishingiz mumkin.

Va, shunga ham tayyor bo'lingki, bu sohaga bir kirib, o'rganib olsangiz — undan chiqib keta olmaysiz. Taqdiringizni butun umrga kitoblar bilan bog'lashga, ba'zan mehnatingizga yarasha bo'lmagan haq olishga tayyormisiz? Shudir masala.

@Bookerberg

Albatta... Bu 'Black Swan' ("Qora Oqqush"). Nega?
Chunki Talebning kitoblari orasida aynan shunisini birinchi o'qiganman. Ana undan keyingina boshqa kitoblarini o'qidim. Uning kitoblaridagi g'oyalar bir-biriga yaqin — va birinchi taassurot eng muhimi. Va shu taassurotni aynan mana shu kitobdan olganman.

Heh, albatta, bu kitobning men uchun qadrli ekanligini boshqa, sizlar biladigan sababi ham bor. Bu men tarjima qilgan ilk kitob edi. Debyut tarjima uchun Talebni tanlash ahmoqlik edi. Lekin men yosh va tajribasiz edim. Hozir, ortga qarab, qilgan xatolarimni ko'ra olaman. Hozirgi tajribam bilan ancha sifatli tarjima qila olgan bo'lardim, lekin shu kitob tarjimasi uchun ham ko'pchilikdan rahmat eshitdim. Chunki odamlar o'qib shu kitobdan nimadir olishgan, yangi g'oyalar, o'zgacha dunyoqarashga ega bo'lishdi. Demak, tarjimam u qadar rasvo bo'lmagan ekan.

Albatta, meni yetarlicha tanqid qilishmaganiga boshqa yana bir sabab bor — "Qora Oqqush"dan oldin "Tasodifga aldanganlar" kitobi chiqdi — va uning tarjimasi, o'qib hech narsani tushunib bo'lmaydigan darajada bo'lganki, bu qaysidir ma'noda, meni foydamga ishlagan.

Xullas, "Qora Oqqush" kitobi men uchun alohida qadrli. Aynan shu kitobdan keyin o'zimni chinakamiga qandaydir iz qoldirgandek his qilganman. Agar bu faktni olib tashlasak, bu kitobni Talebning kitoblari orasida eng zo'ri degan bo'larmidim, buni bilmayman. Lekin aniq ayta olamanki — kitobdagi g'oyalar chinakamiga 'mindchanging' (ingliz tilim uchun uzr so'rayman).

@Bookerberg

To'g'risi, hech sanamaganman. Hozir shu savoldan keyin ham sanab chiqishga erinaman uyimdagi kitoblarni. O'qigan kitoblarimni ham hech qachon sanamagan ekanman. Chunki bu ishdan hech ma'no ko'rmaganman.

Vau! Katta rahmat e'tirof uchun.
Blogni avvaldan kuzatib kelgan insonlarning kanalni qidirishi, qaytishi doimo meni quvontiradi. Yaxshi kontentlar qilishim uchun ilhom beradi.

Kim ekanligingizni bilmayman, lekin meni hayotda ham ko'rgansiz deb o'yladim. Rahmat. Siz ham baxtli bo'ling)

O'ylashimcha, hammamiz ertak kitoblardan boshlaganmiz. Mayli, buni va darsliklarni hisobga olmasak, men o'qigan kattaroq hajmdagi ilk kitob — Xudoyberdi To'xtaboyevning "Qasoskorning oltin boshi" kitobi bo'lgan. Namoz Pirimqul o'g'li haqida yozilgan. Adashmasam, 8-sinf edim, 14-yanvar kuni onam sovg'a qilgandilar. Ungacha ham o'qigandirman, lekin aynan shunisi esimda qolgan ekan.

@Bookerberg

Og'ir masala. Afsuski, bizda ko'pchilik kitob o'qiydigan ayolning butun bir oilaga qanchalik manfaat keltirishini tushunmaydi. Chunki umumiy olib qaraganda, kitobxon millat emasmiz.

Uyda farzand ko'p vaqtini onasi bilan o'tkazadi (mustasno holatlar bo'lishi mumkin, ammo tasavvurimizdagi klassik o'zbek oilalarida shunday) — ona kitob o'qisa, bola ham o'qiydi. Ona aqlli bo'lsa, bola ham aqlli bo'ladi. Afsuski, ko'p oilalardagi ayollarga bo'lgan munosabat odamni g'ashini keltiradi. Qaysi jihatdan? Aynan kognitiv tomonlama, ayollar va qizlarning bilim olishga bo'lgan ehtiyoji ancha keyingi o'rinlarga qo'yiladi... Shunday narsalarni tushunadigan oilalar, erkaklar ko'paysin deb qolamiz, boshqa nimayam derdim.

Avvalambor, anonim kuzatuvchi, sizga e'tirof uchun rahmat. Ushbu blogni yillar osha kuzatib kelayotgan insonlar men uchun doimo qadrli. Kanalda uuu o'sha paytlar yozilgan "Tuxum" (Endi Veyr) hikoyasini o'qigan ekansiz, demak anchadan beri shu yerda ekansiz. Kitob o'qishga bo'lgan xohishingizni, intilishingizni hurmat qilaman. Ehtimol, tarjimonlik yoki muharrirlikka qiziqsangiz, uydan turib ishlab shu sohadan daromad olish variantini o'ylab ko'ring. Agar menga qiziq desangiz, sohaga kirib olishingizga yordamlashishim mumkin.

@Bookerberg

Tarjimonlik sohasida eng muhimi — mustaqil izlana olish, mustaqil o'rgana olish ko'nikmasi. Biror bir notanish so'z, atama, ibora, ideoma yoki birikmaga duch kelganda, siz shuni chuqur o'rganib, tushuna oladigan darajada bo'lishingiz kerak. Albatta, hamma narsa birdaniga bo'lib qolmaydi, ko'nikmalarni tajriba asosida shakllantirib boraverasiz.

Bundan tashqari, shuni ham aytishim kerakki, ko'pchilik odamlar — kitob tarjimasi deganda xorijiy tilni yaxshi bilishni tushunishadi. Lekin bu yerda xorijiy tildan (qaysi tildan tarjima qilinayotgan bo'lsa, o'sha til bo'yicha bilimlar) ko'ra, tarjima qilinayotgan til (bizni holatimizda o'zbek tili) ko'proq muhim. Deylik, ingliz tilini zo'r bilsangiz, kitobdagi jumlalarni juda yaxshi tushunayotgan bo'lsangiz-u, lekin o'sha g'oyani tiniq ifoda etish uchun o'zbek tilida so'zlar topa olmasangiz, sizning tarjimangiz no'noqroq chiqishi mumkin. Bu — hisobga olish kerak bo'lgan eng muhim saboqlardan biri.

Universitetda bu bo'yicha ta'lim olish, albatta, ustunlik beradi. Lekin bu juda bir muhim faktor emas. So'z boyligingiz yaxshi bo'lsa, o'zbek va xorijiy til grammatikasini tushunsangiz — bu sizga g'aliz bo'lmagan jumlalar tuzishga yordam beradi. Va buning uchun universitetda ta'lim olish shart emas. Umuman boshqa sohada o'qib turib ham kitoblar tarjimoni bo'lish mumkin. Hammasi o'zingizga va qobiliyatlaringizga bog'liq.

@Bookerberg

Albatta, hech narsa asliyatga teng kelolmaydi. Oddiy misolda tushuntiraman: deylik, siz ikki tilda gaplasha olasiz, o'zbek va ingliz. Siz o'zbek tilida gapirayotganda o'zingizni bir shaxs sifatida his qilsangiz, ingliz tilida gapirayotganda boshqa shaxs sifatida his qilishingiz mumkin. Chunki til, qaysidir ma'noda, tafakkurni shakllantiradi. Tilning qanday ekanligi, uning xususiyatlari, undagi ifodalarning aniqlik darajasi sizning shu til ta'sirida qanday fikrlashingizni belgilab beradi.

Shu nuqtai nazardan, tarjimalar original tildagi matn beradigan barcha narsani 100% yetkazib bera olmaydi. Bu ayniqsa badiiy asarlarda o'z aksini topadi. Lekin g'oyalarni, mazmunni to'liq yetkazib berishga harakat qilish orqali, originalnikiga yaqin qilib tarjima qilish mumkin — ammo 100% bir xil bo'lmaydi. Chunki har bir tilning o'ziga xosligi, xususiyatlari bor.

Bundan tashqari, inson faktorini ham hisobga olish lozim. Ikki kishi bir xil kartinaga qarab turib, ikki xil narsani ko'rishi mumkin. Matnlarda ham, asosan, tagma'no yotadigan joylarida shunday holatlar bo'lishi mumkin. Tarjimon ba'zan yozuvchining nozik ifodalarini, so'z o'yinlarini tushunmasligi mumkin. Lekin buning teskarisi bo'ladigan holatlar ham yo'q emas. Ba'zi asarlar tarjimasi shunday bo'ladiki, ikkala tilni ham biladigan odam tarjimaning hatto originalidan ham yuqori darajaga olib chiqilganligini ayishi mumkin. Bu albatta, tarjimonning mahoratiga bog'liq. Chunki tarjimon qaysidir ma'no asarni qaytadan yozadi. Uni o'qib turib, hazm qilib, o'z prizmasidan o'tkazib, keyin o'zbekcha so'zlarda uni ifoda etishga kirishadi. Bu qayta yozish bo'lmay nima?)

Xo'sh, bundan tashqari, har bir tilning o'ziga xosligi bor degan gapimga bitta misol keltirsam: biz "qor odam" deb ataydigan mavjudotni inglizlar "bigfoot" deb ataydi. Qarang, biz uning tasavvurimizdagi obrazi, sovuq joyda yashashi yoki oq junli ekanligini hisobga olib, shunday atasak, inglizlar u qoldirgan izlardan kelib chiqib nomlashgan. Xuddi shu tariqa, turli tillardagi turli so'zlarning kelib chiqishi, mutlaqo har xil kelib chiqishga (garchi bir xil predmet bo'lsa-da), turli xil tafakkurga asoslanishi mumkin. So'zlarning mana shunday jihatlari, ba'zan sizning fikrlash chegarangizni oldindan belgilab berishi mumkin ("1984" asarida har yili e'lon qilinadigan lug'atlarni eslang). Mana nega doimo til o'rganish kerakligi aytiladi. Bu ko'pincha shu tilda so'zlasha olish uchun emas, har xil yo'nalishda, har xil tekislikda fikrlay olish uchun kerak.

Shu jihatdan, bemalol aytsak bo'ladiki, hech bir asarning tarjimasi 100% asliyatidagidek mazmun yoki his-tuyg'ularni yetkazib bera olmasligi mumkin. Lekin bu — til bilmaydigan odamlar xorijiy tillarda yozilgan asarlardan bahramand bo'la olmasligi kerakligini anglatmaydi. Aynan shuning uchun ham tarjimachilik hali ham tirik.

@Bookerberg