Сейчас прибиралась в своих длинных списках желаний и обнаружила, что у The Tainted Cup Роберта Джексона Беннетта (да-да, тот самый, что получил Хьюго Award, 2025 и лауреат World Fantasy Award, 2025) есть любительский перевод!

Файл было не трудно найти, выложу его в комментариях к этому посту.

Я своему слову хозяйка!

Сама себе сказала не куплю, сама себе разрешила)))
597 рублей за 3 штуки.

Начинается эра «металюдей»
Постчеловеческая наука уже здесь
25 лет назад Тед Чан написал пророческий научно-фантастический рассказ «Эволюция человеческой науки» (The Evolution of Human Science), начинавшийся так:

«25 лет прошло с тех пор, как нашим редакторам был подан для публикации последний отчет об оригинальных исследованиях, и потому самое время вернуться к столь широко обсуждавшемуся тогда вопросу: какова роль ученых в эпоху, когда передовой край научных исследований сместился за пределы понимания человека?»

Далее он описал будущее науки, в котором цифровые улучшенные люди или «металюди» будут движущей силой научно-технического прогресса. С появлением генеративного искусственного интеллекта (ИИ), глубокого обучения с подкреплением и других новых ИИ-новаций, используемых для автоматизации всего спектра научных функций, следующие 25 лет науки обещают сложным образом трансформировать роль человека (его участие, опыты и взаимодействие с наукой), одновременно усиливая механизмы его контроля над миром.

А теперь заменим «металюдей» на ИИ в словах одного из персонажей рассказа Чана, и получим следующее:

«Никто не отрицает превосходства ИИ-науки, но исследователей-людей она среди прочего заставила осознать, что они, по всей вероятности, уже никогда больше не смогут внести оригинального вклада ни в одной области. Многие тогда полностью отошли от теоретических и прикладных исследований, отказавшись от абстрактных построений и экспериментов ради герменевтики, то есть интерпретации достижений ИИ».

Иными словами, с приходом в науку «металюдей», людям остаётся лишь подбирать крошки со стола науки. И поэтому первое (оригинальное) название, данное Тедом Чаном рассказу, «Эволюция человеческой науки» было «Подбирая крошки со стола» (Catching Crumbs from the Table).

Рассказ действительно оказался пророческим – эра «металюдей» наступила. Человеческая наука заканчивается. Наступает новая эпоха «науки после науки» —когда наша способность инструментально контролировать природу может превзойти нашу способность её понимать. Мы видим признаки приближения новой эпохи: две недавние Нобелевские премии признали работу ИИ. Модели глубокого обучения предсказывают структуры белков и контролируют реакции синтеза с поразительной точностью, даже несмотря на то, что их механизмы становятся менее понятными.

Обо этом в деталях пишут в Science Джеймс Эванс и Имон Дуэд в новом эссе «После науки».
И одновременно с ними о практических примерах постчеловеческой науки пишет Intology (не путать с Witology)).

Автономный агент Locus выходит за рамки ИИ, как инструмента повышения производительности, и приближается к фундаментальной трансформации архитектуры научных исследований.

Работая в непрерывном 64-часовом цикле вывода (фактически «думая» три дня подряд), Locus не теряет нить мысли и превосходит людей в тестах на выполнение задач ИИ-исследований и разработок. Другой агент Kosmos в течение 12 часов, способен обработать область поиска, на которую у кандидата наук ушло бы полгода.

В мае я писал, что из-за «Анти-Закона Мура» научный прогресс людей может остановиться при приближении науки и технологий к сингулярности сложности. Но преодоление этого непреодолимого для людей интеллектуального барьера, может стать возможным, если ключевую роль в науке, исследованиях и разработках начнут перенимать на себя ИИ-агенты.

Результаты «металюдей» Locus и Kosmos подтверждают мой прогноз.

#Прогресс #Наука

Меня безмерно удивляют и до некоторой степени даже восхищают читатели, которые повсюду видят одинаковые, стандартные, однотипные книги. Недавно вот в комментариях в «Рыдакторах» хором сетовали, что ничего нестандартного не выпускают наши издатели, какашки такие. Это прямо удивительное наблюдение, за гранью фантастики.

Навскидку попробовал повспомить, какие книги за последние полтора-два года запомнились – не подглядывая в молескины. «Сорока на виселице» Веркина, «Когната» Сальникова, «Табия тридцать два» Конакова, «Золотое время» Богатыревой, «Бояться поздно» и «Смех лисы» Идиатуллина, «СНТ», «Уранотипия» и «Пентаграмма Осоавиахима» Владимира Березина, «Две таблетки плацебо» Михаила Гаёхо, «Милость Господня» Андрея Столярова, «Ихор» Романа Игнатьева, «Второй» Сергея Медведева, «День города» Надежды Лидваль, «Змейские чары» Наталии Осояну, «Все мои птицы» К.А.Терины, «Саспыга» Карины Шаинян, «Адвокатка Бабы-яги» Евгении Нерасовой, «Неваляшка» Натальи Копейкиной и Елены Волынцевой, «Книга скворцов» Романа Шмаракова, «Вегетация» Алексея Иванова, «Заступа» Ивана Белова – это то, что приходит в голову без дополнительных изысканий. Все художественная литература, все фантастика (в той или иной степени), то есть входит в сферу моих интересов, наверняка какие-то другие книги упустил. Большая часть выпущена импринтами, которые входят в холдинг «Эксмо-АСТ», одна – издательством, которое входит в другой холдинг, парочка – малыми-независимыми. Некоторые книги написаны авторами сильно за семьдесят, некоторые – писателями, которым и тридцати не исполнилось. Есть романы, а есть и сборники рассказов, причем довольно много, где-то треть списка. О каких-то писал, о каких-то еще напишу, если буду жив, о каких-то воздержусь. Не все эти книги мне нравятся прямо взахлеб, но что они разные, непохожие, не шаблонные – зуб даю.

Даже не знаю, какие чудовищные внутренние усилия надо приложить, чтобы всех этих книг не заметить, а увидеть только одинаковые, стандартные, шаблонные. Железная воля у людей. Моё восхищение.

Огоголь

Сейчас вот Bookship попробовала читать и знаешь, что я тебе скажу, это патовая ситуация. Перефразируя Хармса: жечь книги, конечно, нельзя, но что-то же надо с ними делать

Одиссея

И тут нам Эдуард Веркин в помощь. Отправим их в космос, на тайную планету!

В целом можно сказать, мечта Федора Михайловича сбылась))

Федор Достоевский: Скажу вам торжественно, что я много раз хотел сделаться насекомым. Но даже и этого не удостоился. Клянусь вам, господа, что слишком сознавать — это болезнь, настоящая, полная болезнь. Для человеческого обихода слишком было бы достаточно обыкновенного человеческого сознания, то есть в половину, в четверть меньше той порции, которая достается на долю развитого человека

Новости:

Есть и более тревожные вопросы. Что происходит с человеческим мозгом, когда мы пишем с помощью ИИ:
Исследование MIT Media Lab 2024 года показало неожиданный результат. Ученые подключили студентов к ЭЭГ и попросили написать эссе тремя способами: самостоятельно, с поисковиком и с чатом GPT. 

В результате, когда студенты писали сами, их мозг показывал мощную распределенную активность — работали зоны памяти, языка, планирования, критического мышления.
С поисковиком активность была средней.
А с ChatGPT — минимальной.

 

Мозг почти не работал. Сами студенты при этом чувствовали, что работают активно, но нейронные данные показали: они находились в режиме легкого потребления, а не глубокого мышления. Ученые назвали это «когнитивным долгом» — ситуацией, когда ты получаешь результат быстро, но платишь тем, что твой мозг атрофируется.