Новиночка в студию — лампа "Книжные грёзы". Создаёт атмосферу литературного салона и уютных встреч 🤩

✔️Иван Тургенев "Гамлет и Дон Кихот"

Жанр: статья
Год: 1860

В этой статье Иван Сергеевич делает очень важную для всей последующей (да и предыдущей) русской литературы вещь: он сопоставляет два литературные образа — Гамлета и Дон Кихота.

Появились эти образы практически одновременно — в начале XVII века.

Мало ли какие герои появляются в литературе и мало ли как их воспринимают.

Но Иван Тургенев нашёл и донёс до почтенной публики, что это суть полюса, к одному из которых стремится любой человек.

В чём же их противоположность?
В отношении к миру и к делу.

🔴Если Гамлет сосредоточен исключительно на себе, на своём Я, на переживаниях, рефлексии — то Дон Кихот о себе не думает вообще, его интересы — вне его.

🔴Гамлет сомневается и, извините, тормозит. Дон Кихот верит и действует.

🔴Дон Кихота бьют и над ним смеются — никому в голову не придёт смеяться над Гамлетом, а ранит он себя сам "обоюдоострым мечом анализа".

Судя по некоторому раздражению, с которым Тургенев описывает эгоизм принца Датского, симпатии его на стороне Рыцаря печального образа, конечно. Но только потому, оговаривается сам автор, что раздражающие стороны Гамлета нас бесят, потому что они нам ближе и понятнее.

Интересное обоснование Тургенев приводит причинам комизма образа Дон Кихота. Он видит аналогию в том, как древние люди приносили жертву завистливым богам, чтобы они не разрушали удачных затей человека, и в том, как доля смешного примешивается к поступкам и характеру людей, делающих великое новое дело.
И этот комизм, замечает автор, не должен нас вводить в заблуждение.

И приведу пару цитат:

Гамлет от малейшей неудачи падает духом и жалуется; а Дон Кихот, исколоченный галерными преступниками до невозможности пошевельнуться, нимало не сомневается в успехе своего предприятия.

Не должно забывать, что как принцип анализа доведён в Гамлете до трагизма, так принцип энтузиазма — в Дон Кихоте до комизма, а в жизни вполне комическое и вполне трагическое встречается редко.

И ещё один критерий, по которому так отличаются герои — любовь. Гамлет не любит никого, Дон Кихот возлюбил много.

"Всё минется, — сказал апостол, — одна любовь останется".

Но самое интересное для меня в этой статье даже не то, как Тургенев определяет Дон Кихота и Гамлета. Он фактически предлагает нам инструмент, с помощью которого можно совершенно иначе читать и литературу, и самих себя. Об этом хочу поговорить отдельно.

В чём для нас практическая польза открытия Тургенева?

1️⃣Мы можем сравнивать героев, чтобы лучше понимать каждого из них.

Тургенев предложил нам не просто две характеристики, а своеобразную систему координат.

🟢Дон Кихот живёт ради идеала, верит в него и готов действовать.
🟢Гамлет подвергает сомнению и идеал, и самого себя, бесконечно анализирует происходящее.

И когда мы ставим рядом двух героев, мы начинаем замечать то, что могли бы пропустить при чтении каждого по отдельности.

Например:

✔️Онегин и Ленский: скептическое разочарование и романтическая вера.
✔️Обломов и Штольц: созерцание и деятельное отношение к жизни.
✔️ Базаров и — Аркадий? Нет — Павел Петрович: отрицание и верность убеждениям (хотя это сопоставление требует отдельного разговора).
✔️князь Мышкин и Рогожин: бескорыстная любовь и страсть, которая стремится обладать

Какие ещё пары можно вспомнить в литературе?

2️⃣Ищите не только различия, но и сходства между противоположностями.

Самое интересное начинается, когда мы понимаем, что два героя, кажущиеся антиподами, могут оказаться похожими.

Например, Дон Кихот и Гамлет оба живут в мире, который не соответствует их представлениям о должном. Но реагируют на это совершенно по-разному.

Один бросается исправлять мир, другой мучительно размышляет о невозможности его исправить.

Это прекрасный способ перечитывать классику: искать не только то, чем герои отличаются, но и то, что их роднит.