Я тут с какой-то 118 попытки посмотрела наконец целиком "Человека с бульвара Капуцинов".

Наверно, нет нужды комментировать тут образы спасителя душ, блудницы и разбойника, предателя-первосвященника, обращённых язычников, отрекшегося апостола и антихриста, да?

Скажу только, что мне очень понравился такой вариант использования библейского сюжета. Я согласна, что искусство может служить как спасению души, так и её гибели. И это, конечно, не только кинематографа касается )

Ну и раз к слову приходится, упомяну, что, как обещала, планирую новый курс по Евангелию в мировой литературе. 3 марта начнётся Великий Пост — вот и мы начнём. Как раз к Пасхе дочитаем )

Книга февраля в нашем клубе — "Западня" Эмиля Золя.

Если вы уже начали читать или читали прежде, то могли заметить интересные особенности текста:
• много бытовых подробностей и деталей ремесла
• много еды
• много желания что-нибудь кинуть в героиню или героя, чтобы они не вели себя как идиоты
• никаких библейских цитат и вообще духовности

Это всё потому, что роман написан в жанре натурализма.

Жанр был очень популярен в Европе во второй половине XIX века и начале ХХ. А вот у нас не прижился. Скорее даже породил сатирические ответы наших всех.

Золя не был первым в этом жанре, но стал безусловно главным.

Я хочу в воскресенье прочитать вам лекцию о писателе, жанре и самом романе (без спойлеров). Это хороший повод близко познакомиться с одним из самых влиятельных писателей, с одним из самых спорных литературных жанров, увидеть, как устроен роман "Западня", что именно, как и для чего хотел показать Золя.

Сразу автоматом вы получите понимание о ещё примерно 20 романах самого Золя, а также о произведениях Мопассана, Гюисманса, братьев Гонкур, Стейнбека, Драйзера, Лондона — и кое-чего у Бунина, Куприна, Арцыбашева.

Хочу прочитать такую лекцию онлайн, с записью.

Итак, в воскресенье, 16 февраля, в 18.00.
Стоимость 300 рублей.

Пишите мне в личные сообщения @petrova_reads или в комментарии)

Друзья, скажите, а вы ведёте дневники чтения? Куда-то записываете, что прочитали, какие впечатления, какие ожидания?

Я читаю очень много, и идея вести читательский дневник мне казалась нереальной — ну не успеть просто всё это описать, отрефлексировать. Хотя одна идея подвернулась.

Но стало интересно, как у вас )

Вчера была на премьере постановки "Принц Гомбургский" в Никитинском театре.

Во-первых, каким-то непонятным образом запрос "что-то как-то тяжко на душе, не пойти ли мне в театр" решился именно походом в театр. Ну то есть год назад мне такой вариант развеяться пришёл бы в голову в последнюю очередь, если бы вообще пришёл.
Я к тому, что театрал я пока что не из маститых.

Во-вторых, я счастлива была увидеть постановку с несколькими уровнями смысла. В середине спектакля я уже была даже заскучамши, всё там было мне ясно с идеей. А потом мне предложили эту идею вот так вот перевернуть, а потом вот так вот ещё на неё посмотреть.
В конце я плакала.

В чём сюжет пьесы Фридриха фон Клейста: в сражении со шведами при Фербеллине принц Гомбургский должен стоять в стороне и вступить в схватку только по сигналу курфюрста Фридриха Вильгельма, но он нарушает приказ, и его смелая атака приносит бранденбуржцам победу. Однако за нарушение дисциплины курфюрст приговаривает сына к смерти.

Ну то есть понятно, что сюжет принесения отцом сына в жертву лежит на поверхности. Тут не только Библию вспомнишь, но ещё и "Ифигению в Авлиде", например. Причём все три варианта будут очень отличаться.

А вот в глубине задаются другие вопросы. И когда ты вроде бы на них отвечаешь, тебе дают финал. Вот тут и пригодится носовой платочек.

Однозначно этот спектакль требует обсуждения после (есть термин у этого специальный? В лыжах есть — après-ski называется).

Кто был на спектакле (Олю видела), как вам?