Джонатан Франзен и Кафка

Книга марта у нас — "Поправки" Франзена. Толстееенный том одного из 10 топовых писателей Америки.

И вот я прочитала (если бы не клуб, я бы бросила, откровенно говоря). И вот я в растерянности от финала, от сюжета. Вопрос: зачем это написано? Как будто нет ничего оригинального, но как будто есть много цепляющих широкую аудиторию тем.

А вчера, ровно накануне нашего обсуждения, я перечитала "Превращение" Кафки.

И, с одной стороны, у меня прояснилось, что Франзен просто скопировал сюжет, чуть изменив расстановку героев и событий.
А с другой стороны, роман окончательно рассыпался.

Сравним. Внимание, спойлеры.
Кафка: Грегор Замза, коммивояжёр, чьими трудами и заработками живёт его семья, однажды утром превращается в жука. Работать он теперь не может, он даже не может выйти из своей комнаты. Да и не хочет выходить. Еду ему приносит туда сестра, она же за ним убирает нечистоты. Коммуникации нет. Точнее, Грегор и рад бы поговорить, он-то всё понимает, но никто не понимает его жучиного языка и не пытается понять. Семья разочарована, что теперь Грегор не может зарабатывать, семья с отвращением относится к его новому облику, новой его жизни. А Грегор чувствует облегчение, что ему уже не надо на работу.
А когда он понимает, что стал семье в тягость (после попытки установить какой-то контакт), он уползает обратно в свою комнату и к утру умирает.
Финал: семья испытывает огромное облегчение, освободившись от такой горестной тяжести. Все едут на пикник, наслаждаются силами, здоровьем, свободой, перспективами на будущее.

Франзен: Отец большого семейства Альфред Ламберт, чуть-чуть не дотянув до официального пенсионного возраста, уходит на покой. Семья в ужасе от того, что пенсия будет теперь гораздо меньше, чем могла бы быть. Он замыкается в себе, усаживается в кресло в подвале дома и не выходит оттуда (вчера участница встречи очень точно назвала это: не выползает оттуда) даже в туалет. Постепенно у него развивается болезнь Паркинсона, потом довольно резко добавляется деменция. Он существует теперь в какой-то другой реальности. Франзен описывает распад его личности, с физическими проявлениями. Читатель чувствует брезгливость, как к какому-то насекомому.
После последнего Рождества в доме с тремя их взрослыми детьми, которые стремятся изо всех сил этот дом покинуть как можно быстрее (сравним с тремя квартирантами у Кафки), Альфреда кладут в больницу, где он умирает.
Финал: семья испытывает огромное облегчение, освободившись от такой горестной тяжести. У всех налаживается жизнь, все наслаждаются силами, здоровьем, свободой, перспективами на будущее.

Ну понятно, что абсурд Кафки переведён в реальность.
Понятно, что добавлены темы общества потребления, гендерной повестки, неумения любить и огромной нужды в этой самой любви.
Очень тщательно прописаны персонажи, со всей психологией, со всеми деталями. Чрезвычайно тщательно прописаны сексуальные сцены.

Не хватило какой-то укромности. Как будто мощным прожектором осветили комнату, и не осталось ни малейшей тени, ни малейшей надежды на тень.

Или, как точно тоже вчера выразилась участница, автор действовал как патологоанатом, расчленяя безжизненное тело и выставляя напоказ абсолютно все его детали.

Охотно переходим теперь к Кафке, его роману "Процесс". Я рекомендую также прочитать "Письмо отцу". Это потрясающее многоуровневое произведение. Ну и, конечно, "Превращение", если раньше не читали.

Немного юмора не повредит, а то всё умничаем)

#спасибо_посмеялась

"Не будет никогда покрыто пылью
Высоких наших жизней попеченье:
Мы родились, чтоб Кафку сделать былью
И выполним свое предназначенье».

Игорь Губерман

Но ещё до Губермана к этой фразе независимо друг от друга и примерно в одно и то же время пришли художник Вагрич Бахчанян и Арсений Тарковский.

В СССР Кафка вышел один раз, в 60-е и сразу был запрещён. Ничего удивительного, мы с вами будем читать "Процесс" и увидим, насколько точно Францу Кафке удалось предугадать репрессии.

Я приглашаю вас на курс из двух лекций о чешско-немецком писателе Франце Кафке.

Мы разберём и "Процесс", и "Письмо отцу", конечно, поговорим и о других новеллах и романах.

Лекции пройдут онлайн, 8 и 22 апреля в 19.00.

Стоимость всего курса 800 рублей.

Записаться можно в личных сообщениях @petrova_reads

Приходите, разберём одного из трёх самых влиятельных модернистов ХХ века (а кто с нами читает Пруста, это будет уже два из трёх).

Друзья, ввиду исполнения нашему книжному клубу четырёх лет, я приглашаю вас на мероприятия по отмечанию вышеуказанного праздника.

Мероприятия будут проведены в количестве двух экз.

Прошу вас ознакомиться с программой торжества. Во избежание.

Во-первых, чай с тортом. Это первое. И со свечкой. Один торт и четыре свечки. Или четыре торта и одна свечка?

Во-вторых, лица, ранее не посещавшие клуб, будут иметь возможность ознакомиться с предприятием, осмотреть производственные помещения, хозблок, библиотеку, оранжерею. Лично представиться руководителю Петровой А.Е., каковая и будет проводить торжество.

Третье. Развлекательная программа. Лектор тов. Петрова выступит на пленарном заседании, продемонстрирует успехи клуба за пятилетку, которую удалось завершить в прошедший период. А также выступит с просветительской лекцией о рекомендуемой программе чтения для начинающих, для продолжающих и для продвинутых. Чтобы, значить, начинающие могли легче начать, продолжающие, эта, продолжать, а продвинутые — найти в уже известных литературных текстах незамеченные прежде уровни. В таком вот аксепте. (Не забыть дать распоряжение тов. завхозу установить кафедру и графин)

Вход на мероприятия решено было сделать без фиксированной платы. Вы идёте на день рождения, вас там будут развлекать и угощать. Заботиться, так сказать, о вашем культурном отдыхе и о пищеварении. А на день рождения приходят с подарками. От щедрот.

Зарегистрироваться на мероприятие можно у тов. Петровой в личных сообщениях @petrova_reads

Доступно?

Это начало рукописи Франца Кафки "Письмо отцу".

Начинается оно со слов "Liebster Vater" — "любимый отец".

А дальше идёт такой текст:
"Du hast mich letzthin einmal gefragt, warum ich behaupte, ich hätte Furcht vor Dir".

"Ты недавно спросил меня, почему я говорю, что боюсь Тебя".

Что мы тут видим? Что Кафка пишет местоимения, относящиеся к адресату письма, с большой буквы. Так и оставили в переводе на русский язык.

Можно, конечно, счесть это формой вежливого обращения, принятой в эпистолярном жанре.

Тогда это письмо, полное попыток разобраться в себе, в отношениях с отцом и в причинах этого — пронзительный текст о воспитании, о том, как не надо обращаться с детьми.

А можно вспомнить, что в священных текстах местоимения, относящиеся к Богу, пишутся всегда с большой буквы (Ты, Тебе, Который, Тот и так далее).

И тогда это письмо сразу переводит нас в иную плоскость — в отношения человека и Бога. Текст раскрывается на необозримую глубину. И Кафка не ограничивается только местоимениями, как переключателями регистра. В тексте есть ещё несколько метафор, которые можно считать в прямом смысле, а можно увидеть за ними другой смысл.

Это как стереокартинка: видишь пестроту, полотно, сотканное из мелких изображений. Но стоит настроить взгляд на определённой точке, как картинка вдруг обретает объём, и мы видим в глубине её что-то новое, неожиданное.

Таковы все тексты Франца Кафки.

Сегодня вечером, в 19.00 на курсе мы разберём "Письмо отцу", я расскажу о жизни писателя, о том, что на него оказало влияние, о том, как вышло что он, завещавший сжечь всё его наследие, прославился после смерти.

Присоединяйтесь! Стоимость курса из двух лекций 800 рублей.

Пишите в личные сообщения @petrova_reads или в комментарии.

Если кто успел заметить, что я дважды в посте написала имя Франц с окончанием на "с", у меня есть оправдание — Марсель Пруст головного мозга ) Французской литературы вообще и Пруста в частности так много сейчас, что даже немецкие и чешские имена обретают лёгкий галльский акцентик )

Рассказывала сегодня Малышке про первых космонавтов и вспомнила вот про эту книгу, которая меня поразила среди всего героизма и вечной славы первопроходцев.

Базз Олдрин написал о том, что было в его жизни ПОСЛЕ Луны.

А была тяжёлая депрессия, потому что он понял, что ничто, абсолютно ничто в его оставшейся жизни никогда не сравнится или даже хоть сколько-нибудь не приблизится по эмоциям, по значимости к его полёту и высадке на Луне.

Но он справился.

Это издание упоминает Дениэл Либерман в своей книге "Дофамин — самый нужный гормон".

Не уверена, что Олдрин переведён на русский, а вот Либерман — да, и я его всем очень рекомендую. Он не о космосе, хотя... как посмотреть )

Ошибки.

Вчера допустила ошибку в посте. Меня культурно поправили, я культурно поблагодарила и исправила.

И удивилась: у меня не возникло желания удалить канал нафик, или как-нибудь особенно изобретательно удалить того молодого человека, что указал мне на мой промах, или взять этот прибор для стирания памяти у людей в чёрном и стереть память о последнем посте у подписчиков, или сказать "сами дураки", или расплакаться от стыда, или надеть власяницу и вериги, или начать оправдываться, или что там ещё я раньше в таких случаях делала.

Неужели вот этот школьный невроз отличницы о недопустимости ошибок меня наконец покинул? И я наконец признала, что не робот и что всякое бывает? И что и другие при таком раскладе не роботы тоже, и им тоже можно прощать? (Помню, как меня разрывало, когда одна моя знакомая в сториз хвастала, что пришла в филармонию слушать Шестаковича, да, через "е". Я ей это мысленно припоминала многие годы)

И стала относиться к ошибке, как к багу в коде программы. А баг можно исправить, тогда программа заработает лучше. Более того, классно, когда кто-то тебе покажет: смотри, тут баг, исправь.

Замечательное открытие этого дня)

А как вы относитесь к своим ошибкам и к ошибкам других?