Все дела поделала и не замёрзла!
Мы сегодня чудесно поговорили о Марке Шагале, обсудили его книгу "Моя жизнь".
А ещё рассматривали и обсуждали его картины (и, кстати, решили один серьёзный богословский вопрос!), пытались провести аналогию между художественным методом Шагала и другими авангардистами (особенно литературными).
Я воплотила свою задумку — закрепила на потолке студии домик, а на стол положила зеркало. Если смотреть в зеркало, то создаётся иллюзия, что ты паришь над домиком)
Ну и, конечно, были краски, кисти и творчество!
Мне кажется, разговоры об искусстве в нашем книжном клубе — прекрасный формат!
Кого (или о ком?) будем читать в следущий раз?
Мы сегодня чудесно поговорили о Марке Шагале, обсудили его книгу "Моя жизнь".
А ещё рассматривали и обсуждали его картины (и, кстати, решили один серьёзный богословский вопрос!), пытались провести аналогию между художественным методом Шагала и другими авангардистами (особенно литературными).
Я воплотила свою задумку — закрепила на потолке студии домик, а на стол положила зеркало. Если смотреть в зеркало, то создаётся иллюзия, что ты паришь над домиком)
Ну и, конечно, были краски, кисти и творчество!
Мне кажется, разговоры об искусстве в нашем книжном клубе — прекрасный формат!
Кого (или о ком?) будем читать в следущий раз?
❤22🔥11🥰2
5 простых приёмов, которыми я пользуюсь, чтобы понять сложный текст:
1. Обращаю внимание на эпиграфы. Часто они могут дать гораздо больше информации, чем заголовок, если даже не ключ к произведению. Например, эпиграф к "Капитанской дочке" Пушкина: "Береги честь смолоду". Или эпиграф к "Авиатору" Водолазкина.
2. Смотрю на имена героев — они могут нести в себе много информации, отсылать к другим героям, а значит, и к сюжетам. Или обозначать что-то сами по себе (например, имя "Анастасия" переводится, как "воскресение")
3. Если прозаический текст сам по себе читается сложно, тяжело, пробую прочесть его вслух: возможно, это текст поэтический, стихотворение в прозе (как, например, рассказ Леонида Добычина "Ерыгин")
4. Замечаю упоминания в тексте других произведений, литературных или художественных — автор никогда не даст ссылку на ничего незначащую книгу или картину (мы про хорошую литературу, конечно, говорим).
5. Если ничего не помогает — гуглю.
Ну а если и эти меры не дают эффекта, собираю обсуждение )
Вот тут давала подходы к обсуждению текстов.
Пользуйтесь на здоровье и отправляйте друзьям)
1. Обращаю внимание на эпиграфы. Часто они могут дать гораздо больше информации, чем заголовок, если даже не ключ к произведению. Например, эпиграф к "Капитанской дочке" Пушкина: "Береги честь смолоду". Или эпиграф к "Авиатору" Водолазкина.
2. Смотрю на имена героев — они могут нести в себе много информации, отсылать к другим героям, а значит, и к сюжетам. Или обозначать что-то сами по себе (например, имя "Анастасия" переводится, как "воскресение")
3. Если прозаический текст сам по себе читается сложно, тяжело, пробую прочесть его вслух: возможно, это текст поэтический, стихотворение в прозе (как, например, рассказ Леонида Добычина "Ерыгин")
4. Замечаю упоминания в тексте других произведений, литературных или художественных — автор никогда не даст ссылку на ничего незначащую книгу или картину (мы про хорошую литературу, конечно, говорим).
5. Если ничего не помогает — гуглю.
Ну а если и эти меры не дают эффекта, собираю обсуждение )
Вот тут давала подходы к обсуждению текстов.
Пользуйтесь на здоровье и отправляйте друзьям)
👍25❤2
Начинайте читать или перечитывать "На дне" Горького.
Завтра будет анонс нашей встречи с артистами ТЮЗа
Успели спектакль посмотреть?
Завтра будет анонс нашей встречи с артистами ТЮЗа
Успели спектакль посмотреть?
🔥13❤4👍2
9 февраля в 19.00 к нам в студию придут Софья Семёнова, Роман Лютиков, Герман Иванов и Алина Бачурина.
Мы вместе обсудим премьеру театра 2025 года — постановку пьесы Максима Горького "На дне".
Эти и другие вопросы обсудим с ребятами за чаем и угощением.
Количество мест ограничено!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥18
Американская мечта — идеал свободы или возможностей, который был сформулирован «отцами-основателями»; духовная мощь нации. Если американская система — это скелет американской политики, то американская мечта — её душа.
"Политический словарь" Уильяма Сефайра
…американская мечта о стране, где жизнь каждого человека будет лучше, богаче и полнее, где у каждого будет возможность получить то, чего он заслуживает.
Джеймс Адамс
Американская мечта никогда не была точно определена и, очевидно, никогда не будет определена. Она одновременно и слишком разнообразна, и слишком смутна: разные люди вкладывают разный смысл в это понятие
Ф. Карпентер
Что случилось с американской мечтой? Не слышно более звуков единого мощного голоса, выражающего нашу общую надежду и волю. То, что мы слышим сейчас, — это какофония ужаса, примирения и компромисса, пустая болтовня, громкие слова «свобода, демократия, патриотизм», из которых мы выхолостили всякое содержание.
Писатель, лауреат Нобелевской премии по литературе Уильям Фолкнер
Сегодня в 19.00 говорим об американской мечте, об эпохе джаза, о романе Фрэнсиса Скотта Фитцджеральда "Великий Гэтсби"
❤9🔥5
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥21
Был ли Гэтсби?
Почему Ник Каррауэй постоянно присутствует при всех событиях между Бьюкененами и Гэтсби?
Почему Ник удостаивается специального, особого дружеского внимания своего соседа?
Почему Джей Гэтсби не идёт к Дейзи, а ждёт, когда она к нему случайно зайдёт?
Почему Ник Каррауэй говорит Джею Гэтсби, что он велик, прекрасен, не оценён?
Почему никто не приходит на похороны Гэтсби, а Дейзи даже открытки не присылает?
Все эти вопросы снимаются или получают понятные ответы, если предположить, что Джей Гэтсби — плод воображения Ника.
Ник сам влюблён в свою кузину Дейзи (и она это понимает, в тексте есть указания на это), это он живёт напротив неё, в маленьком домике рядом с огромным замком. Это он видит зелёный огонёк на той стороне пролива.
Это его мечты о несметном богатстве, которым можно прельстить любимую женщину.
Это они терпят крах.
Вот, до чего мы сегодня добрались, среди всего прочего.
Спасибо вам, друзья!
Это было прекрасно!
Почему Ник Каррауэй постоянно присутствует при всех событиях между Бьюкененами и Гэтсби?
Почему Ник удостаивается специального, особого дружеского внимания своего соседа?
Почему Джей Гэтсби не идёт к Дейзи, а ждёт, когда она к нему случайно зайдёт?
Почему Ник Каррауэй говорит Джею Гэтсби, что он велик, прекрасен, не оценён?
Почему никто не приходит на похороны Гэтсби, а Дейзи даже открытки не присылает?
Все эти вопросы снимаются или получают понятные ответы, если предположить, что Джей Гэтсби — плод воображения Ника.
Ник сам влюблён в свою кузину Дейзи (и она это понимает, в тексте есть указания на это), это он живёт напротив неё, в маленьком домике рядом с огромным замком. Это он видит зелёный огонёк на той стороне пролива.
Это его мечты о несметном богатстве, которым можно прельстить любимую женщину.
Это они терпят крах.
Вот, до чего мы сегодня добрались, среди всего прочего.
Спасибо вам, друзья!
Это было прекрасно!
❤26😨7👍4
Здравствуйте! Я пришла сказать, что если есть боди-позитивный язык, то должен быть и воркинг-позитивный.
Например, не🤚 "я опять продуплил дедлайн", а 👀 "я подошёл к планированию сроков креативно"
не🤚 "руководитель-идиот, не может чётко сформулировать задачу, а ты тут потей!", а 👀 "руководитель даёт мне простор проявить свои профессиональные качества и самостоятельно определить фронт работ"
не🤚 "до сих пор нет результата наших работ", а 👀 "отсутствие тривиального ожидаемого результата — это тоже результат, нетривиальный, с ним и работаем дальше".
не🤚 "я не смог прочитать эту дурацкую книгу к встрече", а 👀 "я распределил мои нравственные и интеллектуальные усилия более разумно"
Скажите что-нибудь на воркинг-позитивном
Например, не
не
не
не
Скажите что-нибудь на воркинг-позитивном
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤14😁14🔥5
"Авиатор" Евгения Водолазкина и "В поисках утраченного времени" Марселя Пруста: два романа на одну и ту же тему?
Между ними масса общего: герои работают с памятью, пытаясь воссоздать подробности, детали прошлого, лица, события, значение.
В обоих романах воспоминания возникают, восстают, запускаемые контактом с вроде бы незначительной деталью в настоящем (чай с печеньем или статуэтка Фемиды).
В обоих романах для героя важны не подробности упущенных лет, а общая картина, замысел, законы происходящего. Для Марселя это метод телескопа — приблизить нечто значительное, чтобы понять, как оно действует. Для Иннокентия Платонова это полёт — для более широкого обзора.
Но Пруст и Водолазкин своими романами выполняют разные задачи.
Когда я прочитала "Авиатора" в первый раз, мне он не понравился (возможно, не стоило его брать после "Лавра").
А в этот раз я в восторге. Возможно, потому что между двумя этими прочтениями со мной случился Пруст.
Обсуждаем "Авиатора" — книгу и экранизацию — во вторник 10 февраля в 19.00.
Между ними масса общего: герои работают с памятью, пытаясь воссоздать подробности, детали прошлого, лица, события, значение.
В обоих романах воспоминания возникают, восстают, запускаемые контактом с вроде бы незначительной деталью в настоящем (чай с печеньем или статуэтка Фемиды).
В обоих романах для героя важны не подробности упущенных лет, а общая картина, замысел, законы происходящего. Для Марселя это метод телескопа — приблизить нечто значительное, чтобы понять, как оно действует. Для Иннокентия Платонова это полёт — для более широкого обзора.
Но Пруст и Водолазкин своими романами выполняют разные задачи.
Когда я прочитала "Авиатора" в первый раз, мне он не понравился (возможно, не стоило его брать после "Лавра").
А в этот раз я в восторге. Возможно, потому что между двумя этими прочтениями со мной случился Пруст.
Обсуждаем "Авиатора" — книгу и экранизацию — во вторник 10 февраля в 19.00.
🔥13❤3
Сегодня весь мир празднует день рождения Томаса Мора, философа, гуманиста, автора классического труда "Утопия". Ему мы и обязаны этим термином.
Поясню мем: Генрих VIII, король Англии, хотел развестись со своей женой и жениться на другой красотке. А католическая вера, которую на тот момент исповедовала Англия, этого не позволяла. Тогда Генрих VIII решил сделать ход конём: если вера тебе не позволяет что-то сделать, смени её и возглавь новую конфессию. Провёл Реформацию и стал главой англиканской церкви. Теперь ему было всё можно. В том числе, разводиться и жениться, сколько душеньке угодно.
Мор с этим был категорически не согласен. Также он был не согласен с тем, что крестьян обделяли землёй, с тем, как праздно и роскошно живёт знать, вообще с частной собственностью, как источником всего и всяческого зла.
И тогда родился остров Утопия (οὐ-τόπος — Не-Место), на котором всё устроено как нельзя лучше:
🔴 никакой частной собственности
🔴 все равны
🔴 у всех всё одинаково: дома, одежда, вещи
🔴 все обязательно трудятся
🔴 все обязательно учатся (даже женщины)
🔴 свобода вероисповедания с уважением и опорой на нравственность
🔴 демократические выборы
и так далее.
Генрих VIII, понятно, не был в восторге от «Золотой книжечки, столь же полезной, сколь и забавной о наилучшем устройстве государства и о новом острове Утопия». Ни полезной, ни забавной он её не считал.
Томас Мор в конце концов был казнён за отказ принести присягу королю, в том числе, как главе англиканской церкви, и за отказ признать законным брак его с Анной Болейн. Католической церковью причислен к лику святых.
Про утопии и антиутопии мы подробно говорили на нашей встрече. Запись есть вот здесь, в моём сборнике лекций.
Поясню мем: Генрих VIII, король Англии, хотел развестись со своей женой и жениться на другой красотке. А католическая вера, которую на тот момент исповедовала Англия, этого не позволяла. Тогда Генрих VIII решил сделать ход конём: если вера тебе не позволяет что-то сделать, смени её и возглавь новую конфессию. Провёл Реформацию и стал главой англиканской церкви. Теперь ему было всё можно. В том числе, разводиться и жениться, сколько душеньке угодно.
Мор с этим был категорически не согласен. Также он был не согласен с тем, что крестьян обделяли землёй, с тем, как праздно и роскошно живёт знать, вообще с частной собственностью, как источником всего и всяческого зла.
И тогда родился остров Утопия (οὐ-τόπος — Не-Место), на котором всё устроено как нельзя лучше:
и так далее.
Генрих VIII, понятно, не был в восторге от «Золотой книжечки, столь же полезной, сколь и забавной о наилучшем устройстве государства и о новом острове Утопия». Ни полезной, ни забавной он её не считал.
Томас Мор в конце концов был казнён за отказ принести присягу королю, в том числе, как главе англиканской церкви, и за отказ признать законным брак его с Анной Болейн. Католической церковью причислен к лику святых.
Про утопии и антиутопии мы подробно говорили на нашей встрече. Запись есть вот здесь, в моём сборнике лекций.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤15🔥4🤝2
Почему я захотела обсудить в нашем клубе именно постановку "На дне" Горького?
У нашего ТЮЗа прекрасная постановка — это во-первых, конечно.
А во-вторых, и в-главных, — необычное, неканоническое решение образа Луки.
Лука — персонаж, проповедующий в ночлежке идеи любви к ближнему. Вроде, чем плохо? А тем, что в ответственный момент его как ветром сдуло.
Есть занятная история, что прообразом Луки стал Лев Толстой, с которым Горький сперва был очень дружен, а потом резко разошёлся во взглядах. Якобы Толстой покритиковал черновик пьесы "На дне", и Горький, в отместку, вывел там нового персонажа — Луку, который вроде такой хороший и положительный, а как дела делать, так нет его.
На самом деле, расхождения писателей были по более серьёзному поводу — революция. Толстой, конечно, ратовал за то, что насилием достичь светлого будущего невозможно. И этим очень раздражал Горького, который поддерживал резкие меры.
Идя в наш ТЮЗ на постановку "На дне", я была готова к классическому Луке. Однако финал оставил как вопросы, так и пространство для трактовки. Поэтому я и решила организовать встречу с актёрами.
Можно ли спорить с писателем по поводу замысла?
Особенно, если прошло много времени и ценности изменились?
Вот об этом (и о многом другом) мы сегодня и поговорим с артистами, занятыми в той самой постановке.
Приходите!
Оргвзнос 800 рублей
Начало в 19.00
Записаться можно в личных сообщениях @petrova_reads
У нашего ТЮЗа прекрасная постановка — это во-первых, конечно.
А во-вторых, и в-главных, — необычное, неканоническое решение образа Луки.
Лука — персонаж, проповедующий в ночлежке идеи любви к ближнему. Вроде, чем плохо? А тем, что в ответственный момент его как ветром сдуло.
Есть занятная история, что прообразом Луки стал Лев Толстой, с которым Горький сперва был очень дружен, а потом резко разошёлся во взглядах. Якобы Толстой покритиковал черновик пьесы "На дне", и Горький, в отместку, вывел там нового персонажа — Луку, который вроде такой хороший и положительный, а как дела делать, так нет его.
На самом деле, расхождения писателей были по более серьёзному поводу — революция. Толстой, конечно, ратовал за то, что насилием достичь светлого будущего невозможно. И этим очень раздражал Горького, который поддерживал резкие меры.
Идя в наш ТЮЗ на постановку "На дне", я была готова к классическому Луке. Однако финал оставил как вопросы, так и пространство для трактовки. Поэтому я и решила организовать встречу с актёрами.
Можно ли спорить с писателем по поводу замысла?
Особенно, если прошло много времени и ценности изменились?
Вот об этом (и о многом другом) мы сегодня и поговорим с артистами, занятыми в той самой постановке.
Приходите!
Оргвзнос 800 рублей
Начало в 19.00
Записаться можно в личных сообщениях @petrova_reads
🔥13❤5