И мы опять забыли про литературный квиз!
Зато отлично отметили день рождения нашего клуба!
Наталия вчера сказала, что клуб для меня, наверно, как четвёртый ребёнок. Так и есть! Ужасно интересно смотреть, как он развивается. Я, как любой родитель, хочу, чтобы дитё росло хорошим, умным, здоровым, весёлым, счастливым. И у меня есть свои представления о том, каким образом это должно осуществляться. А у него — свои. Я могу лишь вектор задавать и всячески поддерживать.
Этим и занимаемся)
Вперёд, в шестой год! Спасибо, что вы с нами!
Зато отлично отметили день рождения нашего клуба!
Наталия вчера сказала, что клуб для меня, наверно, как четвёртый ребёнок. Так и есть! Ужасно интересно смотреть, как он развивается. Я, как любой родитель, хочу, чтобы дитё росло хорошим, умным, здоровым, весёлым, счастливым. И у меня есть свои представления о том, каким образом это должно осуществляться. А у него — свои. Я могу лишь вектор задавать и всячески поддерживать.
Этим и занимаемся)
Вперёд, в шестой год! Спасибо, что вы с нами!
❤17🔥5❤🔥3
Пост для покричать чаечкой. Я начну:
АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
Вот. Немного полегчало. Кажется.
В комментах можете покричать вы.
Если, конечно, у вас телеграм сегодня работает и вы видите это сообщение.
Если не видите, то вот наши другие соцсети: ВК / Макс
Я сделала чат в ВК
А вот моя личная страница. Можно добавляться в друзья
Вот. Немного полегчало. Кажется.
В комментах можете покричать вы.
Если, конечно, у вас телеграм сегодня работает и вы видите это сообщение.
Если не видите, то вот наши другие соцсети: ВК / Макс
Я сделала чат в ВК
А вот моя личная страница. Можно добавляться в друзья
❤10💔7
Все мы бражники здесь, блудницы,
Как невесело вместе нам!
Анна Ахматова
Я с подозрением отнеслась к этой книге, потому что не люблю копания в личной жизни и извлечения интимных подробностей писателей и поэтов.
Но это не тот случай, как выяснилось.
Максиму Жегалину удалось достаточно корректно и увлекательно, в форме хроники, показать несколько особенно ярких лет из жизни поразительного явления русской культуры и литературы — Серебряного века.
Формат хроники помог избежать уклона в лишние подробности событий. И в то же время не дал держаться сухих фактов.
Книга охватывает период с 1905 по 1918 года, и мне очень понравилось, что яркая, динамичная, трагичная и комичная жизнь неслась на фоне рождения и роста Даниила Ювачёва, будущего Хармса. Как метафора постепенного проявления абсурда.
В апреле Николаю Гумилёву, одному из героев этой книги, исполняется 140 лет. Я думаю, это прекрасный повод поговорить о нём, почитать его стихи, обсудить книгу "Бражники и блудницы". И я бы, конечно, поговорила о "Балаганчике" Блока, он в книге сквозит на всём протяжении.
Что скажете?
❤12👍7
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Я наконец-таки добралась до автобиографии Генриха Шлимана (ооооочень интересно!).
А там в предисловии есть забавный факт: когда Шлиман раскопал Трою (в существование которой верили примерно как в существование града Китежа или Атлантиды), продажи "Илиады" Гомера резко выросли по всему миру. А также "Одиссеи" и вообще античной литературы.
Сегодня для роста продаж книги снимают её экранизации. А суровым парням из дотелевизионной эпохи приходилось действовать более масштабно)
А там в предисловии есть забавный факт: когда Шлиман раскопал Трою (в существование которой верили примерно как в существование града Китежа или Атлантиды), продажи "Илиады" Гомера резко выросли по всему миру. А также "Одиссеи" и вообще античной литературы.
Сегодня для роста продаж книги снимают её экранизации. А суровым парням из дотелевизионной эпохи приходилось действовать более масштабно)
🔥14❤7
Каким-то чудесным образом получилось, что я читала эти книги параллельно.
Чудесным, потому что в обеих книгах одинаковая фабула: мужчина и женщина встречаются снова через 40 лет пропуска и возобновляют отношения, обоим чуть за 60, оба видят в этих отношениях шанс на последнее в жизни счастье.В обоих случаях дело происходит в пандемию. В обоих случаях исход один и тот же.
И я бы подумала, что один писатель у другого подсмотрел, но Барнс издал свой роман в этом, 2026 году. То есть либо он у Дмитриева подсмотрел (что как-то очень вряд ли), либо у обоих есть какой-то один претекст или преидея. Либо это такое чудесное совпадение (как и то, что я читала обе книги в одно время и имела возможность сравнивать и удивляться).
К различиям.
Джулиан Барнс использует историю с воссоединением пары для исследования вопроса памяти и человеческой идентичности. Что мы помним друг о друге? Что мы помним о себе? Как мы сами себя осознаём?
Тут мне снова пригодился опыт чтения Пруста, потому что Барнс очень часто обращается, конечно, к его методу работы с памятью, с запуском каскадов воспоминаний посредством триггеров (печенья мадлен и т.п.).
Андрей Дмитриев, используя историю с воссоединением, действительно как будто продолжает историю о Джее Гетсби (Света, ты совершенно права!): не сумевший в романтичной юности удержать при себе девушку-мечту, сделавший себя сам, Михаил Тихонин находит её через 40 лет, и делает всё, чтобы встретиться (в отличие от Гэтсби) и воссоединиться.
А тут пригодился другой сложный текст — "Илиада" Гомера: пара путешествует в Гиссарлык, чтобы встретиться с тамошним научным сотрудником музея Трои, и героическая тема далёкого прошлого фонит и предлагает выбор: кто ты из героев-троянцев? И сколько на самом деле шансов было у многоумного Одиссея и Пенелопы встретиться спустя столько лет и событий и обрести друг друга такими, какими они помнили?
Оба текста очень хороши.
Поставлю 4/5
И, кстати, на заметку: оба текста прекрасно подойдут для обсуждения в книжном клубе.
Макс | ВК
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12
Хотя, вы знаете, пожалуй, Дмитриев-то получше будет.
Знаете, почему?
Послевкусие раскрывается. Вчера дочитала, сегодня написала. А оно всё догоняет, всё добавляет и добавляет эмоций и мыслей.
Бывает у вас так?
Знаете, почему?
Послевкусие раскрывается. Вчера дочитала, сегодня написала. А оно всё догоняет, всё добавляет и добавляет эмоций и мыслей.
Бывает у вас так?
💯9❤6
Они подступают ко мне с расспросами, какую идею я тщился воплотить в своём «Фаусте». Да почём я знаю? И разве могу я это выразить словами? С горних высот через жизнь в преисподнюю, — вот как, на худой конец, я мог бы ответить, но это вовсе не идея, а последовательность действия.
Иоганн Вольфганг Гёте
❤12🔥4
"Фауст" и "Мастер и Маргарита"
Сейчас мы читаем "Фауста" вместе, разбираем часть за частью, комментируем.
И очень занятно находить те моменты, которые у Гёте заимствовал Булгаков.
Например, Мефистофель-Воланд: он хром, в одной сцене предлагает выпить какого угодно вина.
Ведьминский шабаш, на который летят на мётлах, обнажённые, намазавшись особым кремом.
Сцена на маскараде у Гёте, где мальчик-возница разбрасывает вокруг драгоценности и сокровища, публика их хватает, а они превращаются в пыль, в жуков, в ничто — сцена в варьете.
Но при всех заимствованиях (которых Булгаков совершенно не скрывал), есть очень важное различие. Сделку с дьяволом у Булгакова заключает Маргарита, а не Мастер. Фауст здесь — она.
Сейчас мы читаем "Фауста" вместе, разбираем часть за частью, комментируем.
И очень занятно находить те моменты, которые у Гёте заимствовал Булгаков.
Например, Мефистофель-Воланд: он хром, в одной сцене предлагает выпить какого угодно вина.
Ведьминский шабаш, на который летят на мётлах, обнажённые, намазавшись особым кремом.
Сцена на маскараде у Гёте, где мальчик-возница разбрасывает вокруг драгоценности и сокровища, публика их хватает, а они превращаются в пыль, в жуков, в ничто — сцена в варьете.
Но при всех заимствованиях (которых Булгаков совершенно не скрывал), есть очень важное различие. Сделку с дьяволом у Булгакова заключает Маргарита, а не Мастер. Фауст здесь — она.
👍8🔥6