В ту страшную ночь выскочили с трудом. Денщик Белоцерковского на батарейной тачанке умчал полковницкую барыню в тыл. Батарея стала на позицию у самой станции, на площади, подле трактира, и беспорядочными, частыми выстрелами остановила наступление красных и дала возможность кое-как собраться пехоте. Сандро, во главе ординарцев и конных офицеров, с безумной отвагой кинулся навстречу красным казакам, и был убит, но красных опрокинул, несмотря на то, что красных было в десять раз больше.
Утренний густой туман прикрыл отступление полка Акантова.
А там и пошло…
Осенний ветер срывал последнее золото листвы с белых берез, темнели и набухали влагою высокие тополя и узкими метлами торчали у въезда в селения. Черноземная грязь широких степных шляхов губила людские и конские силы. По железнодорожным путям тянулись бесконечно длинные составы товарных поездов. Увозили добычу, беженцев из покидаемых городов, офицерских жен и детей, всех тех, кто, в той или иной мере, помогал добровольцам.
Судьба тех, кто, по легкомыслию, или потому, что поверил обещаниям красных, или просто не пожелал расстаться с насиженным гнездом и имуществом, и остался, была ужасна.
За Добровольческой армией ползли слухи о невероятных пытках, которым подвергали всех тех, кто когда-то радовался победам «белых» и встречал их, как триумфаторов. Заживо сожженные монахи и священники, посаженные на колья люди, офицеры, с которых с живых снимали кожу, выкалывали и выжигали глаза, изнасилованные толпою пьяных красноармейцев девушки, – страшными призраками шли по следам отступающих. Они стояли над ними жестоким, омрачающим совесть, упреком…
Арьергард добровольцев, лучшие их полки, кидались в контратаки, жертвуя собой, чтобы задерживать настигавшую армию красную нечисть. Главные силы отступали неудержимо, почти не останавливаясь.
Сыпной тиф косил армию. Силы людей были надорваны, дух утерян…
Петр Николаевич Краснов «Ложь».
Утренний густой туман прикрыл отступление полка Акантова.
А там и пошло…
Осенний ветер срывал последнее золото листвы с белых берез, темнели и набухали влагою высокие тополя и узкими метлами торчали у въезда в селения. Черноземная грязь широких степных шляхов губила людские и конские силы. По железнодорожным путям тянулись бесконечно длинные составы товарных поездов. Увозили добычу, беженцев из покидаемых городов, офицерских жен и детей, всех тех, кто, в той или иной мере, помогал добровольцам.
Судьба тех, кто, по легкомыслию, или потому, что поверил обещаниям красных, или просто не пожелал расстаться с насиженным гнездом и имуществом, и остался, была ужасна.
За Добровольческой армией ползли слухи о невероятных пытках, которым подвергали всех тех, кто когда-то радовался победам «белых» и встречал их, как триумфаторов. Заживо сожженные монахи и священники, посаженные на колья люди, офицеры, с которых с живых снимали кожу, выкалывали и выжигали глаза, изнасилованные толпою пьяных красноармейцев девушки, – страшными призраками шли по следам отступающих. Они стояли над ними жестоким, омрачающим совесть, упреком…
Арьергард добровольцев, лучшие их полки, кидались в контратаки, жертвуя собой, чтобы задерживать настигавшую армию красную нечисть. Главные силы отступали неудержимо, почти не останавливаясь.
Сыпной тиф косил армию. Силы людей были надорваны, дух утерян…
Петр Николаевич Краснов «Ложь».
Против апартеида часто используется аргумент «от обратного», а именно, что его теория противоречит фактам. Без результатов эти доводы непрактичны, но если пытаться получить эти факты, то их вредные последствия перевесят их преимущества.
Возражения против апартеида в конечном счете оборачиваются против расовой интеграции.
Социально-экономическое отчаяние, в котором находятся цветные в Америке и Великобритании, и постепенная утрата моральных ориентиров белыми оказывают худшее воздействие на общество, чем апартеид в Южной Африке.
Сохранение гражданского порядка и добрых межрасовых отношений является первоочередной задачей правительств стран со смешанным народонаселением. В этом отношении опыт Южной Африки не превзойден почти ни одной страной с белым и цветным населением, а равно странами с расово смешанным азиатским и африканским населением.
Если не брать в расчет беспорядки на трибунах во время спортивных состязаний, то межрасовые беспорядки до недавнего времени у нас были редкостью. Конечно, мы не говорим об организованной подрывной деятельности, ставшей за последние несколько лет все более интенсивной, инспирированной иностранным влиянием, а также эпизодических убийств и грабежей белых небелыми, которые не являются проявлениями расовой ненависти, а в действительности более часты среди самих небелых в отношении друг друга. Но, что любопытно, за этими эпизодами не следовали расовые столкновения.
В Южной Африке расовые предрассудки намного менее выражены, чем в тех же Америке и Великобритании, потому что в Южной Африке расовые отношения длительное время регулировались традиционным разделением. Нечто похожее на расовые беспорядки произошло всего несколько лет назад в провинции Наталь между зулусами и индийцами. Конечно, очень часто имеют место племенные войны на территориях африканцев и в районах шахтовых разработок.
В других же местах мира расовая ненависть тлеет исподволь. В журнале «Тайм» от 9 апреля 1965 г. была опубликована статья «Дискриминация и рознь в Азии», в которой говорилось:
«Чума расовой ненависти заразила все азиатские страны, в которых представлен широкий спектр рас... Азиаты сохраняют самые острые предубеждения по поводу собственных меньшинств, например, индийцев в Бирме, корейцев в Японии, и островных китайцев по всей Юго-Восточной Азии. Во многих азиатских странах архаичные народы еще не поглощены окружающим населением. Национальный дух, вероятно, может быть достигнут только тем народом, который уважает себя и осознает собственную ценность».
В Южной и Центральной Америке, а также в Восточной Африке политика идет параллельно с враждой между неграми и индейцами или неграми и азиатами. И такие враждебные отношения лишь усиливаются в условиях расовой интеграции. Великобритания сама представляет собой пример расовых предрассудков в современной цивилизованной стране, что объяснимо лишь материалистическими причинами. Всякое объяснение иррациональными причинами и доводами гуманизма окажутся неудачными. Самое мудрое решение состоит в том, чтобы убрать причины расовых предубеждений путем уменьшения контактов, которые их подогревают.
Именно это и пытаются делать Южной Африке. И то, как это делается, поражает всех, кто туда приезжает.
Один из них, американский судья, принимавший участие в решении Верховного Суда 1954 г., сказал, что раньше он считал белых южноафриканцев злодеями, творящими несправедливость, но приехав к ним, он кардинально изменил свое мнение. А вот сэр Ричард Аклэнд, англичанин, который, по-видимому, и не приезжал в нашу страну, в мае прошлого года в дискуссионном обществе «Оксфордский союз» заявил, что расценивает борьбу африканцев с белыми южноафриканцами как справедливую, и, если произойдет война между Великобританией и ЮАР, то он поддержит британские войска.
Вслед за этим несгибаемый либерал-социалист переходит к следующему своему тезису о том, что гуманный шанс на работу и зарабатывание средств к существованию должны даваться за качества и заслуги, а не за цвет кожи.
Возражения против апартеида в конечном счете оборачиваются против расовой интеграции.
Социально-экономическое отчаяние, в котором находятся цветные в Америке и Великобритании, и постепенная утрата моральных ориентиров белыми оказывают худшее воздействие на общество, чем апартеид в Южной Африке.
Сохранение гражданского порядка и добрых межрасовых отношений является первоочередной задачей правительств стран со смешанным народонаселением. В этом отношении опыт Южной Африки не превзойден почти ни одной страной с белым и цветным населением, а равно странами с расово смешанным азиатским и африканским населением.
Если не брать в расчет беспорядки на трибунах во время спортивных состязаний, то межрасовые беспорядки до недавнего времени у нас были редкостью. Конечно, мы не говорим об организованной подрывной деятельности, ставшей за последние несколько лет все более интенсивной, инспирированной иностранным влиянием, а также эпизодических убийств и грабежей белых небелыми, которые не являются проявлениями расовой ненависти, а в действительности более часты среди самих небелых в отношении друг друга. Но, что любопытно, за этими эпизодами не следовали расовые столкновения.
В Южной Африке расовые предрассудки намного менее выражены, чем в тех же Америке и Великобритании, потому что в Южной Африке расовые отношения длительное время регулировались традиционным разделением. Нечто похожее на расовые беспорядки произошло всего несколько лет назад в провинции Наталь между зулусами и индийцами. Конечно, очень часто имеют место племенные войны на территориях африканцев и в районах шахтовых разработок.
В других же местах мира расовая ненависть тлеет исподволь. В журнале «Тайм» от 9 апреля 1965 г. была опубликована статья «Дискриминация и рознь в Азии», в которой говорилось:
«Чума расовой ненависти заразила все азиатские страны, в которых представлен широкий спектр рас... Азиаты сохраняют самые острые предубеждения по поводу собственных меньшинств, например, индийцев в Бирме, корейцев в Японии, и островных китайцев по всей Юго-Восточной Азии. Во многих азиатских странах архаичные народы еще не поглощены окружающим населением. Национальный дух, вероятно, может быть достигнут только тем народом, который уважает себя и осознает собственную ценность».
В Южной и Центральной Америке, а также в Восточной Африке политика идет параллельно с враждой между неграми и индейцами или неграми и азиатами. И такие враждебные отношения лишь усиливаются в условиях расовой интеграции. Великобритания сама представляет собой пример расовых предрассудков в современной цивилизованной стране, что объяснимо лишь материалистическими причинами. Всякое объяснение иррациональными причинами и доводами гуманизма окажутся неудачными. Самое мудрое решение состоит в том, чтобы убрать причины расовых предубеждений путем уменьшения контактов, которые их подогревают.
Именно это и пытаются делать Южной Африке. И то, как это делается, поражает всех, кто туда приезжает.
Один из них, американский судья, принимавший участие в решении Верховного Суда 1954 г., сказал, что раньше он считал белых южноафриканцев злодеями, творящими несправедливость, но приехав к ним, он кардинально изменил свое мнение. А вот сэр Ричард Аклэнд, англичанин, который, по-видимому, и не приезжал в нашу страну, в мае прошлого года в дискуссионном обществе «Оксфордский союз» заявил, что расценивает борьбу африканцев с белыми южноафриканцами как справедливую, и, если произойдет война между Великобританией и ЮАР, то он поддержит британские войска.
Вслед за этим несгибаемый либерал-социалист переходит к следующему своему тезису о том, что гуманный шанс на работу и зарабатывание средств к существованию должны даваться за качества и заслуги, а не за цвет кожи.
Когда мы слышим про цвет кожи, то нужно понимать, что это сочетание используется для того, чтобы отвлечь внимание от физических и умственных различий, выражаемых в пигментации кожи. Это исходное положение предшествует всей экологической теории, которая говорит не о том, что не существует никаких расовых различий и расовых проявлений на всех этапах развития, а о том, что, даже при их наличии, эти различия рано или поздно исчезнут при одинаковых условиях жизни. Одно дело утверждать, что все люди равны в биологическом потенциале, что все они произошли из одной первобытной расы в одном месте, – а не от независимых друг от друга эволюционных ветвей homo sapiens в разных местах, – и что, если бы они жили при одинаковых условиях в течение, скажем, не менее ста тысяч лет, то все они были бы одинаковы. Совсем другое – утверждать, что подобное длительное раздельное существование не оставило на людях никакого другого признака, кроме цвета кожи.
Ряд представителей либеральной интеллигенции до сих пор пользуется расхожим словосочетанием «цвет кожи». Они приводят примеры людей из народа банту, предки которых жили в деревнях-краалях, но сумевших получить степень бакалавра и выше. Среди них, несомненно, имеются отдельные представители, которые поумнее иных белых. Но коль скоро социальную службу должны заботить преимущественно общие, а не частные случаи, а также социальные и интеллектуальные стандарты, то более разумным представляется рассматривать расовые различия по средним величинам.
Если проанализировать принцип групповых областей и предусмотренные им социальные контакты, то станет ясно, что с исключительно способными в умственном отношении индивидуумами нельзя иметь дело в отрыве от их расовой принадлежности, и что критерий «заслуга» должен быть применен к коллективной социальной выборке, а не отдельно к интеллектуальной. Закон о групповых областях специально создан для обеспечения раздельного проживания и проведения досуга разных рас. Если образованному представителю народа банту разрешат купить дом в белом районе, то он естественным образом захочет принимать у себя и развлекать родственников. Он может также оставить свой дом другим представителям своей расы. В таком случае, образ жизни его сородичей и друзей сразу станет материалистическим социальным фактором, независимо от умственных способностей индивидуума или даже его спортивных достижений.
Фактически, засчитывать одни лишь спортивные заслуги отдельного индивидуума и приписывать их остальным представителям расовой группы может оказаться опасным.
Белые и представители других рас могут вполне быть готовы к приему выдающегося представителя народа банту в свое соседство. Но в силу полного понимания привычек и обычаев африканцев, будет понятно и возражение белых против такого соседства, в котором зачастую присутствуют сородичи и друзья этого банту. И в таком случае, ситуация может представляться небезопасной в периоды политической напряженности или разгула преступности, вероятность которых либерализм скорее провоцирует, чем минимизирует.
Расплывчатый термин «заслуги» часто используется для обозначения культурного стандарта, базирующемся на средних образовательных величинах. Такое определение, однако, не принимает во внимание незаметное затушевывание заслуги так, что отличие хорошего от плохого становится неочевидным. Такое определение вызывает такие же трудности, которые возникают при отличии людей смешанной расы. Очевидным остается одно – социальные службы должны рассматривать выдающихся представителей небелых рас, как часть их собственного сообщества. Они не могут абстрагироваться от связей внутри своего сообщества, так же, как они не могут рассматриваться в отрыве от своих семейных связей.
В качестве контраргумента этому утверждается, что преимущества равного культурного окружения для всех народов Южной Африки будут гарантировать достижение цивилизационного стандарта в одно-два поколения. В теории это выглядит нормально, даже несмотря на американский опыт, но обеспечение равного культурного окружения требует практического воплощения.
Ряд представителей либеральной интеллигенции до сих пор пользуется расхожим словосочетанием «цвет кожи». Они приводят примеры людей из народа банту, предки которых жили в деревнях-краалях, но сумевших получить степень бакалавра и выше. Среди них, несомненно, имеются отдельные представители, которые поумнее иных белых. Но коль скоро социальную службу должны заботить преимущественно общие, а не частные случаи, а также социальные и интеллектуальные стандарты, то более разумным представляется рассматривать расовые различия по средним величинам.
Если проанализировать принцип групповых областей и предусмотренные им социальные контакты, то станет ясно, что с исключительно способными в умственном отношении индивидуумами нельзя иметь дело в отрыве от их расовой принадлежности, и что критерий «заслуга» должен быть применен к коллективной социальной выборке, а не отдельно к интеллектуальной. Закон о групповых областях специально создан для обеспечения раздельного проживания и проведения досуга разных рас. Если образованному представителю народа банту разрешат купить дом в белом районе, то он естественным образом захочет принимать у себя и развлекать родственников. Он может также оставить свой дом другим представителям своей расы. В таком случае, образ жизни его сородичей и друзей сразу станет материалистическим социальным фактором, независимо от умственных способностей индивидуума или даже его спортивных достижений.
Фактически, засчитывать одни лишь спортивные заслуги отдельного индивидуума и приписывать их остальным представителям расовой группы может оказаться опасным.
Белые и представители других рас могут вполне быть готовы к приему выдающегося представителя народа банту в свое соседство. Но в силу полного понимания привычек и обычаев африканцев, будет понятно и возражение белых против такого соседства, в котором зачастую присутствуют сородичи и друзья этого банту. И в таком случае, ситуация может представляться небезопасной в периоды политической напряженности или разгула преступности, вероятность которых либерализм скорее провоцирует, чем минимизирует.
Расплывчатый термин «заслуги» часто используется для обозначения культурного стандарта, базирующемся на средних образовательных величинах. Такое определение, однако, не принимает во внимание незаметное затушевывание заслуги так, что отличие хорошего от плохого становится неочевидным. Такое определение вызывает такие же трудности, которые возникают при отличии людей смешанной расы. Очевидным остается одно – социальные службы должны рассматривать выдающихся представителей небелых рас, как часть их собственного сообщества. Они не могут абстрагироваться от связей внутри своего сообщества, так же, как они не могут рассматриваться в отрыве от своих семейных связей.
В качестве контраргумента этому утверждается, что преимущества равного культурного окружения для всех народов Южной Африки будут гарантировать достижение цивилизационного стандарта в одно-два поколения. В теории это выглядит нормально, даже несмотря на американский опыт, но обеспечение равного культурного окружения требует практического воплощения.
Но здесь тут же включается экономический фактор. Белые налогоплательщики, на которых ляжет самое тяжелое финансовое бремя в период внедрения культурного равенства, не смогут обеспечивать равные стандарты жилья, занятости и образования для небелых, с учетом роста их населения и, следовательно, роста межрасовых трений. Темпы увеличения населения относительно темпов экономического роста будет сохраняться неизменным в течение неопределенного периода времени, что в среднем никак не повлияет на преодоление отсталости банту.
Сэмпсон Х.Ф. «Апартеид. Pro et Contra. Сборник статей и материалов».
Сэмпсон Х.Ф. «Апартеид. Pro et Contra. Сборник статей и материалов».
Гривас, не первый год участвовавший в большой политике, был хорошо знаком с теневым миром секретных служб. Он прекрасно разбирался в официальной и теневой политической игре. Поэтому умело использовал силы иностранных секретных служб во благо борьбы, при этом не отдавая ничего взамен.
Спустя годы и десятилетия, несмотря на открытие многих архивов — в основном министерств и ведомств иностранных дел, — не было найдено ни одного компрометирующего документа, ни одного доказательства, связывающего Дигениса с иностранными агентами. Хотя в прессе, контролируемой режимом Макариоса, выходило много материалов, порочащих честь генерала. Согласно имеющимся историческим данным, Дигенис был настоящим лидером Кипра, не замешанным в политические склоки, независимым финансово, и борцом за идеал энозиса.
Разумеется, Гривас контактировал с иностранными агентами. Как правило, он использовал эти контакты для получения информации о действиях спецслужб. Гривас и организация никогда не заключали ни устных, ни письменных соглашений с иностранцами — этот факт является доказательством исторического вклада Дигениса и подтверждением чистых помыслов участников объединительной борьбы.
Наиболее важные из контактов имели место в конце июля 1971 года, когда ведущий агент британской разведки Intelligence Services Флетчер встретился с депутатом Георгиосом Циркотисом для обсуждения ситуации на Кипре. Циркотис был членом правого крыла в кипрском парламенте и членом партии ΔΕΚ Такиса Евдокаса.
Встреча произошла 29 июля 1971 года. На ней Флетчер попросил Циркотиса совершить покушение на Макариоса. Тот ответил, что свяжется с Гривасом и даст точный ответ. Вторая встреча Циркотиса и Флетчера состоялась 6 августа. В свою очередь, Циркотис заранее проинформировал Лефтериса Пападопулоса, который позже стал главой ЭОКА-Б, о готовящемся перевороте. На встрече с агентом британских спецслужб Лефтерис заявил, что Гривас не отказывается от решений, ведущих к союзу, но не будет участвовать в этой операции, так как находится в Греции.
Циркотис добавил: «Если вы хотите поговорить с ним, найдите способ привести его на остров. <…> Мистеру Флетчеру следует иметь в виду, что генерал не настроен против британцев, несмотря на предыдущие разногласия. Генерал такой же антикоммунист, как и я».
На это британский агент ответил: «Я рад, что генерал идет на компромисс. Безусловно, коммунизм на Кипре вырос в 300 раз с тех пор, как он покинул остров».
Из всего вышесказанного можно сделать следующие выводы:
1. Гривас никогда не был связан с иностранными агентами. Он лично никогда не контактировал с представителями спецслужб, хотя подобные попытки были. Если он считал контакт полезным, он отправлял на встречу своих доверенных лиц, которые выступали с его позицией.
2. В материалах подконтрольной Макариосу прессы, которая всячески пыталась опорочить имя Гриваса, никогда не отмечалось, что Гривас предлагал формат раздела острова.
3. Гривас никогда не просил и не получал никакой финансовой или военной помощи от иностранных спецслужб. Он также никогда не прибегал к политической поддержке и оставался единственным внесистемным, объединяющим и вдохновленным национальным политическим субъектом. Более того, Гривас использовал иностранные спецслужбы в своих интересах.
Андрей Правдин «Горячие сердца Кипра: история ЭОКА-Б».
Спустя годы и десятилетия, несмотря на открытие многих архивов — в основном министерств и ведомств иностранных дел, — не было найдено ни одного компрометирующего документа, ни одного доказательства, связывающего Дигениса с иностранными агентами. Хотя в прессе, контролируемой режимом Макариоса, выходило много материалов, порочащих честь генерала. Согласно имеющимся историческим данным, Дигенис был настоящим лидером Кипра, не замешанным в политические склоки, независимым финансово, и борцом за идеал энозиса.
Разумеется, Гривас контактировал с иностранными агентами. Как правило, он использовал эти контакты для получения информации о действиях спецслужб. Гривас и организация никогда не заключали ни устных, ни письменных соглашений с иностранцами — этот факт является доказательством исторического вклада Дигениса и подтверждением чистых помыслов участников объединительной борьбы.
Наиболее важные из контактов имели место в конце июля 1971 года, когда ведущий агент британской разведки Intelligence Services Флетчер встретился с депутатом Георгиосом Циркотисом для обсуждения ситуации на Кипре. Циркотис был членом правого крыла в кипрском парламенте и членом партии ΔΕΚ Такиса Евдокаса.
Встреча произошла 29 июля 1971 года. На ней Флетчер попросил Циркотиса совершить покушение на Макариоса. Тот ответил, что свяжется с Гривасом и даст точный ответ. Вторая встреча Циркотиса и Флетчера состоялась 6 августа. В свою очередь, Циркотис заранее проинформировал Лефтериса Пападопулоса, который позже стал главой ЭОКА-Б, о готовящемся перевороте. На встрече с агентом британских спецслужб Лефтерис заявил, что Гривас не отказывается от решений, ведущих к союзу, но не будет участвовать в этой операции, так как находится в Греции.
Циркотис добавил: «Если вы хотите поговорить с ним, найдите способ привести его на остров. <…> Мистеру Флетчеру следует иметь в виду, что генерал не настроен против британцев, несмотря на предыдущие разногласия. Генерал такой же антикоммунист, как и я».
На это британский агент ответил: «Я рад, что генерал идет на компромисс. Безусловно, коммунизм на Кипре вырос в 300 раз с тех пор, как он покинул остров».
Из всего вышесказанного можно сделать следующие выводы:
1. Гривас никогда не был связан с иностранными агентами. Он лично никогда не контактировал с представителями спецслужб, хотя подобные попытки были. Если он считал контакт полезным, он отправлял на встречу своих доверенных лиц, которые выступали с его позицией.
2. В материалах подконтрольной Макариосу прессы, которая всячески пыталась опорочить имя Гриваса, никогда не отмечалось, что Гривас предлагал формат раздела острова.
3. Гривас никогда не просил и не получал никакой финансовой или военной помощи от иностранных спецслужб. Он также никогда не прибегал к политической поддержке и оставался единственным внесистемным, объединяющим и вдохновленным национальным политическим субъектом. Более того, Гривас использовал иностранные спецслужбы в своих интересах.
Андрей Правдин «Горячие сердца Кипра: история ЭОКА-Б».
Полк Акантова в эти дни пробивался к железной дороге… Бой начался с утра. В утреннем тумане, шесть раз поднимались на золотистом жнивье серые густые цепи красной армии, маячили вдали, качаясь, как марево. Угрюмый, нескладный вой «интернационала» доносился с теплеющим ветром. Красноармейцы подходили на тысячу шагов, и здесь, встреченные огнем винтовок и пулеметов, разрывами шрапнелей, залегали. Потом откатывались назад, за хребтину длинного холма, и отлеживались в овраге, готовя новое наступление.
Когда наступали в шестой раз, к Акантову подошел командир восьмой роты, высокий, стройный капитан, с георгиевским крестом, в Великую войну заслуженным. Его глаза горели огнем безумия:
– Это русские, – сказал он хриплым, усталым голосом. – Вы же видите, господин полковник, что это русские! У них скатки через плечо!
Встретив недоуменно вопросительный взгляд Акантова, он дико закричал, точно залаял:
– Не немцы, не австрийцы… не венгерцы!.. Не турки!.. Русские!.. Русские!.. Я не могу по ним стрелять…
Он резким движением выхватил револьвер из кобуры, приложил к виску и раздробил себе череп…
Не все могли вынести ужасы гражданской войны.
Под вечер, против левого фланга полка Акантова, где была двенадцатая рота, самая мелкорослая и слабая, составленная из детей, гимназистов и кадет, показалась красная кавалерия.
Она появилась из-за недальнего селения, где днем крестьяне молотили хлеб, и где, по донесениям дозоров, все было мирно и покойно.
Акантов услышал отчаянные детские крики:
– Кавалерия!.. Кавалерия!.. Слева кавалерия!..
«Червонные» казаки, с диким, леденящим душу гиком, низко нагнувшись к шеям лошадей, неслись на двенадцатую роту. Они были освещены заходящим солнцем сзади, и их длинные тени неслись впереди их, и казались потому они огромными и не похожими на людей. Не детской, незакаленной в боях душе, было выдержать их появление. Ротный командир, старый полковник, успел загнуть роту, и Акантов, спешивший туда, слышал, как отчаянно громким голосом, тот командовал:
– Прямо по кавалерии… Постоянный… Пальба ротою!.. Р-рот-та пли!
Вместо залпа, раздалось два-три выстрела, и несчастные дети кинулись бежать врассыпную.
Красные казаки их сейчас же и настигали. С лютой бранью, с улюлюканием, с дикими криками, еще более устрашающими бегущих, они рубились наотмашь. Красным огнем взблескивали лезвия шашек, и после каждого удара на поле падала маленькая серая фигурка, как падает трава под косою в сенокос…
Полку Акантова грозила катастрофа.
Но уже мчалась галопом батарея Белоцерковского. Добровольческая артиллерия всегда умела жертвовать собою в критические минуты боя.
Звон орудий, снимаемых с передков, топот коней, прислуга на руках катит пушки в цепи, ежесекундно падают люди – и… без команды: все офицеры, каждый знает, что делать, – три очереди по красной кавалерии «на разрыв». Дым низко рвущихся шрапнелей, проклятия, дикий рев, угрозы… И видно, как в дыму падают лошади и люди… Когда вечерний ветер прогнал пороховые дымы, стали видны, уже у самой деревни, скачущие туда казаки… Грозным громом орудийных залпов их проводила батарея. Потом все стихло.
Наступил теплый, летний вечер. Сбитый с позиции полк Акантова отошел в овраг. Офицеры приводили его в порядок. Противник, как говорится, «не проявлял активности». Напряженно немая тишина стала кругом. Акантов послал разведчиков к станции железной дороги и сам пошел за ними.
Солнце село. Зловещая красная полоса заката протянулась над полями. На ней черными тенями стали обрисовываться далекие постройки железнодорожной станции и поселка при ней.
На сжатом поле, в беспорядке, среди соломенных снопов, лежали порубленные дети. Ни один стон, ни один крик о помощи не раздавался на поле, дети были поражены на смерть. От плеча до поясницы развороченные людские тела, с вывалившимися внутренностями, со снесенными черепами, с лицами, залитыми кровью и мозгами, и, среди них, мальчик со снежно-белым, чистым, ничем не замаранным лицом, с тонкими чертами, с закрытыми глазами, точно уснувший среди страшного хаоса боя. Он умер от одного испуга… Он показался Акантову страшнее всех…
Когда наступали в шестой раз, к Акантову подошел командир восьмой роты, высокий, стройный капитан, с георгиевским крестом, в Великую войну заслуженным. Его глаза горели огнем безумия:
– Это русские, – сказал он хриплым, усталым голосом. – Вы же видите, господин полковник, что это русские! У них скатки через плечо!
Встретив недоуменно вопросительный взгляд Акантова, он дико закричал, точно залаял:
– Не немцы, не австрийцы… не венгерцы!.. Не турки!.. Русские!.. Русские!.. Я не могу по ним стрелять…
Он резким движением выхватил револьвер из кобуры, приложил к виску и раздробил себе череп…
Не все могли вынести ужасы гражданской войны.
Под вечер, против левого фланга полка Акантова, где была двенадцатая рота, самая мелкорослая и слабая, составленная из детей, гимназистов и кадет, показалась красная кавалерия.
Она появилась из-за недальнего селения, где днем крестьяне молотили хлеб, и где, по донесениям дозоров, все было мирно и покойно.
Акантов услышал отчаянные детские крики:
– Кавалерия!.. Кавалерия!.. Слева кавалерия!..
«Червонные» казаки, с диким, леденящим душу гиком, низко нагнувшись к шеям лошадей, неслись на двенадцатую роту. Они были освещены заходящим солнцем сзади, и их длинные тени неслись впереди их, и казались потому они огромными и не похожими на людей. Не детской, незакаленной в боях душе, было выдержать их появление. Ротный командир, старый полковник, успел загнуть роту, и Акантов, спешивший туда, слышал, как отчаянно громким голосом, тот командовал:
– Прямо по кавалерии… Постоянный… Пальба ротою!.. Р-рот-та пли!
Вместо залпа, раздалось два-три выстрела, и несчастные дети кинулись бежать врассыпную.
Красные казаки их сейчас же и настигали. С лютой бранью, с улюлюканием, с дикими криками, еще более устрашающими бегущих, они рубились наотмашь. Красным огнем взблескивали лезвия шашек, и после каждого удара на поле падала маленькая серая фигурка, как падает трава под косою в сенокос…
Полку Акантова грозила катастрофа.
Но уже мчалась галопом батарея Белоцерковского. Добровольческая артиллерия всегда умела жертвовать собою в критические минуты боя.
Звон орудий, снимаемых с передков, топот коней, прислуга на руках катит пушки в цепи, ежесекундно падают люди – и… без команды: все офицеры, каждый знает, что делать, – три очереди по красной кавалерии «на разрыв». Дым низко рвущихся шрапнелей, проклятия, дикий рев, угрозы… И видно, как в дыму падают лошади и люди… Когда вечерний ветер прогнал пороховые дымы, стали видны, уже у самой деревни, скачущие туда казаки… Грозным громом орудийных залпов их проводила батарея. Потом все стихло.
Наступил теплый, летний вечер. Сбитый с позиции полк Акантова отошел в овраг. Офицеры приводили его в порядок. Противник, как говорится, «не проявлял активности». Напряженно немая тишина стала кругом. Акантов послал разведчиков к станции железной дороги и сам пошел за ними.
Солнце село. Зловещая красная полоса заката протянулась над полями. На ней черными тенями стали обрисовываться далекие постройки железнодорожной станции и поселка при ней.
На сжатом поле, в беспорядке, среди соломенных снопов, лежали порубленные дети. Ни один стон, ни один крик о помощи не раздавался на поле, дети были поражены на смерть. От плеча до поясницы развороченные людские тела, с вывалившимися внутренностями, со снесенными черепами, с лицами, залитыми кровью и мозгами, и, среди них, мальчик со снежно-белым, чистым, ничем не замаранным лицом, с тонкими чертами, с закрытыми глазами, точно уснувший среди страшного хаоса боя. Он умер от одного испуга… Он показался Акантову страшнее всех…
Полковнику, командиру роты, красные успели засунуть в рот сорванные с плеч погоны, и, разорвав мундир, жестоко надругаться над телом. Подле лежало пять убитых казаков. Как видно, недешево продал свою жизнь старый полковник…
Молча проходили по полю разведчики. Многие сняли фуражки и, боязливо косясь на тела, крестились. У командира роты вынули изо рта погоны и, сняв мундир, прикрыли им тело.
Летняя ночь спускалась на землю. Тишина вдруг нарушилась грохотом и лязгом подходящего поезда. Со станции стали доноситься крики и звуки музыки. Красные праздновали победу.
Петр Николаевич Краснов «Ложь».
Молча проходили по полю разведчики. Многие сняли фуражки и, боязливо косясь на тела, крестились. У командира роты вынули изо рта погоны и, сняв мундир, прикрыли им тело.
Летняя ночь спускалась на землю. Тишина вдруг нарушилась грохотом и лязгом подходящего поезда. Со станции стали доноситься крики и звуки музыки. Красные праздновали победу.
Петр Николаевич Краснов «Ложь».
8 февраля 1973 года на Кипре должны были пройти президентские выборы. Глафкос Клиридис предлагал отложить их проведение, чтобы не помешать межобщинным переговорам. Макариос же хотел, чтобы выборы показали признание его кандидатуры широкой общественностью.
1 февраля греческий диктатор Георгиос Пападопулос выступил с речью, в которой подверг резкой критике Гриваса: «Греки вооружаются друг против друга, происходит взаимная резня, царит анархия. Само будущее решение о нашем национальном единстве идет прахом». Последователи Гриваса расценили данное высказывание как непосредственное вмешательство Греции в выборы и поддержку курса Макариоса.
В итоге вечером 7 февраля ЭОКА-Б ответила на данное заявление серией терактов. За одну ночь был взорвано 17 полицейских участков по всему Кипру. 8 февраля Макариос был объявлен президентом Республики Кипр без участия в выборах, так как на острове банально не нашлось желающих выставить свою кандидатуру в оппозицию этнарху. Пападопулос поздравил Макариоса с переизбранием, а прогосударственные СМИ назвали его «регентом матери Греции» и объявили о моральном поражении незаконных организаций, подразумевая ЭОКА-Б.
Греческие офицеры, служившие на Кипре, относились к этому переизбранию совершенно иначе. Согласно отправленным в Афины отчетам касательно митинга в поддержку Макариоса, якобы организованного простыми киприотами, греческие офицеры писали, что на митинге можно было увидеть исключительно коммунистов с красными флагами и транспарантами. Главным слоганом у них было «Нет — энозису!».
После выборов президента Гривас окончательно перестал признавать Макариоса народноизбранным лидером и начал призывать к военному перевороту. 27 февраля 1973 года он написал обращение в ЕΣЕА: «Макариос был сегодня избран президентом незаконно, он нарушил правила демократии и лишил нас права претендовать на должность путем честных выборов». В той же записке он потребовал, чтобы пресса, поддерживающая ЭОКА-Б, получила указание называть Макариоса просто архиепископом, а также убрать его изображения из любых материалов, находящихся в пределах ее компетенции.
Андрей Правдин «Горячие сердца Кипра: история ЭОКА-Б».
1 февраля греческий диктатор Георгиос Пападопулос выступил с речью, в которой подверг резкой критике Гриваса: «Греки вооружаются друг против друга, происходит взаимная резня, царит анархия. Само будущее решение о нашем национальном единстве идет прахом». Последователи Гриваса расценили данное высказывание как непосредственное вмешательство Греции в выборы и поддержку курса Макариоса.
В итоге вечером 7 февраля ЭОКА-Б ответила на данное заявление серией терактов. За одну ночь был взорвано 17 полицейских участков по всему Кипру. 8 февраля Макариос был объявлен президентом Республики Кипр без участия в выборах, так как на острове банально не нашлось желающих выставить свою кандидатуру в оппозицию этнарху. Пападопулос поздравил Макариоса с переизбранием, а прогосударственные СМИ назвали его «регентом матери Греции» и объявили о моральном поражении незаконных организаций, подразумевая ЭОКА-Б.
Греческие офицеры, служившие на Кипре, относились к этому переизбранию совершенно иначе. Согласно отправленным в Афины отчетам касательно митинга в поддержку Макариоса, якобы организованного простыми киприотами, греческие офицеры писали, что на митинге можно было увидеть исключительно коммунистов с красными флагами и транспарантами. Главным слоганом у них было «Нет — энозису!».
После выборов президента Гривас окончательно перестал признавать Макариоса народноизбранным лидером и начал призывать к военному перевороту. 27 февраля 1973 года он написал обращение в ЕΣЕА: «Макариос был сегодня избран президентом незаконно, он нарушил правила демократии и лишил нас права претендовать на должность путем честных выборов». В той же записке он потребовал, чтобы пресса, поддерживающая ЭОКА-Б, получила указание называть Макариоса просто архиепископом, а также убрать его изображения из любых материалов, находящихся в пределах ее компетенции.
Андрей Правдин «Горячие сердца Кипра: история ЭОКА-Б».
👍3
Важность изучения оккупационной пропаганды прекрасно понимали те, кто непосредственно с ней сталкивался. Во внутренних аналитических документах, сообщениях и бюллетенях сотрудники советских органов разведки и пропаганды, руководители и организаторы партизанского движения пытались анализировать характеристики и содержание газетной периодики. Первый аналитический обзор содержания газет, издаваемых на оккупированной территории, и их политической направленности был составлен уже 30 ноября 1941 г. начальником Политического управления Северо-Западного фронта для Главного Политического Управления РККА. Текущие справки обычно оформлялись специальными выпусками Информационных бюллетеней, составляемых информационно разведывательными отделами штабов партизанского движения при Военных советах фронтов, и носили стандартное название «Обзор газет, издаваемых фашистами на русском языке на оккупированной территории». В этих обзорах должны были наглядно отражаться «те вопросы, какие немцы используют в своей пропаганде для достижения поставленной цели».
Важность изучения, анализа пропаганды врага для понимания реалий оккупации осознавали и организаторы подготовки партизан. Они постоянно требовали от партизан не только разведывательные сведения, данные о настроениях местного населения, но и образцы пропагандистской продукции, распространявшейся на оккупированных территориях. Например, весной-летом 1943 г. в ходе проведения партизанских операций по срыву немецкого наступления «поставки» оккупационных материалов практически прекратились. Но уже 27 августа 1943 г. начальник Центральной Школы Подготовки Партизанских Кадров майор Семенихин обращается к начальнику Отдела специнформации Центрального штаба партизанского движения подполковнику Кутейникову: «Центральная Школа Подготовки Партизанских Кадров в процессе подготовки курсантов, ощущает острый недостаток в целом ряде материалов, освещающих положение в тылу противника, что не дает возможности полноценной ориентации слушательского состава с предстоящими условиями работы. Прошу Вас предоставить в наше распоряжение имеющиеся у Вас материалы…». Кутейников накладывает на документ резолюцию «Указанные материалы должны высылаться в школу».
Грибков И.В. «Убийцы словом. Оккупационная печатная пропаганда: сборник статей».
Важность изучения, анализа пропаганды врага для понимания реалий оккупации осознавали и организаторы подготовки партизан. Они постоянно требовали от партизан не только разведывательные сведения, данные о настроениях местного населения, но и образцы пропагандистской продукции, распространявшейся на оккупированных территориях. Например, весной-летом 1943 г. в ходе проведения партизанских операций по срыву немецкого наступления «поставки» оккупационных материалов практически прекратились. Но уже 27 августа 1943 г. начальник Центральной Школы Подготовки Партизанских Кадров майор Семенихин обращается к начальнику Отдела специнформации Центрального штаба партизанского движения подполковнику Кутейникову: «Центральная Школа Подготовки Партизанских Кадров в процессе подготовки курсантов, ощущает острый недостаток в целом ряде материалов, освещающих положение в тылу противника, что не дает возможности полноценной ориентации слушательского состава с предстоящими условиями работы. Прошу Вас предоставить в наше распоряжение имеющиеся у Вас материалы…». Кутейников накладывает на документ резолюцию «Указанные материалы должны высылаться в школу».
Грибков И.В. «Убийцы словом. Оккупационная печатная пропаганда: сборник статей».
Летом 1973 года Гривас начал налаживать контакт с Димитриосом Иоаннидисом в Афинах. Дигенис видел в Иоаннидисе представителя «здоровых» сил греческой армии и расценивал его как союзника в борьбе с Макариосом. Иоаннидис считался приверженцем идеи энозиса, в то время как Георгиос Пападопулос был сторонником независимости Кипра. Иоаннидис планировал свергнуть Пападопулоса и установить в Греции новый режим. В отличие от Пападопулоса, подстроившегося в отношении Кипра под официальную американскую политику, которая включала поддержку Макариоса и продолжение межобщинных переговоров, Иоаннидис был сторонником жесткой линии. Он поддерживал идею энозиса, вооруженную борьбу Гриваса и выступал против режима Макариоса.
К июлю 1973 года кипрская политика разделила греческую хунту на два лагеря: в одном были сторонники Макариоса, поддерживаемые премьер-министром Георгиосом Пападопулосом, в другом — приверженцы политики Гриваса, поддерживаемой Иоаннидисом.
Андрей Правдин «Горячие сердца Кипра: история ЭОКА-Б».
К июлю 1973 года кипрская политика разделила греческую хунту на два лагеря: в одном были сторонники Макариоса, поддерживаемые премьер-министром Георгиосом Пападопулосом, в другом — приверженцы политики Гриваса, поддерживаемой Иоаннидисом.
Андрей Правдин «Горячие сердца Кипра: история ЭОКА-Б».
Уважаемые читатели и гости нашего сообщества!
От лица Издательства поздравляем Вас с Рождеством Христовым!
Желаем крепкой Веры, бодрости духа, богатырского здоровья и мирного неба над головой!
В качестве подарка предлагаем скидку на всю нашу продукцию 12% до 14 января текущего года!
P.S. Скидка не суммируется с другими акциями.
По всем вопросам обращаться сюда:
https://t.me/Ljotic
От лица Издательства поздравляем Вас с Рождеством Христовым!
Желаем крепкой Веры, бодрости духа, богатырского здоровья и мирного неба над головой!
В качестве подарка предлагаем скидку на всю нашу продукцию 12% до 14 января текущего года!
P.S. Скидка не суммируется с другими акциями.
По всем вопросам обращаться сюда:
https://t.me/Ljotic
👍1
Издательство «Сеятель» pinned «Уважаемые читатели и гости нашего сообщества! От лица Издательства поздравляем Вас с Рождеством Христовым! Желаем крепкой Веры, бодрости духа, богатырского здоровья и мирного неба над головой! В качестве подарка предлагаем скидку на всю нашу продукцию…»
Быстро пронеслись эти шестнадцать лет трудовой фабричной жизни в Париже, ничем не отмеченные для Акантова. И лето, как зима, и зима, как лето…
Кругом толпа… Народ… У фабричных ворот, на заводе, в мастерских, в вагоне подземной дороги, в бистро, в русском ресторанчике, завод… везде давка, людская толпа… а людей-то и нет. Все чужие, незнакомые, иностранцы. Свои, как чужие, чужие, как свои… Был кое-кто, появился и в этой каторжной, рабской жизни, но годился ли он для Лизы?..
После военной формы, даже той скромной, походной, серой, поношенной формы, с потертыми погонами, которую носили на войне и в Добровольческой армии, само штатское платье, очень плохое, бедное, на рынке купленное, с рыжей английской шинелью на плечах, показалось унижением.
Толпа у железных заводских ворот. Приемная контора. Грубые, на «ты», вопросы.
– Tu, toi, comprends tu!.. Et alors!.. Rien à faire!..
От воспоминания об этих часах и теперь становилось тошно…
В старые годы, с негибкими пальцами, непривычными к работе, трудно усовершенствоваться, выбиться из серой рабочей массы… Тут не спрашивали, кто ты: генерал, или солдат?.. Wrangeliste, белый русский, по жидовскому приказу, большевистскими штыками выгнанный из России, голодный и отрепанный, белый раб, заводское мясо… Становись к станку, работай, получай номерок…
Петр Николаевич Краснов «Ложь».
Кругом толпа… Народ… У фабричных ворот, на заводе, в мастерских, в вагоне подземной дороги, в бистро, в русском ресторанчике, завод… везде давка, людская толпа… а людей-то и нет. Все чужие, незнакомые, иностранцы. Свои, как чужие, чужие, как свои… Был кое-кто, появился и в этой каторжной, рабской жизни, но годился ли он для Лизы?..
После военной формы, даже той скромной, походной, серой, поношенной формы, с потертыми погонами, которую носили на войне и в Добровольческой армии, само штатское платье, очень плохое, бедное, на рынке купленное, с рыжей английской шинелью на плечах, показалось унижением.
Толпа у железных заводских ворот. Приемная контора. Грубые, на «ты», вопросы.
– Tu, toi, comprends tu!.. Et alors!.. Rien à faire!..
От воспоминания об этих часах и теперь становилось тошно…
В старые годы, с негибкими пальцами, непривычными к работе, трудно усовершенствоваться, выбиться из серой рабочей массы… Тут не спрашивали, кто ты: генерал, или солдат?.. Wrangeliste, белый русский, по жидовскому приказу, большевистскими штыками выгнанный из России, голодный и отрепанный, белый раб, заводское мясо… Становись к станку, работай, получай номерок…
Петр Николаевич Краснов «Ложь».
Во время второй мировой войны газеты и журналы были одним из главных источников информации того времени, поэтому именно с печатной пропагандой связывали наибольшие надежды различные коллаборационистские структуры. Не были исключением и структуры связанные с именем генерал-лейтенанта А. А. Власова.
12 декабря 1942 г. бывший командующий 2-й Ударной армии подписал «Обращение Русского Комитета», которое стало первым официальным документом, сообщившим о существовании Русской освободительной армии (РОА). Однако, несмотря на громкие политические заявления и широкую пропагандистскую кампанию, долгое время эта «армия» существовала только на бумаге. Ситуация изменилась лишь 14 ноября 1944 г., когда в Праге был оглашен Манифест Комитета освобождения народов России. Это событие стало отправной точкой в истории вооруженных сил Комитета. Вместе с формованием частей и соединений начала создаваться и система периодической печати ВС КОНР. Выход некоторых изданий готовился заранее, и поэтому их первые номера были выпущены буквально на следующий день после оглашения Манифеста. Например, первый номер газеты «За Родину» («Военный орган Комитета Освобождения Народов России») увидел свет 15 ноября 1944 г. Другие, наоборот, начали выходить лишь спустя несколько месяцев после объявления о создании войск КОНР. Так, первый номер газеты военно-воздушных сил «Наши крылья» был выпущен только 11 марта 1945 г.
Она выпускалась Отделом пропаганды ВВС КОНР, начальником которого был майор А.П. Альбов. Его же фамилия была указана в газете в качестве ответственного редактора. Однако, по данным немецкого исследователя И. Гофмана, редактором издания был некто Усов, а военным корреспондентом — лейтенант Жюно, именно эта фамилия была указана как автора большинства фотоматериалов газеты, начиная со второго номера. Под этим псевдонимом скрывался Константин Евгеньевич Шпицляй, в прошлом начальник радиовещания «Винеты». Его же назвал редактором газеты «Наши крылья» на одном из послевоенных допросов в органах советской контрразведки бывший офицер для поручений командующего ВВС КОНР майор М. В. Тарновский.
Однако, в ходе проведенного исследования было установлено, что редактором печатного органа ВВС КОНР был капитан А. И. Булдеев, скрывавшийся под псевдонимом А. Усов. Вероятнее всего, псевдоним Алексей Руссов, под которым были опубликованы все передовицы газеты, также принадлежал ему. В прошлом этот человек служил в армии адмирала А. В. Колчака, за что отбыл в СССР срок в исправительных лагерях. Знаком он был и с редакторской работой: в 1942–1943 гг. возглавлял газету «Голос Крыма», также в 1943 г. руководил газетой «Земледелец Тавриды». На должности корреспондента в газете «Наши крылья» работал поручик (лейтенант) К.Е. Шпицляй. Общее руководство изданием осуществлял начальник Отдела пропаганды ВВС КОНР майор Александр Павлович Альбов. В прошлом он был начальником русской редакции службы «Винета».
Белков А. Н. «Убийцы словом. Оккупационная печатная пропаганда: сборник статей».
12 декабря 1942 г. бывший командующий 2-й Ударной армии подписал «Обращение Русского Комитета», которое стало первым официальным документом, сообщившим о существовании Русской освободительной армии (РОА). Однако, несмотря на громкие политические заявления и широкую пропагандистскую кампанию, долгое время эта «армия» существовала только на бумаге. Ситуация изменилась лишь 14 ноября 1944 г., когда в Праге был оглашен Манифест Комитета освобождения народов России. Это событие стало отправной точкой в истории вооруженных сил Комитета. Вместе с формованием частей и соединений начала создаваться и система периодической печати ВС КОНР. Выход некоторых изданий готовился заранее, и поэтому их первые номера были выпущены буквально на следующий день после оглашения Манифеста. Например, первый номер газеты «За Родину» («Военный орган Комитета Освобождения Народов России») увидел свет 15 ноября 1944 г. Другие, наоборот, начали выходить лишь спустя несколько месяцев после объявления о создании войск КОНР. Так, первый номер газеты военно-воздушных сил «Наши крылья» был выпущен только 11 марта 1945 г.
Она выпускалась Отделом пропаганды ВВС КОНР, начальником которого был майор А.П. Альбов. Его же фамилия была указана в газете в качестве ответственного редактора. Однако, по данным немецкого исследователя И. Гофмана, редактором издания был некто Усов, а военным корреспондентом — лейтенант Жюно, именно эта фамилия была указана как автора большинства фотоматериалов газеты, начиная со второго номера. Под этим псевдонимом скрывался Константин Евгеньевич Шпицляй, в прошлом начальник радиовещания «Винеты». Его же назвал редактором газеты «Наши крылья» на одном из послевоенных допросов в органах советской контрразведки бывший офицер для поручений командующего ВВС КОНР майор М. В. Тарновский.
Однако, в ходе проведенного исследования было установлено, что редактором печатного органа ВВС КОНР был капитан А. И. Булдеев, скрывавшийся под псевдонимом А. Усов. Вероятнее всего, псевдоним Алексей Руссов, под которым были опубликованы все передовицы газеты, также принадлежал ему. В прошлом этот человек служил в армии адмирала А. В. Колчака, за что отбыл в СССР срок в исправительных лагерях. Знаком он был и с редакторской работой: в 1942–1943 гг. возглавлял газету «Голос Крыма», также в 1943 г. руководил газетой «Земледелец Тавриды». На должности корреспондента в газете «Наши крылья» работал поручик (лейтенант) К.Е. Шпицляй. Общее руководство изданием осуществлял начальник Отдела пропаганды ВВС КОНР майор Александр Павлович Альбов. В прошлом он был начальником русской редакции службы «Винета».
Белков А. Н. «Убийцы словом. Оккупационная печатная пропаганда: сборник статей».
Уважаемые читатели и гости нашего сообщества!
Сегодня - день рождения Михаила Михайловича Шаповалова — русского военного деятеля, участника Гражданской, Советско-польской, Первой и Второй Мировых войн, генерал-майора Вооруженных сил Комитета Освобождения Народов России (ВС КОНР).
Родился в 1898 г. в Грайвороне, Курская губерния, Российская империя. В 1915 г. окончил 7 классов Белгородского реального училища и отправился на фронт Первой Мировой войны. 18 марта 1918 г. демобилизован из армии. В 1919 г. вступил в Коммунистическую Партию. Зачислен в РККА и принял участие в гражданской войне против Украинской Народной Республики (УНР), армии А. В. Колчака. После окончания Московских кавалерийских курсов в 1920 г., отправлен на Польский фронт. В 1921 г. зачислен на Харьковские кавалерийские курсы. В том же году в ходе партийных чисток
был исключен из ВКП(б). 10 сентября 1922 г. окончил кавалерийское отделение Киевской Высшей педагогической военной школы. В сентябре 1925 г. — химические Курсы усовершенствования командного состава РККА, направлен в Московскую высшую военно-химическую школу РККА. Одновременно с учебой возглавлял химическую
службу 651-го кавалерийского полка 9-й Краснознаменной Кавказской дивизии. По окончании школы прошел дополнительный специализированный химический курс усовершенствования начальствующего состава РККА. 4 апреля 1932 г. назначен начальником химической службы Владивостокского укрепленного района (УРА). В 1937 г. — начальником штаба Владивостокского УРА.
Осенью того же года был арестован НКВД, как участник «антисоветского, военно-фашистского заговора». Через 8 месяцев выпущен из тюрьмы. В 1939 г. зачислен слушателем Военной академии РККА им. М. В. Фрунзе.
В 1941 г. отправлен на фронт в качестве командира 320-й стрелковой дивизии под Феодосией. 2 июня 1942 г. назначен заместителем командира 1-го отдельного стрелкового корпуса Особой армии, а 2 июля — командиром корпуса. В июле 1942 г. с корпусом был переброшен на Кубань, где был разбит под Армавиром. 14 августа того же года сдался в плен Вермахту.
В 1943 г. служил в Абвере в составе оперативного отдела зондерштаба «Р». В декабре 1944 г. вступил в ВС КОНР, назначен командиром 3-й пехотной дивизии. В апреле 1945 г. повел вверенное ему соединение в Чехию для объединения с Южной группой войск генерала Ф.И. Трухина. 8 мая 1945 г. вместе с Трухиным выехал под Прагу, но в районе Пршибрама попал в засаду и был убит чешскими партизанами.
Хотите знать больше и не пропускать подобные даты - закажите нашу книгу - "АНТИКОММУНИЗМ: люди, события, даты. Том I. Россия.
P.S. Уведомляем, что тираж данной книги заканчивается и в таком виде она более переиздаваться не будет.
По всем вопросам обращаться сюда:
https://t.me/Ljotic
Сегодня - день рождения Михаила Михайловича Шаповалова — русского военного деятеля, участника Гражданской, Советско-польской, Первой и Второй Мировых войн, генерал-майора Вооруженных сил Комитета Освобождения Народов России (ВС КОНР).
Родился в 1898 г. в Грайвороне, Курская губерния, Российская империя. В 1915 г. окончил 7 классов Белгородского реального училища и отправился на фронт Первой Мировой войны. 18 марта 1918 г. демобилизован из армии. В 1919 г. вступил в Коммунистическую Партию. Зачислен в РККА и принял участие в гражданской войне против Украинской Народной Республики (УНР), армии А. В. Колчака. После окончания Московских кавалерийских курсов в 1920 г., отправлен на Польский фронт. В 1921 г. зачислен на Харьковские кавалерийские курсы. В том же году в ходе партийных чисток
был исключен из ВКП(б). 10 сентября 1922 г. окончил кавалерийское отделение Киевской Высшей педагогической военной школы. В сентябре 1925 г. — химические Курсы усовершенствования командного состава РККА, направлен в Московскую высшую военно-химическую школу РККА. Одновременно с учебой возглавлял химическую
службу 651-го кавалерийского полка 9-й Краснознаменной Кавказской дивизии. По окончании школы прошел дополнительный специализированный химический курс усовершенствования начальствующего состава РККА. 4 апреля 1932 г. назначен начальником химической службы Владивостокского укрепленного района (УРА). В 1937 г. — начальником штаба Владивостокского УРА.
Осенью того же года был арестован НКВД, как участник «антисоветского, военно-фашистского заговора». Через 8 месяцев выпущен из тюрьмы. В 1939 г. зачислен слушателем Военной академии РККА им. М. В. Фрунзе.
В 1941 г. отправлен на фронт в качестве командира 320-й стрелковой дивизии под Феодосией. 2 июня 1942 г. назначен заместителем командира 1-го отдельного стрелкового корпуса Особой армии, а 2 июля — командиром корпуса. В июле 1942 г. с корпусом был переброшен на Кубань, где был разбит под Армавиром. 14 августа того же года сдался в плен Вермахту.
В 1943 г. служил в Абвере в составе оперативного отдела зондерштаба «Р». В декабре 1944 г. вступил в ВС КОНР, назначен командиром 3-й пехотной дивизии. В апреле 1945 г. повел вверенное ему соединение в Чехию для объединения с Южной группой войск генерала Ф.И. Трухина. 8 мая 1945 г. вместе с Трухиным выехал под Прагу, но в районе Пршибрама попал в засаду и был убит чешскими партизанами.
Хотите знать больше и не пропускать подобные даты - закажите нашу книгу - "АНТИКОММУНИЗМ: люди, события, даты. Том I. Россия.
P.S. Уведомляем, что тираж данной книги заканчивается и в таком виде она более переиздаваться не будет.
По всем вопросам обращаться сюда:
https://t.me/Ljotic
5 апреля 1973 года Гривас потребовал ликвидировать Георгиоса Фотиу — члена левой партии Ε.Δ.Ε.Κ. ЭОКА-Б сразу взяла на себя ответственность за убийство, написав обращение: «Наша политика заключается в том, чтобы избежать кровопролития. Но государственным войскам лучше сразу понять, что их постигнет та же участь, что и Фотиу, если они не придут в себя».
Через несколько дней после убийства Георгиоса Фотиу в рядах ЭОКА-Б также появляются первые жертвы: Георгиос Кунтурезис из Като Зодия, которого убивают в ночь на 8 апреля во время нападения на полицейский участок Кутрафаса. Операция была организована Иоаннисом Касинисом — руководителем отряда ЭОКА-Б в районе Морфу. Группа бойцов принесла взрывчатку и канистры с бензином к полицейскому участку с целью произвести подрыв, а потом сжечь его. Однако она была обнаружена полицией, которая открыла огонь. В ходе перестрелки и был убит Георгиос Кунтурезис. Его тело было найдено на рассвете, когда полиция начала обыскивать местность. У Кунтурезиса осталась вдова и трое детей.
Макариос назвал полицейский участок Кутрафаса национальным сторожевым постом и добавил: «Национальная разруха, экономическая разруха, траур и скорбь вдов и сирот — такова печальная плата за безумие генерала Гриваса».
Смерть Кунтурезиса вызвала реакцию в рядах ЭОКА-Б. В частности, Георгиос Карусос выступил против решения Гриваса вступать в ожесточенную конфронтацию между ЭОКА-Б и правительственными силами на том основании, что такая тактика приведет к гражданской войне.
Карусос отправил Гривасу письмо, в котором заявил, что генерал должен прекратить принимать единоличные решения и должен сформировать совет. В ответ на это Гривас освободил от обязанностей Карусоса и предложил ему покинуть Кипр и отправиться в Грецию.
Официально греческое правительство выступило с осуждением методов ЭОКА-Б, выпустив следующее заявление: «Правительство взывает к патриотическим чувствам всех тех, кто — прямо или косвенно, словами или делами (которые Национальный центр абсолютно и безусловно осуждает) — подрывает переговоры и разрушает только что закрепленный мирный климат, необходимый для их успешного исхода».
Гривас отреагировал на данную позицию листовкой. Она была распространена 25 апреля и содержала следующий текст:
«Предупреждаю всех, что я не из тех, кто подчиняется угрозам, каким бы сильным ни был противник, бросающий их мне Борьба ЭОКА уже доказала это. Это относится к тем, кто отвергает свою страну, а также к американцам, англичанам и туркам. Наш дух не сломить. Мы будем сражаться и, если придется, отдадим свои жизни. Это наш ОТВЕТ.
Как бы выразился господин Мускус — «героическая глупость». Но уж лучше «героическая глупость», какая есть у ЭОКА, которая громко заявила о себе и заставила считаться с собой, нежели предательство».
Андрей Правдин «Горячие сердца Кипра: история ЭОКА-Б».
Через несколько дней после убийства Георгиоса Фотиу в рядах ЭОКА-Б также появляются первые жертвы: Георгиос Кунтурезис из Като Зодия, которого убивают в ночь на 8 апреля во время нападения на полицейский участок Кутрафаса. Операция была организована Иоаннисом Касинисом — руководителем отряда ЭОКА-Б в районе Морфу. Группа бойцов принесла взрывчатку и канистры с бензином к полицейскому участку с целью произвести подрыв, а потом сжечь его. Однако она была обнаружена полицией, которая открыла огонь. В ходе перестрелки и был убит Георгиос Кунтурезис. Его тело было найдено на рассвете, когда полиция начала обыскивать местность. У Кунтурезиса осталась вдова и трое детей.
Макариос назвал полицейский участок Кутрафаса национальным сторожевым постом и добавил: «Национальная разруха, экономическая разруха, траур и скорбь вдов и сирот — такова печальная плата за безумие генерала Гриваса».
Смерть Кунтурезиса вызвала реакцию в рядах ЭОКА-Б. В частности, Георгиос Карусос выступил против решения Гриваса вступать в ожесточенную конфронтацию между ЭОКА-Б и правительственными силами на том основании, что такая тактика приведет к гражданской войне.
Карусос отправил Гривасу письмо, в котором заявил, что генерал должен прекратить принимать единоличные решения и должен сформировать совет. В ответ на это Гривас освободил от обязанностей Карусоса и предложил ему покинуть Кипр и отправиться в Грецию.
Официально греческое правительство выступило с осуждением методов ЭОКА-Б, выпустив следующее заявление: «Правительство взывает к патриотическим чувствам всех тех, кто — прямо или косвенно, словами или делами (которые Национальный центр абсолютно и безусловно осуждает) — подрывает переговоры и разрушает только что закрепленный мирный климат, необходимый для их успешного исхода».
Гривас отреагировал на данную позицию листовкой. Она была распространена 25 апреля и содержала следующий текст:
«Предупреждаю всех, что я не из тех, кто подчиняется угрозам, каким бы сильным ни был противник, бросающий их мне Борьба ЭОКА уже доказала это. Это относится к тем, кто отвергает свою страну, а также к американцам, англичанам и туркам. Наш дух не сломить. Мы будем сражаться и, если придется, отдадим свои жизни. Это наш ОТВЕТ.
Как бы выразился господин Мускус — «героическая глупость». Но уж лучше «героическая глупость», какая есть у ЭОКА, которая громко заявила о себе и заставила считаться с собой, нежели предательство».
Андрей Правдин «Горячие сердца Кипра: история ЭОКА-Б».
👍1
В мае 1917 года я вошел в вестибюль Константиновского артиллерийского училища в Петербурге на Забалканском проспекте . Налево от входа – комната дежурного офицера. Оттуда доносился четкий звон шпор и короткие рапорта являющихся из отпуска юнкеров. Сердце немного билось, когда, перешагнув порог, я вошел в комнату дежурного офицера, придерживая гардемаринский палаш.
– Господин капитан, гардемарин Ларионов является по случаю приема в училище!
Капитан гвардейской артиллерии слегка ухмыльнулся, очевидно морская форма была здесь редким зрелищем, и посмотрел на лежащий перед ним лист.
– Юнкер, – слегка подчеркнул он, – вы назначены во Вторую батарею, явитесь фельдфебелю.
Я стал подниматься по лестнице, гремя по ступенькам палашом. Широкая каменная лестница вела наверх в помещение батарей, в классы и залы. В залах – мраморные доски, на коих начертаны имена тех, кто первыми окончили Константиновское артиллерийское училище, с далеких еще времен, когда артиллерийское училище называлось «Дворянский полк». Там же и доски со списками константиновцев – кавалеров ордена Святого Георгия, там же и батальные картины. В нижнем зале – дюймовая пушка и гаубица. Повсюду ощущение российской военной славы, как будто слышится шелест старых знамен… Константиновское артиллерийское училище, с еще не угасшим воинским духом и дисциплиной, оставалось в то время одним из немногих уцелевших островков российской государственности и ее военных традиций. В этом здании с пушками у подъезда, с его залами и манежем, почти не ощущалась бушующая за стенами «великая и бескровная» революция…
В.А. Лариорнов "Последние юнкера" / "Белая борьба"
– Господин капитан, гардемарин Ларионов является по случаю приема в училище!
Капитан гвардейской артиллерии слегка ухмыльнулся, очевидно морская форма была здесь редким зрелищем, и посмотрел на лежащий перед ним лист.
– Юнкер, – слегка подчеркнул он, – вы назначены во Вторую батарею, явитесь фельдфебелю.
Я стал подниматься по лестнице, гремя по ступенькам палашом. Широкая каменная лестница вела наверх в помещение батарей, в классы и залы. В залах – мраморные доски, на коих начертаны имена тех, кто первыми окончили Константиновское артиллерийское училище, с далеких еще времен, когда артиллерийское училище называлось «Дворянский полк». Там же и доски со списками константиновцев – кавалеров ордена Святого Георгия, там же и батальные картины. В нижнем зале – дюймовая пушка и гаубица. Повсюду ощущение российской военной славы, как будто слышится шелест старых знамен… Константиновское артиллерийское училище, с еще не угасшим воинским духом и дисциплиной, оставалось в то время одним из немногих уцелевших островков российской государственности и ее военных традиций. В этом здании с пушками у подъезда, с его залами и манежем, почти не ощущалась бушующая за стенами «великая и бескровная» революция…
В.А. Лариорнов "Последние юнкера" / "Белая борьба"
👍1
Уважаемые читатели и гости нашего сообщества!
Представляем Вашему вниманию три новых знака из серии "Русские военные антикоммунисты", подготовленные совместно с нашими партнерами из сообщества Белый Стан. Они посвящены С.Л. Маркову, А.Г. Шкуро и А.А. Власову.
Знаки выполнены из черного металла, с гравировкой номера (от 1 до 100), диаметр круга - 2 см. В комплекте к знаку идет информационный буклет с краткой биографией и описанием боевого пути возглавляемого соединения. Тираж ограничен - 100 копий!
Цена одного знака - 550₽.
Более подробно о каждом знаке мы расскажем позднее, а пока информируем об акции: "покупай больше - плати меньше". Ее суть в следующем: при покупке двух значков из серии " Русские военные антикоммунисты" скидка 50₽, трёх - 100₽, четырех - 150₽ и т.д. Кроме того информируем, что знаков из данной серии предыдущих выпусков осталось совсем немного.
P.S. Знаки и информация о них носит исключительно историко-познавательную функцию.
По всем вопросам обращаться сюда:
https://t.me/Ljotic
Представляем Вашему вниманию три новых знака из серии "Русские военные антикоммунисты", подготовленные совместно с нашими партнерами из сообщества Белый Стан. Они посвящены С.Л. Маркову, А.Г. Шкуро и А.А. Власову.
Знаки выполнены из черного металла, с гравировкой номера (от 1 до 100), диаметр круга - 2 см. В комплекте к знаку идет информационный буклет с краткой биографией и описанием боевого пути возглавляемого соединения. Тираж ограничен - 100 копий!
Цена одного знака - 550₽.
Более подробно о каждом знаке мы расскажем позднее, а пока информируем об акции: "покупай больше - плати меньше". Ее суть в следующем: при покупке двух значков из серии " Русские военные антикоммунисты" скидка 50₽, трёх - 100₽, четырех - 150₽ и т.д. Кроме того информируем, что знаков из данной серии предыдущих выпусков осталось совсем немного.
P.S. Знаки и информация о них носит исключительно историко-познавательную функцию.
По всем вопросам обращаться сюда:
https://t.me/Ljotic
👍2
Однако, подготовку служб пропаганды Вермахта к предстоящему «Восточному походу» нельзя назвать глубокой и всеобъемлющей.
Одна из проблем заключалась в предельной сжатости сроков. Несмотря на то, что Директива № 21 о подготовке операции «Барбаросса» была подписана Гитлером 21 декабря 1940 г., начальник Отдела пропаганды полковник фон Ведель оставался в неведении до 21 февраля 1941 г., когда он был лично проинформирован о подготовке нападения на совещании в штаб квартире Фюрера. При этом рейхсминистр пропаганды Геббельс продолжал оставаться в неведении и узнал о подготовке операции также после 21 февраля, через офицера связи OKW/WPr в Министерстве пропаганды полковника Ханса-Лео Мартина.
Главной задачей отдела при этом стала не подготовка к психологической обработке Красной Армии и населения СССР, а проведение масштабной дезинформационной операции «Морской лев», названной в соответствии с нереализованным планом высадки на Британские острова. Помимо перемещений войск, радиоигры и мероприятий агентурной разведки, был налажен выпуск листовок для войск и населения Великобритании и даже проведена инсценировка создания отдела пропаганды «К» (Propagandaabteilung „K“ — „Kanalküste“).
Только 6 июня 1941 г. Отдел пропаганды ОКВ подготовил первый руководящий документ: «Указания по применению пропаганды в деле «Барбаросса», ставший основополагающим для немецкой восточной пропаганды. На непосредственную подготовку информационной войны против СССР оставалось не более нескольких недель.
Конечно, в ходе кампаний 1939–1940 г.г. как Отделом пропаганды Вермахта, так и ротами пропаганды был накоплен богатый опыт пропаганды на войска и население противника, касавшийся в основном технических вопросов использования средств пропаганды, а также вопросов логистики. Этот опыт был аккумулирован в отчете «Влияние пропаганды Вермахта на противника», где были описаны успехи листовочной, звуковещательной и радиопропаганды на польские и французские войска.
Но полностью опереться на него можно было с известной долей осторожности, поскольку в перспективе речь шла о совершенно другом характере противника, о несоизмеримо больших масштабах боевых действий и огромных пространствах.
Если в вопросах организации, логистики, кадров и материальной части Вермахт, уже располагавший внушительным заделом, был хорошо подготовлен: роты пропаганды были оснащены требуемым количеством техники, типографским отделениям выдавались кириллические шрифты, служба вооружений сухопутных войск и принадлежавшее Министерству пропаганды «Германское пропагандистское ателье» (Deutsche Propaganda Atelier, DPA) готовили агитационные боеприпасы и спецсредства, в роты пропаганды и отделы Ic мобилизовывались переводчики со знанием русского языка, — то с точки зрения подготовки идеологических установок дело обстояло гораздо хуже.
Уже упомянутые «Указания» от 06.06.1941 г. содержат в п.1 следующее утверждение: «Окончательные и детальные направления пропаганды против Советского Союза пока не могут быть представлены в настоящее время, поскольку вероятно, что развитие политической ситуации до начала боевых действий обеспечит новые, более эффективные тенденции». Фактически, данным утверждением Отдел пропаганды Вермахта сразу расписался в отсутствии четкого и детального видения направлений пропаганды на военнослужащих Красной Армии и население СССР.
Оговаривались лишь базовые установки, сразу содержавшие антисемитский уклон:
— Противником Германии являются не народы Советского Союза, а исключительно еврейско-большевистское советское правительство.
— Германский Вермахт пришел освободить народы СССР от советской тирании.
— Пропагандистские тенденции, направленные на развал СССР до определенного момента не применять. Но при этом «следует избегать терминов «Россия», «русские», «русская армия» и т. д. и заменять их на «Советский Союз», «народы Советского Союза», «Красная Армия» и т. д.».
Одна из проблем заключалась в предельной сжатости сроков. Несмотря на то, что Директива № 21 о подготовке операции «Барбаросса» была подписана Гитлером 21 декабря 1940 г., начальник Отдела пропаганды полковник фон Ведель оставался в неведении до 21 февраля 1941 г., когда он был лично проинформирован о подготовке нападения на совещании в штаб квартире Фюрера. При этом рейхсминистр пропаганды Геббельс продолжал оставаться в неведении и узнал о подготовке операции также после 21 февраля, через офицера связи OKW/WPr в Министерстве пропаганды полковника Ханса-Лео Мартина.
Главной задачей отдела при этом стала не подготовка к психологической обработке Красной Армии и населения СССР, а проведение масштабной дезинформационной операции «Морской лев», названной в соответствии с нереализованным планом высадки на Британские острова. Помимо перемещений войск, радиоигры и мероприятий агентурной разведки, был налажен выпуск листовок для войск и населения Великобритании и даже проведена инсценировка создания отдела пропаганды «К» (Propagandaabteilung „K“ — „Kanalküste“).
Только 6 июня 1941 г. Отдел пропаганды ОКВ подготовил первый руководящий документ: «Указания по применению пропаганды в деле «Барбаросса», ставший основополагающим для немецкой восточной пропаганды. На непосредственную подготовку информационной войны против СССР оставалось не более нескольких недель.
Конечно, в ходе кампаний 1939–1940 г.г. как Отделом пропаганды Вермахта, так и ротами пропаганды был накоплен богатый опыт пропаганды на войска и население противника, касавшийся в основном технических вопросов использования средств пропаганды, а также вопросов логистики. Этот опыт был аккумулирован в отчете «Влияние пропаганды Вермахта на противника», где были описаны успехи листовочной, звуковещательной и радиопропаганды на польские и французские войска.
Но полностью опереться на него можно было с известной долей осторожности, поскольку в перспективе речь шла о совершенно другом характере противника, о несоизмеримо больших масштабах боевых действий и огромных пространствах.
Если в вопросах организации, логистики, кадров и материальной части Вермахт, уже располагавший внушительным заделом, был хорошо подготовлен: роты пропаганды были оснащены требуемым количеством техники, типографским отделениям выдавались кириллические шрифты, служба вооружений сухопутных войск и принадлежавшее Министерству пропаганды «Германское пропагандистское ателье» (Deutsche Propaganda Atelier, DPA) готовили агитационные боеприпасы и спецсредства, в роты пропаганды и отделы Ic мобилизовывались переводчики со знанием русского языка, — то с точки зрения подготовки идеологических установок дело обстояло гораздо хуже.
Уже упомянутые «Указания» от 06.06.1941 г. содержат в п.1 следующее утверждение: «Окончательные и детальные направления пропаганды против Советского Союза пока не могут быть представлены в настоящее время, поскольку вероятно, что развитие политической ситуации до начала боевых действий обеспечит новые, более эффективные тенденции». Фактически, данным утверждением Отдел пропаганды Вермахта сразу расписался в отсутствии четкого и детального видения направлений пропаганды на военнослужащих Красной Армии и население СССР.
Оговаривались лишь базовые установки, сразу содержавшие антисемитский уклон:
— Противником Германии являются не народы Советского Союза, а исключительно еврейско-большевистское советское правительство.
— Германский Вермахт пришел освободить народы СССР от советской тирании.
— Пропагандистские тенденции, направленные на развал СССР до определенного момента не применять. Но при этом «следует избегать терминов «Россия», «русские», «русская армия» и т. д. и заменять их на «Советский Союз», «народы Советского Союза», «Красная Армия» и т. д.».
— Каждый рабочий или крестьянин должен продолжать свою работу и препятствовать уничтожению и разграблению промышленного оборудования и колхозного имущества. Но «о разделе земли и упразднении колхозов пока не может идти речь, даже если это и предусматривается в дальнейшем».
Николай Смирнов «Убийцы словом. Оккупационная печатная пропаганда: сборник статей».
Николай Смирнов «Убийцы словом. Оккупационная печатная пропаганда: сборник статей».
