Тем временем коин после неформального обещания больше не поднимать рейк сделал это еще раз сегодня .
Что то это мне напоминает 🤔

Итого в средней ситуации 6макс стола с любителем стол платит 65-70бб рейка (52-55 реги и 12-15 любитель).
Далее что бы стол игрался в плюс всеми участниками стола необходимо что бы самые худшие позы играли в плюс.
При среднем лузрейте любителя в 60бб руму уйдет 12-15, а регам в среднем по 9бб на человека. Но тк игрок в лучшей позе забирает больше а в худшей меньше, то распределение будет скорее таким что две худшие позы получат 6,5-7бб. При этом напоминаю рейк около 11бб и рейбеком назад получаем от 3,3 до 5,5.
То есть в лучшем случае при хорошей сделке это будет +1,5бб/100 пострб.
И теперь самое важное для того что бы любитель проигрывал 60бб и более нужно что бы он играл впип 50+.
Обычный коин-любитель со впип 45 в среднем проигрывает около 35бб и даже близко не покрывает рейк даже в хорошей позиции. Игроков подходящих под данное описание хорошо если 20% от всего пула наберется.
Поэтому всем, кто не считает, что он обыгрывает попутно и регов рекомендую показать не заинтересованность в такой схеме и перестать играть околонулевые столы.
ПС. На 1к рейк еще выше и селектить надо еще аккуратнее.

Если посмотреть на общую схему распределения денег то будет выглядеть так:
Любитель проиграл 60бб/100, заплатил 15бб рейка и получил их все назад рейкбеком. Итого остался в минусе около 45бб/100
Рум получил 15бб рейка от любителя и вернул их полностью, получил 55бб рейка от регов и вернул им около 20бб. Итого профит рума 35бб/100
Реги по нехитрой математике получают 45бб-35бб=10бб/100 на пятерых человек.
Конечно ни о каком разделении потоков в соотношении 33/33/33 больше речи не идет.
И это что важно в примере ситуация с очень проигрывающим вип игроком, таких очень мало. В большинстве случаев ситуация еще хуже.

Кстати отдельно для 5к есть еще бонус в виде функции fast track по которой регов кикает со стола ииии их место занимает другой рег, которого почему-то система отметила випом.

Оказывается уже вышло видео с моим обзором раздач стримеров.
Лайт контент сугубо для того что бы чуть похайпить с коллег.

Пока что самый смешной комментарий на тему презентации летающей Теслы

Кто так же как и я офигел от запрета всего стороннего софта на ГГ, не подгорайте, или подгорайте только частично так как часть проблемы решается встроенными утилитами Windows
Выглядит даже удобнее чем Juro/Intuitive в плане нарезания макета.
Осталось поискать может ли windows бетсайзинги выставлять (и заодно определять правильный)

Падс ливнул с ХС сервера после того как пользователи не оценили его «денег нет, но вы держитесь» и начали предъявлять за то, что коин наебал со своей политикой. Напомню еще в начале года их лозунгом было «Вернем кеш игры игрокам», а сам падс заявил, что «никогда не поддержит небьющийся рейк».
Как оказалось вся его не поддержка заключалась в «I won’t promote for people to play in high rake» после чего он дальше пошел рассказывать в твиттер, что коин ничем не хуже остальных, а турниры так вообще замечательные

На тему запрета сайтов со статами как и самих трекеров во время игры
Кто-нибудь изучал как меняются лузрейты любителей на анонимных столах?
Ответ: почти не меняются (что на винамаксе анонимки с обычными сравнивать, что на игнишн с любым другим американским сайтом)
А запрещают по словам людей внутри румов только для того что бы любителям так было спокойнее (они сами понимают, что это не влияет на лузрейт)

Для регов это скорее хорошая инфа тк тенденция на запрет софта явно продолжится.
Кмк объяснение данному явлению достаточно простое: для определения базового типажа любителя и подстройки под него достаточно несколько кругов сыграть и не нужны статы, а для более детального анализа нужно тысяч 10-20 хотя бы набрать чего не будет почти никогда. Да и не расписывает никто из регов так подробно персональные страты вс любителей, хотя могли бы и тогда действительно какую то прибавку к вр собрали.

Про то как строили Энигму часть 2.
Поиски команды и первые итерации.

Из-за специфики того, как, на мой взгляд, надо обучаться, и того, что я считаю наиболее перспективным (отсутствие статичной стратегии и стремление к точечным экстремальным эксплойтам мышления поля), выбор кандидатов на позиции тренеров был достаточно мал. Самым логичным показалось посмотреть в сторону тех, кого я уже обучал со средних лимитов, а также пролистать ветки с обучением на ГТ на предмет совпадения стилей.
Задачей со звездочкой стало найти тренера для игроков уровня 500+, так как это подразумевало, что сам тренер играет от 1000 и выше и при этом мыслит в схожем ключе. Большинство тех, кому интересно тренерство на данном уровне, либо запускают свои проекты, либо уделяют тренерству куда меньше времени и дают разовые тренировки.
В итоге за всё время до момента запуска такой кандидат не был найден, и пришлось поменять изначальный план, после чего я взялся и за обучение игроков лично, предполагая, что со временем из этой группы вырастет тот, кому можно будет отдать эту должность.
С лимитами ниже дела шли несколько попроще: нам удалось найти достаточно достойных кандидатов, готовых вписаться в программу и адаптироваться.
Итого к моменту старта у нас было 3 группы: старшую (200+) взял я на пару с помощником Владом «arsenalua», группу 50-200 взял Гриша «MoistEV», а за 50- взялся небезызвестный Андрей «WingedGuy» (кто не смотрел интервью с ним, обязательно посмотрите). Таким составом и начали думать, как вести подопечных к их миллионам.

Так как опыта работы с таким большим количеством людей разного уровня ещё ни у кого не было, а в масштабировании и росте главной основой является именно отладка процессов, задачей для команды тренеров стало оценить, как мой привычный подход к обучению налезет на разные лимиты и размеры групп. В этом смысле можно сказать, что мы учились так же, как и наши студенты. Достаточно быстро выяснили, что моя практика с 5-часовыми тренировками и 8-часовой подготовкой материала к трене совсем непригодна на таких масштабах. Количество тем, которые нужно покрыть для буста, оказалось больше, чем ожидалось, а времени на их раскрытие оказалось меньше, так как игрокам, оказывается, нужно было ещё жить и катать. 🙄
Кроме того, базовый план предполагал, что остальные тренеры берут материал уже проведённой мной тренировки и адаптируют его под уровень своей группы, а я при этом, выбирая темы и содержание тренировок, двигался не по статичному, заранее придуманному расписанию, а исходя из проблем конкретно тех игроков, которые есть у меня в группе, и, в зависимости от академических успехов, определял приоритетность каждой разбираемой темы.
Как следствие, у меня собрался пул основных тем тренировок, но их хронологию я менял достаточно часто, как и продолжительность отдельных тем (некоторые мы разбирали по месяцу, а некоторые - за неделю).
На выходе мы получили тренеров, работающих на фонд по 80+ часов в месяц, и игроков, для которых полный курс всех тем растягивался до 2-3 лет, а, как известно, в покере нельзя ничего планировать более чем на 2 года.
В общем, как вы поняли, делать всё по чуйке, как по кайфу, не получилось, а масштабирование оказалось сложной многоуровневой задачей…