Сделал видео о подходе к обучению.
Я и сам придерживаюсь его и это то, чему пытаюсь научить как тренеров в фонде так и игроков. Однако как показывает практика подобное подходит не всем так как перейти от интуитивного принятия решений к систематизированному достаточно сложно (особенно игрокам с большим опытом).
А вы шо думаете? Есть более перспективные подходы?
Я и сам придерживаюсь его и это то, чему пытаюсь научить как тренеров в фонде так и игроков. Однако как показывает практика подобное подходит не всем так как перейти от интуитивного принятия решений к систематизированному достаточно сложно (особенно игрокам с большим опытом).
А вы шо думаете? Есть более перспективные подходы?
YouTube
Подход к обучению покерных игроков в кэш-фонде Enigma
Хочешь учиться у сильнейших? Подать заявку в фонд можно тут: https://bit.ly/4g8GM6w
По промокоду EnigmaYT до $100 при первом сплите.
ТГ фонд: https://bit.ly/4cp16i2
По промокоду EnigmaYT до $100 при первом сплите.
ТГ фонд: https://bit.ly/4cp16i2
👍27✍10🙉3❤2🔥2🤡1
Для тех кто как и я переживает не лучшие отрезки своей карьеры хочу напомнить, что лучший менеджмент стресса это не качалка и не ежовик прости господи, а ваши самые близкие люди. Без них любая фарма будет иметь полезность близкую к нулю так как в темные времена некому будет заполнить образовавшуюся пустоту.
Сколько себя не убеждай в своей силе, а полностью автономных и самодостаточных людей все же не бывает, сапиенсы зависимы от социальных взаимодействий.
Пожалуй, совет будет актуален для любого покерного игрока, если хотите долгую стабильную карьеру, начните не со стратегий, а с образа жизни. В первую очередь со здоровья и близких людей, которые будут не только поддерживать, но иногда и направлять вас в сложных ситуациях. Помните, что личность человека меняется на протяжении всей жизни под влиянием внешней среды и те люди которые вокруг вас во многом влияют на то, что вы чувствуете и кем вы будете
Всем хороших друзей, семьи и большой любви
и отмазки
Сколько себя не убеждай в своей силе, а полностью автономных и самодостаточных людей все же не бывает, сапиенсы зависимы от социальных взаимодействий.
Пожалуй, совет будет актуален для любого покерного игрока, если хотите долгую стабильную карьеру, начните не со стратегий, а с образа жизни. В первую очередь со здоровья и близких людей, которые будут не только поддерживать, но иногда и направлять вас в сложных ситуациях. Помните, что личность человека меняется на протяжении всей жизни под влиянием внешней среды и те люди которые вокруг вас во многом влияют на то, что вы чувствуете и кем вы будете
Всем хороших друзей, семьи и большой любви
❤153👍43🔥7❤🔥2👏2🤔2
Андрей сделал апдейт по нашему прогрессу в обучении групп 25-50. Очень рад, что не зря дорабатывали методологию и программу обучения.
Еще у Андрея на канале иногда выходят неплохие солвер-разборы, так что всем, кто пытается разобраться в том, как оно устроено рекомендую подписаться.
Ну а я все таки попробую найти время что бы написать пост о делах группы 200+ или расскажу на стриме (кажется заспойлерил сюрприз 🫢)
Еще у Андрея на канале иногда выходят неплохие солвер-разборы, так что всем, кто пытается разобраться в том, как оно устроено рекомендую подписаться.
Ну а я все таки попробую найти время что бы написать пост о делах группы 200+ или расскажу на стриме (кажется заспойлерил сюрприз 🫢)
🔥9❤3👍2
Forwarded from Winged Poker (Winged Guy)
🟠 Полгода в Энигме 🟠
Давно не писал про работу в фонде. А там был интересный кейс.
Первые три месяца прошли на общем подъеме и воодушевлении. А вот в июле появились сложности. Винрейты начали падать. Свою лепту внес сезон отпусков (хуже столы) и внешние факторы (перебои с электричеством у многих ребят). На это мы повлиять не могли, разумеется.
Но мы стали копать, и вот что нашли:
1) Ребята перегорели.
Я давал теорию в очень интенсивном темпе, с большим количеством самостоятельной работы, конспектов, домашек (в неделю было 2 теоретические трени по 1,5-2 часа, домашние задания на анализ ресерчей в разрезе по позициям, разным линиям, разным типам противников, плюс ребятам нужно было успеть пересмотреть и законспектировать трени). А отдыха не давал. В итоге у учеников просто не было сил на освоение нового материала. Конспекты и домашки давались тяжело, желания катать тоже стало меньше.
2) Применение теории на практике оставляло желать лучшего. Например, мы много говорили о том, что нужно обращать внимание на сайзинги и на позиции почти во всех ситуациях. Но при разборе статов одного из учеников я выяснил, что у него ЧР 25% и против сайзинга в четверть пота и против трех четвертей. Опять же 25% против МР и 25% против БТНа. Так не годится!
Что мы с этим сделали:
1) Сократили объем теоретического материала
2) Ввели интервальное повторение (через месяц-два после прохождения темы мы устраиваем семинар, где каждый студент готовит доклад по одному из разделов)
3) Стали подробно разбирать статы студентов по пройденным темам (опять же через месяц-два после прохождения темы разбираем статы двух-трех студентов именно в этом споте: и повторение, и контроль применения)
4) Сократили объем домашек (тут мне на самом деле было сложно: я очень люблю этот формат, но иногда перебарщиваю. Была одна домашка, которую я рассчитывал на час их работы, а реально это заняло 5-7 часов у каждого)
5) Стали больше внимания уделять логике розыгрышей, а не только стратегии
Надеюсь, нам удалось найти баланс между теоретическими и практическими тренями, между усердной работой и получением удовольствия от процесса.
На графике прослеживается новый виток прогресса. Август и сентябрь отыграли со средним винрейтом 7,3 евбб. Ребята даже начали больше катать. По результатам последних двух месяцев сразу 4 человека перешли с нл50 на нл100.
Хотите к нам?
Переходите по ссылке и подавайте заявку.
По промокоду WINGED_GUY сможете получить до $100 бонуса при первом сплите.
Давно не писал про работу в фонде. А там был интересный кейс.
Первые три месяца прошли на общем подъеме и воодушевлении. А вот в июле появились сложности. Винрейты начали падать. Свою лепту внес сезон отпусков (хуже столы) и внешние факторы (перебои с электричеством у многих ребят). На это мы повлиять не могли, разумеется.
Но мы стали копать, и вот что нашли:
1) Ребята перегорели.
Я давал теорию в очень интенсивном темпе, с большим количеством самостоятельной работы, конспектов, домашек (в неделю было 2 теоретические трени по 1,5-2 часа, домашние задания на анализ ресерчей в разрезе по позициям, разным линиям, разным типам противников, плюс ребятам нужно было успеть пересмотреть и законспектировать трени). А отдыха не давал. В итоге у учеников просто не было сил на освоение нового материала. Конспекты и домашки давались тяжело, желания катать тоже стало меньше.
2) Применение теории на практике оставляло желать лучшего. Например, мы много говорили о том, что нужно обращать внимание на сайзинги и на позиции почти во всех ситуациях. Но при разборе статов одного из учеников я выяснил, что у него ЧР 25% и против сайзинга в четверть пота и против трех четвертей. Опять же 25% против МР и 25% против БТНа. Так не годится!
Что мы с этим сделали:
1) Сократили объем теоретического материала
2) Ввели интервальное повторение (через месяц-два после прохождения темы мы устраиваем семинар, где каждый студент готовит доклад по одному из разделов)
3) Стали подробно разбирать статы студентов по пройденным темам (опять же через месяц-два после прохождения темы разбираем статы двух-трех студентов именно в этом споте: и повторение, и контроль применения)
4) Сократили объем домашек (тут мне на самом деле было сложно: я очень люблю этот формат, но иногда перебарщиваю. Была одна домашка, которую я рассчитывал на час их работы, а реально это заняло 5-7 часов у каждого)
5) Стали больше внимания уделять логике розыгрышей, а не только стратегии
Надеюсь, нам удалось найти баланс между теоретическими и практическими тренями, между усердной работой и получением удовольствия от процесса.
На графике прослеживается новый виток прогресса. Август и сентябрь отыграли со средним винрейтом 7,3 евбб. Ребята даже начали больше катать. По результатам последних двух месяцев сразу 4 человека перешли с нл50 на нл100.
Хотите к нам?
Переходите по ссылке и подавайте заявку.
По промокоду WINGED_GUY сможете получить до $100 бонуса при первом сплите.
🔥16
В общем я наконец-то родил стрим.
Делаем в понедельник ориентировочно 16 по мск/киеву.
Комментим катку на хастлере вместе с Николаем из Команды А
В этот раз стрим на кике поэтому всем у кого еще нету аккаунта есть время зарегистрироваться :)
Делаем в понедельник ориентировочно 16 по мск/киеву.
Комментим катку на хастлере вместе с Николаем из Команды А
В этот раз стрим на кике поэтому всем у кого еще нету аккаунта есть время зарегистрироваться :)
🔥20👍3✍1
В понедельник сделаю еще один стрим, на этот раз игровой, протестим что происходит на коинпокере + попробуем что то наловить на wpn
👍22🔥4
По мотивам последнего стрима хочу еще немного поговорить о человеческом факторе в процессе принятия решений.
Сразу дисклеймер: я не являюсь нейробиологом и не занимаюсь философией сознания, так что все рассуждения это лишь моя компиляция знаний о мире
Каким образом устроен процесс, в результате которого человек совершает те или иные действия? Очевидно, что в первую очередь он обращается к своим надёжным знаниям и проверяет, есть ли у него готовый ответ на ситуацию. Например, всем известно, что проекты, обещающие 200% годовых, являются скамом. Для этого не нужно проводить анализ — это просто факт об окружающем мире, доступный из накопленного опыта. Из этого знания следует действие в виде отказа от вложения денег.
Однако что происходит, когда знаний о ситуации недостаточно? Тогда человек попадает в зону неопределённости, и для принятия решения уже необходимы рассуждения.
А как протекает процесс рассуждений? Обычно используется формальная логика, когда из предпосылки А выводится следствие Б. И здесь начинается любопытное (по крайней мере, для меня): предпосылок и аргументов, которые могут влиять на решение, огромное множество, и то, какой вывод будет сделан, по сути, зависит от того, какие факторы человек учтёт, а какие не заметит. Более того, один и тот же человек в одинаковой ситуации в разное время может прийти к разным выводам, обладая при этом ровно теми же знаниями.
Как так получается? На этот счёт среди учёных существует много гипотез, но поскольку сознание до сих пор остаётся загадкой, все они остаются лишь гипотезами, хоть и хорошо объясняющими происходящее. На мой взгляд, наиболее правдоподобной выглядит гипотеза о том, что мысли человека полностью являются следствием химических процессов в теле и мозге. Это не обязательно значит, что человек не имеет никакого контроля над тем, что происходит у него в голове, но точно значит, что многое лежит вне сознательного контроля (а многие модели отрицают и наличие подсознания).
Согласно этой гипотезе, принимаемые решения сильно зависят от уже имеющихся нейронных связей, образовавшихся в ходе прошлого полученного опыта, а также от уникального для каждого человека баланса химии в мозге и теле. Отсюда можно сделать логичный вывод, отчасти подтверждённый экспериментально (хотя этим экспериментам также есть немало критики), что сознательные мотивы поступков человека — те, которыми он объясняет себе свои действия — часто имеют мало общего с реальными причинами его поступков.
Разделю пост на несколько частей, чтобы можно было удобнее обсудить отдельные блоки в комментариях.
Это было вступление
Каким образом устроен процесс, в результате которого человек совершает те или иные действия? Очевидно, что в первую очередь он обращается к своим надёжным знаниям и проверяет, есть ли у него готовый ответ на ситуацию. Например, всем известно, что проекты, обещающие 200% годовых, являются скамом. Для этого не нужно проводить анализ — это просто факт об окружающем мире, доступный из накопленного опыта. Из этого знания следует действие в виде отказа от вложения денег.
Однако что происходит, когда знаний о ситуации недостаточно? Тогда человек попадает в зону неопределённости, и для принятия решения уже необходимы рассуждения.
А как протекает процесс рассуждений? Обычно используется формальная логика, когда из предпосылки А выводится следствие Б. И здесь начинается любопытное (по крайней мере, для меня): предпосылок и аргументов, которые могут влиять на решение, огромное множество, и то, какой вывод будет сделан, по сути, зависит от того, какие факторы человек учтёт, а какие не заметит. Более того, один и тот же человек в одинаковой ситуации в разное время может прийти к разным выводам, обладая при этом ровно теми же знаниями.
Как так получается? На этот счёт среди учёных существует много гипотез, но поскольку сознание до сих пор остаётся загадкой, все они остаются лишь гипотезами, хоть и хорошо объясняющими происходящее. На мой взгляд, наиболее правдоподобной выглядит гипотеза о том, что мысли человека полностью являются следствием химических процессов в теле и мозге. Это не обязательно значит, что человек не имеет никакого контроля над тем, что происходит у него в голове, но точно значит, что многое лежит вне сознательного контроля (а многие модели отрицают и наличие подсознания).
Согласно этой гипотезе, принимаемые решения сильно зависят от уже имеющихся нейронных связей, образовавшихся в ходе прошлого полученного опыта, а также от уникального для каждого человека баланса химии в мозге и теле. Отсюда можно сделать логичный вывод, отчасти подтверждённый экспериментально (хотя этим экспериментам также есть немало критики), что сознательные мотивы поступков человека — те, которыми он объясняет себе свои действия — часто имеют мало общего с реальными причинами его поступков.
Разделю пост на несколько частей, чтобы можно было удобнее обсудить отдельные блоки в комментариях.
Это было вступление
👍24🔥9🤔1
Ок, всё это интересно и увлекательно, но как это натянуть на покер, и, главное, как на этом сделать деньги? Об этом ниже.
В игре есть довольно небольшая зона определённости, где для принятия решения не нужно размышлений, и достаточно опираться на знания. Это, например, опенрейз с АА или знание о том, что руку с 90% эквити надо вельюбетить, а руку с 50% эквити — чекнуть и идти на шоудаун. Но большинство ситуаций не заучены и требуют размышлений или учета дополнительных факторов, так как находятся на границе выгодности между несколькими вариантами.
Это значит, что все игроки будут действовать одинаково, но в остальных случаях, поскольку конфигурация нейронных сетей у каждого уникальна, все будут немного по-разному воспринимать одну и ту же ситуацию и, как следствие, принимать разные решения.
На практике это проявляется в том, что у одного игрока к риверу придет 100 комбинаций, из которых 40 сильных, 20 средних и 40 слабых. Из них он поставит 40 сильных и 20 слабых. У другого игрока к риверу придёт 90 комбинаций, среди которых 45 сильных, 15 средних и 30 слабых. Из этих рук он 15 сильных отправит в самый дорогой сайзинг, ещё 30 сильных в средний сайзинг и 10 слабых так же отправит в средний сайзинг. При этом часть комбинаций оба игрока будут разыгрывать идентично, и эти раздачи даже будут присутствовать в солверных расчетах. Именно поэтому по внешним признакам очень сложно увидеть отклонения в стратегиях.
К тому же мозг человека не приспособлен к точной оценке очень малых и очень больших чисел.
Поэтому, когда от флопа до ривера дробится диапазон и от 100 комбинаций флопа до ривера доходит лишь 10, с дисконтированием каждой отдельной комбинации на несколько других веток, будет очень сложно посчитать с каким весом нужно разделить комбинацию X между несколькими вариантами ривера так, чтобы стратегия осталась не эксплуатируемой. Таким образом, реализация равновесных стратегий обречена на провал, так как человек не способен распределить комбинации по игровому дереву так, чтобы не открыться под эксплойт. Даже хайроллеры имеют значительные отклонения из-за своих низких (относительно идеала) способностей к подсчёту комбинаций и искажений в восприятии поля.
В то же время количество типовых ситуаций в покере ограничено, и есть много повторяющихся элементов, которые воспринимаются похоже и в которых паттерны принятия решений (на интуитивном, не сознательном уровне) похожи. Поэтому вполне реально выделить основные факторы и изучить их влияние на то, какие решения будут приняты игроками как на индивидуальном уровне (разбор отдельного игрока), так и на уровне всей популяции (среднее у поля).
В идеальной ситуации, располагая исчерпывающими данными о таймингах, сайзингах, восприятии игроком всех факторов (эквити диапазона, тип ранаута, капнутость, сила соперника), можно было бы называть конкретную руку соперника в каждой раздаче. Однако в реальности средства изучения поведения игроков весьма ограничены, и лучшее, чего можно добиться, — это знание об отклонениях в диапазонах и последующих реакциях. Это знание всё ещё достаточно хорошо конвертируется в деньги, но уже сопряжено с большими колебаниями, ведь даже если определить ситуацию как хорошую, всё ещё можно проиграть на шоудауне раз 10 подряд.
В игре есть довольно небольшая зона определённости, где для принятия решения не нужно размышлений, и достаточно опираться на знания. Это, например, опенрейз с АА или знание о том, что руку с 90% эквити надо вельюбетить, а руку с 50% эквити — чекнуть и идти на шоудаун. Но большинство ситуаций не заучены и требуют размышлений или учета дополнительных факторов, так как находятся на границе выгодности между несколькими вариантами.
Это значит, что все игроки будут действовать одинаково, но в остальных случаях, поскольку конфигурация нейронных сетей у каждого уникальна, все будут немного по-разному воспринимать одну и ту же ситуацию и, как следствие, принимать разные решения.
На практике это проявляется в том, что у одного игрока к риверу придет 100 комбинаций, из которых 40 сильных, 20 средних и 40 слабых. Из них он поставит 40 сильных и 20 слабых. У другого игрока к риверу придёт 90 комбинаций, среди которых 45 сильных, 15 средних и 30 слабых. Из этих рук он 15 сильных отправит в самый дорогой сайзинг, ещё 30 сильных в средний сайзинг и 10 слабых так же отправит в средний сайзинг. При этом часть комбинаций оба игрока будут разыгрывать идентично, и эти раздачи даже будут присутствовать в солверных расчетах. Именно поэтому по внешним признакам очень сложно увидеть отклонения в стратегиях.
К тому же мозг человека не приспособлен к точной оценке очень малых и очень больших чисел.
Поэтому, когда от флопа до ривера дробится диапазон и от 100 комбинаций флопа до ривера доходит лишь 10, с дисконтированием каждой отдельной комбинации на несколько других веток, будет очень сложно посчитать с каким весом нужно разделить комбинацию X между несколькими вариантами ривера так, чтобы стратегия осталась не эксплуатируемой. Таким образом, реализация равновесных стратегий обречена на провал, так как человек не способен распределить комбинации по игровому дереву так, чтобы не открыться под эксплойт. Даже хайроллеры имеют значительные отклонения из-за своих низких (относительно идеала) способностей к подсчёту комбинаций и искажений в восприятии поля.
В то же время количество типовых ситуаций в покере ограничено, и есть много повторяющихся элементов, которые воспринимаются похоже и в которых паттерны принятия решений (на интуитивном, не сознательном уровне) похожи. Поэтому вполне реально выделить основные факторы и изучить их влияние на то, какие решения будут приняты игроками как на индивидуальном уровне (разбор отдельного игрока), так и на уровне всей популяции (среднее у поля).
В идеальной ситуации, располагая исчерпывающими данными о таймингах, сайзингах, восприятии игроком всех факторов (эквити диапазона, тип ранаута, капнутость, сила соперника), можно было бы называть конкретную руку соперника в каждой раздаче. Однако в реальности средства изучения поведения игроков весьма ограничены, и лучшее, чего можно добиться, — это знание об отклонениях в диапазонах и последующих реакциях. Это знание всё ещё достаточно хорошо конвертируется в деньги, но уже сопряжено с большими колебаниями, ведь даже если определить ситуацию как хорошую, всё ещё можно проиграть на шоудауне раз 10 подряд.
🔥37👍12🤯1
Звучит красиво, да? А что нужно делать на практике, чтобы это применять и зарабатывать? Естественно, для проведения такого анализа нужно обладать большим игровым опытом, чтобы выделить то, что важно, хорошим знанием покерной математики, чтобы увидеть отклонения, и немалой усидчивостью. Ведь можно провести много часов, создавая разные фильтры, изучая выборку со всех сторон и в итоге не обнаружить ничего значимого.
Я, хоть и занимаюсь этим несколько лет, всё так же регулярно узнаю много нового о мышлении поля, откапывая какую-то новую закономерность в поведении. Вряд ли можно дойти до полного понимания поля за год или два, но этого времени будет достаточно, чтобы понять основной вектор мышления соперников и то, на что нужно в первую очередь обращать внимание.
Я искренне считаю, что такой подход к обучению принесёт больше дивидендов по сравнению с поиском и запоминанием локальных ошибок в статах и тем более по сравнению с игрой по около-солверной стратегии. Мой буст по винрейту на высоких лимитах произошёл, когда я стал почти всё внимание уделять именно этому игровому аспекту и почти забил на солвер. Это то, чему я пытаюсь научить студентов в Энигме. Для многих такой подход даётся нелегко на начальных этапах, особенно тем, кто значительную часть своей карьеры не пытался играть против мышления соперника. Но чем больше приходит понимания о том, что происходит, тем проще становится применять эти знания.
Думаю, скоро смогу добраться и до поста об успехах такого подхода в обучении старшей группы (младшие на уровне NL100 сначала занимаются базовой математикой, чтобы потом смогли воспринимать данный подход).
СПОЙЛЕР: рост есть, но только у тех, кто стабильно каждый месяц уделяет покеру 150 часов МИНИМУМ (из которых минимум 50 часов — активная теоретическая работа).
Наверное, раз уж заговорил о фонде, будет к месту воткнуть линк на подачу заявки — вдруг кто-то спустя год всё ещё не понял, что я набираю на обучение 🙂
Наверное, итоговый вывод, который я бы хотел сделать по этому посту, состоит в том, что игра в покер всегда будет сопряжена с человеческим фактором, игра именно про него, и все деньги делаются именно на нём. Лично мне такая романтика более привлекательна, чем получение преимущества путём заучивания стратегий (хоть я к покеру в целом последнее время стал равнодушен).
Всем удачи и колод разложенных в правильном порядке.
Я, хоть и занимаюсь этим несколько лет, всё так же регулярно узнаю много нового о мышлении поля, откапывая какую-то новую закономерность в поведении. Вряд ли можно дойти до полного понимания поля за год или два, но этого времени будет достаточно, чтобы понять основной вектор мышления соперников и то, на что нужно в первую очередь обращать внимание.
Я искренне считаю, что такой подход к обучению принесёт больше дивидендов по сравнению с поиском и запоминанием локальных ошибок в статах и тем более по сравнению с игрой по около-солверной стратегии. Мой буст по винрейту на высоких лимитах произошёл, когда я стал почти всё внимание уделять именно этому игровому аспекту и почти забил на солвер. Это то, чему я пытаюсь научить студентов в Энигме. Для многих такой подход даётся нелегко на начальных этапах, особенно тем, кто значительную часть своей карьеры не пытался играть против мышления соперника. Но чем больше приходит понимания о том, что происходит, тем проще становится применять эти знания.
Думаю, скоро смогу добраться и до поста об успехах такого подхода в обучении старшей группы (младшие на уровне NL100 сначала занимаются базовой математикой, чтобы потом смогли воспринимать данный подход).
СПОЙЛЕР: рост есть, но только у тех, кто стабильно каждый месяц уделяет покеру 150 часов МИНИМУМ (из которых минимум 50 часов — активная теоретическая работа).
Наверное, раз уж заговорил о фонде, будет к месту воткнуть линк на подачу заявки — вдруг кто-то спустя год всё ещё не понял, что я набираю на обучение 🙂
Наверное, итоговый вывод, который я бы хотел сделать по этому посту, состоит в том, что игра в покер всегда будет сопряжена с человеческим фактором, игра именно про него, и все деньги делаются именно на нём. Лично мне такая романтика более привлекательна, чем получение преимущества путём заучивания стратегий (хоть я к покеру в целом последнее время стал равнодушен).
Всем удачи и колод разложенных в правильном порядке.
👍37🔥8🤡4❤2
Forwarded from PLOBROTHERS omaha poker
игра, а я так понимаю это все ВИП столы перейдет в закрытый режим то есть по факту будет работать по ПРИГЛАШЕНИЯМ от витрин,
то есть витрина сама будет принимать решение, какому игроку можно играть ВИПки,а кому нет. Решения будут приниматься после плотного анализа игры регуляра-)
Я так понимаю это делается, чтобы зачистить ВИПки от регов. Как вам такое? И я думаю что на этом фоне, что то сделают и с рейком-)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤮30🥴8👍3🔥2😢1🙏1🐳1
Оказывается понедельник был вчера, так что стрим переносится на вторник, то есть сегодня. Стартанем в 20 по мск/киеву.
В этот раз твич
В этот раз твич
🔥5👍2
Меня сегодня посетила мысль о том, что начиная от какого-то уровня сложности игры в процессе принимаемых решений не должно быть усредненных категорий в рассуждениях. Не должно быть упрощений вида «поле в среднем фолдит на BXB много поэтому я здесь свой блеф со флопа переведу в эту линию», должно быть «поле много фолдит на текстуре ABC на связку сайзингов X+Y», а еще лучше «игрок G с учетом нашей предыстории и его мышления много выкинет на BXB на текстуре ABC на связку сайзингов X+Y, а на текстуре DEF он на эту же связку переколит».
Все упрощения, как в понимании солверных стратегий, так и в эксплойтах сильно обрезают потолок винрейта. Поэтому если есть необходимость быть лучше топов нужно выстраивать мышление по раздачам которое учтет как можно больше как можно более конкретных переменных.
Я отчасти поэтому опрос запустил, стало интересно на каком этапе упрощенные решения солвера не являются чем-то сложным и на каком уровне потенциально можно переходить к усложнению рассуждений
Все упрощения, как в понимании солверных стратегий, так и в эксплойтах сильно обрезают потолок винрейта. Поэтому если есть необходимость быть лучше топов нужно выстраивать мышление по раздачам которое учтет как можно больше как можно более конкретных переменных.
Я отчасти поэтому опрос запустил, стало интересно на каком этапе упрощенные решения солвера не являются чем-то сложным и на каком уровне потенциально можно переходить к усложнению рассуждений
💯16❤1👍1🥰1
Недавно на ГТ выходила статья про изменения на ГГ и несколько ребят давали комменты по ситуации. Среди прочего было отмечено как же много игры аж заиграться можно.
А вот скрин с топ20 гриндеров лимитов 5к+ за последние 365 дней (то есть с учетом активных зимних месяцев).
Как видно если очень стараться и попасть например в топ10, то получится сыграть аж 9 тысяч рук в месяц (со скидкой на то что трекается не оч хорошо иногда).
С чем я согласен с ребятами так это в том, что на всех остальных сайтах вместе взятых с любителями наберется максимум еще 1к рук в месяц.
Такой вот ХС нынче
А вот скрин с топ20 гриндеров лимитов 5к+ за последние 365 дней (то есть с учетом активных зимних месяцев).
Как видно если очень стараться и попасть например в топ10, то получится сыграть аж 9 тысяч рук в месяц (со скидкой на то что трекается не оч хорошо иногда).
С чем я согласен с ребятами так это в том, что на всех остальных сайтах вместе взятых с любителями наберется максимум еще 1к рук в месяц.
Такой вот ХС нынче
🤷♂10🤔4👍3
Задумал в качестве промо и разнообразия сделать стрим с разбором базы кого-то со средних (500+) лимитов. Обсудим тенденции нынешнего поля и возможные эксплойты. Если вдруг кто-то хочет прийти в гости и стать объектом разбора - пиши свой ник в руме ниже в комментариях.
А для тех кто играет 200 и ниже есть более интересное предложение. Думаю многие уже видели как Андрей WingedGuy сделал анализ для Леши Fellini и сейчас он готов сделать это снова. Как попасть на разбор напишу в след посте
А для тех кто играет 200 и ниже есть более интересное предложение. Думаю многие уже видели как Андрей WingedGuy сделал анализ для Леши Fellini и сейчас он готов сделать это снова. Как попасть на разбор напишу в след посте
YouTube
Разбор базы рега NL500+ тренером фонда Enigma Андреем Winged Guy
Меня зовут Алексей Fellini Кравчук. Я регуляр покер кеш игр nl500. Играю профессионально уже более 10 лет.
Скидка 10% на Simple_GTO_Trainer по ссылке https://simplepoker.com/Solutions/Simple_GTO_Trainer?partner=baronfullhousen
Скидка 10% на все продукты…
Скидка 10% на Simple_GTO_Trainer по ссылке https://simplepoker.com/Solutions/Simple_GTO_Trainer?partner=baronfullhousen
Скидка 10% на все продукты…
👍15🔥5❤2
Forwarded from V — Значит Велью | школа покера Enigma
🎓 Хотите, чтобы топ-тренер Enigma Андрей Winged_Guy разобрал вашу базу рук?
Сейчас у вас есть отличная возможность!
Если вы играете кэш на рег-столах от NL10 до NL200 и у вас накопилось от 150 до 250 тысяч раздач, подайте заявку на обучение в наш фонд с кодовым словом «Разбор» и прикрепите ссылку на свою базу.
📌 Как это работает?
1. Оставьте заявку по ссылке
2. С вами свяжется наш менеджер — не забудьте сказать кодовое слово «Разбор»
3. Менеджер уточнит несколько деталей про вашу игру и покерный опыт
4. После этого отправьте менеджеру вашу базу рук, а также список ваших покерных ников в текстовом или Excel-документе
5. Андрей Winged_Guy выберет несколько баз и по мотивам их разбора сделает видео на нашем YouTube-канале.
📊 Что будет рассмотрено?
Андрей проанализирует игру в следующих ситуациях:
• IP за Рейзера
• OOP против Рейзера
• OOP за Рейзера BvB
• IP против Рейзера BvB
• IP за 3беттора
• OOP против 3беттора
• OOP за 3беттора
• IP против 3беттора
Если ваша база попадет на разбор, то Андрей выберет в ней самый проблемный спот и даст подробные рекомендации по изменению игры в этой ситуации. Это классный шанс узнать, где ваши слабые места, и как их исправить!
👉 Оставить заявку можно здесь
Ждем ваших заявок и удачи за столами!
Сейчас у вас есть отличная возможность!
Если вы играете кэш на рег-столах от NL10 до NL200 и у вас накопилось от 150 до 250 тысяч раздач, подайте заявку на обучение в наш фонд с кодовым словом «Разбор» и прикрепите ссылку на свою базу.
📌 Как это работает?
1. Оставьте заявку по ссылке
2. С вами свяжется наш менеджер — не забудьте сказать кодовое слово «Разбор»
3. Менеджер уточнит несколько деталей про вашу игру и покерный опыт
4. После этого отправьте менеджеру вашу базу рук, а также список ваших покерных ников в текстовом или Excel-документе
5. Андрей Winged_Guy выберет несколько баз и по мотивам их разбора сделает видео на нашем YouTube-канале.
📊 Что будет рассмотрено?
Андрей проанализирует игру в следующих ситуациях:
• IP за Рейзера
• OOP против Рейзера
• OOP за Рейзера BvB
• IP против Рейзера BvB
• IP за 3беттора
• OOP против 3беттора
• OOP за 3беттора
• IP против 3беттора
Если ваша база попадет на разбор, то Андрей выберет в ней самый проблемный спот и даст подробные рекомендации по изменению игры в этой ситуации. Это классный шанс узнать, где ваши слабые места, и как их исправить!
👉 Оставить заявку можно здесь
Ждем ваших заявок и удачи за столами!
👍8❤1