Наверное наиболее наглядной будет аналогия с попыткой сыграть с солвером «на красную».
Там конечно можно безнаказанно кетчить все 0ев руки и блефовать все 0ев блефы и тем самым внедрять фишек в банк больше, чем машина. Однако, в игре с живыми людьми высокой компетенции это обречено. Я как то проверял цифры тех, кто играет в радикальный эксплойт на данных полянах и там прям видно как в дорогих решениях у них и процент побед с кетчами ниже среднего по полю (а главное ниже оддсов) и фе даже немного ниже, чем солверные частоты, и с мерджами процент побед ниже чем позволительно по оддсам.
То есть при том, что в среднем поляна играет чуть нитовее, чем машина, против таких типов игроков большинство умеет играть (а точнее во многом, они сами себя обыгрывают внедряясь сильно не по эквити)

Важное примечание, что это актуально последние года полтора-два, до этого было не мало регов, кто хорошо наживал в подобном стиле в регварах на ВПН и ПС

Один из немногих плюсов перехода на рейкомесиво в ГГ то, что после моих доездов кто-то иногда очень громко стучит по столу 🥷

Мое наблюдение по ходу набора опыта работы с игроками уровня нл100-500 состоит в том, что переходя на данный уровень игроки ожидают от обучения неких концептуальных прорывов меняющих восприятие игры. И для некоторых оказывается разочаровывающей реальность, в которой все (или почти все) дальнейшее продвижение заключается не в логическом совершенствовании, а в улучшении применения уже имеющихся идей и практической возне в каждом локальном споте с поиском микроскопических несовершенств поляны. Много лет солвера в открытом доступе не прошли бесследно и уже на уровне 500+ можно сказать, что все все понимают на уровне идеи, и разница в классе заключается в качестве реализации идей. Поэтому основная разница в скилле сейчас - это суметь найти плюс два процента эквити у руки и реализовать его, прочувствовать, что здесь и сейчас получишь на три процента больше блефа, чем нужно. Этим и отличаются хайроллеры от мидстекеров, а не особыми стратегиями конбета.

В этом плане другие дисциплины выгодно отличаются. Насколько я это понимаю например в мтт сейчас все еще находятся на стадии дискуссии о том нужно ли всегда по ицм играть, и в принципе мало кто может сказать сколько % фолдеквити нужно в конкретной раздаче и сколько он получит на практике. Аналогично и в омахе на данных лимитах люди с трудом назовут эквити своей руки на ривере.
(Поправьте меня игроки этих дисциплин если у меня не актуальные данные)

Нит?
Зато с деньгами 💩

Мне ютюб предложил перезаливы моих же старых стримов
Уж не знаю кто их сохранял и загружал, но если что вот

(ПС. Наиграл я там алаверды какой то)

В среднем игрок 6макс видит флоп в 20% раздач.
Средний размер банка при этом получается 10бб.
Значит за 100 раздач в среднем играется банков на 200бб, из которых примерно половину внесет хиро.
Соответственно игрок забирающий обратно, скажем, 105бб получает тотал винрейт в 5бб/100 (со всеми допущениями).
5бб от 200бб это всего лишь 2,5%.

Для сравнения колл пуша на 70бб который имеет 30% блефов вместо 33% необходимых по оддсам будет стоить 7бб за раздачу.
Тот же порядок цифр с вельюбетами, которые играются дороже своего эквити или дешевле.

Вывод из такой математики простой: для того что бы быть регом с топовым винрейтом достаточно лишь немного чаще остальных находить маленькие несовершенства в действиях соперников.
И это так же говорит о важности каждого решения, ведь очень легко потерять весь перевес парой очень грубых ошибок.

В жизни фонда, кстати, новая веха, тут я (пока) не тренирую, но система будет похожей на ту, что в кеш обучении (стремимся многое перенять из университетских практик)
Мазл тов 😁

Это победа или поражение? я не очень понял

Надеюсь в новом софте они уберут рандомный постинг страддлов и необходимость жать ситин каждые 5 минут 😀

Минус ХАД и MDA на коине

Ну раз так, то и метание какашек в соперников тоже пусть прикручивают уже

Что ж, пожалуй это один из самых больших провалов в истории современного онлайн покера
RIP коинпокер

Два года «разработки» софта что бы выкатить обновленный скин индийского pokerbaazi

Исходный код платформы утек в сеть, специалисты из сферы безопасности уже нашли кучу уязвимостей и бекдоров в клиенте. В том числе как я понял и лайв дату во время раздачи.

Апдейт
КоинДегены могут лудить спокойно
(пока комп не зависнет)

Из того что мне понравилось в апдейте коина, это то что они сделали бомб поты с рандомным размером банка. Меньше шансов на то что боты смогут это в плюс играть, любители тоже чуть в менее уязвимом положении.
Однако если так пойдет и дальше, придется учить игру в два борда, потому что эти дни бОльшая часть экшена именно на них (даже регвары блин)

Окей коин, может софт и не оправдал надежд, но кажется программисты попутно навайбкодили веселый гсч